Један од разлога зашто званични Вашингтон наставља да инсистира да сиријски председник Башар ал-Асад „мора да оде“ је тај што је наводно „нагасио сопствени народ“ сарином 21. августа 2013. године, али истинитост те тврдње никада није утврђена и у све већој сумњи, истичу ветерани америчких обавештајних служби. [Ажурирано 23. децембра са новим потписницима.]
МЕМОРАНДУМ ЗА: америчког државног секретара Џона Керија и министра спољних послова Русије Сергеја Лаврова
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Сарин напад на Гуту 21. августа 2013
У Меморандум од 1, замолили смо сваког од вас да објави обавјештајне податке на којима сте заснивали своје различите закључке о томе ко је одговоран за хемијски напад сарина у Гути, изван Дамаска 21. августа 2013. 10. децембра 2015. Ерен Ердем, а члан турског парламента, позивајући се на званичне документе, окривио је Турску за омогућавање испоруке сарина побуњеницима у Сирији.
Г. Кери, окривили сте сиријску владу. Господине Лавров, описали сте сарин као „домаћег“ и навели да су одговорни антивладини побуњеници. Свако од вас је тврдио да има убедљиве доказе који поткрепљују свој закључак.
![Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]
у УН 26. септембра 2013. осврнули сте се на ставове које смо изнели у нашој ВИПС меморандум, Да ли је Сирија замка?, послат председнику Обами три недеље раније.
Указујући на јаку сумњу међу стручњацима за хемијско оружје у вези са доказима који су изведени да би се окривила влада Сирије за напад сарином, такође сте се осврнули на „отворено писмо које су председнику Обами послали бивши оперативци ЦИА-е и Пентагона“, у којем смо изразили слична сумња.
Господине Кери, 30. августа 2013. окривили сте сиријску владу, јавно и више пута, за напад сарином. Али нисте успели да направите ону врсту „процене обавештајних служби“ која се обично користи за поткрепљивање таквих тврдњи.
Верујемо да се овај чудан недостатак формалне „процене обавештајних података“ објашњава чињеницом да наше бивше колеге нису веровали да докази оправдавају ваше оптужбе и да су се, сходно томе, одупирали притисцима да „поправе обавештајне податке око политике“, као што је било учињено да „оправда” напад на Ирак.
Обавештајни аналитичари су нам говорили приватно (а ми смо рекли председнику у нашем Меморандум од 6. септембра 2013.) да, супротно ономе што сте тврдили, „најпоузданији обавештајни подаци показују да је Башар ал-Асад био не одговоран за хемијски инцидент у којем су погинули и повређени сиријски цивили 21. августа.
Ово принципијелно неслагање ових аналитичара је очигледно навело Белу кућу да створи нову уметничку форму, „Процену владе“, да пренесе тврдње да влада у Дамаску стоји иза напада сарином. Било је подједнако чудно да новонастали жанр извештаја није понудио ни један доказ који се може проверити.
(Напомињемо да сте поново други пут користили ову нову уметничку форму „Процена владе (не обавештајне)” очигледно да бисте заобишли примедбе аналитичара обавештајних служби. 22. јула 2014, само пет дана након обарања лета 17 Малаисиа Аирлинеса, након што су вас медији замолили да изнесете доказе који подржавају оптужбе против „проруских сепаратиста“ у недељним емисијама од 20. јула, дошли сте до друге, од само две, „Оцене владе“. хемијски напад у Сирији, процена је донела слабу цену када су у питању проверљиви докази.)
Захтеви и противтужбе
Обраћајући се Генералној скупштини Уједињених нација 24. септембра 2013., председник Обама је изјавио: „Увреда је за људски разум и легитимитет ове институције сугерисати да је било ко други осим [сиријског] режима извршио овај напад [на Гуту ].”
Министар спољних послова Русије Сергеј Лавров.
Господине Лавров, тог истог дана сте се јавно пожалили да су амерички званичници наставили да тврде „’сиријски режим’, како га они зову, крив за употребу хемијског оружја, без пружања свеобухватних доказа“. Два дана касније рекли сте Генералној скупштини УН да сте господину Керију дали „најновију компилацију доказа, која је била анализа јавно доступних информација“. Такође сте рекли за Васхингтон Пост: „Овај доказ није нешто револуционарно. Доступан је на Интернету.”
На Интернету? Господине Кери, ако је ваше особље избегавало да вам скрене пажњу на извештаје са Интернета о турском саучесништву у нападу сарином 21. августа 2013, јер им је недостајала потврда, верујемо да их сада можете сматрати у великој мери потврђеним.
Документовани докази
Обраћајући се колегама посланицима 10. децембра 2015, турски посланик Ерен Ердем из Републиканске народне партије (разумно одговорна опозициона група) суочио се са турском владом по овом кључном питању. Махајући копијом „Кривичног предмета број 2013/120“, Ердем се позвао на званичне извештаје и електронске доказе који документују операцију кријумчарења уз саучесништво турске владе.
У интервјуу за РТ четири дана касније, Ердем је рекао да су турске власти прибавиле доказе о испоруци гаса сарина антивладиним побуњеницима у Сирији и нису учиниле ништа да их спрече.
Генерални тужилац у турском граду Адани отворио је кривични поступак, а у оптужници се наводи да су „компоненте хемијског оружја“ из Европе „требале да буду беспрекорно отпремљене одређеном рутом кроз Турску у милитантне лабораторије у Сирији“. Ердем је цитирао доказе о умешаности турског министра правде и Турске корпорације за механичку и хемијску индустрију у шверц сарина.
Операција
Према Ердемовим речима, 13 осумњичених ухапшених у рацијама спроведеним против завереника пуштено је само недељу дана након што су оптужени, а случај је затворен - затворен од стране виших органа. Ердем је за РТ рекао да се напад сарином у Гути догодио убрзо након што је кривични случај затворен и да су напад вероватно извели џихадисти са сарином прокријумчареним преко Турске.
Није ни чудо што је председник Ердоган оптужио Ердема за „издају“. То није био први Ердемов „прекршај“. Раније је разоткрио корупцију чланова породице Ердоган, због чега су га владине новине означиле као „америчку марионету, израелског агента, присталица терористичке ПКК и подстрекача државног удара“.
У нашем 6 Меморандум за председника, известили смо да су координациони састанци одржани само неколико недеља пре напада сарином на турски војни гарнизон у Антакији, само 15 миља од сиријске границе са Сиријом и 55 миља од њеног највећег града Алепа.
У Антакији је речено да високи турски, катарски и амерички обавештајни званичници координирају планове са побуњеницима које спонзорише Запад, којима је речено да очекују непосредну ескалацију борби због „развоја који мења рат“. Ово би, заузврат, довело до бомбардовања Сирије предвођеног САД, а побуњеничким командантима је наређено да брзо припреме своје снаге да искористе бомбардовање, марширају у Дамаск и уклоне Асадову владу.
Годину дана раније, Извијестио је Нев Иорк Тимес да је област Антакије постала „магнет за стране џихадисте, који хрле у Турску да би водили свети рат у Сирији“. Тајмс је цитирао једног сиријског опозиционара са седиштем у Антакији, који је рекао да турска полиција патролира овим пограничним подручјем „затворених очију“.
И, господине Лавров, док извештај који је Ерен Ердем дао пред турским парламентом ставља његове оптужбе у званичну евиденцију, једноставна Гоогле претрага укључујући „Антакиа“ показује да сте били у праву када сте навели Интернет садржи мноштво савремених детаља подржавајући Ердемова обелодањивања.
г. Кери, док је био у Москви 15. децембра, г. рекли сте руском интервјуеру да је сиријски председник Асад „нагасио свој народ, мислим, гас се годинама формално није користио у рату и гас је забрањен, али га је Асад користио“.
Три дана касније Васхингтон Пост је савјесно поновио оптужбу о томе да је Асад наводно убио „сопствени народ хемијским оружјем“. Амерички медији су ово претворили у конвенционалну мудрост. Амерички народ није у потпуности информисан. Није било мејнстрим медијских извештаја о обелодањивању турског посланика Ердема.
Реневед Аппеал
Поново вас молимо, секретара Керија и министра спољних послова Лаврова, да исправите евиденцију о овом важном питању. Вас двоје сте показали способност да заједно раде на важним питањима иранског нуклеарног споразума, на пример, и признали сте заједнички интерес за пораз ИСИС-а, што је очигледно не Највећи приоритет турског председника Ердогана. Заиста, његови циљеви су у супротности са онима који желе да сузбију насиље у Сирији.
Након обарања руског бомбардера 24. новембра, председник Владимир Путин ставио је руске снаге у позицију да узврате следећи пут и рекао највишим званичницима одбране: „Сваки циљеви који прете нашој [војној] групи или копненој инфраструктури морају бити одмах уништени. ” Сматрамо да упозорење треба схватити озбиљно. Међутим, важно је у шта Ердоган верује.
Постоји велика шанса да ће Ердоган одбацити Путиново упозорење, све док турски председник верује да може да зависи од НАТО да ће увек реаговати на начин подршке који је реаговао након обарања.
Један конкретан начин да га разбијете од идеје коју има отворен рачун стварање инцидената који би могли да доведу не само Турску, већ и САД, на ивицу оружаног сукоба са Русијом, било би за америчког државног секретара и министра спољних послова Русије да усагласе изјаву о ономе што сматрамо класичним лажним означите хемијски напад 21. августа 2013, који су помогли Турци и који је имао за циљ да увуче председника Обаму у велики напад на Сирију.
Један од наших колега, искусни аналитичар турских послова, овако је рекао: „Ердоган је још опаснији ако мисли да сада има дозволу НАТО-а да мами Русију, као што је то урадио са обарањем. Мислим да НАТО није вољан да му да ту ширу дозволу, али он је лабав топ.”
ЗА УПРАВЉАЧКУ ГРУПУ, ВЕТЕРАНСКИ ПРОФЕСИОНАЛЦИ ЗА ИНТЕЛИГЕНЦИЈУ ЗА САНИТЕТ
Грахам Е. Фуллер, потпредседник Националног обавештајног савета (рет.)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Лари Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА-е за борбу против тероризма
Едвард Лумис, НСА, криптолошки компјутерски научник (умировљени)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног службеника за Блиски исток, Национални обавештајни савет (остав.)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат у америчкој војсци (остав.)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ, бивши инспектор УН за оружје, Ирак
Цолеен Ровлеи, специјални агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења Миннеаполис (повучено)
Роберт Давид Стееле, бивши оперативни службеник ЦИА-е
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Ен Рајт, пуковник, америчка војска (повучен); Службеник за иностране послове (оставку)
Драги Абе, само желим да знаш колико ја - на пример, у сваком случају - ценим сву твоју ерудицију и посвећеност и многе критике и коментаре овде изнад. Искрено Ваш, Г де Г
Абе, и ја ти се захваљујем што си унео мноштво детаља о Гхоути, од којих многе нисам знао. зрак
Шта год да се деси у такозваном сиријском мировном процесу […], посреднички рат између Вашингтона и Москве ће се наставити. Хубристична Америчка Тхинк-Танк Ланд не може то да види другачије.
И за изузетне неоконзерваторе и за неолибералконе, једина сварљива завршница је подела Сирије. Ердоганов систем би прогутао север. Израел би прогутао Голанску висораван богату нафтом. А заступници Куће Сауд би прогутали источну пустињу.
Русија је све ове разрађене планове буквално бомбардовала до пепела, јер би следећи корак након поделе укључивао Анкару, Ријад – и „водећи отпозади” Вашингтон – гурајући џихадистички аутопут скроз на север до Кавказа, као и централни Азија и Синђијанг (већ има најмање 300 Ујгура који се боре за ИСИС/ИСИЛ/Даесх.) Када све друго пропадне, ништа попут џихадског аутопута заронило је као бодеж у тело евроазијске интеграције […]
Од Украјине до Сирије, и широм Блиског истока и северне Африке, посреднички рат између Вашингтона и Москве, са све већим и вишим улозима, неће јењати. Царски очај због неповратног кинеског успона такође неће јењати. Како се Нова велика игра убрзава, а Русија снабдева евроазијске силе Ирану, Кини и Индији одбрамбеним системима од ракета изнад свега што Запад има, навикните се на нову нормалу; Хладни рат 2.0 између Вашингтона и Пекинг-Москва.
Остављам вас са Џозефом Конрадом, који пише у Срцу таме: „Постоји мрља смрти, арома смртности у лажи... Истргнути благо из утробе земље била је њихова жеља, без више моралне сврхе у позади него што има провалника који проваљују у сеф….Нисмо могли да разумемо јер смо били предалеко и нисмо могли да се сетимо, јер смо путовали у ноћи првих векова, оних векова који су прошли, не остављајући једва траг – и без успомена…а€
Империја хаоса се припрема за још ватромета у 2016
Аутор Пепе Есцобар
https://www.rt.com/op-edge/326965-2016-us-syria-turkey/
Њујорк тајмс је 2012. године потврдио да је ЦИА слала оружје и други војни материјал у руке анти-Асадових снага са турске стране границе […] Међутим, такође је изашло на видело да је турска обавештајна служба предњачила и центар у текућој кампањи за наоружавање и снабдевање терористичких група као што су фронт ал-Нусра и друге. Ову чињеницу је разоткрио Цан ДА¼ндар, главни уредник Цумхурииет-а, који се сада суочава са потенцијалном доживотном робијом по налогу председника Ердогана, који је и сам позвао да ДА¼ндар добије вишеструке доживотне казне. […]
Постало је јасно да је Турска сада непогрешиво велики поборник међународног тероризма, а Сирија је само полигон за стабилне терористичке групе које директно или индиректно раде са Ердогановом владом. О томе сведочи и сада документована и проверена чињеница да је Ердоганова влада била директно укључена у трансфер хемијског оружја у руке ИСИС-а.
Како је турски посланик Ерен Ердем објаснио пред турским парламентом и међународним медијима, „у овој оптужници постоје подаци. Материјали хемијског оружја се довозе у Турску и састављају у Сирији у кампове ИСИС-а који је у то време био познат као ирачка Ал Каида.“ Ердем је напоменуо да је то према истрази коју је покренуо (и изненада затворио) генерални тужилац» У Канцеларији у Адани, турски држављани који су повезани са обавештајном заједницом учествовали су у преговорима са милитантима повезаним са ИСИС-ом и Ал-Каидом о продаји гаса сарина за употребу у Сирији. Докази за ове наводе дошли су у облику прислушкиваних телефонских разговора сличних онима које је раније ове године објавио Цумхурииет. […]
Чувене речи Међународног војног суда у Нирнбургу језгровито и стварне говоре да је вођење агресивног рата а€œу суштини зла ствара€¦покретање агресорског ратаа€¦ није само међународни злочин; то је највиши међународни злочин, који се од других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине.“ Ово је неоспорно тачно. Али шта се дешава када се неко ангажује у међународној кампањи да се ратом уништи суседна држава? Шта се дешава када једна држава омогући и учествује у уништавању друге? Шта се дешава када се једна држава неће зауставити ни пред чим да изађе као победник у рату у који званично није укључена, већ прикривено води и од којег има директну корист? Нису ли то једноставно различити облици истог злочина, такорећи врховног злочина?
Суочимо се с тим, Турска је сада мафијашка држава којом влада криминални режим. Такође је држава чланица НАТО-а. Можда сада погубна илузија о НАТО-у као војном савезу који брани правду, људска права и владавину права коначно може да се заустави. Док ће пропагандисти наставити шараду, Турска је трајно разоткрила САД-НАТО-ГЦЦ-Израел због ратних хушкача који су у Сирији и широм света. Надајмо се да ће свет приметити.
Турска: злочиначка држава, држава НАТО
Аутор Ериц Драитсер
http://journal-neo.org/2015/12/24/turkey-a-criminal-state-a-nato-state/
Читање коментара Мајкла Најта вратило је сећање на Мајку Агнес Маријам од Крста. Католичка часна сестра доводи у сумњу видео материјал који наводно приказује жртве догађаја у Гути. Претражио сам материјал када сам први пут наишао на њу, али онда сам то одложио и одустао...
Било би сјајно да добијете професионалну процену њеног случаја и њену видео-анализу од вас горе потписаних Сане анд Интеллигент Хероес!
Лавров ју је поменуо индиректно према Ројтерсу:
„Лавров је рекао да извештај УН не треба испитати изоловано, већ заједно са доказима из извора као што су интернет и други медији, укључујући извештаје „монахиња у оближњем манастиру” и новинара који је разговарао са побуњеницима.“
А можда би неко могао да сазна ко је овај новинар!
РТ има између осталог:
https://www.rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/
Оклеветао ју је Џереми Скехил, аутор књиге 'Прљави ратови' за коју сам сматрао да је веома информативан, али ме је сада потпуно изгубио. Не само да ми је тај начин недостајао у настави, већ сам био посебно разочаран потпуним недостатком оправдања или објашњења било које врсте.
Колико ја знам, он још увек није дао своје образложење упркос бројним упитима, он је само демонизује.
Овен Џонс такође – обојица су запретили да ће се повући са говорничке свирке на мировној конференцији о Сирији, називајући је, верујем, будала за Асада, и на крају је добровољно дала оставку.
Оно што не могу да верујем је да Русија верује њеним налазима, ако од тога нема ништа.
МОЛИМ ВАС ПОШТОВАНИ АУТОРИ ДА НАМ ЈАВИТЕ ВАШУ БЛАГОВАНУ АНАЛИЗУ!!
http://www.globalresearch.ca/STUDY_THE_VIDEOS_THAT_SPEAKS_ABOUT_CHEMICALS_BETA_VERSION.pdf
Мајка Агнес-Мариам де ла Цроик, једна од главних представница Иницијативе за међуверско помирење „Мусалаха“, има подршку свих верских заједница у Сирији. Била је неустрашиви и неуморни заговорник прогона у Сирији. Она је лично посредовала у прекиду ватре између а€˜побуњеникаа€™ и сиријских трупа у Моадамији и на тај начин помогла да се спасу животи преко 2000 цивила.
Мајка Агнес-Мариам разоткрила је невиђено сценско управљање јавним мњењем када су председник Обама, Дејвид Камерон и Франсоа Оланд покушавали да оправдају казнену акцију против председника Асада и његових снага због наводне употребе хемијског оружја у нападу на Гуту.
Мајка Агнес-Мариам срушила је кредибилитет видео снимака приче о хемијском гасу Гхоута. Њене доказе о истинитости видео снимака побуњеника користила је руска влада у својим успешним напорима да спречи планиране ракетне ударе САД на Дамаск.
Питања која је мајка Агнес-Мариам поставила у извештају још увек нису добила задовољавајући одговор.
Након напада хемијским оружјем 21. августа 2013. у Гути у Сирији, шокантни снимци жртава тог напада били су широко распрострањени у настојању да се подигне гнев јавности и подстакне подршка војној интервенцији.
Хуман Ригхтс Ватцх, про-америчка режимска невладина организација, поновила је лаж да извештај инспектора УН о инциденту од 21. августа „јасно указује на одговорност сиријске владе за напад“. У ствари, УН нису имале мандат да утврде. одговорност за инцидент.
Дана 1. септембра 2013. године, дан након објављивања извештаја Хуман Ригхтс Ватцх-а, Међународни тим за подршку Мусалахи у Сирији (ИСТЕАМС) објавио је свој прелиминарни извештај у којем је закључено да је дошло до грубе медијске манипулације.
Након анализе података, укључујући бројне слике објављене и у извештају Хуман Ригхтс Ватцх-а, ИСТЕАМС је открио забрињавајуће недоследности и манипулацију видео снимком који је довео у питање званичну причу о нападу и његовим жртвама.
Извештај ИСТЕАМС-а је помно оповргао велики део представљених фотографских доказа о нападу. Извештај покреће озбиљна питања о томе да ли су видео снимци на Јутјубу које је америчка влада представила као главни доказ америчке одговорности владе Сирије за напад изманипулисани или чак потпуно лажирани.
ИСТЕАМС су открили не само широко распрострањену манипулацију доказима, већ су у традицији ББЦ-ја у Сирији открили и да су фотографије жртава у Каиру описане као жртве хемијског напада у Сирији.
Мајка Агнес-Мариам де ла Цроик позвала је на истински независну и непристрасну Међународну комисију која би идентификовала децу која су убијена и покушала да пронађе истину о случају.
У чланку ББЦ-ја Ричарда Галпина од 1. октобра 2013, „директор за хитне случајеве“ Хуман Ригхтс Ватцх-а Петер Боуцкаерт је одбацио мајку Агнес-Мариам. „Она није професионални видео форензички аналитичар“, рекао је Боуцкаерт, који није професионални видео форензички аналитичар.
Извештаји Хуман Ригхтс Ватцх-а и медијско извештавање о инциденту у Гути увелико се ослањају на Елиота Хигинса, званог „Браун Мозес“, који такође није професионални видео форензички аналитичар.
Без обзира на то, медијски напади на мајку Агнес-Мариам били су немилосрдни.
Извођење напада хемијским оружјем у Сирији
https://www.youtube.com/watch?v=EzLVfdrQRsY
Хвала вам!
Најгори део ове приче је тврдња мајке Агнес да су нека деца на снимцима отета од својих родитеља неко време пре напада, а изгледа да нико не зна шта је од њих.
Још један скандал у овом контексту је вероватно монтирани ББЦ видео-извештај који наводно приказује како жртве хемијског оружја доводе у болницу, баш када је ББЦ био тамо да то сними. Морали су да признају барем да су уредили речи једног лекара. Из Офф-Гуардиан-а:
„29. августа 2013., док је британски парламент требало да гласа о могућој војној акцији против Асадове владе у Сирији, ББЦ-јеве вести од 10 сати емитовале су сегмент под насловом Сиријска криза: Жртве запаљиве бомбе „попут ходајући мртваци“ у којима се тврди да је сиријски борбени авион бацио запаљиву бомбу која је садржавала супстанцу типа „напалм“ на игралиште школе у Алепу. Би-Би-Си је тврдио да је његов сопствени тим „унутар Сирије који је снимао за [документарну серију] Панорама” био сведоци жртава које су стизале у оближњу болницу, и емитовао је део снимка на којем се види неименована жена за коју се тврди да је докторка која испитује надолазеће жртве. . У то време се могао чути наводни лекар како говори:
„Потребна ми је пауза јер је овде само апсолутни хаос и покољ... хм... имали смо огроман прилив онога што изгледа као озбиљне опекотине... Ер... чини се да мора да је нека врста напалма , нешто слично томе, али очигледно је у хаосу ситуације веома тешко знати шта се тачно дешава....
Месец дана касније, 30. септембра, Би-Би-Си је поново емитовао исти снимак, овога пута као део документарног филма Панорама под насловом „Спашавање деце Сирије”, али овог пута докторка, сада полу-псеудонимно идентификована као ” „Др Рола” може се чути како каже...
„Овде је само апсолутни хаос и покољ... хм... имали смо огроман прилив онога што изгледа као озбиљне опекотине... Ер... чини се као да је то нека врста хемијског оружја, ја... ™ нисам баш сигуран...а€¦
Као оправдање за различите верзије ББЦ је изнео:
„Израз „хемијско оружје” избачен је из вести јер се у тренутку када је емитовано знало да се ради о запаљивој бомби која је коришћена у нападу. Иан Паннелл то помиње у два наврата у свом сценарију пре клипа др Роле. Укључивање њене спекулације да је ово могло бити „хемијско оружје“ представљало је велики ризик да буде невероватно обмањујуће и збуњујуће за публику, не само зато што се инцидент догодио неколико дана након наводног хемијског напада у Дамаску....“ ”
Офф-Гуардиан има ово - и више - да каже на то:
„Ово је без сумње разумно до неке тачке. Али поставља се очигледно питање зашто су се месец дана касније ове „невероватно обмањујуће и збуњујуће“ речи вратиле у снимак и емитоване у водећој документарној серији ББЦ-ја. Сигурно ако су речи „хемијско оружје” биле „невероватно обмањујуће” у августу, биле су „невероватно варљиве” у септембру? Дакле, шта би могло оправдати да Би-Би-Си поново монтира своје снимке како би их поново укључио?"
http://off-guardian.org/2015/09/22/in-the-age-of-media-manipulation-how-much-can-we-afford-to-take-on-trust/
РТ је такође критиковао ове извештаје, ОфЦом је био умешан, али није добро истражио...
Рат против терориста је другачији од рата између националних држава или грађанског рата. Група као што је Јабхат ал-Нусра, на пример, не може се третирати на исти начин као наоружани припадници политичке опозиције. То су верски фанатици решени да искористе сва могућа средства да постигну свој циљ фашистичког исламског калифата. Образложени дискурс не функционише са оваквим људима, они морају бити убијени или заробљени. И управо то ради коалиција предвођена Русијом, они прогресивно уклањају терористичку претњу у Сирији уз велики ризик за себе и своје колеге Иран, Хезболах и Сиријску арапску армију. Керријев посао је да баци кључ у кампању против тероризма како би се спријечио напредак коалиције. И спреман је да лаже да би то урадио. Пример: Ево цитата Керија из Москве прошлог уторка:
„Као што сам данас нагласио, Сједињене Државе и наши партнери не траже такозвану „промену режима“, како је то познато у Сирији.
Касније током дана, Кери је подвукао драматичну изреку администрације: „Не покушавамо да променимо режим. Не бавимо се револуцијом боја. Ми не покушавамо да се умешамо у другу земљу а€¦ Покушавамо да склопимо мир.а€™
У реду, значи САД су одустале од промене режима?
Нимало. Кери је само лагао кроз зубе као и обично. Ево шта је рекао мање од 24 сата касније:
„Русија не може да заустави рат са Асадом тамо јер Асад привлачи стране борце. Асад је магнет за терористе, јер они долазе да се боре против Асада. Дакле, ако желите да зауставите рат у Сирији, а ми то радимо, ако желите да се борите против ДАЕШ-а и зауставите раст тероризма, морате да се позабавите проблемом Асада. Сада, то не значи да желимо да променимо сваки аспект власти; немамо.а€˜САД не после промене режима у Сирији, али Асад мора да одеа€™ а€“ Керри на руску ТВа€, РТ)
Схватио? Дакле, САД не подржавају промену режима, али Асад још увек мора да оде.
Како је то за лицемерје? Истина је да је Обамина администрација једнако посвећена свргавању Асада као и увек. Кери је само довео Путина у заблуду да добије његово одобрење за своју смешну резолуцију у УН.
Путинов напредак у Сирији шаље Керија у Уједињене нације
Аутор Мике Вхитнеи
http://www.counterpunch.org/2015/12/23/putins-progress-in-syria-sends-kerry-scampering-to-the-united-nations/
Израел предњачи због тврдњи о „доказу“ напада Сирије и Сарина
Влада Израела је прва оптужила владу Сирије за одговорност за хемијски напад у Гути 21. августа 2013.
Дана 22. августа 2013., Иувал Стеинитз, министар обавештајне службе и атомске енергије (שר ×”×жופקד על שירותי ×” ×жודיעי×Ы ×•×”×•×•×¢×“×” ×œ× × × ×¨×'×™×” × ×˜×•×ж×™× ªа€Ж), политички шеф израелске обавештајне заједнице, рекао је да је израелска обавештајна процена да је сиријска влада употребила хемијско оружје у области Дамаска.
Штајниц је рекао за Израелски радио да су његове обавештајне процене показале да је „коришћено хемијско оружје и да није употребљено први пут“. Оптужио је међународну заједницу да „на уста“ када је у питању Сирија. „Ништа практично, значајно, није урађено у последње две године како би се зауставио континуирани масакр цивила који спроводи Асадов режим“, рекао је Штајниц. „Мислим да је истрага Уједињених нација шала.
24. августа 2013. у немачком недељнику Фокус, неименовани бивши званичник Мосада рекао је да је јединица 8200 Израелских одбрамбених снага пресрела разговор између сиријских званичника у вези са употребом хемијског оружја. Садржај разговора пренет је у САД, рекао је бивши званичник.
Фок Невс је 26. августа 2013. известио да је јединица ИД 8200 пружила обавештајне податке Сједињеним Државама, најближем међународном савезнику Израела, умешавајући сиријску владу у нападе.
Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) је прилично скроман.
Најважније питање за државног секретара Керија је:
Да ли је америчка „процена владе“ била заснована на било чему другом осим израелској „процени обавештајних служби“?
Можда бисте такође желели да питате Керија шта мисли о Ердогану који се грли са Нетањахуом, или о издашној подршци Израела снагама ал-Нусре на Голану. Турски посланици су навели да су оперативци Ал-Нусре покушали да купе хемикалије за производњу сарина.
Од првобитних осам потписника Управљачке групе Меморандума ветерана обавештајних служби за здрав разум од 1. октобра 2013. за Керија и Лаврова (В. Патрик Ланг се након тога разишао са ВИПС-ом), седам је потписано за Меморандум од 22. децембра 2015. године.
Управни одбор се очигледно проширио на петнаест потписника.
Упадљив на листи је Грахам Е. Фуллер, доказ да је више мање. Нечији обавештајни подаци су пресретнути.
турска влада је одлучила да хитно преиспита односе са Израелом који су скоро у потпуности прекинути пре 5 година и оживи стару идеју о „постављању гасовода кроз Турску за извоз израелског гаса у Европу, како је недавно пренео Јерусалем Пост. Према овој публикацији, „криза обореног руског авиона је, без сумње, кључни подстицај за приближавање Турске и Израела.“ Анкара се јасно нада да Израел има шта да понуди: његова гасна поља могу постати нови извор енергије, његов утицај на Вашингтон могао би делимично да ублажи критике којима је Ердоган изложен због своје екстраваганције у односима са Русијом; Израел би могао да постане моћна регионална противтежа Ирану који се поново опоравља – феномена којег страхују све друге сунитске силе. Поред тога, Турска је јасно заинтересована за балансирање осовине „Русија-Кипар-Египат” на Медитерану.
И у том контексту, 16. децембра, у атмосфери највеће тајности, одржани су преговори у Цириху (Швајцарска), којима су присуствовали подсекретар турског министарства спољних послова Феридун Синирлиочлу, као и недавно именовани нови шеф „Мосад“ – Јоси Коен и Џозеф Циехановер – специјални изасланик премијера Бењамина Нетањахуа за односе са Турском. Током састанка, Турска и Израел постигли су провизорни споразум и очекује се да ће у потпуности обновити дипломатске односе након пет година 'леденог доба'.
[...]
Ускоро почињу преговори око испоруке гаса из Израела Турској, као и изградње гасовода. Такође је значајно да је 16. децембра израелска влада коначно одобрила дуго очекивани договор, који ће омогућити америчко-израелском партнерству да развије велико морско гасно поље. То омогућава Турској да се нада могућности да добије гас из Израела у блиској будућности.
Наравно, договор Турске и Израела у Цириху помоћи ће Сједињеним Државама не само да одрже безбедност у региону, већ и да одврате Иран и Саудијску Арабију. Због тога је Бела кућа већ пожурила да изрази одобравање прелиминарног споразума између две земље.
Турска и Израел: Може ли постојати савез?
Владимир Одинтсов
http://journal-neo.org/2015/12/23/turkey-and-israel-could-there-be-an-alliance/
Ал Арабииа је пан-арапски телевизијски канал са вестима у власништву Саудијске Арабије са седиштем у Дубаију, Уједињени Арапски Емирати. Ал Арабија је емитовала први званични интервју америчког председника Барака Обаме као председника још у јануару 2009.
Саудијци су веома забринути због навода о Асадовој способности да „„гаси сопствени народ““. И нису једини.
У чланку Ал Арабије из новембра 2015. са злослутним насловом „Да ли се назире нови масакр хемијским оружјем у Сирији?“ колумнисткиња Бруклин Мидлтон узбунила се због, како она назива, „континуираних последица неуспеха да се адекватно позабави употребом хемијског оружја од стране Ассадовог режима“.
Према Мидлтону, „У мају прошле године Међународни институт за борбу против тероризма објавио је рад у којем истражује оно што је назвао 'Стратешким значајем хемијских напада сиријског режима'. Овај чланак даје преглед режимских напада хлором од јануара до априла 2014. (цитирајући неупоредив рад Елиота Хигинса) и такође наглашава критичну тачку да је Асадов режим поставио нови стандард за хемијске нападе на Блиском истоку.
http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2015/11/08/Is-a-new-chemical-weapons-massacre-in-Syria-looming-.html
Мидлтонов цитат је вредан пажње, и то не само због раскошне похвале Елиота Хигинса. Она цитира чланак и рад Тимес оф Исраел из маја 2014. који је написао Ели Кармон, представник главног израелског истраживачког центра за националну безбедност и сарадник кључне америчке произраелске лобистичке организације.
Кармон, аутор чланка Тајмса Израела, сарадник је на Међународном институту за борбу против тероризма (ИЦТ) и Институту за политику и стратегију (ИПС) при Интердисциплинарном центру (ИДЦ) у Херцлији, Израел, који се налазе на терену бивше базе израелског ваздухопловства.
ИЦТ себе описује као „независни труст мозгова који пружа експертизу у области тероризма, борбе против тероризма, унутрашње безбедности, рањивости претњи и процене ризика, анализе обавештајних података и политике националне безбедности и одбране“. ИПС је израелски истраживачки центар за војна и стратешка питања. ИПЦ је домаћин главног израелског глобалног политичког скупа, годишње Херцлијске конференције о равнотежи израелске националне безбедности.
Кармон је такође бивши саветник израелског Министарства одбране и гостујући сарадник на Вашингтонском институту за блискоисточну политику (ВИНЕП). У својој књизи Тхе Исраел Лобби анд УС Фореигн Полици, професори Џон Миршајмер и Стивен Волт идентификују ВИНЕП као „део језгра“ про-израелског лобија у Сједињеним Државама: „Иако ВИНЕП умањује своје везе са Израелом и тврди да је пружа 'уравнотежену и реалистичну' перспективу на питања Блиског истока, то није случај. У ствари, ВИНЕП финансирају и воде појединци који су дубоко посвећени унапређењу израелске агенде… Многи од његових запослених су истински научници или искусни бивши званичници, али тешко да су неутрални посматрачи о већини питања Блиског истока и постоји мала разноликост погледа унутар ВИНЕП-ови редови.”
У чланку Тајмса Израела који цитира Мидлтон, Кармон оптужује сиријску владу да „користи хемијски терор како би унапредила своје стратешке војне циљеве, поставши први режим откако је Садам Хусеин 1988. гасио курдски град Халабџа у Ираку који се може дефинисати као не – конвенционална терористичка држава.”
Кармонов извештај представља као доказ „листу видео снимака које је прикупио блогер и репортер Елиот [сиц] Хиггинс, алиас Бровн Мосес, о наводним хемијским нападима у Сирији“ са Хигинсовог блога Бровн Мосес.
Мидлтон је објавио 49 колумна о Ал-Арабији од јануара 2014. и описан је као „амерички аналитичар за политичке и безбедносне ризике који тренутно ради у Њујорку“.
Ако се чини да је Мидлтонова претерано импресионирана „ауторима” израелског извештаја и Хигинсовим „неупоредивим радом”, детаљније испитивање њених акредитива може бити информативно.
Ал-Арабија некако занемарује да помене да је Мидлтонова била са седиштем у Тел Авиву, да је магистрирала на Универзитету у Тел Авиву и да је опширно писала за Тхе Тимес оф Исраел, Инет, Хуррииет Даили и Јерусалем Пост.
Сврха коришћења лажних 'грађанских истраживачких новинара' оперативаца као што су Елиот Хигинс и веб локација Беллингцат је да се обезбеди канал за западњачке тврдње о 'Говернмент Ассессмент' како би ефикасније допрле до јавности и биле перципиране као истините.
Управо је Њујорк тајмс уздигао Хигинса на истакнутост 2013. године тврдњом да је понудио кључни савет који је помогао новинама да докаже да је Саудијска Арабија снабдевала оружјем опозиционе борце у Сирији. Нема везе што је ово већ било добро познато.
Након неколико добро оглоданих костију истине „проверених” некако генијалним Хигинсом, МСМ и друштвене мреже преплавио је цунами „истрага” Хигинса.
Ево како то функционише. Хигинс пружа „истражне извештаје” који „потврђују” наратив западне владе. Хигинс затим „проверава чињенице“ западњачку „процену владе“ и ставља је печатом одобрења Беллингцат „дигиталне форензике“, што даље унапређује сумњиви западни наратив.
Хигинс је промовисао ову стратегију обмане у свом чланку „Друштвени медији и зоне сукоба: нова база доказа за креирање политике“ https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Позивајући се на "Беллингцатову истрагу о МХ17", Хигинс је изјавио да је "релативно мали тим аналитичара у стању да извуче богату слику зоне сукоба" користећи онлајн информације и друштвене медије.
Хигинс је величао врлине ове „нове базе доказа“ „информација из отвореног извора“ заобилазећи очигледне могућности за лажне информације које се подметну у ове медије из не тако отворених извора.
„Свеокупна тачка“ закључује Хигинс, јесте да „постоји стварна прилика за анализу обавештајних података отвореног кода да обезбеди врсту базе доказа која може да подупре ефективно и успешно креирање спољне и безбедносне политике. То је прилика коју креатори политике треба да искористе.а€
Западне владе су са ентузијазмом искористиле прилику да искористе обмане као што је Хигинс за ширење пропаганде.
Хигинс је доследно искакао у први план како би „потврдио“ западне извештаје о:
1) недоказане оптужбе против сиријског председника Башира Асада да је сиријска влада користила „бачве бомбе“ против опозиционих снага и тврдње да је Асад „гасио сопствени народ“.
2) недоказане оптужбе против руског председника Владимира Путина за „руску инвазију“ на Украјину и тврдње да је руски ракетни бацач Бук-1 (којим је наводно управљала руска посада или проруски сепаратисти) изазвао уништење лета малезијског ерла МХ- 17 изнад источне Украјине
Мејнстрим и онлајн медији су то заокупљали.
Недавно је Хуффингтон Пост објавио „Грађански новинари који изазивају Асада и Путинову причу о рату“, пуф интервју са Хигинсом. Хигинс је поновио недавну причу западне владе да руски ваздушни напади у Сирији нису усмерени на ИСИС: „Скривени део овога је да Русија лаже о томе шта ради. Можете јасно рећи да не бомбардују ИСИС”.
Хвала ВИПС-у на вашем критичком доприносу у овом јединственом периоду у нашој демократији. Цонсортиум Невс нам је пружио непроцењив јавни интерфејс између наше владе и њених грађана, који је јединствен за наше доба..Подсећа ме на есеј који сам прочитао пре много година о важности јавних обавештења током америчке револуције. Четврта власт тренутно не обавља своју дужност и веома су нам потребни тачни, објективни медији.
Даље, прецизном комуникацијом о различитим интересима укљученим у сиријску кризу, дозвољавате свим странама да виде и просуђују како желе. Непроцењива услуга...
Јутрос сам свратио у Валгреенову апотеку и питао где могу да набавим неке хемијске компоненте у количинама погодним за стварање сценарија „лажне заставе“. Предложили су ми да проверим "ЦРЦ приручник за хемију и физику, 88. издање". Поменули су слоган приручника „Сваки хемичар га има“. Сви наведени извори су се односили на мултинационалне западне корпорације као што су Дов, Дупонт, 3М, Баиер, Мерцк, Новартис, Унион Царбиде и неке европске спин-офф компаније ИГ Фарбен. Звао сам их, рекли су да не продају приватницима. Њихови представници продаје су ми предложили да контактирам одговарајуће владино тело, као што је Централна обавештајна агенција или истраживачке лабораторије у Форт Дитрих, Мериленд. Били су сигурни да ме те агенције могу упутити у правом смеру. Овај чланак сугерише да би „потпуно обелодањивање“ вероватно упућивало у истом правцу.
ФГ, молим те престани, не желим да проведеш Божић у Гитму.
Очигледно, саркастично се шалим са овим сатиричним, измишљеним извештајем. Али озбиљно, потребна је нека врста средстава изнад онога што би било који пустињски пацов у Сирији имао на располагању да би дошао до састојака. Цела ова ствар има написано „спонзорство треће стране државе“.
Знам да си саркастичан, а сада је то документовано.
Још један доказ дволичности је ИоуТубе видео снимак „напада сарином“ у августу 2013. у којем мртав човек трепће у 15:01
Наслов је „Употреба хемијског оружја од стране снага председника Сирије против цивила у Дамаску“
https://youtu.be/unjE_yoCWr0
Веома инсценирано – волео бих да могу да отпремим замрзнуте кадрове које имам са затвореним очима „мртвог“ момка, а затим трепћући док камера пролази поред. Све у делићу секунде – али филмом сам се бавио од 60-их… и у то време сам врло детаљно анализирао цео овај инцидент. Имајте на располагању више детаља ако се то затражи. Могло би бити од велике користи за ВИПС – и свака част свима вама што сте устали.
И БТВ, постоје докази да је видео постављен у САД 20 минута након „напада“. Замисли…
Хвала вам, људи, на одличном излагању чињеница.
Али чак и без њих, тешко је закључити да је Асад покренуо употребу хемијског оружја против мноштва терористичких група које подржава Запад и које траже „промену режима“.
Зашто?
Два разлога.
Прво, у време када су покренути гасни напади сиријска војска је „побеђивала“… терористичке групе су биле разбијене.
Друго, председник Обама је јасно обележила „црвену линију“ да би њихова употреба од стране Ассадовог режима иницирала улазак америчких снага у сукоб.
Зашто, ако сте Асад и побеђујете у сукобу конвенционалним оружјем, ризикујете да пређете линију и навучете гнев највеће војне силе на планети?
Да ли је г. Асад само „џонесовао“ да му је 50,000 тона убојних средстава бачено на главу?
Какве год да су мане господина Асада као вође, једноставно не могу да прихватим да је он „тај“ глуп.
Можеш ли ?
ВЕОМА ВАЖАН ДЕТАЉ
Без разумног неслагања и испитивања таквих
као у „Позив за доказ о нападу Сирија-Сарин“ (горе)
реторичке тврдње Обамине администрације
као што је тврдња председника Обаме о „увреди“ не може
бити одговорено. Ово је вероватно по дизајну. Али више
важан тај мотив овде је чињеница да су чињенице
сачувано од јавног сазнања.
Много ствари се дешава у ратовима и људи гину.
Чак и дописник Патрицк Цоцкбурн у свом
2014 књига ЏИХАДИС ПОВРАТАК...” прихвата као
чињеница да сиријска влада сноси одговорност
за нападе сарином на основу оптужнице
и уверење Сирије за „убедљиво“
сведочење активисте за људска права.
(Види оп цит Поглавље 3, стр. 64фф у меком повезу).
Активиста за људска права "презире" Сиријца
влада али очигледно (?) вољан да прихвати врлину
„побуњеници“. (Напомена: ова књига, међутим, пружа друге
информације од интереса. )
Чак су и дописници често поуздани увучени у
влада- МСМ (вероватна) измишљотина.
Разлози са којима САД одбијају да се суоче као што сте већ ви
осумњичени по инстинкту су .политички.
Ово наглашава (ако је неопходно) важност
горњег чланка.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Као што је Реј Мекгаверн истакао у „Пропаганда, обавештајни подаци и МХ-17“ на Цонсортиум Невс-у (17. август 2015.)
„Кључна разлика између традиционалне „процене интелигенције” и ове релативно нове творевине, „процене владе”, је у томе што овај последњи жанр састављају виши „бирократе из Беле куће или други политички именовани, а не виши обавештајци аналитичари. Још једна значајна разлика је у томе што „процена обавештајних служби“ често укључује алтернативна гледишта, било у тексту или у фуснотама, са детаљима о неслагањима међу обавештајним аналитичарима, откривајући на тај начин где случај може бити слаб или споран.
„Одсуство „процене обавештајне делатности” сугерише да су се поштени обавештајни аналитичари одупирали клечевој оптужници против Русије – баш као што су то учинили и након што је Кери први пут извукао ову стрелу „процене владе” из свог тоболца да окриве сиријску владу за напад сарин гасом 21. августа 2013. изван Дамаска.“
Примарни извор у обе епизоде „Говернмент Ассессмент“ – и хемијски напад у Сирији 2013. и пад МХ-2014 у Украјини 17. – једна заједничка особа која је створила „псеудообавештајни производ, који није садржао ниједан проверљив чињеницаа€, био је британски блогер и миљеник медија Елиот Хигинс.
У марту 2012. године, користећи псеудоним „Бровн Мосес“, Хигинс је наводно започео „истраживачки“ блог о оружаном сукобу који се одвија у Сирији, тврдећи да је то „хоби“ у његовом „слободном времену“.
Британски Гардијан и Њујорк Тајмс, као и корпоративни спонзори као што је Гугл, непрекидно промовишу Хигинсову „аналитику фотеље за руке“ која је мејнстрим медијска миљеница.
Мејнстрим и онлајн медији, групе за људска права и западне владе које траже „промену режима“ у Сирији често су цитирале Хигинсове „анализе“ сиријског оружја.
Хигинсове оптужбе да је сиријска влада одговорна за хемијски напад у Гути у августу 2013. су се показале лажним, али су умало довеле до рата.
Ричард Лојд и Теодор Постол са Технолошког института у Масачусетсу приметили су да „иако је био нашироко цитиран као стручњак у америчким мејнстрим медијима, [он] је мењао своје чињенице сваки пут када су нове техничке информације оспориле његов закључак да је сиријска влада мора да је одговоран за напад сарином. Поред тога, све тврдње које Хигинс износи тачне произилазе из наших налаза, који су му пренети у бројним разменама.“
Упркос чињеници да су Хигинсове оптужбе више пута побијане, медији, организације и владе га и даље често цитирају, често без одговарајућег приписивања извора.
Хигинс и сајт Беллингцат служе као 'проводници' обмане како је дефинисано Речником војних и сродних термина Министарства одбране (Заједничка публикација 1-02), збирком одобрене терминологије коју користи америчка војска.
У оквиру војне обмане, „проводници“ су информације или обавештајне капије до „мете обмане“.
„Мета обмане“ се дефинише као „противнички доносилац одлука са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане.“
Примарни „мете обмане“ пропаганде МХ-17 су кључни „креатори политике“ и цивилно становништво Сједињених Држава и Европске уније.
Интернет нуди свеприсутан, јефтин и анонимни метод „отвореног кода“ за брзо ширење пропаганде.
Овај нови капацитет за превару „отвореног кода“ показао се у нападу Сирије и Сарина.
Као што је приметио новинар Пхил Греавес у „Сирија: медијске дезинформације, ратна пропаганда и 'независни блогери' корпоративних медија
„Радни однос између Хигинса и корпоративних медија постао је готово уједначен током сиријског сукоба; непоткријепљени анти-Асад, или про-побуњенички наратив би се предвидљиво формирао у корпоративним медијима (касетне бомбе, хемијско оружје, нерешени масакри,) у ком тренутку би Хигинс скочио у први план са својом ИоуТубе анализом како би подстакао мејнстрим дискурс док би нудио ваздух непристрасности и кључну лажну легитимност 'отвореног извора'. Постало је очигледно да су „побуњеници“ и у Сирији и у Либији уложили заједнички напор у фабриковање видео снимака на Јутјубу како би инкриминисали и демонизовали своје противнике, док су се величали у санираној слици. Западни медији су без икаквих питања безусловно заливали такве измишљотине и потом градили наративе око њих – без обзира на контрадикторне доказе или мишљења. Ипак, такви медији, и што је још важније, конкретни актери који то на превару пропагирају како би подржали најслабије западњачке наративе, наставили су несметано – првенствено као резултат тога што су горепоменути 'стари медији' органи то бескрајно промовисали.
„Након револуционарног есеја награђиваног новинара Сеимоура Херсха у Лондон Ревиев оф Боокс, који разоткрива обавјештајне податке Обамине администрације око наводних хемијских напада у Гути као подсјећања на отворене лажи и измишљотине Бусхове администрације које су довеле до инвазије и окупације САД-а Ирака, Хигинс је узео себи за право да пожури са оповргавањем, које је објавио естаблишмент медијске куће Фореигн Полици магазине – предвидив одговор пошто Хигинс представља главни извор медијске гомиле „Асад је то урадио“. Сходно томе, стенографи 'старих медија' који су првобитно промовисали Хигинса постали су авангардна сила која је гурала његове спекулативне Гхоуте теорије изнад Хершових - до урнебесног ефекта.
„Нарочито разоткривајући пример Хигинсове неспремности да напусти мејнстрим дискурс дошао је убрзо након наводних напада Гхоута. Хигинс је више пута одбацивао налазе значајног заједничког рада отвореног кода на блогу ВхоГхоута као смешне или непроверљиве. Блогери на ВхоГхоута извукли су мање-више исте логичне и донекле научне закључке изнесене у Херсховом чланку, али много детаљније. Ипак, Хигинс је одлучио да игнорише ВхоГхоуте-ове налазе и уместо тога се ослони на сопствене претпоставке, сумњиве видео снимке и неквалификованог бившег америчког војника који изгледа одлучан да пркоси и логичној и научној стварности. Процењени домет ракета наводно коришћених у нападу, са наводним азимутом који је указивао на лансирне тачке сиријске војске које су без даха промовисали Хигинс и његови покровитељи у Хуман Ригхтс Ватцх-у (ХРВ), и, наравно, корпоративни медији, убедљиво је разоткривен само неколико недеља након напад на блог ВхоГхоута, али Хигинс је одлучио да се држи свог оркестрираног наратива до горког краја, само ревидирајући своје дивље спекулације о домету ракета када је очигледно постало превише тешко за сакрити.
„Како је Хигинс самопроглашени заговорник 'истраживачког новинарства отвореног кода', збуњујуће је то што је покушао да маргинализује и одбаци многе налазе независних посматрача и уместо тога се концентрисао на подстицање сумњивих наратива америчке владе и западних корпоративних медија. Осим ако, наравно, није везан за одређени наратив и очајнички жели да сакрије било шта што му је у супротности.
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
На сајту ВхоГхоута налазе се прегледи навода турског посланика о покушају куповине хемикалија за производњу сарина од стране оперативаца Ал-Нусре.
ВхоГхоута је отворени заједнички напор да се превазиђу владина пропаганда и дезинформације о хемијском нападу у Гути у Сирији у августу 2013.
Сви докази у вези са хемијским нападом 21. августа указују на то да су га извеле опозиционе снаге.
Према највероватнијем сценарију, опозиционе снаге су користиле опљачкане запаљиве ракете, напуниле их сарином који су саме произвеле и лансирале их са територије под контролом побуњеника 2 км северно од Замалке.
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/the-conclusion.html
САД треба да преиспитају своје вредности и приоритете, и да се изјасне са истином. Ми, као народ, не можемо више овим путем. Све, овај рат и разарање, довели су нас до тога да постанемо друштво које се толико боји ствари, да се сада убијамо. Нисам против поседовања оружја, али верујем да има превише оних који прибегавају употреби свог оружја да би решили своје ситне притужбе. Наша полиција не прича, само пуца, и то је по стандардима многих људи у реду. Шта смо постали. Наши медији тако добро преносе вести кроз сочиво изобличења, да се бојим да већина људи верује њиховим лажним извештавањима. Морамо да почнемо да поштујемо сав људски живот, а онда ћемо коначно видети да терориста нестаје.
Дајем везу до најновијег чланка Тијерија Мејсана, и као и обично, препун је занимљивих извештаја. Можда је то француска ствар, али Мејсан често добија информације за разлику од било које друге коју ћете прочитати. Нема спојлера, али он спомиње имена Петреус и Цлинтон, па чак и Доналд Трамп, али не дозволите да вас то спречи да прочитате ово дело… другачије је и занимљиво.
http://www.voltairenet.org/article189701.html
Или ће само почети да тврде да су амерички животи једини људски.