Ексклузивно: Храброст, као и кукавичлук, може да расте када акција једне особе утиче на одлуке других, било према храбрости или страху. Тако је смело звиждање неких званичника НСА инспирисало Едварда Сноудена да разоткрије масовно прикупљање података о свим Американцима, подсећа бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Када је Едвард Сноуден почетком јуна 2013. почео да открива поверљиве податке који показују програме за праћење криминала, прикупљање свега, којима управља Агенција за националну безбедност америчке владе, бивши професионалци НСА постали су слободнији да изнесу слободе које су заузете Повељом о правима, као и беспрекорна, контрапродуктивна природа масовног електронског прикупљања података.
Дана 7. јануара 2014, четири виша пензионисана специјалиста са укупно 144 године рада у НСА Вилијам Бини, Томас Дрејк, Едвард Лумис и Кирк Вибе припремили су Меморандум за председника пружајући свеобухватан приказ проблема у НСА, заједно са предлозима како би се они најбоље решили.
Бивши званичник Агенције за националну безбедност Вилијам Бини седи у канцеларијама Демократије сада! у Њујорку. (Фото кредит: Јацоб Аппелбаум)
Сврха је била да се председник Обама обавести што је могуће потпуније, како се он припремао да предузме акцију у светлу Сноуденових открића.
Дана 23. јануара 2015. у Берлину, Бини је добио годишњу награду Сем Адамс за интегритет у обавештајној делатности. Ед Сноуден је за ту прилику емитован уживо и рекао: „Без Била Бинија не би било Еда Сноудена. (Биннеи је био међу првима који су јавно проговорили о злоупотребама НСА; очигледно је то охрабрило Сноудена да уради оно што је урадио.)
Сноуден је већ рекао када је побегао у Хонг Конг у јуну 2013. да је научио изузетно важну лекцију из четири године владиног прогона/прогона Тома Дрејка; наиме, да је он, Ед Сноуден, морао да напусти земљу да би испунио своју мисију и да би имао неку разумну шансу да избегне да остатак живота проведе иза решетака. (На крају су све оптужбе против Дрејка одбачене.)
Важна поука из Бинијеве и Дрејкове смелости и упорности је да се никад не зна какав подстицај храбри казивачи истине могу дати другим, потенцијалним узбуњивачима попут Еда Сноудена.
Године 1998, Билл Биннеи, са неких 35 година под паском као виши НСА математичар и криптолог, преузео је запањујући проблем за НСА: како да се носи са огромном количином података доступних на светској мрежи без закопавања обавештајних аналитичара под пласт сена података.
Из Бинијевог дугог искуства, изгледало је јасно да је одабир информација коришћењем односа метаподатака паметан начин. Како каже, „Паметна селекција је паметна колекција.
Овај приступ је био потпуно другачији од приступа типа реч/фраза за бирање речника који је у општој употреби чак и данас. Бинијева техника је била да користи метаподатке и нека додатна правила за дефинисање односа. Ово је омогућило дискриминаторну селекцију података од десетина терабајта који се увијају у етру. Приступ је фокусирао прикупљене податке око познатих циљева, плус неке потенцијалне развојне циљеве, и дао је много лакшим садржајем којим би се аналитичари могли бавити.
Недостају игле
Искуство је одавно показало да прикупљање свега на велико и коришћење упита типа речи/фразе на крају затрпава аналитичаре у подацима и чини их нефункционалним. У неким интерним белешкама НСА које је објавио Сноуден, аналитичари НСА се жале на врсту парализе анализе која им изузетно отежава проналажење и решавање стварних претњи.
Као што је Сноуден шалио, „Проблем са масовним надзором је када сакупите све, не разумете ништа.
Коначни резултат је да људи први умиру. Тек тада детективи и органи за спровођење закона улазе у своје огромне податке, фокусирају се на могуће починиоце злочина и често проналазе повезане информације. Ово је, наравно, управо обрнуто од начина на који би службе безбедности требале да поступе под претпоставком да је главни приоритет спречавање терористичких или других напада. Па ипак, америчка влада наставља хтели-нехтели са својим СОС (Стаси-Он-Стероидс) приступом.
Све у свему, успех може доћи само од фокусираног, дисциплинованог одабира података изван оптичких линија, дајући употребљиве метаподатке, као што су Бини и његове колеге из НСА показали. Заиста, било је сасвим довољно електронских обавештајних података које је прикупио ТХИНТХРЕАД, систем прикупљања који су Бини и његов тим креирали, пре 9/11 да је осујетио нападе, како је сазнао виши извршни директор НСА Томас Дрејк, на свој ужас, после Чињеница.
Технике „паметне селекције“ такође могу заштитити приватност појединца, као што су Биннеи и његове колеге такође показали. Тачније, овај приступ може пружити богато, али управљиво окружење података које аналитичари могу користити за постизање једног од најважнијих обавештајних циљева који предвиђају намере и способности.
На овај начин се не своди на посматрање напада за нападом, а затим брисање крви и тражење у базама података трагова за починиоцима, пре свега посао полиције.
Проблеми са поштењем
Нажалост, недавна историја је показала да директори америчких обавештајних служби лажу, а да директори НСА отворено лажу и пате нула последице. Дана 12. марта 2013. (мање од два месеца пре Сноуденова открића), директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер лагао је под заклетвом негирајући да је НСА „намерно“ прикупљала „било какву врсту података о милионима или стотинама милиона Американаца“.
Сенатор Рон Виден, Д-Орегон, поставио је то питање Цлапперу тог дана на званичном, отвореном саслушању у обавјештајном одбору Сената.
Слично, 27. јуна 2013. три недеље после почела су да стижу прва Сноуденова открића, тадашњи директор НСА Кит Александер је лагао говорећи истом сенатском одбору да је НСА-ин програм масовног телефонског надзора осујетио 54 терористичка „завере или догађаје“. Генерал Александар је 2. октобра 2013. године признао, сведочећи пред Сенатским правосудним комитетом, да број осујећених терористичких завера није био 54, већ један. (А та конкретна особа не може да поднесе помно испитивање.)
Неуспех да се захтева одговорност за ове обмане доказује као да је потребан додатни доказ да су сенатски одбори за „надзор” одавно постали одбор за „превиде” Сената.
Ако демократија и даље нешто значи, ми људи треба да смислимо неку врсту замене за успаване „псе чуваре“ у Конгресу који су изгубили своју одговорност да надгледају и провере шта раде обавештајне агенције. Опет, Билл Биннеи има оно што се чини најразумнијим и најизводљивијим сугестијама у том циљу.
Позвао је прописно очишћен технички тим, одговоран судовима, са јасно наведеним овлашћењем да уђе у било коју обавештајну агенцију и директно погледа и прегледа базе података и алате који се користе. Ово би био огроман корак ка томе да ми људи кроз овај наметљиви инспекцијски режим можемо на неки рудиментаран начин да пратимо шта раде наше обавештајне агенције.
Биннеи даље предлаже да обавештајне агенције морају да имплементирају софтвер за надгледање сопствених мрежа како би аутоматски откриле и одмах пријавиле кршења закона и прописа.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у унутрашњости града Вашингтона. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) и дужан је члану ВИПС-а Биллу Биннеију за већи део суштине овог чланка, који је дошао из Мекгаверновог припремљеног текста за коментаре на конференцији одржаној у четвртак у Москви, поводом обележавања 10th годишњице оснивања РТ.
Хвала Реју МекГоверну и члановима ВИПС-а који се одазивају на виши позив. Њихов је историјски допринос, за који се можемо надати да ће коначно довести до елиминације незаконитог комерцијалног и владиног шпијунирања, део ширег покрета ка обнови демократије.
Али, наравно, проблем се не решава једноставним оснивањем агенције за истрагу тајних агенција (оне знају како да управљају таквим агенцијама) нити давањем овлашћења судовима да кривично гоне (судије постављају и слажу се са десним демагозима који подржавају промискуитетно шпијунирање и супротстављају се демократији). Прво се мора разбити контрола власти економским концентрацијама, редизајнирати провјере и равнотеже међу савезним огранцима, донијети амандмани на Устав да се финансирање масовних медија и избора ограничи на ограничене појединачне доприносе, избацити лопове из свих грана власти, повући се изопачених закона десног крила, и поново успоставити веру у владавину закона, одрживост моралног деловања и способност народа да влада.
То вероватно захтева рециклажу читаве збрке направљене од наше бивше демократије. Али открића великих грешака су први корак.
Дана 7. јануара 2014. четири пензионисана специјалиста са укупно 144 године рада у НСА – Вилијам Бини, Томас Дрејк, Едвард Лумис и Кирк Вибе – припремили су меморандум за председника који даје свеобухватан извештај проблема у НСА, заједно са предлозима како би се они најбоље решили.
Шта је била сврха информисања председника осим скакања кроз обавезни обруч? Да ли је из ове вежбе дошло нешто вредно?
Храброст је заразна.
„Нето резултат је да људи први умиру. Тек тада детективи и органи за спровођење закона улазе у своје огромне податке, фокусирају се на могуће починиоце злочина и често проналазе повезане информације. Ово је, наравно, управо обрнуто од начина на који би службе безбедности требале да поступе – под претпоставком да је главни приоритет спречавање терористичких или других напада. Па ипак, америчка влада наставља хтели-нехтели са својим СОС (Стаси-Он-Стероидс) приступом.”
Искрено речено, немогућа је мисија спречити све злочине, укључујући злочине тероризма пре него што се догоде, јер није могуће предвидети будуће људско понашање СА БИЛО КАКВОМ СТВАРНОМ ТАЧНОМ. Можда се сећате да је ово био лажни аргумент који је коришћен за претварање терористичких злочина који би могли да буду истражени и кривично гоњени у ствари „обавештајне службе“, обећавајући људима да ће спречити будуће терористичке акте стварањем „обавештајног комплекса националне безбедности“ као млађег брата Војне индустрије Комплекс).
Можда је с времена на време могуће имати среће, али задатак одбране од терористичких напада је много тежи, ако не и потпуно немогућ, када су САД увелико повећале број стварних и потенцијалних терориста са својим 14-годишњим, вечним „рат против тероризма“. То је једноставно будаласти задатак.
Званични покушаји да се обелодани трилиони делова (углавном нерелевантних) података које је обавештајна заједница усисала и ускладиштила, резултирали су њиховим усавршавањем на још увек изузетно инклузивно и донекле недовољно (Террорист Идентитиес ДатаМарт окружење или ТИДЕ) листа посматрања од „само“ 1.1 милион особа. То је тужна реалност, али будаласти уплашени људи желе да верују да их њихова влада може заштитити, политичари желе да задрже своју моћ, а профитери желе да зараде више новца па грађанима говоре оно што желе да чују, чак и ако политичари/функционери знају да у суштини лажу. Потврђено је да бар један од нападача из Париза није био на ТИДЕ „листи за посматрање терориста“ па је могао лако да уђе у САД преко „Програма за укидање виза“, док нападач из Сан Бернардина Малик очигледно није био на листи, па му је било дозвољено да ући у САД са „верениковом визом“. Због тога је након 30 година ВВП-а хитност у Дому и Сенату да се „поправи“ ВВП (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/) Али новопредложене реформе ВВП-а које ће несумњиво ограничити туризам, пословна и научна путовања (и наштетити америчким економским интересима), неће учинити скоро ништа да се поправе стварне слабости процеса праћења листе који се користи за проверу подносилаца захтева за визу.
У ствари, наш МН сенатор Ејми Клобучар је управо позвала на „зону без летења“ у Сирији у истом документу у којем подржава Фајнштајнов предлог закона о реформи ВВП који не би дозволио учешће у ВВП за оне који су путовали у Сирију или Ирак . Али како се може утврдити да ли је кандидат за ВВП прешао порозне границе између Турске и Сирије или Ирака да би се борио против ИСИС-а? Клобучарова „зона без летења“ би вероватно гарантовала да граница са Сиријом остане порозна.
Надао сам се да ћу чути Цолеен Ровлеи како каже да је најбољи начин за борбу против тероризма зауставити злочине државног тероризма од стране владе Сједињених Држава……….Срамота је да велики криминалци попут Дика Чејнија добијају част од Марбле Бисте или шта већ, а ми још причамо о "терористима"!!! "Терористи Р' УС", Цолеен……………..
Сећам се да сам се вратио и прочитао стари чланак из – мислим из 2007. – који указује да је Билл Биннеи потписао петицију, док се многи који би требали боље знати нерадо то учине. Чини се да је то манифестација синдрома Гералда Поснера. Аргумент гласи отприлике: „Величина злочина инспирише уверење да починилац никако не може бити безначајни губитник, ерго, „теоретичари завере“ инсистирају на томе да Ли Харви Освалд то није могао учинити. Осим тога, гледајући све доказе, прилично је очигледно да он то није могао да уради. У ствари, он је заиста био само безначајан губитник, и то невин. Брзо премотајте на сведочење у Конгресу које је дао генерал Лојд Остин који је морао да призна да је, након што су потрошили 500,000,000 долара, најбоље што су могли да ураде било да у Сирију убаце између пет и десет проверених и обучених „умерених“ бораца. Та операција заслужује критичко поређење са типом у пећини са лаптопом који је извео двадесет терориста, финансирао њихове животне трошкове, надгледао програме обуке за летење, управљао визама, дозволама и личним документима, координирао њихове логистичке потребе, прецизирао циљеве и изабрао датум када НОРАД и седамнаест обавештајних агенција нису успели да одговоре. Екстраполирајући на основу перформанси које је описао генерал Остин, таква операција мора да је износила милијарде долара. Немогуће је поверовати да „државно спонзорство“ није играло незаменљиву улогу...осим ако се не може поверовати да ускршњи зец, зубић вила и „магични меци“ заиста постоје. Када потпуно рационални, кредибилни и интелектуално здрави појединци изразе сумње, дефинитивно постоји завера. Ако су 'криви' заиста криви, зашто онда скривати истину? Да је званична прича истинита, не би било потребе да се класификује „28 страница“. Све је заиста тако једноставно. Постоји 'завера' да се истина сахрани. Још има времена, али наша тренутна путања би изгледала као позив на заборав без разрешења. Сат откуцава, људи.
Премотајте унапред са „магичних метака“ на „магичне пасоше“.
Пређите унапред од невероватних видео снимака „потврђених“ „анализом обавештајних података“ из „званичних владиних извора“ до невероватних видео снимака „потврђених“ „форензиком друштвених медија“ од стране „грађанских новинарских блогера“ и „информационих веб страница“.
Брзо напред од момка у пећини са лаптопом до колоне возила за допуну горива која се протеже на десетине километара, тако да се са висине од 4,000 до 5,000 метара протежу иза хоризонта.
Брзо напред од пуке „мреже“ до „државе“ са сопственом црном заставом.
Познати спонзори остају исти.
За оне који још увек нису уверени у немилосрдну демагошку тактику застрашивања, следећи пушач за пушење може бити облак печурке.
Вилијам Бини је потписао петицију архитеката и инжењера за истину о 9/11 да би позвао на нову истрагу о нападима 9. септембра.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Биннеи је био 30-годишњи службеник у НСА који је дао оставку у октобру 2001. због флагрантног и намјерног кршења устава којим се та агенција бавила. Последњих 13 година је радио на томе да агенцију позове на одговорност за своје поступке .
Преко 2,400 архитеката и инжењера и 20,500 присталица опште јавности као што је Виллиам Биннеи, потписали су петицију тражећи заиста независну истрагу са овлашћењем судског позива како би се открила пуна истина о догађајима од 9. — посебно о колапсу Светског трговинског центра Куле и зграда 11.
http://www.ae911truth.org/
Постоји довољно сумње у званичну причу и стога истрага о 9. септембру мора бити поново отворена и мора укључити потпуну истрагу о могућој употреби експлозива који је могао бити стварни узрок уништења кула близнакиња Светског трговинског центра и Зграда 11.
Сви дугују велику захвалност најновијем роду узбуњивача. Као Канађанин, верујем да наша новоизабрана влада има огромну прилику да се искупи за срамно напуштање наше улоге чувара мира и спонзора људских права на међународној сцени. Са своје стране, покренуо сам е-маил петицију канадској влади да одобри азил Едварду Сноудену. Био бих вам захвалан да изразите своју подршку http://let.snowden.in
У НСА-овој листи стратешких мисија за 2007. коју је прибавио Едвард Сноуден, у делу документа под насловом „Спољна обавештајна служба, контраобавештајна служба; Активности порицања и обмане: сузбијање претњи страних обавештајних служби“, Израел је наведен као водећи починилац „операција шпијунаже/прикупљања обавештајних података и операција манипулације/утицаја“ против америчке владе, војске, науке и технологије и органа Обавештајне заједнице.
Израз „операције манипулације/утицаја“ односи се на тајне покушаје Израела да утиче на јавно мњење САД у своју корист.
У одељку под насловом „Овладавање сајбер простором и спречавање напада на критичне информационе системе САД“, Израел је био међу земљама идентификованим као „ФИС [финансијски/банкарски систем] претње.“ Израел се такође појављује на листи земаља у које верује НСА да „омогућава“ „произвођаче/пролифераторе“ електронског ратовања.
Мосад има дугогодишње везе са Веринтом, Нарусом и другим израелским компанијама за надзор технологије које се користе за домаће и међународно шпијунирање, осигуравајући да Израел има приступ информацијама које прикупља НСА.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Било да се ради о мобилном телефону Ангеле Меркеле, бидеу Франсоа Оланда или оној соби Линдзи Грејем, НСА и Израел имају доста материјала за уцене светских лидера.
И не треба одвлачити пажњу од чињенице да би цео Њујорк и источна обала могли да постану још строже надгледани присуством Тецхниона, израелског технолошког института који је био тако важан играч у одбрамбеној индустрији Израела, када буде успостављен на острву Рузвелт у Њујорку. Док је Тецхнион изабран од стране Блумбергове администрације да служи као технолошки инкубатор, није тешко закључити да ће служити и другим функцијама за нашу и израелску владу.
Хвала Реј Мекгаверну на вашем сталном увиду и демократској бризи. Сасвим је јасно да морамо да решимо велике проблеме са нашом нефункционалном владом. Јавно размишљање и писање о могућностима је одличан начин за прикупљање могућих решења. Отворенији систем је потпуно неопходан у слободној демократији, па вас молим да наставите са радом. Што се мене тиче, често сам размишљао о томе како би се наша демократија могла „опоравити“ од државног удара 22. новембра 1963., а да се не поцепа на комадиће, а чини се да је једно могуће решење нешто попут комисије за истину и помирење уз подршку строгим казнама за оне који одбију да поштено сведоче. Ипак, таква комисија би била екстра уставна и у „стварности“ изгледа немогућа. Ипак, потребна је нада, посебно у нефункционалним временима у којима живимо.