Ексклузивно: Реторика републиканске председничке кампање је усијана у вези са исламским тероризмом, при чему сенатор Круз предлаже употребу нуклеарног оружја да види „да ли песак може да светли у мраку“, претња која је још забрињавајућа од позива Доналда Трампа да се муслиманима привремено забрани улазак у САД, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Док су републикански председнички кандидати стајали у реду једни с другима око тога како ће се борити против исламског тероризма, многи мејнстрим стручњаци довели су у питање хистерију и посебно су циљали на милијардера Доналда Трампа јер тражи мораторијум на пријем муслимана у Сједињене Државе, али Трампов предлог је био далеко од најневероватнијег.
Много мање пажње привукла је изјава сенатора Теда Круза из Тексаса, кога многи сматрају вероватнијим кандидатом за ГОП од Трампа. Круз је сугерисао да би САД требало да нападну територију у Ираку и Сирији коју контролишу милитанти Исламске државе.
Сенатор Тед Круз из Тексаса, републикански кандидат за председника САД.
„Не знам да ли песак може да светли у мраку, али сазнаћемо“, Круз Рекао митинг чајанке у Сидар Рапидсу, Ајова. Позивајући се на Крузов коментар, Нев Иорк Тимес уводник додао, „шта год то значило. Али фраза „сјај у мраку” популарно се односи на последице детонације нуклеарне бомбе.
Другим речима, Круз је јасно ставио до знања својој публици да ће бити спреман да баци нуклеарну бомбу на циљеве Исламске државе. Док се бомбастични сенатор из Тексаса вероватно бавио хиперболом јер се такође заклео да ће их „бомбардирати тепихом у заборав“, појам главног кандидата за председника кавалирски сугерише да би се нуклеарни удар нормално сматрао дисквалификујућим, осим можда у овом изборном циклусу.
Док је Круз привукао мало пажње због своје опаске „сјај у мраку“, Трамп је био изложен жестоким критикама због свог предлога да се блокира пријем муслимана у Сједињене Државе док лидери нације не буду могли да „схвате шта се дешава“ после терористички напад муслиманског тима мужа и жене 2. децембра у Сан Бернардину у Калифорнији.
Широм мејнстрим политике и медија, Трампова идеја је осуђиван као „без преседана“ од стране главног кандидата за председника и вероватно кршење америчког устава који поштује слободу вероисповести и захтева једнаку заштиту према закону.
Други републикански кандидати, чак и они „умеренији“, такође су оштро говорили о муслиманима у нечему што се обликовало као жестоко такмичење да надмаше једни друге у апеловању на љуту и уплашену десничарску „базу“ ГОП-а.
Бивши гувернер Флориде Џеб Буш тврде да је претња од муслимана била јединствена: „Идеја да на неки начин постоје радикални елементи у свакој религији је смешна. Не постоје радикални хришћани који се организују да униште западну цивилизацију. Нема радикалних будиста који то раде. Ово је радикални исламски тероризам.”
Бушов коментар није успео да препозна да је институција хришћанства у центру „западне цивилизације“ од последњих дана Римског царства и да су „хришћанске“ нације рутински пљачкале друге цивилизације широм планете, укључујући и исламски свет. у Азији и Африци. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Зашто многи муслимани мрзе Запад"И"Муслиманска сећања на западни империјализам."]
Иако инспирисано пацифистом, хришћанство је успоставило рекорд као најкрволочнија религија у историји, са својим следбеницима који врше масакре и геноциде у Северној Америци, Јужној Америци, Азији, Африци, Европи и Аустралији на свим континентима осим Антарктика, који је углавном ненасељен људи. У многим случајевима, европски хришћани су правдали репресију и истребљење нехришћана као Божју вољу, сматрајући аутохтоне људе „паганима“.
Насиље западних нација против муслимана такође није нешто ограничено на историјске књиге и далеку прошлост. Године 2003. амерички председник Џорџ В. Буш и британски премијер Тони Блер предводили су ничим изазвану инвазију на Ирак која је убила стотине хиљада људи и уништила већи део ирачке националне инфраструктуре.
Другим речима, по мишљењу многих Блиског истока, Запад наставља да води рат против њихове цивилизације. Међутим, ништа од те реалности се не одражава у актуелној политичкој и медијској дебати у САД, чак и када главни републикански кандидат подиже изгледе да ће бацити бомбу.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
очајна времена захтевају очајничке мере…НАТО треба да предводи напад…
Вероватно је да је Круз дао ту примедбу да би добио подршку од казино милијардера Шелдона Аделсона, коме се такође свиђа идеја о употреби нуклеарног оружја на Блиском истоку.
Аделсон је препоручио употребу нуклеарног оружја као део америчких преговора са Ираном, иронично у вези са иранским нуклеарним програмом. Рекао је да би амерички председник требало да испали нуклеарну бомбу усред ничега у Ирану, а затим да запрети да ће бацити следећу усред главног града:
” Аделсон је наставио: „Онда кажеш: „Видиш? Следећи је усред Техерана.' Дакле, мислимо на посао. Желите да будете избрисани? Само напред и заузмите чврсту позицију и наставите са својим нуклеарним развојем. …” ”
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2013/10/23/adelson-obama-should-fire-nuke-to-send-message-to-iran/
Раније се очекивало да ће Схелдон Аделсон подржати још једног конзервативног сокола, Марка Рубија, али изгледа да Шелдонова супруга Мириам више воли Круза:
„Мириам Аделсон се у последње време заљубила у Теда Круза, према четири републиканска извора блиска пару. Сенатор из Тексаса ју је импресионирао својом непоколебљивом чврстоћом по питању националне безбедности, посебно подршком Израелу, питању до којег пар највише брине.
...
Оба Аделсонова великодушно дају у своје име, скоро увек у тандему: јавно пријављене донације пара премашиле су 98 милиона долара током избора 2012. Мириам Аделсон је лично написала скоро половину тих чекова, у укупном износу од више од 47 милиона долара, обично их испоручујући истог дана када је њен муж написао седмоцифрене чекове за отприлике исти износ.
...
Аделсонова дилема долази у критичном тренутку у трци ГОП-а. Рубио и Круз отворено пуцају једни на друге око питања националне безбедности док се боре да постану „одговорна“ конзервативна алтернатива лидеру Доналду Трампу.
https://www.yahoo.com/politics/millions-at-stake-the-adelson-primary-is-neck-125553624.html
Нуклеарне бомбе су дух у лампи. Никада не пуштате духа, али увек носите лампу где год да кренете. Круз показује логику детета. „Поставићу свог духа на тебе!“ Не, друже. Не ради то.
У земљи влада ваздух страха. Требало би да постоје одговорни одговори. Један би могао бити
Конгрес је присвојио значајан износ да би процес скрининга довео до још већег нивоа успеха него сада, можда чак и кроз процес конкурентних понуда. Други
могао би ангажовати друге нације, посебно на Блиском истоку, да побољшају свој преглед путника који одлазе. Друго би могло бити да појачамо, чак и даље, наше граничне патроле.
Чини се да Роберт Пари, као и многи други у медијима и академској заједници, има веома селективан поглед на историју. Према свеприсутном наративу, само бели „хришћански“ народи имају крв на рукама. Док реалнији поглед на људску историју показује један дуги ток угњетавања и насиља од праскозорја првих цивилизација па све до данашњих дана. На пример, крвава историја муслиманских освајања у Индији чини да британски колонијализам изгледа добронамерно у поређењу. Слично томе, различити периоди монголских освајања представљали су десетине милиона смртних случајева. Заиста, може се направити нека веза између монголске експанзије и Црне смрти која је збрисала толико милиона. Ако се бели Европљани сматрају одговорним и оптужени за геноцид због разних болести које су донели Индијанцима током доба колонизације, онда се иста оптужба може подићи и против Монгола. Поента свега овога је да треба да престанемо са овим селективним посматрањем историје, јер је крв на рукама сваке цивилизације која је икада представљала било шта на светској сцени.
Ваш коментар је тачан, али не разумем зашто морате да правите поенту да оптужујете господина Паррија да је „као многи у медијима и академској заједници“. У ствари, он је сасвим другачији од „толико многих“. Прочитао сам стотине Парријевих чланака и не бих изнио такву оптужбу. Често ми се чини да када човек користи такву тактику, то указује на осећај ароганције у њему. Никада нисам приметио такву ароганцију у писању господина Паррија. Можда би требало да покренете сопствени блог, и тада не само да бисте могли да разјасните све о свему, већ бисте могли да уживате и у коментарима арогантних људи који сматрају да је један од ваших чланака доказ да имате „селективни поглед“ на нешто или друго.
Џерад, г. Пери је само покушавао да се позабави идејом коју су многи изнели (пример Бушовог цитата) да је насиље као тактика нешто што је јединствено за „радикални ислам“ — и да су хришћанство и Запад беспрекорни у том погледу. Овај чланак није био замишљен као свеобухватан третман свих култура кроз историју и начина на који су се оне носиле са насиљем.
Чим покушате да за најгору болест икада посећену у Евроазији (Црна смрт) окривите само један од њених народа, изгубили сте сав кредибилитет, а ја нећу ни да проверавам остале ваше тачке. Изгледа да сте заборавили да је оптужба за мале богиње у Северној Америци то што су заражена ћебад намерно давана домородачким народима. Да ли сте се икада запитали зашто толико више људи јужно од границе између САД и Мексика изгледа много смеђе, све до врха Јужне Америке? Можда је то зато што су Шпанци и Португалци били много мање заинтересовани за стварну колонизацију тих нација – за добро за зле – него за њихову масивну замену. Геноцид се десио у Северној Америци много пута. Беотуци са Њуфаундленда? Отишла. Хурони? Отишла. Одјеби преко тога.
За „мање“ прочитајте „више“ у мом одговору.
Извор све ове мржње може бити касно на прагу аустралијског медијског могула Руперта Мардока. Након што је загадио медије у Великој Британији, скренуо је пажњу на САД.
Фок ТВ је та која је овом пару неодговорних нарциса (и многим другим) подстакла највише простора да емитују своје одбојне екстремистичке ставове, због којих све више звуче као екстремисти којима се супротстављају. Промените неколико речи ту и тамо и било би лако помислити да је Абу ал-Багдади говорио.
Руперт Мардок је вероватно најогорченији и најизврнутији старац на планети; није способан да води глобалну медијску империју.
Ма дај, сваки МСМ контролишу колеге ционисти, Мардок је само мало грубљи.
ОНИ су нашу нацију претворили у ријалити програм. Сви ми грађани треба да узмемо слободан дан, да угасимо радио и ТВ, и озбиљно да мало мирне медитације. Цео народ би седео у тишини. Ништа не би померило тип тишине. Кување – да, вожње авионом – не. Проблем са нашим медијима је што нема објективности у било каквом наративу о питању. Интернет нуди алтернативу, али да ли утиче? Према извештајима многих утицаја ИСИС-а преко мреже, па зашто не бисте једном утицали на Американце истином и видели како то функционише у борби против тероризма? Америка треба да се смири. Лидери треба да почну да говоре људима истину, а истина је да ће све док ова земља буде могла да приушти да баца бомбе, биће више терористичких напада. Време је да се Америка добро погледа у огледало, јер можда постоји најбоље место за почетак.
Отказала сам ТВ услугу, али још увек имам интернет и телефон. То заиста чини дужи дан и вече, али још нисам почео да се бавим посредовањем. Почео сам поново да читам „Чаробну планину“, што је можда следећа најбоља ствар.
за оне на врху, рат је мир
јер нема личних последица –
магла рата буја
у Шефовом уму много раније
било који хитац се испаљује:
слепац који води слепца – и све
пасти у провалију.
* * *
Сваког дана Круз и Трамп имају такмичење. Обојица имају за циљ да постану глупљи! Имају јединствену способност да мисле другачије... да размишљају ван оквира стварности.
С обзиром на нуклеарне заблуде сенатора Круза и његових колега из АИПАЦ-а, надајмо се да Обама неће поново одлучити да „да Конгресу глас“
https://www.youtube.com/watch?v=RSm_0pSEACk
Дакле, Абе, хоћеш да кажеш да је Цруз као ЛБЈ? Та њихова заблуда мора бити тражена у пакету профила тексашких политичара (без игре речи) …..ух партнеру!
Колико год да не волим и мрзим ел БЈ-а, он није био тај који је било шта предложио нукалирање. Можда мешате његову кампању из 1964. са кампањом његовог противника, Берија Голдвотера, који је предложио да се комунистичку Кину нападне нуклеарним оружјем и изгубио највећим спорним ударцем у америчкој историји, 61-39%, јер је уплашио амерички народ. Та непромишљеност га је учинила Тедом Крузом свог времена.
Тачно, али мислио сам на ЛБЈ-ову склоност да маше одређеним стварима.
Круз очигледно пати од „кубанске ракетне кризе“. То је као да пишаш по ногу, што би рекао ЛБЈ.
Тачније, Круз пиша ногу Мириам Аделсон. Кинки.
Да, ционисти нису могли да добију атрактивнију позицију од ове кртице издајице.
Желе га као украдене делове тела. Волфсон; добро име, а?
Џеб Буш: „Не постоје радикални хришћани који се организују да униште западну цивилизацију.
Шта хришћанска десница жели? Крис Хеџес о америчким фашистима (2007)
https://www.youtube.com/watch?v=0bNEqAU7S2w
1. Да ли се Џеб сећа Тима Меквеја, доброг католика попут Џеба?
2. Да ли је икада чуо Гандијев коментар о „западној цивилизацији“.
Рекао је "Мислим да би то била добра идеја"
Живим у Монтани, окружен стотинама бојевих глава, стално подсећам како још увек живимо у истом веку 1945. Имам 29 година, премлад да се сећам чак и 1962, али једини пут сам умро у сновима Прогутао ме нуклеарни ударни талас, остављен у потпуном мраку и тишини, неспособан да отворим очи за свет који је можда и не мора још постојати око мене.
Ако Тед Круз озбиљно заговара употребу нуклеарног оружја, у најбољем случају требало би да га уклоне из Сената његове колеге које га наводно већ мрзе, или у најгорем случају да буду искључене из будућих дебата. Ако медији желе да га и даље патронизирају, сваки интервју треба да почне тако што га питамо да ли се само држао за кампању, или уопште схвата тежину својих изјава. Ако постоји озбиљна подршка за ову идеју, онда се можемо само надати да је путовање у Европу спремно за почетак.
Све остало што желим да кажем о сенатору своди се на емотивне, вероватно незаконите позиве на акцију опреза (али чак и тада не укључујући употребу нуклеарног оружја). Колико вреди, раније се нисам тако осећао и сматрао сам га легитимним кандидатом као, рецимо, Њут Гингрич.
Једна је ствар да војска управља непредвиђеним ситуацијама у вези са оружјем које има непобитну одговорност да разуме, укључујући и начин на који је распоређено, обезбеђено или потенцијално разоружано. Али залагање за њихову употребу на популацији талаца открива да он није способан да сноси одговорност.
Он само жели да се нико не петља са његовом државом
Он чак није ни Тексашанин, али је знао у коју државу да изврши инвазију да би био изабран. Потребан нам је домородац, а не Латино-Канађанин, који је истинољубив, који разуме шта су Тексас и САД и који заиста брине о нашој нацији. Није било пристојног републиканца као председника још од Теодора Рузвелта, који се залагао за обичне људе, и који би истерао браћу Кох уместо да их одузме.
Када бисте знали какав је Тексас био пре 30 година, много пре катастрофалних вртача и земљотреса изазваних фракингом, размислили бисте о опасностима избора кандидата који се залажу за велики бизнис уместо свих грађана.
ВОЉА БОЖЈА
„Иако инспирисано пацифистом, хришћанство је успоставило рекорд као најкрвожеднија религија у историји, са својим следбеницима који врше масакре и геноциде у Северној Америци, Јужној Америци, Азији, Африци, Европи и Аустралији – на свим континентима осим Антарктика, који је углавном ненасељено људима. У многим случајевима, европски хришћани су правдали репресију и истребљење нехришћана као вољу Божју, сматрајући домородачке народе 'паганима'”..Роберт Парри, изнад, горе.
Исцрпна студија о овим тачкама налази се у:
Мајкл Приор: БИБЛИЈА И КОЛОНИЈАЛИЗАМ: МОРАЛНА КРИТИКА
Овај рад би требало да буде чврста основа за даље испитивање и пружа
темељне информације и анализе . Како сам Приор примећује, чињеница
да он нема све одговоре резултат је мало (или не) других испитивача.
Ово је темељно дело покојног (католичког) теолога, али није
замишљен само као теолошка „студија“.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД