Човечанство 'Здраво Маријо' о глобалном загревању

Растућа криза због глобалног загревања мора се озбиљно позабавити сада или ће захтевати ризичне стратегије „геоинжењеринга“ као последње средство у не тако далекој будућности, опасан пропусник „Здраво Маријо“ за опстанак човечанства, рекао је бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Стуб објашњава.

Аутор Паул Р. Пиллар

Неки посматрачи конференције о клими у Паризу, и припрема које су довеле до ње, осећају већи степен озбиљности и посвећености него што су видели на ранијим међународним скуповима о климатским променама. То је охрабрујуће, иако остаје да се види какав ће договор, ако га уопште има, произаћи из ове конференције сада када су највиши лидери одржали своје говоре и отишли ​​кући.

Још један основ за оптимизам је како, уз довољно стимуланса од стране владе у виду субвенција за чисте облике енергије, ограничења за прљаве облике енергије и других подстицаја, тржишне снаге могу дати замах да наставе да иду у правом смеру. Као што је председник Барак Обама приметио у својој конференција за штампу у Француској се то већ показало као случај са драматичним смањењем трошкова фотонапонских ћелија (тј. соларних панела) у последњих неколико година.

Слика Земље која се уздиже изнад површине Месеца, фотографија коју су снимили први амерички астронаути у орбити Месеца.

Ипак, још увек има много основа за песимизам у вези са заустављањем климатских промена, с обзиром на то колико је очигледно и распрострањено малоумно размишљање које се фокусира на парохијално и новчано. Поред било каквог таквог размишљања из иностранства којем је господин Обама био изложен на конференцији, он не треба да гледа даље од сопственог капитала да би се подсетио на то.

Представнички дом САД изабрао овај тренутак да прође резолуција која би уништила правила о смањењу количине емисија које задржавају топлоту из електрана на угаљ.

Занимљиво је да би неки од истих људи који се на другим темама жале на оно што тврде да је недовољна вежба америчког лидерства урадили овако нешто, и да би члан Конгреса као што је Едвард Витфилд, Р-Кентуки, рекао: „Зашто би Овај председник кажњава Американце и доводи нас у опасност у поређењу са другим земљама света и захтева од нас да урадимо више него што то чине друге земље, само да би могао да оде у Француску и тврди да је светски лидер у климатским променама?"

Акција Представничког дома такође је имала исти карактер као озлоглашено писмо републиканаца у Сенату Ирану у марту о нуклеарним преговорима, у томе што су оба била осмишљена да пропадну међународни споразум слабљењем кредибилитета САД и преговарачке моћи док су Сједињене Државе покушавале да преговарају споразум.

Ове и друге препреке за акцију значе да свет не може себи приуштити да чека у озбиљном разматрању sve доступна средства за спречавање загревања планете да достигне нивое који би били катастрофални и, у било ком временском оквиру значајном за људску цивилизацију, неповратни.

Ово заузврат значи не само минимизирање даље штете по животну средину смањењем емисија гасова стаклене баште и крчењем шума, већ и разматрање других могућих интервенција које би се супротставиле ефектима загревања планете од штете која је већ нанета и која ће тек бити нанета у будућности. Ово укључује мере које спадају под наслов геоинжењеринга.

Мале научне заједнице већ истражују неке од техника геоинжењеринга које би се могле испробати. Неки би подразумевали убрзано упијање угљеника на копну иу океанима кроз распршивање одговарајућих минерала. Друге методе би укључивале рефлектовање веће количине сунчеве енергије напоље кроз засијавање облака на малим висинама изнад океана или распршивање честица сумпора на великим висинама (потоња техника која опонаша ефекат хлађења који су имале неке велике вулканске ерупције).

Оскудно финансирање и пажња политике која је до сада поклањана геоинжењерингу делимично одражава нелагодност због аспекта играња Бога сваког таквог напора, нелагодност која такође утиче на ставове према биоинжењерингу. Али одустајање од било каквог озбиљног разматрања таквих мера због непријатности због тога што морате да донесете оно што се може чинити као избор налик Богу је сам по себи избор: избор да се не користи доступна технологија и избор који подразумева трошкове и ризике иначе би се могло избећи.

Ваљанији разлог за оклевање у окретању геоинжењерингу је тај што би то могло умањити напоре да се смање емисије угљеника и да се упражњава друга дисциплина дизајнирана да минимизира штету природном окружењу на првом месту. Прибегавање геоинжењерингу може изгледати као одустајање од остваривости циљева за ограничавање штете и могло би да одбаци део оптимизма и замаха који је председник Обама покушавао да одржи.

Али проширена дискусија о геоинжењерингу не мора и не треба да се представља као прибегавање плану Б јер одустајемо од плана А. То је пре део решавања изузетно озбиљне претње свим расположивим алатима.

Чак и неки од оптимистичнијих сценарија усклађености са циљевима смањења емисија не би нужно држали глобално загревање на често цитираној граници од два степена Целзијуса, а чак и тај циљ укључује ужасну штету и деградацију квалитета људских живота.

Правилно уоквирена, озбиљна расправа о геоинжењерингу могла би чак послужити као подстицај напорима за ограничавање штете по животну средину наглашавајући озбиљност ситуације и разјашњавајући неке од укључених компромиса. Ако желите да наставите да користите јако загађујуће облике енергије, онда ћете се толико приближити да морате да доносите више оних непријатних одлука налик Богу.

Осим тога, делимично пројектована атмосфера у којој повећани облаци и честице сумпора супротстављају ефекте на температуру метана и угљен-диоксида је свакако много мање пожељна атмосфера за живот и дисање од атмосфере која уопште није била тешко оштећена. .

Друго разматрање је да неке мере геоинжењеринга могу бити политички изводљивије, због природе њихових економских импликација, него неке од главних мера заштите животне средине за ограничавање штете. Чак и ако интереси индустрије угља наставе да чине Конгрес САД препреком напретку, засијавање облака над океанима нема очигледан ефекат на те интересе као што правила о емисијама из електрана имају.

Има много тога да се разговара и истражује у вези са технологијом и финансирањем геоинжењеринга. Међутим, барем је толико важна политичка страна теме и страна која доноси одлуке. Можда ће бити потребно створити читаве нове међународне структуре пре него што се донесу било какве одлуке о одређеним иницијативама геоинжењеринга.

Фундаментални проблем је што је глобално загревање катастрофа која се ствара на читавој планети, без политичког ауторитета са довољним обимом и моћи да се носи са читавом ствари. Због тога је читав проблем климатских промена увек имао аспект трагедије општег.

Други проблем је што климатске промене различито утичу на различите интересе, чак и без уласка у геоинжењеринг. Постоје неки победници (нпр. повећане могућности пољопривреде у неким земљама са хладном климом) заједно са губитницима, иако је човечанство у целини велики губитник.

Када је циљ ограничен на минимизирање одступања од природе каква је била пре него што су људи почели да је оштећују, онда сама природа пружа стандард. Политички проблем рада са таквим циљем, иако довољно тежак, не постаје још тежи као што би био захтевањем договора о циљевима који су више људска вештина него само ограничавање уништавања природе од стране људи.

Међутим, са геоинжењерингом, иако би намера била да се опонаша природа с обзиром на одређену димензију као што је просечна глобална температура, остало су ствари које је направио човек. Тачке конвергенције око којих би се постигао међународни консензус о томе шта би требало учинити било би све теже пронаћи.

Локални ефекти неких могућих геоинжењерских напора такође могу различито укључити различите локалне интересе. На пример, засијавање облака у деловима океана који би били најпогоднији за употребу те технике могло би имати неке нежељене временске ефекте на оближња копнена подручја.

Заиста тешки проблеми, разлог више да се о њима почне озбиљно причати пре него касније.

Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)