Терористички напади у Паризу донијели су захтјеве за одмаздом против Исламске државе, која је преузела одговорност, али нападом на групу у Сирији и Ираку Запад би могао упасти у замку која ће само ојачати терористе, пише Јохн В. Вхитбецк.
Аутор: Јохн В. Вхитбецк
За француског председника Франсоа Оланда, напади у Паризу 13. новембра, које су извршили француски и белгијски грађани, а заслуге су преузели Исламска држава, променили су можда не све, али свакако његов тон и нагласак. Откуцао је своју често понављану мантру „Асад мора да оде“. Пораз и уништавање Исламске државе постао је хитан приоритет Француске.
Оланд је намеравао да окупи „велику коалицију“ свих заинтересованих држава како би пораз и уништење Исламске државе постигао достојан циљ ако је то могуће. Али Оландова перипатетичка путовања прошле недеље и његови састанци са Дејвидом Камероном, Бараком Обамом, Ангелом Меркел, Матеом Ренцијем и Владимиром Путином јасно су показали да напади у Паризу нису променили приоритете неких потенцијалних савезника у борби.
Председник Обама одржава заједничку конференцију за штампу са председником Француске Оландом у источној соби Беле куће 24. новембра 2015. (Фото кредит: Вхитехоусе.гов)
За сунитске државе Залива, приоритети остају „промена режима“ у Сирији (без обзира шта би могло да замени режим), задржавање шиитског Ирана и борба против „иранских проксија“ (најчешће сада у Јемену).
За Турску, приоритети остају „промена режима“ у Сирији (без обзира шта би могло да замени режим) и задржавање Курда, како у Турској тако и у Сирији.
За Сједињене Државе и Уједињено Краљевство, приоритети су и даље „промена режима“ у Сирији (без обзира на оно што би могло да замени режим), задржавање Русије и задовољство сунитских држава Залива.
За Русију и Иран, приоритети остају спречавање још једне западне „промене режима“ у региону (након западних „успеха“ у Авганистану, Ираку и Либији) и очување сиријске државе, њиховог дугогодишњег савезника, и њених државних структура (са или без Башара ел Асада).
За друге земље које немају чврсте ставове о предностима или недостацима „промене режима“ у Сирији, чини се да Исламска држава није разлог за непотребну забринутост. Њихове владе могу такође признати да би чак и скромна или симболична умешаност против Исламске државе, без икаквог конструктивног утицаја, повећала ризик од одмазде против сопственог народа, можда, као у Паризу, by „својих људи“.
За многе суните који живе у „калифату“ Исламске државе који покрива делове Ирака и Сирије, чини се да је оштра, строга и често дивљачки брутална владавина ове организације боља него обновљена владавина онога што ирачки и сиријски сунити широко сматрају шиитима или чак иранским -доминиране владе.
Што се тиче спољног притиска, регионалне сунитске државе тренутно не показују никакав интерес за распоређивање сопствених копнених снага против сунита. Западне „чизме на земљи“ које се не могу политички тешко продати након америчког искуства у Ираку и Авганистану је жељно тражена благодат Исламске државе, која би се представила као бранилац ислама од западних „крсташа“. И опште је познато да само ваздушно бомбардовање не може поразити и уништити Исламску државу. Дакле, шта западне државе да раде?
Можда је најбоља (иако емоционално незадовољавајућа) опција да се одупре подлегнућу хистеричним позивима на још више и интензивирање западног насиља у муслиманском свету и на већа ограничења грађанских слобода код куће, што ће сигурно стимулисати више конверзија у џихадистичку милитантност док се смањује квалитет живота за све.
Можда је најбољи курс да се западне државе опусте и прихвате да је Исламска држава ружна реалност која је ту да остане, бар неко дуже време, да је обуздавање најбоље чему се може надати и што се може постићи у блиској будућности а то обуздавање најбоље могу постићи ирачка и сиријска влада и њихове сопствене војне снаге.
Можда ће, ако Запад седне и чека, аура узбуђења Исламске државе нестати, она ће постати само још једна пропала држава попут многих других регионалних држава у које је Запад раније интервенисао и народи региона би тада могли бити способни да реше своје проблеме на свој начин.
Пошто је, кроз своје лоше осмишљене експерименте на муслиманском свету, Запад одиграо улогу др Франкенштајна у стварању чудовишта које се данас зове Исламска држава, може се тврдити да Запад има моралну одговорност да учини све што је у његовој моћи. да исправи своје грешке у региону.
Био би потребан ниво мудрости и храбрости који ретко достижу западни политичари да би препознали да, у тренутним околностима и без обзира на њихову моралну одговорност, западне државе сада могу постићи више радећи мање и да се понашају у складу са тим.
Џон В. Витбек је међународни адвокат са седиштем у Паризу који често пише о Блиском истоку.
ИСИС је то урадио са разлогом, а тај разлог је у великој мери био да подстакне реакције. Дати им тачно оно што желе било би прилично глупо.
Узмите у обзир ово, да су САД игнорисале оно што је турска војска спремала да уради. Да су силе НАТО-а, гледајући на другу страну, или тако што су урадиле априлски Гилеспие о Ердогану, створиле савршену олују. Циљ овог могућег плана НАТО-а је био сазнање да ће након што би Турска оборити један од својих руских борбених авиона, Руси подстаћи да поставе свој ракетни систем С400, како би заштитили руске авионе изнад неба Сирије. Сада, какав ће бити исход, након што ће следећи авион оборен изнад Сирије (за који ће се известити да је прелетео над турским небом) бити амерички Ф16 у невином извиђању? Да ли би нешто попут овог окупило Америку да стави чизме на земљу? Вечерас на ЦНН-у чији је водитељ Ерин Бурнетт, Роберт Баер (бивша ЦИА) отворено се наглас забринуо због нечега попут онога што сам управо описао, као могућег сценарија који би се могао одиграти између НАТО снага и Русије. Такође сумњам да су Ердоганови дани већ одбројани, а то би могло бити сасвим у реду, када је у питању амерички дневни ред уопште.
Терористи ће преживети све док буду служили интересима моћне западне ратне машинерије, која профитира и има користи од њиховог постојања. Имати муслиманске терористе у близини како би уплашили западно становништво, такође је одлично покриће за Израел да се жестоко обруши на Палестинце. Имајте сажаљења за пристојне муслимане који треба да проживе ова тешка и страшна времена.
Ако се питате како би могла да звучи антипутинова пропаганда, ако Русија изађе из реда, онда прочитајте ово;
http://www.huffingtonpost.com/andras-simonyi/the-response-to-disruptiv_b_8683298.html
Задржи у мени оно што је написао овај аутор, пише се а да амерички авион није оборен….па замислите шта ће бити написано, ако се, нажалост, амерички авион жртвује за такву мисију пропасти.
Мање је више кад год се испита десна спољна политика, јер је то у основи издаја, никада ништа више од гамбита за стварање и подршку страних непријатеља како би се маскирали у заштитнике и оптужили своје противнике за нелојалност. Сада имамо десничарску ратнохушкачку тиранију над демократијом на коју је Аристотел упозоравао пре миленијума. Они су заиста издајници умотани у заставу, и увек су били.
Да су САД свој „одбрамбени“ буџет ставиле у хуманитарну помоћ под ригорозном контролом, имале би пријатеље, а не непријатеље широм света, не би убиле никога, а више милиона, биле би демократскије, а њена инфраструктура би била добро одржаван, сопствена сиротиња боље живи.
Смањите амерички „одбрамбени“ буџет за 80 процената током пет година, праћен дипломатским напорима у Северној Кореји итд., и нећете видети губитак безбедности, већ побољшање безбедности, одложено само повратком политике ратних хушкача. Прихватите насилничку логику десног крила, и САД је готов, и то не прерано у историји.
Изгледа да је мачка ван торбе у вези са куповином Турске милионима нафте ИСИС-а:
http://investmentwatchblog.com/turns-out-russia-was-right-isil-oil-is-going-to-turkey-german-media/
Посебно сам уживао када сам сазнао да је Пол Бремер водио исту шему у Ираку коју Билал „Мини-Ме“ Ердоган сада води у Сирији – утоваривао је нафту у танкере без икакве документације, продавао је и преносио приход на тајне банковне рачуне Бушових пријатеља у Кајманска острва, а све је оркестрирао Баин (АКА Митт Ромнеи) Цапитал. Забога, није ни чудо што постоји подстицај да се још један Буш убаци у Белу кућу! И, нема шансе да ћемо прочитати тих 28 страница!
Мора се сагледати ситуација на основу неколико нових открића и мора се жестоко подсетити да су Сједињене Државе створиле ИСИС – на захтев израелског лобија, који усмерава америчку блискоисточну политику, и Војно-индустријски комплекс – који профитира од акције бивше групе.
http://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881
Штавише, да су читаву тајну стратегију санкционисале и надгледале САД, Британија, Француска, Израел, а амерички потпредседник Џо Бајден је прошле године признао да су Саудијска Арабија, УАЕ, Катар и Турска усмерили стотине милиона долара исламистичким побуњеницима у Сирија која се претворила у ИСИС.
http://sputniknews.com/politics/20151128/1030895284/Russia-Right-ISIL-OilI-Going-Turkey.html
Гушење НАТО терориста на граници
Појачана активност Русије дуж сиријско-турске границе означава завршну фазу сиријског сукоба. Са сиријским и курдским снагама које држе границу источно од Еуфрата, коридор Африн-Џарабулус је једини преостали канал за снабдевање терориста у Сирији. Сиријске снаге су почеле да се потискују на исток према Еуфрату од Алепа, а затим ће се померити на север до сиријско-турске границе у близини Џарабулуса. Отприлике 90-100 км западно у близини Африна, Ад Дана и Азаза, изгледа да је Русија почела да прекида линије снабдевања терориста на граници. Вероватно је да ће сиријске снаге стићи и обезбедити и овај регион.
За оне који су критиковали руску ваздушну кампању тврдећи да се сукоби не могу добити из ваздуха без копнене компоненте, до сада би требало да буде јасно да је Сиријска арапска армија та копнена компонента и да је ИСИС-у и Ал Каиди нанела своје најспектакуларније поразе у сукобу.
Када се овај коридор затвори и испорука прекине, ИСИС, Нусра и све повезане фракције које подржава НАТО ће атрофирати и умријети док сиријска војска успоставља ред широм земље. То је можда разлог зашто је дошло до изненадне „журбе“ Запада да премести средства у регион, што је подстакло Сједињене Државе да поставе специјалне снаге на саму сиријску територију, као и за турску заседу на руски Су-24 у близини сиријске - Турска граница.
Оно што све ово даје је јасна илустрација зашто сиријски сукоб никада није био заиста „грађански рат“. Подршка милитантима који се боре против сиријске владе и народа дошла је изван граница Сирије. Пошто је та подршка прекинута и изгледи да ови милитанти буду искорењени, прави спонзори који стоје иза овог сукоба крећу се директније и отвореније да спасу своју неуспелу заверу против сиријске државе.
Оно што видимо да се појављује је оно што се сумњало, па чак и очигледно све време – проки рат који је започео, и борио се за западне хегемонистичке амбиције у региону, намерно потхрањујући снаге екстремизма, а не борећи се против њих.
НАТО-ови терористички конвоји заустављени на граници са Сиријом
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/natos-terror-convoys-halted-at-syrian.html
МНОГО ПРЕГЛЕДА—-
Горњи чланак Џона В. Вибека треба прочитати после Лоренса
Давидсонов чланак „Да ли је Асад део решења“. ја имам
коментарисао светску хегемонију испод Дејвидсоновог чланка и
не морам да се понављам овде.
„За француског председника Франсоа Оланда, напади у Паризу 13. новембра, које су извршили француски и белгијски грађани, а заслуга је преузела Исламска држава, променили су можда не све, али свакако његов тон и нагласак. Откуцао је своју често понављану мантру „Асад мора да оде“. Пораз и уништавање Исламске државе постао је хитан приоритет Француске…” (Вхитбецк горе)
Поменуо сам ову стварност у свом коментару Давидсону. Ако Оланд и
други француски хумористични Американци са својим „Асад мора да оде!“ певања,
Нека тако буде.
Узети заједно са коментаром „Абеовог” „Дављење НАТО терориста на
Граница” (изнад) и пратећег линка имамо одличан поглед на струју
догађаји у Сирији.
Као иу мом коментару Дејвидсону, не могу превише да захтевам пажљиво читање
Резолуције Савета безбедности УН од 20. новембра 2015. којом
налази се на сајту Савета безбедности УН. Та резолуција, коју је израдила Француска,
усвојен је једногласно и подржали су га и САД и Русија
други. „Аббивоод” је у недавном коментару истакао невољност
Саманте Пауер која је имала подршку САД у резолуцији која предвиђа
политике коју воде Русија и Француска.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Резолуција Савета безбедности УН о Сирији је:
С / РЕС / 2249 (2249)
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ОД ЧОВЕКА!!!
Корекција
Резолуција о Сирији у Савету безбедности Уједињених нација је:
С / Рес / 2249 (2015)
Извините због грешке.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ИСИС преузео одговорност за напад у Паризу?
Хм нема.
ИСИС је рекао нешто попут „добар посао“ након чињенице.
…и, ова стратегија би сачувала проки војску за евентуалне нападе на Иран и Русију! Било би потпуно бесмислено негирати ИСИС-ов „право на постојање“. Боже... где сам већ чуо ту реченицу?
Успели сте, г. Санфорд.