Ексклузивно: Председник Обама се суочио са оштрим критикама деснице због одбијања да повеже ислам са терористичким актима. Он тврди да то чини на руку насилним криминалцима који своју бруталност увијају у плашт велике религије. Али ко има бољу страну овог аргумента, пита се Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Сенатор Тед Круз, изражавајући ставове многих конзервативаца, оптужује Председник Обама „бизарним, политички коректним двоговором“ због позивања на „насилан екстремисти/џихадисти/радикали” уместо „исламски терористи”. Међутим, избегавајући везу између једне од највећих светских религија и дела масовних убистава, Обама каже да настоји да изоловати терористе од 1.6 милијарди углавном мирних муслимана који насељавају свет.
Да ли Обама греши што умањује фактор вере у декларисаним мотивима терористичких група, као што су Исламска држава и Ал Каида?
Председник Барак Обама је у свом недељном обраћању 13. септембра 2014. обећао да ће деградирати и на крају поразити Исламску државу Ирака и Сирије. (Фотографија Беле куће)
Почетком ове године, Атлантски часопис је водио утицајан чланак који је осудио „добронамерну, али непоштену кампању порицања средњовековне верске природе Исламске државе“. Аутор Грем Вуд је изјавио: „Реалност је да је Исламска држава исламска. Веома исламски. . . . Религија коју проповедају њени најватренији следбеници произилази из кохерентних и чак научених тумачења ислама.”
За разлику од многих конзервативних наклапања, Вудово дугачко дело је било нијансирано и признало је очигледно: већина муслимана се не слаже са политичким програмом Исламске државе (познате и као ИСИС, ИСИЛ или Даесх). Али, док је инсистирао на озбиљној вери својих „најватренијих следбеника“, Вудов чланак није успео да одговори на кључно питање: да ли њихова подршка тероризму произилази логично из дугог и дубоког урањања у студије Курана, или је Куран, са својим борбеним речима и лако доступне џихадистичке доктрине, једноставно згодан текст за оправдање насилних импулса који потичу из других узрока?
Ако је ово друго тачно, Обама има јаке разлоге за умањивање религиозног контекста терористичких покрета који тврде да поштују једину праву веру. Судећи према неким недавним профилима вођа ИСИС-а и терориста, ислам је био мање мотивирајућа сила него оплемењујућа маска за њихове у основи криминалне, антисоцијалне склоности.
На пример, Абу Мусаб ал-Заркави, описан као „кум“ организације, био је „некадашњи лопов, . . . тетовирани Јорданац и реформисани пијанац екстремног личног насиља чију га је сопствена мајка прогласила не баш паметним“, према до Њујорк тајмс. Младост је провео као „ситни криминалац“ пре него што се придружио другим џихадистима у Пакистану и Авганистану.
Хаџи Бакра, бившег ирачког пуковника и организационог генија иза ИСИС-а све док није убијен 2014. године, ирачки новинар Хишам ал-Хашими описао је као „националисту, а не исламисту“. Велики студирати Бакрове каријере од Дер Спиегел Извештач Кристоф Ројтер, на основу мноштва заробљених докумената, јасно примећује да „у Бакровим списима не помињу се пророчанства која се односе на успостављање Исламске државе коју је наводно Бог одредио“. Иако Бакр није био посебно религиозан, „веровао је да се вера других може искористити“.
Ројтер додаје да ИСИС „има мало заједничког са претходницима попут Ал Каиде осим своје џихадистичке етикете. У њеном деловању, стратешком планирању, бескрупулозној промени савеза и прецизно спроведеним пропагандним наративима, суштински нема ничег религиозног. Вера, чак и у свом најекстремнијем облику, само је једно од многих средстава за постизање циља. Једина стална максима Исламске државе је ширење моћи по сваку цену.
As Атлантик Вуд признаје да је пропаганда ИСИС-а „привукла психопате и трагаче за авантуром, углавном из незадовољне популације Блиског истока и Европе“. Међу њима су били и париски терористи. Осумњичени организатор, Абделхамид Абааоуд, радикализован је тек прошле године када је отпутовао у Сирију.
Док је одрастао, учио је у католичкој школи пре него што је напустио и „утонуо у живот лоповлука и дроге“, Према Независан. Према речима његове сестре, „показао је много више интересовања за ситне злочине него за ислам“ и никада се није молио у џамији.
Новинар и друштвени историчар Иан Бурума сличио Абааоуд терористу „Карлосу Шакалу” из 1970-их: „Исто самозадовољство, исто задовољство у насиљу, исто уживање у смртоносном циљу. . [Абааоудов] бренд политичког ислама је, наравно, екстремни облик верског фанатизма. Али то се не може правилно разумети учењем више о Курану или хадису, као што се [Царлосова] жудња за крвљу не може свести на читање Дас Капитал. Револуционари убице, било да делују у име религиозног или секуларног циља, имају тенденцију да буду опчињени култом смрти. Конвенционалнији или традиционалнији облици ислама далеко су од култа смрти.”
Салах Абдеслам, још један оперативац ИСИС-а који је након Абаудове смрти описан као „најтраженији човек у Европи“ наводно најпознатији по томе што „има дугу линију девојака, укључујући Енглескињу, и забаван стил живота“.
Хасна Аит Боулахцен, жена убијена током полицијског напада у Сен Денију, „била је журка са низом момака који нису показивали интересовање за религију,“ према интервјуима из Лондона Даили Маил. Била је позната по својој љубави према алкохолу и цигаретама, а не по оданости исламу, пише лист.
"Њен брат . . . рекла је да није била заинтересована за религију, да никада није читала Куран и да је почела да носи муслимански вео тек пре месец дана. Додао је: „Она је била жртва насиља још од малих ногу – малтретирана и одбачена – никада није добила љубав која јој је била потребна. Од своје пете године била је чувана, тако да је одрасла у хранитељској породици.
Научник са Принстона Бернард Хејкел, који је био главни стручни извор Грема Вуда, рекао је другом новинару да велика већина муслиманских научника одбацује идеологију ИСИС-а. Заиста, он објашњава успон покрета првенствено у нерелигиозном смислу:
„Разлог због којег се ИСИС појавио очигледно има везе са хаосом у Ираку, обесправљењем ирачких сунита (што је резултат америчке инвазије-окупације) и хаосом у Сирији (која је режим који је такође обесправио суните муслимани). Имамо две велике арапске земље, једна поред друге, обе у хаосу, обе са великом сунитском популацијом која је обесправљена. Са доста младића који немају изгледа за запослење и осећају се маргинализовано. И који онда поистовећују свој осећај понижења и маргинализације са ширим муслиманским светом, за који тврде да је такође маргинализован и понижен.”
У недавном говор о „покретачкој сили иза џихадистичког тероризма“, познати француски научник Оливије Рој потврдио је да младићи постају џихадисти јер им то нуди шансу да припадају „малом братству суперхероја“ у прослављеном глобалном циљу, а не из вере. „Скоро нико није пратио прави процес верског образовања“, рекао је он. „Њихово религиозно знање је ниско (неки су са собом донели 'ислам за лутке'). Када су рекли да ће учити ислам у Пакистану или Јемену, то је само да би умирили своје родитеље: они у ствари иду у џихад.
Додао је: „Ово објашњава зашто . . . 'реформисање ислама' нема смисла: њих једноставно није брига 'шта ислам заиста значи'.”
Истина је, наравно, да Исламска држава, Ал-Каида и друге терористичке групе које делују углавном на Блиском истоку прихватају ислам како би оправдале своје радикалне доктрине. Али политичари и стручњаци који инсистирају на томе да их се жигоше пре свега као исламске, играју на руку социопатама тако што их мешају са мирољубивим следбеницима религије који чине скоро четвртину светске популације. Њихов фокус демонизује ислам и приказује борбу коју воде терористи као сукоб цивилизација, подижући статус маргиналних екстремиста и привлачећи више оних који траже узбуђење у своје редове.
Дакле, да, речи су важне. У овој понекад оштрој семантичкој дебати, оцените један за председника Обаму, који мудро одбија да претвори светску битку против терориста у крсташки рат двадесет првог века.
Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
Занимљив и искрен есеј, али неубедљив и неуверљив. Колико год се неко трудио, немогуће је одвојити ислам од џихадског тероризма. Г. Марсхалл не види шуму због дрвећа. Ислам се „реформише“ док ми говоримо. Крајње питање је да ли се може или ће на крају бити „укроћено“ као што је то било хришћанство. У томе лежи судбина човечанства.
Топло препоручујем дефинитивно дело Р. Црумба – Генесис. Хо Лее Фук. Чини се да су цртане књиге које сам видео у лутеранској недељној школи много пропустиле. Ови кретени нас зову вестерноидима Мохамед порицатељи. Христе на штаку, љути се на нас што смо упропастили стравични статус кво њихових деспотских режима. С правом, Буш и остали треба да буду оптужени за оптужбе. Многи од ових манијака су принуђени да врате хаос онима који су им га испоручили. Ако виде да се бринемо о нашим манијацима, многи од њих би једноставно отишли кући да се баве пољопривредом или да поново граде живот у земљи свог рођења. Пролли ефикаснији од прецизне вођене муниције. Ако буду упорни, дозволите Курдима договор... У замену за санирање подручја од манијака ИС, они добијају своју земљу. Високи налог. Турска, Сирија и Ирак губе хектаре. Курди су повратили свој дом. Мислим да можемо ово. Која је фреквенција Кеннетх?
Требало је да укључим и Саудијску Арабију. Ши су и тамо потпуно маргинализовани. Они не могу да нађу посао, не могу да практикују своју веру и дискриминисани су на сваки могући начин. Не могу ни да протестују против власти. Њихова казна је смрт.
ИСИС или Ал-Каида немају апсолутно никакве везе са исламом. Како су могли? Ислам значи мир и оно што они раде нема никакве везе са миром. Ислам стриктно забрањује убијање невиних људских бића. Не убијају невернике. Они убијају муслимане. Шиити су муслимани свиђало се то ИСИС-у или не.
Они су оруђе ционистичког Израела. Израел се плаши само шиитског Ирана и шиитског Хезболаха. Дакле, Саудијска Арабија и Израел се договарају да искористе ИСИС за убиство недужних шиита. Да ли се неко запитао зашто ИСИС или АЛ-Каида нису напали Израел ако им је стало до Палестинаца, као што они тврде. Саудијска Арабија је најгора исламска земља, али ни њима ИСИС није сметао. Њихов једини напад у Саудијској Арабији био је убијање шиита.
Служи интересу неоконзервативаца и циониста да се ИСИС означи као исламски.
Још један коментар. Мр. Марцхалл каже:
„Разлог за појаву ИСИС-а очигледно има везе са хаосом у Ираку, обесправљењем ирачких сунита (што је резултат америчке инвазије-окупације) и хаосом у Сирији (која је режим који је такође обесправљен сунитски муслимани). Имамо две велике арапске земље, једна поред друге, обе у хаосу, обе са великом сунитском популацијом која је обесправљена. а€¦ Са много младића који немају изгледа за запослење и осећају се маргинализовано. И који онда поистовећују свој осећај понижења и маргинализације са ширим муслиманским светом, за који тврде да је такође маргинализован и понижен.“
Невероватно је да су људи толико забринути због тога што је сунитско становништво обесправљено у Ираку и Сирији. Нико никада није марио за обесправљеност већинског шиитског становништва (60%) током неколико година од стране мањинске сунитске владе Ирака. Слично, мањинска сунитска влада у Бахреину наставља да лишава гласање огромној шиитској популацији, али се нико не жали на њих.
Саудијска Арабија и Бахреин систематски елиминишу шије из свог становништва уз виру из слободног света.
Назовите ствари правим именом:
Кур'ан (2:216) – „Прописана вам је борба, а ви то не волите. Али могуће је да не волите нешто што је добро за вас, а да волите нешто што је лоше за вас. Али Аллах зна, а ви не знате.”
Кур'ан (3:151) – „Ускоро ћемо бацити ужас у срца невјерника, јер су се придружили Аллаховим друговима, за шта Он није послао никакав ауторитет“.
Кур'ан (8:12) – „Ја ћу бацити ужас у срца оних који не вјерују. Зато им одбијте главе и одбијте им сваки врх прста“
Куран такође посебно каже да су Јевреји и хришћани „верници“, а они који следе Божја учења биће награђени на небу. Тамо где осуђује Јевреје или хришћане, говори се посебно о онима који су напустили сопствене религије и постали неверници.
МаркК звучи као Марк ККК ако знате на шта мислим. Требали бисте прочитати Куран у пуном контексту ако желите да га поменете………… Опет, ККК звучи прикладније као презиме за вас.
Марк,
Морате, прво, да нађете компетентан превод Кур'ана, онај са фуснотама за културно објашњење и без, или минималним, а затим неутралним, 'објашњавајућим' уметцима. Затим морате да схватите да читате међукултурално и да читате информације намењене међукултуралној публици која има низ уобичајених аналогних референтних конструкција, и да ће вам због тога референце изгледати нејасно, у многим случајевима, и да препознате да већина референце ће бити локалне на Блиском истоку и тако стране за вашу културу, али могу бити схваћене ако се потрудите да прилагодите своју перспективу да препознате везе референци. Ако читате Библију у верзији краља Џејмса, требало би да имате предност, или, ако нисте, требало би да почнете са читањем Библије КЈВ, како бисте научили да растегнете свој ум да бисте разумели непознато у изразу.
Не морате ни у ком случају да 'постанете верник' да бисте постали компетентан читач Светог писма, али морате да научите да читате у контекстима, у вербалним контекстима на страницама, у референтним контекстима у релевантној нарацији, у општи контекст нарација, или део нарације, уклапа се у и из кога произилази, ау свеукупном контексту система веровања саставни део Светог писма. Ово последње је посебно важно у односу на ислам, посебно ако је ваша култура западњачка, а посебно ако је ваша култура јудео или јудео-хришћанска. То је зато што ислам произилази из потпуно другачије конструкције божанства, оног које (Ко) је свеобухватно, а не свемоћно, добронамерно, није свемоћно.
Ово је важно имати на уму када се разматрају Мухамедова откривења, јер Мухамедова откровења откривају божанство које приписује једнакост и правичност као одговорности, што је супротно ономе што га откривају присталице јудео-хришћанског божанства, преокреће уобичајене конструкције ознака. На пример, тамо где би јудео или јудео-хришћански „конзервативац“ био непоколебљив у погледу придржавања „божанског закона“, а „божански закон“ би значио „приближи се захтевима божанског ауторитета од себе“, исламски „конзервативац“ мора , да буде конзервативан, буди упоран у свом (не вашем) одржавању сопствених одговорности према егалитаризму и одговорности према одговорностима заједнице. Власти у европском стилу краљевске породице, краљеви, цареви, итд., извођење својих 'ауторитета' из 'деитске инвеституре' (божанског права на владање) било би анатема у исламу, ако не и богохуљење.
Проучавање ислама је, у ствари, веома забавно, по мом мишљењу, због тога што је ислам егалитарна религија. Док се то проучава, из спољашње тачке гледишта, може се видети зашто се западни ауторитарци толико труде око тога. Не да они препознају шта је то што их трља на погрешан начин, осим инстинктивно. Оно што ради је егалитаризам, који ислам чини, или би га учинио, природном религијом Устава Сједињених Држава, секуларним еквивалентом егалитаризма и документа који брани одговорност (оно што Републику дефинише као Републику је одговорност да брани принципе Републике тако да се подједнако односе на сву јавност Републике, правично и одговорно).
Ако почнете сада, примените се и научите природу ислама, претпостављам да бисте себи могли дати предност у будућности америчке културе Сједињених Држава, пошто активности комерцијалне елите стварају огромну класу осиромашених бескућници, бескућници, без посла, без изгледа, који ће, када погледају горе и виде како један проценат изузетно богатих повећава јаз тамо где је некада била средња класа до понора, врло вероватно ће сматрати да је егалитаризам ислама привлачан, и почети да схвата Мухамедово учење озбиљно.
Тако то иде у историји.
Ови цитати из Кур'ана су извучени из контекста!
Шта кажете на то да цитирамо све нетолерантне, милитантне, геноцидне пасусе у Старом завету (укључујући Откровења)? – број ће надмашити цео Куран. Прочитао сам оба, а ти? Хајде да упоредимо – почевши од Књиге Исуса Навина.
Многи (ако не и већина или сви) од оних који гласно приговарају „политичкој коректности“ су кретени и фанатици који користе оптужбе за „политичку коректност“ као штит да се одбрани да их не прозивају као кретене и фанатике.
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/the-big-picture/2783-Correctitude
Мајк Х се гласно успротивио,
„Колико вам Кремљ плаћа, господине Пери?“
Погледајте коментаре https://consortiumnews.com/2015/11/24/turkey-provokes-russia-with-shoot-down/
Нико вас не може оптужити да сте „тачни“ (у ствари... двапут!)
па рецимо
не буди кретен, Микеи.
Здраво Абе. Само да вас обавестим да сам ја сасвим дефинитивно другачији МикеХ од другог Мике Х за кога мислите да одговарате.
И узгред, слажем се са вама у вези са другим Мајком Х; Није ми много стало до њега према ономе што сам видео о његовим објавама. Он је дефинитивно много више „десно крило“ од мене.
И обично ми се свиђају твоји постови.
Претпостављам да је жалосно што други Мике Х и ја имамо слична имена.
Потврдно, МикеХ. Ценим твој коментар.
Из вашег блога (повезаног са вашом ручком) јасно је да сте потпуно другачија особа од Мајка Х.
Видео "исправност" на који сте поставили линк исправно наглашава како кретени попут "Микеи" Х раде.
Извињавам се за било какву забуну идентитета.
Хвала, Абе.
” Почетком ове године часопис Тхе Атлантиц објавио је утицајан чланак који је осудио „добронамерну, али непоштену кампању негирања средњовековне верске природе Исламске државе”.
Часопис Атлантиц је откривен на саслушањима у Фулбрајтовом Сенату 1963. о субверзивним и пропагандним активностима ЗОА и Израела да су плаћени 50,000 долара за објављивање чланака у корист Израела.
И даље то раде под маском „представљања различитих страна“.
http://israellobby.org/AZC2/default.asp
План за односе с јавношћу САД за 1962-1963
Документи
Документ Страна 1. Почетком 1960-их, Израел је уложио више од 5 милиона долара у америчку пропаганду и операције лобирања. Финансирање, еквивалентно више од 35 милиона долара у данашњим доларима, опрано је од квази владине Јеврејске агенције у кровну групу израелског лобија, Амерички ционистички савет. Овај мастер план са две стране је добио позив Сенатског одбора за спољне послове и о њему се расправљало на саслушањима 1963. о израелским америчким страним агентима
освоји један за председника Обаму, који мудро одбија да светску битку против терориста претвори у двадесет први век.
Ово је сатира, зар не? Циљ ЦИА-е је ширење вируса који видимо данас. У Новој Америци неповерење међу њеним грађанима. Федералци требају право да гледају све, али и даље не могу да ухвате или не желе да ухвате такозване лоше момке и девојке. У такозваној цхенеској новој Европи исто неповерење је у последње време подигнуто на нови ниво. Нажалост, ова прича се увлачи у корпус. говоре о времену. 0 ће учинити шта год његови господари лутака пожеле и веома је добар у томе да каже праву ствар у право време, али никада не следи. Нова нормала корп. у власништву Америке. Замислите Италију под Мусолинијем.
Повезивање тероризма и ционизма
У стварности, такозвана „Исламска држава“ је најамнички синдикат који делује по налогу покровитеља терориста на државном нивоу.
Као што је Кристоф Ројтер истакао, „осим његове џихадистичке етикете“ нема „у суштини ничег религиозног у његовим акцијама, његовом стратешком планирању, бескрупулозној промени савеза и прецизно спроведеним пропагандним наративима. Вера, чак и у свом најекстремнијем облику, само је једно од многих средстава за постизање циља.”
Овај опис садржи све информације које су нам потребне да бисмо разумели право покровитељство ИСИС-а — ционистичке државе чија је „једина стална максима ширење моћи по сваку цену“.
Добри поени. И зашто нема МСМ чланака о добро познатим библијским основама Израела, са упутствима да се масакрирају читави градови да би се успоставио Израел? Зашто се не помиње огроман талас невиних муслиманских избеглица који је створен бруталним клањем муслимана од стране ционистичке војске током успостављања Израела? Зашто се не помињу исти ови ставови које је данас изнео израелски министар спољних послова Ципи Хотовели, овде документовани?
http://mondoweiss.net/2015/11/protesters-hotovely-conference
Немилосрдне елите стварају нове непријатеље
http://bit.ly/1NMM8yR