Рат беспилотних летелица „не види зло“.

Мејнстрим амерички медији нису успели у томе што су америчку владу позвали на одговорност за убиство цивила у нападима беспилотних летелица током 14-годишњег „рата против тероризма“, ретко дајући тако непријатне чињенице чак и када постану доступне, пише Џон Ханрахан.

Аутор Јохн Ханрахан

До сада знате вежбу: ЦИА или америчке војне снаге изводе напад дроном или друго ваздушно бомбардовање у Авганистану, Пакистану, Сирији, Ираку, Јемену, Сомалији или било којој другој земљи за коју Сједињене Државе полажу право да нападну.

Портпарол америчке владе извјештава о 5 или 7 или 17 или 25 или било који број убијених "милитанта", талибана, или бораца Ал Каиде или ИСИС/ИСИЛ/Исламске државе, према његовом саопштењу за јавност. Телевизијске службе, мејнстрим новине, телевизијске вести савесно извештавају у кратким цртама о још једном успешном нападу дроном или ракетом, испуњавајући минималне новинарске стандарде приписујући то Пентагону, или обавештајним службама или изворима америчке владе, понекад чак и именујући портпарола који је објавио саопштење.

„Пилоти“ дронова лансирају беспилотну летелицу МК-1 Предатор за напад на Блиском истоку. (фотографија америчке војске)

А онда, обично ништа. Да, понекад неко ко има мало утицаја подиже смрад, рецимо авганистански председник, или неки истакнути локални званичник који је био очевидац напада, или Лекари без граница након америчког напада на њихову болницу у Авганистану у октобру. (* Види фусноту.) У таквим оспоравањима тврдњи Американаца да су убијали само „милитанте“, ови досадни очевици тврде да су многи од убијених заправо били неборци, чак и жене и деца.

Али у оним приликама када су амерички званичници суочени са превише јаким доказима о цивилним жртвама, они обично издају извињење (иако обично не признају да су цивили заиста убијени), обећавају истрагу, а онда је то последње што смо икада чули за то у главној штампи.

Сада, академик Америчког универзитета (АУ), Јефф Бацхман, има документовано оно што су неки читаоци можда претпоставили читајући вести из дронова током година, али нису имали податке који би то подржали. У прегледу чланака од Нев Иорк Тимес   Вашингтон пост непосредно након напада америчких дронова између 2009. и 2014. године, Бацхман је закључио:

„Оба листа су у знатној мери недовољно представила број цивила убијених у нападима беспилотних летелица у Пакистану и Јемену, нису успели да исправе јавну евиденцију када су се појавили докази да је њихово извештавање било погрешно и игнорисали су важност међународног права.

Бахманово истраживање је у складу са Интерцептје недавно објављено “Дроне Паперс” чланака, који између осталог документују лагање америчке владе штампи и јавности о броју небораца убијених у нападима дроновима.

Бацхман, стручни предавач људских права и ко-директор магистарског програма Глобал Аффаирс на Школи за међународне услуге АУ, испитао је узорак од 81 Пута чланови и 26 после чланке објављене у року од два дана од конкретних удара беспилотних летелица између 2009. и 2014. Затим је упоредио извештавање два листа са истраживањем и праћењем удара беспилотних летелица лондонског Бироа за истраживачко новинарство (ТБИЈ). Рекао је да сматра да су подаци ТБИЈ-а меродавни „јер су користили методологију коју је подржао Центар за цивиле у сукобу и људска права“ на Правном факултету Универзитета Колумбија.

У нападима дроновима о којима је известио Тхе Тимес, ТБИЈ је пронашао цивиле убијене у 26 од 81 напада. Тхе Тимес, међутим, пријавио је да су цивили убијени у само два од тих напада, написао је Бахман.

Гледа у ПостБацхман је открио да је ТБИЈ пријавио да су цивили убијени у седам од 26 напада, док Пост пријавио да су цивили убијени у само једном нападу.

У 33 удара који су довели до цивилних жртава, ТБИЈ је утврдио да је убијено између 180 и 302 цивила, али Пута   после чланци извештавају о смрти само девет цивила у три приче у којима се наводи да је било цивилних жртава.

„Овај тренд недовољног извештавања о цивилним жртвама значи да читаоци нису обавештени о стварним последицама удара беспилотних летелица у Јемену и Пакистану“, написао је Бахман. „То представља пропуст новинара ових листова да сагледају критичне тврдње владе о томе ко је убијен у одређеним штрајковима.

Што је још горе, Бахман извештава шта се догодило када је контактирао обе новине да их испита „о нетачностима у њиховом извештавању о цивилним жртвама, и да види да ли су неке новине објавиле исправке“ о смрти цивила од удара дронова. „Одговор обојице је био да нису“, написао је он.

Прочитај Бацхман'с чланак да видите потпуни резиме његових налаза и тачне коментаре од којих извештава Пута   после представника. Али за један пример индиферентности мејнстрим медија према овом питању, размотрите шта је Бахман известио да му је рекао Силвестер Монро, Постпомоћник главног уредника.

Монро је, написао је Бахман, „изјавио да је коришћењем 'званичних извора' немогуће 'независно проверити ко су од мртвих били припадници милитантних група, а који су могли бити невини цивили'."

Према Бахману, Монро је додао ово невероватно откриће: „Чак и када би ЦИА признала да је њен број нетачан, не би било на нама да извршимо исправку. Нека то потоне у: Пост очигледно неће исправљати лажи и погрешна представљања шпијунске агенције чак ни у мало вероватном случају да их сама агенција призна.

Бацхман је такође приметио да се израз „људска права“ и различити еквиваленти појављују у само пет Тхе Тимес81 прича о нападу дроном, а само у једној од 26 после чланци. Термини „закони рата“ или „закони оружаног сукоба“, који су потребни да се „удари дроновима ставе у њихов међународноправни контекст“, нису поменути ни у једном од чланова.

„Без транспарентности владе и тачног извештавања, узбуњивачи, попут извора Интерцепт'Дроне Паперс' су једини извор информација који ће нам омогућити да разумемо стварне последице удара дронова", закључио је Бахман.

* Вишеструки амерички бомбашки напади од 2. октобра на болницу Лекар без граница у Кундузу у Авганистану, где је убијено најмање 30 запослених, пацијената и других, могао би се показати као јединствен случај који ће догађаји натерати да се озбиљно испита. Али не рачунајте на то. У случају болнице у Кундузу, Пентагон и наши уобичајено радознали мејнстрим медији нису могли тако лако да буду отписани очевици, западњаци/лекари из веома цењене међународне хуманитарне медицинске организације који износе наводе да су бомбашки напади били намерна.

Лекари без граница назвали су вишеструко бомбардовање болнице могућим ратним злочином и желе да се напад истражи међународна истрага у складу са Женевским конвенцијама. Уместо тога, генерал Џон Ф. Кембел, амерички командант у Авганистану, именовао је генерала са две звездице из друге команде да води оно што је Кембел назвао независном истрагом, што је далеко од онога на шта позивају Лекари без граница.

Одржавање истраге у оквиру сопствене куће војске чини много вероватнијим да ћемо можда кренути ка једном од оних извештаја Пентагона о грешкама које су направљене, а не извештају о почињеним ратним злочинима. Чак је и овај неадекватан, конфликтан истражни корак далеко више него што се обично дешава када су обични цивили убијени у америчким нападима, а нема западњака или акредитираних људи који би им свједочили.

Џон Ханрахан, тренутно у уредничком одбору ЕкпосеФацтс-а, бивши је извршни директор Фонда за истраживачко новинарство и репортер за а€¯Тхе Васхингтон Пост, Тхе Васхингтон Стар, УПИ и друге новинске организације. Такође има велико искуство као правни истражитељ. Ханрахан је аутор а€¯ Влада путем уговораа€¯ и ко-аутор Изгубљена граница: Маркетинг Аљаске. Много је писао за НиеманВатцхдог.орг, пројекат Ниеман фондације за новинарство на Универзитету Харвард. [Овај чланак је првобитно објавио ЕкпосеФацтс.орг.]