Ексклузивно: Многи лажни наративи званичног Вашингтона о Русији и Сирији су се толико замрсили да су постали опасност за борбу против сунитског џихадистичког тероризма и претња будућности планете, ризик који истражује Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Један од начина да се сагледа званични Вашингтон је да се замисли џиновски мехур који служи као стакленик за узгој генетски модификованих „групних мисли“. Већина становника балона хвали ове креације као величанствене и без замерке, али неколико неистомишљеника примећује колико су ови производи чудни и опасни. Ти критичари, међутим, бивају избачени из балона, остављајући за собом све концентрисанији консензус.
Овај процес би могао да буде готово комичан јер многи ратници из фотеље понављају Оно што сви знају да је истина као самооправдавајући доказ да је потребно све више ратова и конфронтација, али су Сједињене Државе најмоћнија нација на свету и њихова погрешна „група мисли“ шире све већи лук хаоса и смрти широм света.
Председник Барак Обама се састаје са својим саветницима за националну безбедност у Ситуационој соби Беле куће, 7. августа 2014. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Имамо чак и председничке кандидате, посебно међу републиканцима, али укључујући бившу државну секретарку Хилари Клинтон, који се такмиче да надмаше једни друге, третирају инвазију на Сирију као најмање што може да уради, а неки се чак хвале како би волели да оборе неколико руских ратних авиона.
Иако је председник Барак Обама вукао за петама у вези са неким од екстремнијих предлога, он је и даље у складу са „групним мишљењем“, настављајући да инсистира на „промени режима“ у Сирији (председник Башар ал-Асад „мора да оде“), дозвољавајући снабдевање сунитским џихадистима софистицираног оружја (укључујући ТОВ противтенковске ракете за Ахрар аш-Шам, џихадистичку групу коју су основали ветерани Ал Каиде и која се бори уз Ал Каидин Нусра фронт), и дозвољавајући свом особљу да лично вређа руског председника Владимира Путина (уз портпарола Беле куће Џоша Ернеста у септембру понизити Путиново држање јер је седео раширених ногу током састанка Кремља са израелским премијером Бењамином Нетањахуом).
Израелски премијер Бењамин Нетањаху се састаје са руским председником Владимиром Путином у Москви 21. септембра 2015.
Претпостављам да није изненађујуће да се Еарнестово уљудно неодобравање онога што се обично назива „распрострањеност човека“ није проширило на Нетањахуа који је заузео исто држање отворених ногу на састанку са Путином 21. септембра и поново на прошлонедељном састанку са Обамом, који је требало приметити седео је добро прекрштених ногу.
Премијер Бењамин Нетањаху се састаје са америчким председником Бараком Обамом у Белој кући 9. новембра 2015. (Фото кредит: Рапхаел Ахрен/Тимес оф Исраел)
Ова комбинација оштрог разговора, грубих увреда и непромишљене подршке џихадиста повезаних са Ал Каидом („наши момци“) је очигледно постала де ригуеур у званичном Вашингтону, којим и даље доминира спољнополитичка идеологија неоконзервативаца, који су поставили циљ „промене режима” у Ираку, Сирији и Ирану још 1996. године и од тада нису променили курс. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како су неокони дестабилизовали Европу."]
Схапинг Нарративес
Упркос катастрофалном рату у Ираку заснованом на неокончаним лажима о ОМУ и саучесничким непромишљеном „групном мишљењу“, неоконзервативци су задржали свој утицај углавном кроз савез са „либералним интервенционистима“ и њихову комбиновану доминацију над главним вашингтонским истраживачким центрима, из америчког Института за предузетништво Брукингс институту и главним америчким медијима, укључујући Тхе Васхингтон Пост и Тхе Нев Иорк Тимес.
Ова база моћи је омогућила неоконзервативцима да наставе да обликују наративе званичног Вашингтона без обзира на стварне чињенице. На пример, а Пост едиториал у четвртак поновио тврдњу да су Асадови „злочини“ укључивали употребу хемијског оружја, што се очигледно односи на сада већ увелико дискредитована тврдња да су Асадове снаге одговорне за напад саринским гасом изван Дамаска 21. августа 2013.
Након напада, дошло је до журбе са пресудом америчког Стејт департмента окривљујући Асадове трупе и навео државног секретара Џона Керија да запрети узвратним ударима на сиријску војску. Али аналитичари америчких обавештајних служби одбили су да потпишу исхитрене закључке, што је допринело одлуци председника Обаме у последњем тренутку да одложи кампању бомбардовања и да прихвати Путинову помоћ у преговорима о Асадовој предаји свег сиријског хемијског оружја (иако је Асад још увек порицао да има улогу у напад сарина).
Након тога, велики део лажних случајева бомбардовања Сирије се распао. Како је све више доказа постајало доступно, све се више чинило да је напад сарином био провокација сунитских џихадиста, вероватно потпомогнутих турским обавештајним службама, како би преварили Сједињене Државе да униште Асадову војску и тако отворе пут за победу сунитских џихадиста.
Сада знамо да би вероватни корисници таквог америчког напада били Ал Каидин Нусра фронт и спинофф познат као Исламска држава (који се такође назива ИСИС, ИСИЛ или Даесх). Али Обамина администрација никада није званично повукла своје лажне тврдње о сарину, дозвољавајући тако неодговорним медијима, као што је Тхе Васхингтон Пост, да наставе да се позивају на застарело „групно мишљење“.
Исти уводник Поста осудио је Асада због употребе „бачвастих бомби“ против сунитских побуњеника који настоје да збаце његову секуларну владу, која се сматра заштитником сиријских мањина, укључујући хришћане, алавите и шиите који би се могли суочити са геноцидом ако сунитски екстремисти превладају.
Иако је ова тема „бачве бомбе“ постала омиљена тема за разговор и неоконзервативаца и либералних група за „људска права“, никада није било јасно како су ове домаће експлозивне направе избачене из хеликоптера нехуманије од огромних количина „шока и страхопоштовање“, укључујући бомбе од 500 фунти, које је америчка војска распоредила широм Блиског истока, убијајући не само циљане борце већ и невине цивиле.
Ипак, рефрен „буре бомбе” је прихваћен у званичном Вашингтону као достојан аргумент за покретање разорних ваздушних напада на циљеве сиријске владе, чак и ако такви напади отварају пут савезницима и огранцима Ал Каиде који преузимају контролу над Дамаском и изазивају још гору хуманитарну катаклизму . [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обамина смешна тема 'барел бомбе'."]
Лажни наративни чворови
Али сада је скоро немогуће да се званични Вашингтон ослободи од свих лажних наратива које су неоконзервативци и либерални јастребови изнели у прилог својим различитим стратегијама „промене режима“. Осим тога, мало је људи остало унутар балона који чак препознају колико су ови наративи лажни.
Дакле, америчком народу је остало да главни амерички медији бесконачно понављају приче које су или потпуно лажне или веома преувеличане. На пример, изнова и изнова чујемо да су Руси интервенисали у сиријски сукоб обећавајући да ће ударити само ИСИС, али су потом прекршили своју реч нападом на Ал Каидин Нусра фронт и „наше момке“ у сунитским џихадистичким снагама наоружаним Саудијском Арабијом, Катаром, Турском и ЦИА.
Иако ову причу чујете свуда у званичном Вашингтону, нико никада заправо не цитира Путина или неког другог високог руског званичника који обећава да ће ударити само на ИСИС. У свим цитатима које сам видео, Руси говоре о нападима на „терористе“, укључујући, али не ограничавајући се на ИСИС.
Осим ако званични Вашингтон више не сматра Ал Каиду терористичком организацијом пробни балон који су испливали неки неоконси онда наратив који је лагао Путин нема смисла, иако свака важна особа зна да је то истина, укључујући Обаминог министра одбране Ештона Картера који је неоконзервативан.
Амерички политички и медијски великаши такође се ругају актуелном руско-иранском предлогу да се прво стабилизује Сирија, а затим да се сиријском народу дозволи да самостално одлучује о свом вођству путем демократских избора које посматра међународне заједнице.
У реду, могли бисте да кажете, шта је лоше у томе да сиријски народ изађе на изборе и изабере своје лидере? Али то само показује да сте руско-ирански „апологета“ коме није место у балону. Тачан одговор је да „Асад мора да оде!“ шта год сиријски народ мислио.
Или, као што су подмукли неоконисти уредници Тхе Васхингтон Поста wrote (написано) у четвртак, „г. Путин је уредно послао свог министра спољних послова на разговоре у Беч прошлог викенда о сиријском политичком решењу. Али Москва и Техеран настављају да траже услове који би господина Асада оставили на власти 18 месеци или дуже, док се, у теорији, прави нови устав и организују избори. Чак је и предлог САД да господин Асад буде искључен са евентуалних избора одбијен, тврде ирански званичници.
Другим речима, америчка влада не жели да сиријски народ одлучује да ли Асада треба избацити, што је чудан и контрадикторан став пошто председник Обама стално инсистира да велика већина Сиријаца мрзи Асада. Ако је то заиста тако, зашто не дозволити да слободни и поштени избори покажу поенту? Или је Обама толико одушевљен неоконсистентним инсистирањем на „промени режима“ за владе на израелској „листи погођених“ да не жели да ризикује да сиријски гласачи стане на пут?
Реалити Тиед Довн
Али истина и стварност су у званичном Вашингтону постали нешто попут Гуливера кога су везали Лилипутанци. Толико је низова лажи и изобличења да је немогуће да се здрав разум подигне.
Још један главни фактор у америчкој кризи лажних наратива односи се на демонизацију Русије и Путина, процес који озбиљно датира још од 2013. године када је Путин помогао Обами да одбаци неоконзервски сан о бомбардовању Сирије, а онда је Путин појачао свој злочин помажући Обами да добије Иран. да ограничи свој нуклеарни програм, који је избацио из колосека још један неоконзерваторски сан да бомбардује Иран.
Неоконзервативцима је постало злокобно јасно да би ова сарадња између два председника чак могла да доведе до заједничког притиска на Израел да коначно постигне мировни споразум са Палестинцима, што је могућност која је сувише блиска срцу неоконистичког размишљања које је претходна два деценијама фаворизује коришћење „промене режима“ у оближњим земљама да изолује и изгладњује либански Хезболах и палестинске групе, дајући Израелу одријешене руке да ради шта год жели.
Дакле, овај однос Обама-Путин је морао да се диже у ваздух, а тачка детонације била је Украјина на граници Русије. Лажни наративи званичног Вашингтона о украјинској кризи сада су такође централни за напоре неоконзерватиста/либералних јастребова да спрече значајну координацију између Обаме и Путина у борби против ИСИС-а и Ал Каиде у Сирији и Ираку.
Унутар мехура званичног Вашингтона, криза у Украјини се рутински описује као једноставан случај руске „агресије“ на Украјину, укључујући „инвазију“ на Крим.
Да се ослањате на Тхе Нев Иорк Тимес или Тхе Васхингтон Пост или на велике мреже које понављају оно што пишу велике новине, не бисте знали да је у фебруару 2014. године дошло до државног удара уз подршку САД који је збацио изабрану украјинску владу Виктора Јануковича, чак након што је пристао на европски компромис у коме је предао многа овлашћења и прихватио ванредне изборе.
Уместо да допусте да тај споразум напредује, десничарски ултранационалисти, укључујући неонацисте који су деловали у оквиру протеста на Мајдану, заузели су владине зграде у Кијеву 22. фебруара 2014, што је довело до тога да Јанукович и други лидери побегну да би спасили своје животе.
Иза кулиса, амерички званичници, попут помоћнице државног секретара за европске послове Викторије Нуланд, сарађивао у плановима за државни удар и славила победу од стране Нуландиних изабраних лидера, укључујући премијера након пуча Арсенија Јацењука, кога је у раније пресретнутом телефонском позиву назвала „Јатс је тај тип“.
Помоћница државног секретара за европска питања Викторија Нуланд, која је заговарала државни удар у Украјини и помогла да се изаберу лидери након пуча.
Нити бисте знали да је народ Крима великом већином гласао за председника Јануковича и да је после пуча великом већином гласао за излазак из пропале украјинске државе и поновно уједињење са Русијом.
Главни амерички медији ту стварност изврћу у руску „инвазију“ на Крим, иако је то била најчуднија „инвазија“ икада јер није било фотографија руских трупа како се спуштају на плаже или спуштају падобраном са неба. Оно што су Пост и Тајмс рутински игнорисали је да су руске трупе већ биле стациониране на Криму као део споразума о базирању руске флоте у Севастопољу. Нису морали да „нападају“.
А референдум на Криму који је показао 96 одсто сагласности за поновно уједињење са Русијом, иако је на брзину договорен, није био „превара“ како су тврдили амерички мејнстрим медији. Заиста, резултат је био појачан разним анкетама које су спровеле западне агенције од тада.
Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)
Случај МХ-17
Демонизација Путина достигла је нове висине након што је 17. јула 2014. оборен лет 17 Малаисиа Аирлинеса изнад источне Украјине у којем је погинуло свих 298 људи. Иако значајни докази и логика указују на то да су елементи украјинске војске одговорни, званични Вашингтон је у журби са пресудом окривио етничке руске побуњенике да су испалили пројектил и Путина зато што им је наводно дао моћни противваздушни ракетни систем Бук.
Тај уврнути наратив се често ослањао на понављање ирелевантне тачке да су Букови „руске производње“, што је коришћено да се имплицира Москва, али је било бесмислено пошто је украјинска војска такође поседовала ракете Бук. Право питање је било ко је испалио пројектиле, а не где су направљене.
Али уредници Поста, Тајмса и осталих мејнстрим медија мисле да сте веома глупи стално наглашавају да су Букови „руске производње”. Оно што је истакнутије је то што америчке обавештајне службе са свим својим сателитским и другим могућностима нису биле у стању ни пре ни после обарања да пронађу доказе да су Руси дали Букс побуњеницима.
Пошто су ракете Бук дугачке 16 стопа и вуку их камиони који се споро крећу, тешко је поверовати да Амерички обавештајци их не би приметили с обзиром на интензиван надзор који је тада био на снази над источном Украјином.
Вероватнији сценарио обарања МХ-17 био је да је Украјина преместила неколико својих батерија Бука на прве линије, вероватно у страху од руског ваздушног напада, а оператери су били на ивици након што је украјински ратни авион оборен дуж границе 16. јула , 2014, ракетом ваздух-ваздух за коју се претпоставља да је испалио руски авион.
Али након што је пет дана након трагедије која је уперила прст у Москву, америчка влада је одбила да пружи било какве доказе или обавештајне податке који би могли помоћи да се утврди ко је испалио пројектил којим је оборен МХ-17.
Упркос овом значајном неуспеху америчке владе да сарађује са истрагом, главни амерички медији нису нашли ништа сумњиво у вези са тим да овај пас не лаје и настављају да наводе случај МХ-17 као још један разлог за презир Путина.
Колико ово „Све је Путинова грешка“ може бити наопако приказано је у Њујорк тајмсу“анализа вести” Стивена Ерлангера и Питера Бејкера у четвртак када су за све „фундаменталне несугласице” између Обаме и Путина окривљени Путин.
„Дијеле их руска анексија Крима и њено мешање у источној Украјини, напори Москве да демонизује Вашингтон и поткопа поверење у посвећеност НАТО-а колективној одбрани и подршка Кремља сиријском председнику Башару ал Асаду“, написали су Ерлангер и Бејкер.
Помагање ИСИС-у
Овај сплет лажних наратива сада омета изгледе америчко-француско-руско-иранског савеза за борбу против Исламске државе, Ал Каиде и других сунитских џихадистичких снага које желе да збаце секуларну владу Сирије.
Нарочито је неоконзервативац Васхингтон Пост био отрован у погледу ове потенцијалне сарадње која би, иако је вероватно најбоља шанса за коначно решавање ужасног сиријског сукоба, торпедовала дугогодишњу визију неоконзервативаца наметнуте „промене режима“ у Сирији.
У уводницима, уредници Пост-а су такође показали запањујући недостатак симпатија за 224 руска туриста и посаду погинулих у, како се чини, терористичком бомбардовању чартерског авиона изнад Синаја у Египту.
7. новембра, уместо да изразе солидарност, уредници Поста су исмевали Путина и египатског председника Абдела Фатаха ел-Сисија што нису пожурили са пресудом да је реч о терористичком чину, већ су инсистирали да прво анализирају доказе. Пост је такође исмевао двојицу лидера јер нису успели да победе терористе.
Или као Уредници Поста су то рекли: „Док је господин Путин обуставио руске летове [новембра. 6], његов портпарол је и даље инсистирао да нема разлога да се закључи да је дошло до терористичког акта. Док су западне владе бринуле о заштити својих грађана, режими Сисија и Путина били су фокусирани на одбрану себе.
„Оба владара су се продала као ратници који су се храбро борили против Исламске државе и њених подружница; обојица користе ту борбу као изговор за постизање других циљева, као што су потискивање мирољубивих домаћих противника и одвраћање пажње од пада животног стандарда. На стварном бојном пољу, и једни и други пропадају."
С обзиром на изливе саосећања које су Сједињене Државе добиле након напада 9. септембра и саучешће које је преплавило Француску током протекле недеље, тешко је замислити немилосрднију реакцију на велики терористички напад на недужне Русе.
Што се тиче руског оклевања да пребрзо доноси закључке раније овог месеца, то је можда била делимична жеља, али сигурно није лоша особина чекати чврсте доказе пре него што се донесе пресуда. Чак су и уредници Поста признали да су амерички званичници приметили да од 7. новембра „нема убедљивих доказа да је авион бомбардован“.
Али Пост је једва чекао да повеже терористички напад са „Мр. Путинову сиријску авантуру“ и надао се да ће Путину нанети „потенцијално тешку политичку рану“. Уредници Поста су се такође нагомилали са бесмисленом тврдњом да руски званичници „још увек поричу неодољиве доказе да је руска противваздушна ракета оборила малезијски авион изнад Украјине прошле године“. (Ево га поново, покушај да се обману читаоци Поста позивањем на „руску противваздушну ракету.)
Чинило се да је Пост посебно уживао у улози америчког оружја које убија сиријске и иранске војнике. У четвртак је Пост писао: „Сиријске и иранске трупе изгубиле су десетине тенкова и оклопних возила које је испоручила Русија од ТОВ пројектила побуњеника америчке производње. Пошто није успела да поврати значајну територију, изгледа да је руска мисија осуђена на невољу или чак пораз у одсуству дипломатске помоћи.
Уппинг тхе Анте
Одлучност неоконзервативаца да демонизују Путина подигла је интерес, претварајући своју блискоисточну опседнутост „променом режима“ у шему за дестабилизацију Русије и форсирање „промене режима“ у Москви, постављајући терен за потенцијални нуклеарни обрачун који би могао да оконча живот Планета.
Слушајући реторику већине републиканских кандидата и лидера демократа Хилари Клинтон, није тешко замислити како би сав тешки разговор могао да заживи и доведе до катастрофе. [Види, на пример, Пхилип Гиралди'с преглед реторике о „рату са Русијом“ која се слободно ширила током кампање и око званичног Вашингтона.]
Детонација нуклеарног теста изведена у Невади 18. априла 1953. године.
У овом тренутку може изгледати бесплодно чак и наивно предлагати начине да се пробије различита „групна размишљања“ и мехур који их одржава. Али контра-аргумент лажним наративима је могућ ако се неки кандидат ухвати за принцип информисаног бирачког тела као од виталног значаја за демократију.
Аргумент за оснаживање грађана чињеницама је онај који превазилази традиционалне партијске и идеолошке границе. Било на десници, на левој страни или у центру, Американци не желе да буду третирани као стока коју чува пропаганда или „стратешка комуникација“ или шта год да је најновији еуфемизам за превару и манипулацију.
Дакле, кандидат би могао да уради праву ствар и паметну ствар захтевајући да се објави што више информација америчких обавештајних служби да пресече овај Гордијев чвор лажних наратива колико је то могуће. На пример, прошло је време да се скине тајност са 28 страница из извештаја Конгреса о 9. септембру који се бави наводном подршком Саудијске Арабије отмичарима. Сигурно постоје и новије процене обавештајних служби о финансирању Ал Каидиних филијала и спин-офф-а, укључујући ИСИС.
Ако ове информације осрамоте неке „савезнике“ као што су Саудијска Арабија, Катар и Турска, нека буде. Ако због ове историје неки бивши или садашњи амерички председник изгледа лоше, нека буде тако. Амерички избори се смањују, ако не и обесмишљавају, када нема информисаног бирачког тела.
Председнички кандидат би такође могао да притисне председника Обаму да открије шта америчке обавештајне службе знају о другим кључним прекретницама у успостављању лажних наратива, као што су шта су аналитичари ЦИА-е закључили о нападу сарином 21. августа 2013. и шта знају о јулском Оборен МХ-17 2014. 17.
Образац америчке владе која искориштава емотивне тренутке да би стекла предност у „информационом рату“ против неког „непријатеља“, а затим ћутала како долази све више доказа, постао је директна претња америчкој демократији и у погледу Русије са нуклеарним оружјем вероватно планета.
Легитимне тајне, као што су извори и методе, могу се заштитити, а да не постану вишенаменски огртач за прикривање свих чињеница које се не уклапају са жељеним пропагандним наративом који се затим користи да би се јавност довела у неко безумно ратно лудило.
Међутим, у овом тренутку председничке кампање, ниједан кандидат не поставља питање транспарентности. Ипак, након обмана рата у Ираку и са изгледима за још један рат заснован на погрешним или селективним информацијама у Сирији и потенцијално нуклеарног обрачуна са Русијом, чини ми се да би амерички народ позитивно реаговао на то да се неко опходи према њима са поштовањем које заслужује. грађана у демократској Републици.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
г. Парри,
Нагађате да је МХ-17 можда оборен украјинском ракетом Бук. Али шта је са запажањима првог очевидца да је пилотска кабина била изрешетана мецима и наводима да је украјински пилот који ју је оборио идентификован?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2904460/First-pictures-emerge-Ukrainian-pilot-pro-Russian-rebels-believe-downed-MH17-killing-298-victims-board.html
Роберте, хвала ти пуно. Ти доносиш јасноћу. Молимо вас да се састанете са представником Хаваја Тулси Габард и/или напишите о њему који је 11. 19. представио нацрт закона о прекиду рата за промене режима усмереног против Асада. Габард је борбени ветеран у Ираку на два путовања и сада потпредседник Демо партије.
„Оба владара су се продала као ратници који су се храбро борили против Исламске државе и њених подружница; обојица користе ту борбу као изговор за постизање других циљева, као што су потискивање мирољубивих домаћих противника и одвраћање пажње од пада животног стандарда. На стварном бојном пољу, и једни и други пропадају.а€
Вау. Разговарајте о класичном случају пројекције.
Хвала вам др Пери што сте помогли некима од нас који схватају стварност да задрже разум и знају да нисмо сами.
Амерички лидери су били и чини се да су опседнути моћи, богатством и начином живота који је већину Американаца и остатка света оставио у неповољном положају.
Да би створили ову пропалу државу, они рутински користе незнање и ароганцију и не ретко рат који је убио милионе који никада нису претили или напали пропалу државу.
Историја је дуга, а освета је моћан мотиватор. Трошење трилиона на 'безбедност' изгледа као будаласт начин да се води империја. Да ли је икада раније функционисало?
Запетљано – уврнуто, напето, под стресом и излизано.
Следи цитат монаха траписта који је преминуо 1968:
А Тхомас Мертон,А Цоњецтурес оф а Гуилти Бистандер
„Постоји свеприсутан облик савременог насиља којем идеалиста најлакше подлеже: активизам и прекомерни рад. Журба и притисак савременог живота су облик, можда најчешћи облик, његовог урођеног насиља. Дозволити да вас занесе мноштво супротстављених брига, предати се превеликим захтевима, посветити се превише пројеката, желети да помогнете свима у свему, значи подлећи насиљу. Помама нашег активизма неутралише наш рад за мир. Уништава нашу унутрашњу способност за мир. Уништава плодност нашег сопственог рада, јер убија корен унутрашње мудрости која рад чини плодним.“
Ово је било намењено људима добре воље, темељне пристојности, савести, душе.
Он на општи и високофилозофски начин каже управо оно што је Роберт Пари тако темељно покрио у погледу тренутног стања Америке.
Осим што, упркос себичним тврдњама наших господара, Америка није идеалистична, не жели свима да помогне у свему, а мир је мало интересује... она жели да помогне себи у свему. На све
Ако је прекомерни досег штета и опасност за оне које одбија наша доминантна идеологија бланко-ти капитализма, које последице се могу очекивати од прекомерног досега који покреће наш незасит систем?
Бесплодност.
Хвала на коментару Паул Вицхманн, ја сам виртуелни ученик Марка Ван Дорена и Томас Мертон је много научио од њега на Колумбији. Мислим да би Томас Мертон, да је живео само неколико година дуже, имао значајан и позитиван утицај на сама питања о којима се расправља на овом форуму...
Проверио сам неколико пута и ништа, па сам то пустио.
Сумњао сам да је ово место за Мертонов цитат, али ме је толико погодио, и тако добро се уклапао, да нисам могао а да не бацим линију. Скоро да је благослов, и посластица, да неко копа то.
Мертон је можда нестао, али његови увиди су вечни.
Хвала.
Све би ово било лудо, да већина није истина.
Застрашујући аспект различитих контрадикторних империјалних наратива је одсуство подсмеха да се поздраве такве изјаве разних политичара, секретара овог и оног и неименованих званичника. Већина тога је ван смеха. Смешно је када не умеју да држе време и понављају глупости из претходних недеља које су често на чисто орвеловски начин потпуно у супротности са својим наследником. Британци су веома криви за ово. Они још увек причају о томе како Руси немају посла са ИСИС-ом, већ пуцају на „умерене“. када су Французи и Јенкији добро и заиста препознали веома значајне нападе Москве на ИСИС уз подршку Сирије. Па где је смех?
Погледајте нови закон посланика Тулсија Габарда за окончање рата нашег режима против Асада. (Д-Хаваји)
„Аргумент за оснаживање грађана чињеницама је онај који превазилази традиционалне партијске и идеолошке границе. Било на десници, на левој страни или у центру, Американци не желе да буду третирани као стока коју чува пропаганда или „стратешка комуникација“ или шта год да је најновији еуфемизам за превару и манипулацију.
Заправо не. Американци ЖЕЛЕ да их се „третира као стоку“. Они желе да живе своје животе блажено несвесни, задовољни да им се лажу, а од њих се не тражи да размишљају.
У супротном, зашто би и даље гласали и подржавали политичаре које раде?
У ствари, то нема никакве везе са гласањем. Процес именовања је место где се спроводи одлука директора. „Чувари капије“ контролишу вести и док дођу општи избори, „поправка је већ ушла.” На пример, ови избори би требало да буду Клинтонова против републиканског неоконзервата.. Гласање је осмишљено да буде бесмислено. То је двопартијски систем којим се лако манипулише.
Они не доживљавају само посебну радост, већ и посебну радост, па чак и перверзну радост због могућности да оружје САД убије иранске и сиријске војнике.
НЕВЕРОВАТАН ПРИМЕР У НИТ
Морате да пратите како је мишљење ДЦ групе ојачано намерним изостављањем чињеница. Невероватан пример је у четвртак, 19. новембра, Њујорк тајмс. У причи на насловној страни, „У успону ИСИС-а, многи делови кривице“, репортер Иан Фисхер помиње извештај Одбрамбене обавештајне агенције из 2012. да би исламски милитанти у сиријском грађанском рату могли „да прогласе исламску државу кроз своју унију са другим терористичким организацијама у Ирак и Сирија.” Цитат има истакнути приказ. Тада се дешава запањујући пропуст.
Најсензационалније две реченице у извештају, које заиста објашњавају успон ИСИС-а, никада се не помињу. Те реченице су: „Салафисти, Муслиманска браћа и АКИ (Ал Каида у Ираку) су главне снаге које покрећу побуну у Сирији“… а затим параграф или два касније „Западне земље, Заливске државе и Турска подржавају ти напори.”
Другим речима, „умерена сиријска опозиција“ је била фарса, а запад и наши савезници су помагали да се створи чудовиште. Чак се ни сензационална серија не може извести ако је у супротности са партијском линијом.
Релевантни цитат из извештаја ДИА је: „САЛАФИСТИ [сиц], МУСЛИМАНСКО БРАТСТВО И АКИ СУ ГЛАВНЕ СНАГЕ КОЈЕ ПОТРЕБУ ПОБУНУ У СИРИЈИ.
АКИ [Ал Каида у Ираку, која је постала ИСИС: а€œИСИС, некада зван АКИа€ ] ПОДРЖАВАО СИРИЈСКУ ОПОЗИЦИЈУ ОД ПОЧЕТКА, ИДЕОЛОШКИ И ПРЕКО МЕДИЈА…
а€¦ОПОЗИЦИОНЕ СНАГЕ ПОКУШАВАЈУ ДА КОНТРОЛИШУ ИСТОЧНЕ ОБЛАСТИ (ХАСАКА И ДЕР ЗОР), УЗ ЗАПАДНЕ ПРОВИНЦИЈЕ ИРАКА (МОСУЛ И АНБАР), ПОРЕД СУСЕДНИХ ТУРСКИХ ГРАНИЦА. ЗАПАДНЕ ЗЕМЉЕ, ДРЖАВЕ ЗАЛИВА И ТУРСКА ПОДРЖАВАЈУ ОВЕ НАПОРЕ.
Ако је ситуација која је разоткрила могућност успостављања декларисане или непријављене принципације салафисти у источној Сирији (Хасака и Дер Зор), а то је управо оно што подржавају моћи опозицији желе, како би изолирали сиријски режим "
Како направити дубоко државно читање документа америчке одбране:
„Ако се ситуација расплете, постоји могућност да...“ = ПЛАН СВЕ СВЕ
Етикета док седите: Бог је дао панталоне оба пола да не морају да држе колена чврсто стиснута.
Заиста, необичан есеј.
Заправо, далеко од тога да сам „смешан“, био сам импресиониран употребом фразе „сунитски тероризам“. Савршено описује феномен, сваки други опис који је толико набијен хиперболом да поремети сваки покушај рационалне расправе. Уграђени УРЛ-ови су од велике помоћи. Срдачан поздрав г. Парри.
Цела ова сага ме подсећа на онај стари виц о момку који живи у високом спрату на Менхетну. Убеђен је да га жена вара, па једног дана одлази кући рано и упада у стан. Трагајући, види да неко иде низ пожарне степенице у уличицу. Дакле, помера фрижидер до прозора и гурне га на типа испод. Следеће што знате, три момка се појављују на Бисерној капији, а Свети Петар пита сваког од њих како су умрли. Први момак је прилично збуњен. Он каже: „Па, покушавао сам да скренем пречицом низ уличицу да ухватим аутобус, и ниоткуда, овај фрижидер је пао на мене. Други момак је био мало склонији. „Па, морао сам да померим овај фрижидер, и претпостављам да сам имао срчани удар”. Трећи тип каже: „Био сам у овом фрижидеру... само сам гледао своја посла..."
Асад би био тип у уличици, који то никада није видео. Саудијска Арабија би била тип који гура фрижидер кроз прозор. Сједињене Државе су, наравно, тип у фрижидеру, који „гледа своја посла“. Путин, Кина и Иран изгледају као да ће бити полицајци и хитна помоћ који се појављују након што неко позове хитну.
А Израел? Па, очигледно, Израел је преварена жена, која ће наплатити осигурање и пензију, и живети срећно до краја живота. Или ће она? „Слон у фрижидеру“ којег изгледа нико не примећује јесте да актери „дубоке државе“ који су овде укључени такође немају љубави према Израелу. Од Алена Далеса (који је помогао у оснивању „Саудијске Арабије“) који се играо нацистима, и Френка Визнера који је увезао Гехленову организацију у САД (имајте на уму, Визнер је Саркозијев очух), до Републиканске партије и њиховог „Републикански етнички програм информисања“ који је био параван за управљање нацистичким елементима у Летонији, Литванији, Естонији и Украјини, америчке обавештајне службе су омогућиле врући, пуцајући ратни наставак Другог светског рата против СССР-а који је трајао до 1952. Владе са којима смо сада координације у источној Европи нису „нео“ нацисти, већ линеарни изданак националсоцијализма. Сви су они жестоки антисемитски и нескривено антидемократски настројени. Викторија Нуланд то вероватно зна, али психотична неоконска фиксација на уништење Русије заслепила их је за последице такве глупости. Американци свега овога нису свесни; Путин није. Док се америчко руководство упушта у оно што мисли да је само „такмичење великог пениса“, Путин верује да је у питању судбина цивилизације. Он не намерава да изгуби, чак и ако је за то потребна нуклеарна опција.
Ох, и узгред, заборавио сам да поменем да сада, поврх свега осталог, дозвољавамо два анти-Кастрова криптофашиста Реганоид психотична републиканска субверзивца који су идеолошки потомци фијаска у Заливу свиња и државног удара етат који је убио Џона Кенедија да се кандидује за председника. Да, Америка је у добрим рукама...
запетљане приче или чворовити репови
тешко нам је као гордијев чвор
је прекинут Менхетн пројектом
реалист? заређени математичари
ове теоретичарке блиског сусрета
истражите границе образаца
и открити нуклеарну науку
и кључеви за Тотал Деструцтион.
човечанство корача у сутра
технократско доба са отвореним просторима
неки ће преживети навалу
Елиминациони поступак/Настављамо
прошлих убацивања ГМО уметнутих у
„хлеб наш насушни“ без отпора.
Адлер отвара друга места и просторе
когнитивне слободе в/Ниеренберг
решавање проблема без корисника.
(само за истину) Да ли је истина умрла?
поштење одбачено као небитно
у постмодерном свету човечанства?
чвор се стеже и губимо ваздух
дах је темељ живота
било је удахнуто у наше ноздрве.
Љубитељи Израела створили су своју паралелну дубоку државу.
Надајмо се сви да неће успети да „разбију фрижидер“
https://www.youtube.com/watch?v=Arib8uWMWsM
„Слон у фрижидеру“ којег изгледа нико не примећује јесте да актери „дубоке државе“ који су овде укључени немају љубав ни према Израелу. Од Алена Далеса (који је помогао у оснивању „Саудијске Арабије”) који се играо нацистима, и Френка Визнера који је увезао Гехленову организацију у САД (имајте на уму, Визнер је Саркозијев очух), до Републиканска партија и њихов „Републикански етнички програм” који је био параван за управљање нацистичким елементима у Летонији, Литванији, Естонији и Украјини, америчке обавештајне службе су омогућиле врући, жестоки наставак Другог светског рата против СССР-а који је трајао до 1952.
Хвала ФГ Санфорд на вашој духовитости и јасноћи. Потпуно се слажем са вашом анализом, посебно након читања „Ђавоље шаховске табле“ Дејвида Талбота. Чини се да је један од великих талената Алана Дуллеса био причање прича, да су његове „приче“ које смо апсурдне до сада биле неоспорне. Наш тренутни маштовити приповедач прича је Збигњев Бжежински. Лично не могу да замислим да је толико наших „лидера“ толико наивно да их те глупе теорије могу преварити па сада претпостављам да су они активни учесници тј. Нови Рајх…
Ирански нуклеарни споразум у оквиру 'Велике шаховске табле'. Пад америчке моћи
Аутор Јацк Дрессер
http://www.globalresearch.ca/the-iran-nuclear-agreement-within-the-grand-chessboard-decline-of-american-power/5478763
Савршено Абе, хвала пуно и још један аутор кога могу да пратим и да верујем у њега...
Ово је из оног чланка Јацка Дрессера:
„Вођени анксиозношћу и ојачани њеним смањењем, вођени смо путем који су изабрали владари са само пролазним погледима на стварност. Амерички новински извештаји, увек уроњени у америчку митологију и бестелесни из искрене историје, остају намерно дезинформативни.А а€œ
ПИВОТ?
јуче је НПР (Национални јавни радио) емитовао „пивот“
или могућност једног. Хилари Клинтон је водила спољну политику
говор (немам га цео) у коме је рекла скоро
очигледно — скоро — да би Башар Асад могао да остане. За сад.
Она је рекла да муслимани сами треба да решавају своје проблеме
(уз помоћ Русије, Француске, САД?) заједно са Иранцима,
Хизболах Ирак, Руси, Французи са сврхом
не промена режима већ пораз и уклањање ИСИС-а
и милитантне групе. Другим речима, пратила је
Резолуција УН (С/Рес/2139(2014), тачка 14) од
22. фебруар (2014) У тој резолуцији није поменуто
„промена режима“, али уместо тога подршка Асада
Влада. Х. Клинтон је био „ратоборан“ све
исто, али чланак Роберта Паррија се не бави
ову промену на било који начин. Х. Клинтон је био непоколебљив у
напомињући да су америчке „трупе на терену“.
неуспех изнова и изнова и поменуо многе
новији примери..
Уз упозорење да је предизборни говор далеко од тога
изјава изабраног лидера, било би занимљиво
имати оцену ове привидне (?) промене као
као и повратне информације (из „мехурића“.)
Други лидер странке који ће заговарати акцију у договору са
Асадова влада је била Мари Ла Пеине из деснице
Француска забава. Анкетар НПР-а је изгледао узнемирен
да је Ла Пене заузео такав став. (Друге позиције
Ла Пеине су биле како се могло очекивати иу супротности
на ову изјаву. Немирни НПР интервјуер нагло
привео интервју крају.
Што се тиче „бачвастих бомби“ и других бомби и непрекидне
молбе за безбедност „невиних цивила” како је договорено у
међународног права, мора се истаћи да нема новијих
рат је у стварности посветио много пажње сваком „невином“.
цивили” уопште. Иако је можда било такозваних „војних
мете“, главни објекат савремених ратова је био
смрти све већег и већег броја „невиних
цивили”. То је важило за све зараћене стране у Другом светском рату
чак и пре 6. августа и атомске бомбе. (Види Гаврило
Колко: РАТНА ПОЛИТИКА.) Узмимо Дрезден за један пример
од многих.
Многи израелски напади на Палестинце су такође примери
као што су амерички напади „шок и страхопоштовање“ у Ираку и другде.
У случају Израела на питање „Шта даље?“ тхе
одговор је увек био истребљење („трансфер“ итд.)
Палестинаца и њихова замена са (непаластинским)
Израелци.
У случају позива на рат у Сирији, није било
случај направљен за резултат. Либијски преседан показује
да је САД пријатељска, такозвана „демократска“ влада
скоро никада резултат. (Обратите пажњу на есеј ВР Полка
у јучерашњем Конзорцијуму који расправља о овим тачкама
детаљније.)
Због ње нема разлога да подржавамо Хилари Клинтон
дугу историју као неокона посебно у погледу Израела и
Палестине. Међутим, дубље разматрање њеног новог (?)
спољнополитичко саопштење учинило би потпунијим
анализа.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Уопште није ново. Она намерава да умири америчку јавност својим новим открићем док наставља да користи нашу војску као клин на вратима Сирије. Она јесте и увек ће бити неоконзерватор.
Сваки амерички и светски грађанин треба да прочита овај важан и проницљив чланак
Концизно, одмерено, јасно разоткривајући лудило иза, и мотивишући спољну политику САД. Не само да тптб у Вашингтону верују да су њихови шефови - ми људи - глупи, већ мислим да не смеју да схвате да постоји Бог који посматра њихова издајничка дела. Па, имам актуелне вести за њих. Они ће бити разоткривени врло брзо. Наравно, колико брзо ће почети њихово затварање, за сада не могу да кажем.
За мене је, дакле, овај рад савршена потврда валидности мог сопственог истраживања, пошто сам имао исто мишљење о сваком поједином питању које је аутор покренуо. То је прилично добро пошто никада нисам био у војсци и/или политици, само обична, свакодневна особа која је у игри.
Све што могу да кажем је, ако бих то могао да схватим, ускоро ће сви знати која врста злочиначких лудих убистава „руши“ нашу Владу. Једини могући изузетак су они који доносе ове „луђачке“ одлуке. Паметни се госпођо Нуланд. (знамо да је тужила 5 милијарди долара за државни удар у Украјини, зар не?)
Да, потпуно сам тикван….и проследићу овај чланак где год могу. ДОБАР ПОСАО!!
Пењао сам се степеницама из нашег подрума, када сам одједном имао визију Саула Алинског. Саул, (могу да га назовем његовим именом пошто је био у мојој визији) ми је рекао, да ако добри Американци желе искрено да изврше промену, онда би сви требали да паркирамо своја кола на свим међудржавним аутопутевима у једној држави у исто време, онда их оставите тамо паркиране док неко у ДЦ-у не одлучи да опамете. Мислим, када је право време да се запитамо шта смо постигли са свим овим ратовима на Блиском истоку? Озбиљно, враћајући се у Пустињску олују до данас, где се може наћи добро? Књига Џејмса Ризена Ратно стање говори о томе како је Рамсфелд одбио план Стејт департмента за реконструкцију ирачке инфраструктуре још 2003. Дакле, можда план стабилности никада није био у плану, на првом месту. Сви смо чули мантру како Асад мора да оде, али када сте последњи пут чули за одговарајућу замену која би заузела Асадово место? Цео овај блискоисточни пројекат, од седам нација освојених у року од пет година, већ је премашио свој првобитни временски оквир за десет година (дупло више него што се мислило). Дакле, када ће бити право време да почнемо да спроводимо другачији план? Можда би требало да позовем Броокинга.
„Терористички елементи попут ИСИЛ-а, наравно, у потпуности су супротни нашим вредностима. Али други изазови су компликованији, а с обзиром на њихову величину и могућности, потенцијално штетнији... Чини се да неки актери намеравају да наруше ове принципе и поткопају међународни поредак који помаже да се они примењују... Наравно, ни Русија ни Кина не могу да пониште тај поредак. Али оба представљају различите изазове за то
Ово су речи америчког министра одбране Ештона Картера. Свет би требало да буде, и углавном јесте, збуњен глупошћу и ароганцијом таквих изјава.
ИСИС одсеца главе, мучи и киднапује људе. Шокирао је свет добро објављеним, ужасним актима бруталности - као што је спаљивање људи живих. Како се тачно Русија и Кина могу изједначити са таквим силама?
Русија није извршила инвазију ниједну земљу. Ни Кина. Русија и Кина никог нису киднаповале. Они не отимају и не муче људе. Чак и ако је веровати најекстремнијим оптужбама анти-кинеских и антируских фанатика, ове две велике земље се никако не могу поредити са ИСИС-ом.
[...]
Реалност је да је ИСИС веома погодан за његове пријатеље у Пентагону и на Волстриту. Кога ИСИС циља својим тероризмом? ИСИС је напао Сиријску Арапску Републику, шиитску заједницу у Ираку и револуционарне снаге Јемена. Недавно је ИСИС почео да се сукобљава са руским снагама.
Све снаге које ИСИС циља својим тероризмом су снаге које Сједињене Државе такође циљају санкцијама, војним нападима и другим кршењима суверенитета. ИСИС се представља као група исламских радикала, али је заправо изјавио: „Бог нам је наредио да никада не нападнемо Израел.“
ИСИС није настао ниоткуда, већ је настао међу снагама које подржавају САД које се боре да свргну сиријску владу. ИСИС је директан резултат, не само америчког уништавања Ирака, већ и култивације екстремизма и тероризма САД, Саудијске Арабије, Јордана и Турске са циљем да сруше Сиријску Арапску Републику.
Ештон Картер говори као представник богатих и моћних сила које контролишу Сједињене Државе. Монополисти са Волстрита су далеко више угрожени стабилношћу и економским просперитетом који се појављују у растућем антиимперијалистичком блоку земаља него тероризмом ИСИС-а.
Ештон Картер није луд. Његове речи одражавају рационално поштење. План милијардерске финансијске елите је да глобални хаос обезбеди да Волстрит, Лондон и Тел Авив остану без премца као центри економске моћи. Русија и Кина, а не крволочни терористи у ИСИС-у који су произвели САД, представљају стварну претњу овим плановима.
Да ли је Ештон Картер луд?
Аутор: Цалеб Маупин
http://journal-neo.org/2015/11/17/is-ashton-carter-insane/
Америка има најмоћнији дневни центар на свету. Шта нас спречава да само уђемо у Сирију и Украјину и 'исправимо' те лоше Рооскије? ха? На крају крајева, наш програм рехабилитације после средње школе је најскупљи на планети. Трошимо десет пута више него Путин. Путин је очигледно уплашен без мајице од „правих мушкараца“ попут Фила Бридлава и Еша Картера. Мислим да је крајње време да приђу на тањир и да Путину дају лекцију. Мислим… могли су то да ураде, зар не? Победили бисмо сигурно… зар не? зар не бисмо? Ми смо најбољи и највећи и најјачи и најпаметнији...ми смо! зар не? Шта нас спречава?
Мислим да је твоје интелигентно писање фантастично, а твоја поетска проза нема премца овде, али сада… са твојим имитирањем Џорџа В….. Вау! ФГ, овај пут си сигурно надмашио себе! Како ви то радите?
Знам да је то сарказам, али аналитичари Пентагона су утврдили да америчка војска није у стању да победи Русију у Европи или Азији.
Хвала за ваш коментар. Касно је у овој теми, па бих волео да сам је раније видео; можда је бесмислено одговарати до сада. Можда сте читали о тој процени Пентагона у недавном чланку бившег ЦИА Фила Џиралдија – Гиралдија сматрам једним од ретких здравих гласова – али то није ни овде ни тамо. Процена Пентагона је била добротворна процена. Лоше вести се пријављују, али „брадавице и младежи“ се обично уклањају из слике. Нажалост, нисам био саркастичан, али искрено, више бих се плашио да изложим истину у графичким детаљима. Дозволите ми да кажем ово: сваки добро обучен, добро образован каријерни војни официр у било којој западној нацији вредан своје соли препознао би „најамничку силу“ онакву каква јесте и био би свестан свих њених недостатака. Ми очигледно не образујемо тај калибар официра на нашим војним академијама. Русија можда неће „победити“, али бисмо сигурно изгубили.
Када је стратегија изграђена око лажи, како онда ико може очекивати да ће се исход уопште приближити истини? САД и њихова ГЦЦ/НАТО/Израелска коалиција желе да свет верује да је њихово наоружавање ових такозваних умерених побуњеника све за спас народа Сирије од њиховог гадног лошег вође. Асадов највећи злочин је то што је био савезник Хазболаха и Ирана. Када нацији као што је Израел буде дозвољено да користи ракете паклене ватре, против својих заробљених грађана, који су обични улични борци наоружани ножевима и камењем, онда ми реците ко од ових нација које суде може да осуди Асада, због тога како успева да води грађански рат у својој земљи. Ипак, овде радимо управо то. Да ли је Асад тај који је пуцао на позориште био у Паризу? Асад није покренуо бомбе у Анкари убивши око стотину левичарских грађана. ИСИС је једва чекао да преузме кривицу за обарање руског путничког авиона, при чему су сви у њему погинули. Чак, ако бисте инсистирали колико је Асад лош, зар не бисте барем признали да је ИСИС много најгори?
Нешто што Запад треба да има на уму, а то је да је Сирија позвала Русију да дође и одбрани своју сиријску нацију од свих њених нападача. Прилично ми је јасно да свака побуњеничка група која нападне Асада може очекивати да ће казнити своје бунтовне задњице унутар домета руског оружја. У ствари, оно што Русија ради у Сирији је легалније од свега што су САД до сада постигле својим војним присуством у тој области.
Цело ово блискоисточно искуство, није ништа друго до извођење Одед Иинон плана. Пуковник Ралф Петерс је израдио веома сличан план, као и Иинон план. Институт Брукингс говори о свему овоме унутар свог плана Пут у Пруску. Документ Министарства одбране из 2010. који описује како Запад треба да се завали и дозволи побуњеницима ИСИС-а да продру у Асадову имовину, сада је ту да сви прочитају. Као што сам раније рекао, када је стратегија изграђена око лажи, како онда очекивати да ће исход личити на истину?
На крају, свет треба да улови све оне који су финансирали или уговорили ИСИС и приведу ове зле људе правди.
Они који су финансирали и уговорили ИСИС могу се лако наћи на било ком састанку Међународне групе за подршку Сирији (ИССГ). Једноставно ухапсите четири петине стола.
Хајде да ухапсимо и 1/5, због помагања и подржавања…. Можеш ли донети лисице, мора да сам ја забацио своје.
Једноставно погубите 4/5 америчке владе и њених елита у сенци и страних петих колона и 4/5 светских проблема ће се завршити.
Неки амерички стручњаци отворено признају да су водећи амерички савезници на Блиском истоку спонзори тероризма. Експерти Вашингтонског института за блискоисточну политику навели су да Министарство финансија Сједињених Држава признаје да Саудијска Арабија и Катар отворено спонзоришу терористичке групе у Сирији. Године 2014. амерички подсекретар за тероризам и финансијску обавјештајну службу, Давид Цохен, објавио је да су Ал-Каида и друге терористичке групе примиле милионе долара од својих спонзора у Персијском заливу, Пакистану и Турској. Новац за подршку терористима и даље се свакодневно прикупља у Кувајту и Катару.
[…] Путин је пет година тражио компромис са САД како би пронашао неки облик стабилности у Сирији, али га је Вашингтон сваки пут одбио. Он је такође додао да ће то, уколико радикални исламисти дођу на власт у Сирији, бити права ноћна мора за Вашингтон.
Без обзира на то, Вашингтон наставља да се залаже за велику ескалацију у Сирији, истовремено оправдавајући праве државне спонзоре тероризма. Како је саопштио руски министар спољних послова Сергеј Лавров, САД, Турска и Саудијска Арабија су одбиле да координирају своје акције у Сирији. Лавров је после састанка у Бечу рекао да је позвао представнике те три земље да координирају војне операције у Сирији, као што то чини Русија са Јорданом. Сарадња би, рекао је он, могла да се успостави путем формалног споразума о листи организација које се сматрају терористичким. Лавров је изразио жаљење због одлуке наведених држава да не раде заједно са Русијом, додајући да ће у Аману јордански и руски војни стручњаци заједно радити на извођењу борбених дејстава против тероризма. Ипак, убрзо након састанка, саудијски министар спољних послова Адел Ал Џубеир је најавио да ће његова земља и даље подржавати „умерену опозицију”, односно терористе. Чини се да не постоји други начин да се то јасније изрази.
Питање зашто Вашингтон заузима тако неконструктиван став у Сирији може се делимично објаснити америчким истраживањима јавног мњења. Волстрит џурнал је недавно објавио истраживање према којем 56 одсто испитаника верује да би Сирија могла да постане претња САД. Још 23% је рекло да Сирија представља непосредну претњу, док Русију 60% свих испитаника назива дугорочном војном претњом.
Очигледно, све док медијима у САД доминирају одређени политички кругови, политику Вашингтона у низу региона, укључујући Блиски исток, неће одређивати најбољи интереси америчког народа, већ само обмане. идеје оних вашингтонских политичара носталгичних за Хладним ратом који замишљају себе како седе у рововима и чекају неизбежни рат.
Ко су присталице међународног тероризма?
Аутор Виктор Микхин
http://journal-neo.org/2015/11/11/who-are-the-supporters-of-international-terrorism/
Мислим да би термин „сунити“ у наслову требало променити у евентуално секташки.
Овај изванредни чланак треба да буде дистрибуиран свим медијима који најављују да се залажу за информисани разум и истину у јавном дискурсу. Завршне мисли господина Паррија практично захтевају понављање као викну „Позив за буђење“ сваком мислећем грађанину САД!
„Рад је љубав која је видљива.” КГ
Као и обично,
EA
Веома добра идеја за ширење овог чланка (и многих других на овом сајту).
Овај читалац је почео да прослеђује чланке попут ових својим сенаторима и конгресменима - и свакако је довољно лако поставити формат е-поште за циљање шире групе.
Мислим да ће што више људи који то ураде слати поруку својим такозваним представницима да ови наративи – за разлику од онога што посредници моћи и њихови медији продају – добијају на значају, и да је дубока забринутост око таквих питања све раширенија него што би МСМ желео да верују. И, с тим у вези, боље је користити чињенични, али груб језик са таквим писмима или имејловима него што је газити побожно по љусци јајета.
Иако ово неће сломити монопол моћи наших неоконзервативаца, неолиберала и специјалних интереса, то је први корак и лако изводљив за оне који су прошли средњих година који имају мало времена на располагању.
Какав невероватан цитат!
„Љубав је глагол – то је радња, а не осећања“ је изведеница.
Исус нам заповеда да волимо СВЕ. Не стидим се да се називам хришћанином, али често осећам потребу да се дистанцирам од многих Његових (наводних) следбеника.
Какав невероватан цитат!
„Љубав је глагол – то је радња, а не осећања“ је изведеница.
Исус нам заповеда да волимо СВЕ. Не стидим се да се називам хришћанином, али често осећам потребу да се дистанцирам од многих Његових (наводних) следбеника.
Није дупликат.
Махатма Гханди је рекао: „Свиђа ми се твој Христ. Не волим твоје хришћане. Они су тако различити од твог Христа.” Добро речено.
Ипак, погледајте древну источно-православну хришћанску традицију да бисте отворили очи. Права ствар, минус западне варијације (римокатоличке, реформацијске протестантске, итд.).
Какво величанствено дело. ЖИВЕЛИ!
Мислио сам да ће брзо доћи до разумевања шта је проблем у Либији, Ираку и Сирији након трагедије у Француској. Очигледно сам још погрешио. Председници Обама и Оланд треба да блиско сарађују са председником Путином одавде и треба да одустану од покушаја да униште сиријску владу која није могућа претња Француској или Сједињеним Државама. Језик који долази из Вашингтона још увек не одражава ово разумевање. Данас сам био страшно разочаран секретаром Клинтон. Има разлога за бригу.
Овај есеј је сјајан.
Потпуно се слажем. Молимо погледајте представника Тулси Габбард (Д-Хаваји) о Сирији путем ЦНН-ових интервјуа Волф Блитзер. Она је ветеринарка за два борбена путовања у Ираку, а сада је потпредседница Демо партије. Она је 11. у Представничком дому представила нацрт закона о окончању рата за смену америчког режима усмереног против Асада.
Нема изненађења. Лидери Сједињених Држава и њихови следбеници су говорили са обе стране својих уста од, а и раније, гомила робовласника је изјавила да су „сви људи створени са правом на живот, слободу и потрагу за срећом“. Међу најновијим и гротескнијим из Позоришта апсурда у Белој кући: „Нико није изнад закона.
„сунитски тероризам“?! Какав смешан израз!! Зашто не пишете о америчком државном тероризму и израелском државном тероризму. То барем има смисла и стварно је. Цео свет сада зна да су Ал-Каида и њено потомство звано ИСИС творевина ЦИА-е која ће се користити као параван за западну интервенцију за ширење америчког царства и изградњу Великог Израела………..Америка неће дозволити оно што се догодило шаху Ирана поново се десити његовим корумпираним краљевским породицама које седе на врху нафте. Цела проклета збрка на Блиском истоку од 1980. је усмерена у том правцу. Више неће бити дозвољене револуције у иранском стилу и фрагментација земаља око Израела да би се изградио Велики Израел……. да ли је ово претешко за разумети?!
Пропустили сте да поменете саудијски државни тероризам, исламски државни тероризам, турски државни тероризам, француски државни тероризам, британски државни тероризам итд. Тероризам најефикасније практикују државе. Шта може изазвати више терора од сазнања да су пројектили Хеллфире припремљени, наоружани и усмерени на вас, а подсећања на ту чињеницу се редовно дешавају?
Хвала др Соудију на његовој тачној процени узрока блискоисточних превирања. Амерички новинари готово да нису у стању да кажу истину америчкој јавности јер су мејнстрим медији или у власништву, којима управљају или контролишу фанатичне присталице Израела. Искрени новинари су на уској узици: или се држе корпоративне линије или крени на пут. И ту је. У овој ситуацији, није битно да ли постоји неколико новинара спремних да кажу истину без обзира на ризике да буду отпуштени, јер ни најхрабрији новинар не може испричати праву причу ако мејнстрим неоконмедијални медији одбију да штампају њихове приче ! Када је реч о Блиском истоку и Израелу, у САД не постоји слободна штампа, електронска или штампана. То је застрашујућа чињеница коју морате да прихватите.
Како ће се ствари одвијати? Да ли ће САД преживети и одржати свој суверенитет или ће бити уништене сопственим незнањем и беспрекорношћу? Останите са нама Америка.
Називати терористичке активности Израела „тероризмом“ је антисемитски! Они се боре за слободу! Само друге земље користе тероризам - наши савезници су борци за слободу!