Неоконси чине Рубио својим омиљеним

Са сенатором Марком Рубиоом који је порастао у анкетама, смањујући јаз у односу на Доналда Трампа и лако надмашивши Хилари Клинтон у неким утакмицама на општим изборима, неоконзервативци су пронашли свог омиљеног кандидата, ново лице које би их чврсто вратило на место возача Спољна политика САД, како објашњава ЈП Соттиле.

ЈП Соттиле

"Ми ћемо бити у реду." То је оно што неоконзервативни потомак Виллиам Кристол рекли су инсајдерима Белтвеја у емисији "Јутро Џо" на МСНБЦ-у када су га питали о изгледима да Доналд Трамп добије номинацију за ГОП.

Иако је био у почетку топло у односу на Трампову кандидатуру, Кристол се брзо охладио током „Трамповог лета“ пошто је изненадни предводник ГОП-а почео да гомила увреде и, што је још важније, када је почео да гомила катастрофално спољнополитичко наслеђе председника Џорџа В. Буша. Трампови бараж против рата у Ираку на пањ, у недељним емисијама и, што је најзабавније, на Твиттер трансформисао је главно спољнополитичко „достигнуће“ неоконзервативног покрета у токсично питање кампање за кандидате ГОП-а који су наклоњени естаблишменту.

Наиме, Трампова немилосрдна критика дебакла у Ираку вођеног неоконистима ранила је, можда смртно, председничке изгледе „Следећег грма на реду“ и, на тај начин, угрозила најочигледнију тачку поновног уласка владе за немирни кадар неоконзервативаца. мушкарци и жене тренутно чами на Америчком институту за предузетништво. Многи су такође међу Јеб Бушовим најближи спољнополитички саветници.

Са Бушовим брендом у опасности, а Трампом који није био вољан да папагаји дуготрајне ставове ГОП-а или да поврати њихове делимично сварене фразе о спољној политици, ствари су изгледале суморно за ратоборне присталице Републиканске странке.

А њени добротвори са великим новцем остали су у недостатку још откако је вундеркинд из Висконсина Скот Вокер срамотно напустио трку уз цвиљење. За разлику од остатка терена, Троублесоме Трумп се не кандидује за а велика плата у Шелдон Аделсон примарни. А Трамп није дужан скупљачи великих долара нити тихо координира са добро финансираним Супер ПАЦ-ом.

Могућност републиканског кандидата који је, било за добро или лоше, потпуно ослобођен традиционалних полуга утицаја навела је Кристол да иде толико далеко да прогласи подржао би кандидата треће стране ако је Трамп постао носилац партије, неоконзервативци су доминирали три деценије.

Али велика лудница ГОП естаблишмента због могућности председничког кандидата без низа можда се ближи крају. И Кристол, који је а озлоглашени прогностичар равних стопала, очекивао је недељу дана пре него што је пундитократија крунисала сенатора Марка Рубија, Р-Флорида, победника сада озлоглашене ЦНБЦ “ватру контејнера” расправа и много пре напада у Паризу преусмерио је обоје трка ГОП и медији опседнути трагедијом о националној безбедности.

Ово је најбоља шанса сенатора Марка Рубија да своју кандидатуру за националну безбедност претвори у главну алтернативу естаблишмента и Трампу и евангелистичкој аномалији др Бена Карсона. Рубио'с недавни потез на поле позицију естаблишмента, заједно са јавна подршка милијардера Пола Сингера и недавног Недељника Стандард изговор да је Џебова млитава кандидатура била „мртва“, такође представља најбољу прилику за неоконзервативце жељне да поново преузму контролу над америчком спољном политиком.

Иронично, Трамп им је можда учинио услугу. Спаљивањем Буша на његовим добро финансираним везама са господарима лутака СуперПАЦ-а и немилосрдним повезивањем са најгорим успоменама на мандат његовог брата, Трамп је отворио пут врхунском неоконзервативном чамцу снова, Марку Рубију.

Можда је то разлог зашто је, након што је уверила све да ће „Бићемо добро“, конзервативна Касандра рекла „Морнинг Јое“ сцруму да ће „Рубио-Фиорина или Фиорина-Рубио тикет победити у новембру“ и да „сви треба смири се."

Ко смо 'ми'?

Када Билл Кристол каже „бићемо добро“, ко смо „ми“ о којима говори? Држава? Републиканска партија?

Или он конкретно говори о неоконзервативном бренду и много омаловаженом приступу спољној политици „прво пуцај, обилно троши и немој да се трудиш да постављаш питања“ који је име „неокона“ претворио у пејоративна истовремено оцрњујући Републиканску странку и, на много начина, отварајући је за аутсајдере и побуњенике.

Када стручњаци о Трампу говоре као о „аутсајдеру“ који се сукобљава са „Естаблишментом“, на много начина је естаблишмент о коме говоре неоконзервативацнеолибералан савез који доминира у ГОП-у откако су неоконзервативци почели да врше контролу над често бруталном и повремено незаконитом политиком Роналда Регана у Централној Америци и њиховом неолибералне сродне душе уведено у еру ниских пореза, високе потрошње и велике дерегулације коју већина људи назива „реганомијом“.

Временом је ово отворило раскол у Републиканској странци између ове доминантне снаге и такозваних палео-конзервативаца, разних либертаријанаца и умерених „кантри клубова“ који нису успели да поврате снагу у странци којом доминира Дик Чејни, Пол Волфовиц и дух Милтона Фридмана.

На крају великог неокон експеримента, такође познатог као „Буш-43“, моћна комбинација бежеће потрошње, болног скептицизма у вези са тешким ратом у Ираку и, најдиректније, на брзину осмишљеног спасавања Волстрита развејала је тај јаз широм . Тада је Чајанка упала и отела контролу над програмом ГОП-а од естаблишмента.

И, свиђао му се он или не, Доналд Трамп је, као и Чајанка пре њега, искористио тај раскол у ГОП-у за велики ефекат, посебно по питању интервенционизма. За разлику од већине других кандидата, Трампово уништавање нуклеарног споразума са Ираном престаје да га „покида“ на „први дан“ његовог председништва. Уместо тога, он изјављује да ће бити свуда по Иранцима као јефтино одело, притискајући спровођење споразума као ниједан други лидер.

И он је једна од ретких великих политичких личности обе стране која је отворено изјавила да су оба Ирак   И Либији би било боље да Сједињене Државе нису преузеле на себе да замене Садама Хусеина и пуковника Гадафија вртложним вртлогом хаоса. Али још гори у неоконверзуму је Трампов став о Сирији и његов приступ Владимиру Путину.

У директном изазову неоконзервативној политици немилосрдног блискоисточног бирања борби и њиховој вишедеценијској опседнутости осакаћењем Русије, председник Трамп би, према његовим поновљеним изјавама, радије дозволио Русији и Ирану да имају у виду у борби против Исламска држава. Трамп је такође спреман да дозволи сиријском председнику Башару ел Асаду да остане на власти ако би то задржало капак на одсецању глава лоших момака.

И, у ономе што је постало једно од ултимативних неоконзерваторских „не-не“, Трамп је рекао да ће радити на томе да се „слаже“ са Путином. Да смислим фразу: „То је огромно.

Трампово кршење неоконзервативне ортодоксије изазвало је звоно упозорења на Коментарију и његове сирене од тада звоне као рески ауто аларм. Ноа Ротхман је упозорио да ће Трамп, ако буде изабран, почети да прекида неке од својих познатих послова директно са „ђаво.” Ђаво, наравно, није у детаљима. Ђаво је, према неоконзервативцима, Владимир Путин.

А Макс „Не зови ме Џек“ Боот је кратко означио Трампа као „апологета диктатора,“ док је Ротман катрао Трампову доказиву тврдњу да Америка, у ствари, није била „безбедна“ 9. септембра, што је једнако страшном „Теорија завере".

У међувремену, Тхе Веекли Стандард је суптилно убадао Трампа ситним изјавама о кривици по удруживању Мајк Тајсон   Барак Обама чак и када су људи у Цомментари оптужили Трампа да иде „пуни демократа.” Али иронија је у томе што Трамп не увлачи демократске идеје у трку ГОП. Уместо тога, Трамп користи дуготрајну свађу између побуњеника ГОП, ону која датира још од изазова Пета Бјукенена тадашњем председнику Џорџу Старом Бушу 1992. и естаблишмента ГОП.

„Аутсајдери“ су сада мешавина активиста Чајанке, незадовољних евангелиста др Бена Карсона и традиционалног, опрезног конзервативизма који изражавају Амерички конзервативац. Такође се налази у дуготрајној, готово рок звезда привлачности дугогодишњег Либертаријанског представника и бившег председничког кандидата Рона Пола.

Трампова подршка, која се често преклапа са Чајанком, илуструје њен раскол у спољној политици. Попут Трампа, Теа Партиерс су гласни јастребови, али такође не морају нужно интервенционисти. Уместо тога, Чајанка гаји низ ставова од милитаризма сенатора Тома Котона, Р-Арканзас, до изненађујуће мање ентузијастичног става друге председничке наде, сенатора Теда Круза, Р-Тексас.

На „Упознајте новинаре“, рекао је Круз Чаку Тоду, „Не верујем да треба да се бавимо изградњом нације. Не верујем да треба да покушавамо да трансформишемо стране земље у демократске утопије, покушавајући да Ирак претворимо у Швајцарску. Али мислим да је посао наше војске да заштити ову земљу, да лови и убија џихадисте који би нас убили.”

Очигледно, Американци су то већ чули и сасвим је вероватно да се опортунистички Круз једноставно поставља да упије Трампову базу подршке ако и када посустане. Али приметно је да је проницљив политички потез за добијање Трампове подршке да се позиционирате у супротности са клечећи интервенционизам и, самим тим, до неоконзервативизма.

Неоконзервативци и, с тим у вези, спољнополитички естаблишменти обе стране често исмевају ову дуготрајну уморност од ратовања и нелагоду према империји као „изолационизам“. На много начина, избор између „интервенционизма“ и „изолационизма“ је Белтваи Естаблисхмент. крајњи лакмус тест. Када политичари и стручњаци окарактеришу кандидата као „изолационисту“, то је обично пољубац смрти. Ништа није опасније од некога ко прети да избаци из колосека 75 година хегемонизма.

И за разлику од Трампа, управо је овај тест сенатор Марко Рубио намерно и методично положио откако је најавио своју кандидатуру прошлог априла. Брзо је пратио са говор Савету за спољне послове у мају који је погодио све интервенционистичке слатке тачке.

Према Гуардиану, Рубио је престао да именује Ујка Сема за „светског полицајца“, али је такође желео да „наоружа украјинску војску, повуче се из преговора са Ираном, повећа ваздушне ударе у Ираку, повећа поморску активност у Кинеском мору, [и] преокрене „нормализација“ односа са Кубом“.

Рубио се даље разликовао од Трампа и „Америца Фирстерс“-а у посебном чланку Веекли Стандарда неугледног наслова „Републиканац Обама.” У интервјуу за причу, Рубио износи изразито неоконзервативни став о све неуспешнијој држави Либији. Према Рубију, крвави хаос није резултат вакуума створеног интервенцијом, већ зато што председник Обама није успео да „помогне брзом довођењу грађанског рата до одлучујућег краја“.

Другим речима, Обамина интервенција није отишла довољно далеко. И, како је рекао Џону Мекормаку, као ни база његове странке: „Када сам позвао да будемо агресивнији у Либији, било је много људи у бази моје странке који су били против тога“, рекао је он у интервјуу. „Не бих то назвао изолационизмом сам по себи, али постојао је растући покрет у том правцу 2011, 2012. и 2013. који се заиста није завршио све док ИСИС није одрубио главе двојици Американаца.

И ако овај оштар контраст са Трамповом оштроумном критиком америчке спољне политике и Крузовим упозорењем против претварања других нација у „демократске утопије“ не разоткрије пукотину између побуњеника ГОП-а и њеног све дискредитованијег естаблишмента, Рубиов став о Русији и Владимиру Путину показује да у којој мери Трамп стоји у директној супротности са неоконзервативном агендом и колико је Рубио квалификован да буде њен стандардно носилац.

У октобру, Тхе Валл Стреет Јоурнал детаљно Рубијева све чвршћа линија према Путину, која је, суптилно, напад на Трампову спољну политику бона фидес. Рубио је рекао: „Ми се крећемо ка другом хладном рату, а снажно америчко вођство је једина сила способна да осигура да мир и безбедност поново превладају“, и обећао да „под мојом администрацијом неће бити залагања за састанке са Владимиром Ставити у. Он ће бити третиран као гангстер и насилник какав и јесте. И да, остајем при том изразу.”

Тхе Стандард Беарер

Сећате се када је неко последњи пут предложио „нови амерички век“? То је био Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ), који је формиран касних 1990-их, а његов списак је изгледао као ко је ко неоконзервативних ужурбаних људи, ентузијаста одбрамбене индустрије и будућих функционера Глобалног рата против тероризма председника Џорџа В. Буша.

Септембра 2000. године, сада непостојећи „Пројекат“ је неславно изложио своје принципе у документу под насловом „Обнова америчке одбране.” У њему, ПНАЦ се жалио на заостајање војне моћи Сједињених Држава у одсуству Хладног рата. Такође је детаљно изнео скуп план за милитаризацију сваког нивоа постојања од микроба до свемира и, што је најозлоглашеније, каже да би ову масивну „поновну изградњу“ „одбране“ било немогуће продати америчком народу без катализационог догађаја као што је „нови Перл Харбор .”

Нажалост, тај катализаторски догађај догодио се 9. септембра. Али каснији „пројекат“ за нови амерички век брзо се претворио у горућу гуму око врата неоконзервативаца. Такође је отворио финансијску рупу у буџету САД и посетио је вишегенерацијску катастрофу за становнике Блиског истока.

За критичаре, велики план ПНАЦ-а личио је на пушку која се дими која је демонстрирала смишљени опортунизам инсајдера администрације који су брзо и ефикасно претворили напад 9. септембра којим је доминирала Саудијска Арабија у велико уништење суверене, посматрачке нације, Ирака, под очигледно лажним изговорима.

Ипак, као на знак, ПНАЦ је 2006. повукао свој утикач. То је било отприлике у исто време када се њихов наглашени „трансформативни“ рат против Ирака претворио у много огорчену мочвару. Дакле, ПНАЦ тихо распуштен баш када се јавно мњење коначно окренуло против председника Буша и након што су неоконзервативци осмислили глобални рат пуног спектра против вековног асиметричног тактика назива тероризмом.

Од тада, и од избора Барака Обаме 2008. године, неоконзервативци су углавном гурнути у галерију кикирикија. Вилијам Кристол, Бушов функционер Дан Сенор и потписник ПНАЦ-а Роберт Кејган поново су покренули ПНАЦ као много мање конфронтацијски именовани Спољнополитичка иницијатива.

Каганова жена, помоћник државног секретара за европска и евроазијска питања Викторија Нуланд, која управља хаотичним померањем Украјине од непријатеља неокона Владимира Путина, али Кристолов Комитет за хитне случајеве за Израел није успео да избаци из колосека нуклеарни споразум председника Обаме са другом омиљеном метом, Исламском Републиком Иран.

И мада се чини да Кристол има нашао министранта у сенатору Том Цоттон-у, неоконистичар Макс Бут, недавно је пожалио због неуспеха Конгреса да прогура ону врсту надуваног буџета за одбрану који је дуго анимирао његове сапутнике.

Проблем је у томе што је ГОП и даље рефлексивно про-војски оријентисан, али постоји и јака шкртост у погледу буџета уграђена у анти-владин апел Чајанке. Делимично, то је довело до злогласног „буџетски секвестар” договор са председником 2011. који је ставио границе на све, укључујући и трошкове одбране.

Од тада, према Буту, буџет за одбрану није био „озбиљан“, а под „озбиљним” подразумева да ан годишњи буџет од скоро трилион долара (укупно укључујући СВЕ издатке везане за одбрану) једноставно није довољно ако Америка планира да се озбиљно позабави мноштвом „претњи“ из Кине, ИСИС-а, Ирана и Русије, између осталих.

Није случајно да се све те „претње“ такође појављују на листи пропасти сенатора Марка Рубија. Такође није случајно, дечачки шармер са латиноамеричким именом, кубанским коренима и убедљивом причом о имигрантима поставља своју трансформативну кандидатуру са привлачан слоган кампање то звучи нејасно, можда чак и злослутно познато: „Марко Рубио: Нови амерички век".

Да, Рубио је постао „Фулл-Неоцон“ и одјеци прошлих великих дизајна не престају са његовим очигледним слоганом кампање. 5. нов. Рубио је одржао опсежан говор у Њу Хемпширу излажући своју одбрамбену политику која би могла, према мишљењу стручњака Института Цато, додају више од 1 билион долара уз тренутне буџетске пројекције у наредној деценији.

Био је то тај екстра трилион долара који је сенатор Ранд Паул, Р-Кентуцки, који се надао ГОП-у, напао као „није конзервативан” у пословној дебати ФОКС-а. Рубио је реаговао предвидљиво тако што је Павла означио као „изолациониста".

Али сенатор Пол је истакао кључну разлику између Чајанке и Рубија, који није прави конзервативац у фискалном смислу. Уместо тога, Рубио је неоконзервативац наоружан глобалним тежњама и запањујућом војно-индустријском листом жеља. Без сумње, то је врста „озбиљног“ буџета за одбрану због које Макс Боот плеше. Рубио то назива својим планом да „Вратите војну снагу”, што ужасно звучи као ПНАЦ-ова „Обнова одбране Америке”.

Међу скупим „рестаурацијама“ на Рубиовој листи обавеза:

– Преокренути тренутне резове и одржати Корпус маринаца и армију на њиховој крајњој јачини пре 9. септембра од 11 и 182,000, респективно.

– Одмах почните да повећавате величину морнарице на минимум од 323 брода до 2024.

– Изградите најмање две јуришне подморнице сваке године како бисте сачували америчку подводну доминацију усред јачања поморске конкуренције.

– Развијте и поставите ударни бомбардер дугог домета способан за конвенционалне и нуклеарне мисије да замени нашу садашњу застарелу флоту бомбардера Б-52, Б-1 и Б-2.

– Проширити ракетну одбрану убрзавањем распоређивања пресретача у Европи, распоређивањем треће локације у Сједињеним Државама и осигуравањем да се напредни програми адекватно финансирају.

– Повећајте буџет Агенције за противракетну одбрану за истраживање и развој и створите канцеларију за брзо постављање која ће се фокусирати на постављање усмереног енергетског оружја, шинских топова, одбрамбених средстава са УАВ-ом и других средстава да се порази пројектил претња у целој путањи лета.

–Модернизовати нуклеарни арсенал и зауставити смањење нуклеарног арсенала које је предложила Обамина администрација.

–Побољшати противподморничке способности; набавити напредне способности за ваздушно ратовање; одржавамо нашу предност у прецизном удару са копна, ваздуха и мора; и инвестирају у могућности електронског ратовања.

– Поново поставити тактичко ваздухопловство за повећано присуство у Европи, Блиском истоку, југоисточној Азији и североисточној Азији.

– Изградити снаге „пуног спектра“ које су у стању да истовремено одржавају безбедност у Европи, Азији и на Блиском истоку.

– Одржавати оспособљеност војске у целом спектру ратовања како би се борили против државних актера, победили недржавне претње и обликовали безбедносно окружење у корист Америке.

Овај нагласак на „доминацији пуног спектра“ био је управо циљ неоконзервативне агенде изнесене у „Обнова америчке одбране“ и у суштини је де факто програм за потпуну војну превласт читаве планете на копну, мору, у свемиру и, за техно-ентузијастичан Рубио, у сајбер простору.

И то га такође ставља у добро друштво са неоконзервативним планом који су зацртали чланови извршне власти у Америчком институту за предузетништво (АЕИ).

У ономе што се не може отписати као пука случајност, бивши извршни директор ПНАЦ-а Гари Ј. Сцхмитт сада је у АЕИ-у и његово име на врху заглавља новог АЕИ-јевог, застрашујућег плана од 87 страница “Да обнови америчку војску.” Поред тога што жели да прошири капацитете САД да би могао водити ратове у три позоришта истовремено, најновија процена неоконзервативца описује ове „кључне тачке“ забринутости око америчке војне моћи:

– Тренутне америчке војне снаге су премале, њихова опрема је престара и није обучена нити спремна за велику или дугу борбу.

– Пад војне моћи САД има озбиљне импликације по безбедност и просперитет не само у Америци већ и у Европи, у источној Азији, а посебно широм ширег Блиског истока.

– Планирање одбране за наредну администрацију мора имати дугорочну перспективу, усвајање конструкције снага са три позоришта, повећање војних капацитета, хитно увођење нових способности и повећање и одржавање буџета за одбрану.

Није изненађујуће да ће сва питања истакнута у овом најновијем неоконистичком манифесту бити решена Рубијевом сумњиво симпатичном листом жеља. Можда је више забрињавајуће то што Рубија такође подржава тајна непрофитна организација која, за све намере и сврхе, води кампању у сенци да би Рубио био изабран.

Кампања у сенци

Усред вртоглавог низа добро финансираних СуперПАЦ-а, милијардера доброчинитеља и забрињавајуће вести да је скоро половина новца уложеног у председничку кампању дошла од само 158 породица, Пројекат конзервативних решења (ЦСП) тихо преобликује већ искривљени систем финансирања кампање.

„Пројекат“ је непрофитна организација „социјалне помоћи“ која је до сада прикупила 15 милиона долара. Нема ништа лоше у томе. Међутим, њихова нова идеја социјалног старања усредсређена је на јединствени „пројекат“ избора сенатора Марка Рубија за првог америчког истински неоконзервативног председника.

За разлику од Џеба Буша о коме се много расправљало 100+ милиона долара Право на подизање ПАЦ, Пројекат конзервативних решења је не а "СуперПАЦ.” У пост-Цитизенс Унитед Америца, СуперПАЦ-ови могу да прикупљају и троше неограничен износ новца, али такође морају да открију имена донатора и износе њихових донација. Али, пошто је ЦСП званично регистрован као „501(ц)(4) организације социјалне заштите”, у стању је да у потпуности задржи у тајности имена и износе својих финансијски неспутаних донатора.

Попут СуперПАЦ-а, организације социјалне заштите не могу директно да координирају са кандидатом. Али за разлику од СуперПАЦ-а, то чак и не би требало да буде проблем јер организације социјалне заштите уопште не би требало да се залажу директно за политичке кампање. Раздобље.

ИРС отворено каже: „Промоција социјалне заштите не укључује директно или индиректно учешће или интервенције у политичким кампањама у име или у супротности са било којим кандидатом за јавну функцију.” Они се могу „ангажовати у неким политичким активностима, све док то није њихова примарна активност“.

Ипак, пројекат Цонсервативе Солутионс је био примарни извор „ад блитз-а“ у коме је глумио нико други до Марко Рубио. И, према Натионал Јоурналу, то је буквално „нико други“. СВ ДА¡те је крајем октобра известио да је „свака од хиљада телевизијских реклама групе заправо приказивала Рубија“ и то не би требало да буде изненађење пошто је „његов вођа суоснивао компанију за политички консалтинг са менаџер Рубиове председничке кампање.”

Још упадљивије је да „до сада није било ТВ реклама које промичу Рубио осим оних од Цонсервативе Солутионс Пројецт-а“.

Изгледа да је импресиван списак инсајдера ГОП-а у ЦСП-у верују да нема сукоба у приказивању реклама вредних 3 милиона долара које промичу Рубијев став против иранског нуклеарног споразума. Нити постоји проблем са куповином огласа од 3 милиона долара која приказује Рубио на сајму у држави Ајова. Нити постоји било какав проблем са 2 милиона долара које су доделили за приказивање још више огласа усмерених на Рубио током фебруара који долази, према Ассоциатед Прессу.

Али пси чувари финансирања кампање на Правни центар кампање   Демократија 21 не слазем се. Према Тхе Хиллу, обојица су послали писма Министарству правде тражећи истрагу о погрешном тумачењу кода пореске управе од стране ЦСП-а. И ти захтеви долазе за петама ранија жалба поднео директно пореској управи од стране Грађана за одговорност и етику у Вашингтону (ЦРЕВ). Ноа Боокбиндер, директор ЦРЕВ-а, отворено је рекао Асошиејтед пресу да је медијски блитз ЦСП-ов рубиоцентричан „злоупотреба статуса непрофитне организације“.

Те тврдње једноставно нису тачне, рекао је портпарол пројекта Цонсервативе Солутионс Џеф Садоски. Он тврди да ЦСП испуњава захтев ИРС-а о „промовисању већег социјалног благостања“ тако што користи своју веб страницу за рекламирање достигнућа још неколико републиканаца осим Марка Рубија.

Ипак, то је чудна интерпретација социјалне заштите. Али, опет, ово је врста бесрамног окретања коју можете очекивати од особе која обавља двоструку дужност као портпарол и једне лажне непрофитне организације   за про-Рубио супер-ПАЦ који је именован, а ово није шала, Конзервативна решења ПАЦ.

Дакле, Рубиоову кандидатуру не покреће само СуперПАЦ који не може званично да координира са његовом кампањом, његов СуперПАЦ ради руку под руку са организацијом социјалне заштите која се тајно финансира и која не може легално да се бави политичким активностима на велико.

Занимљиво је то што је њихова идеја о „друштвеном благостању“, поред хваљења „достигнућа“ разних и најразличитијих политичара, „Агенда за амерички изузетност“ која укључује „реформа пореског закона” (што значи смањење пореза) и „смањивање и реструктурирање савезне владе” док такође „враћање наше војске и положаја Америке у свету ради промовисања мира, слободе и просперитета“, а све то Рубио послушно и роботски избацује у сваком говору и током сваке дебате.

Као што је раније поменуто, Рубиов план националне безбедности који одјекује ПНАЦ-ом назива се „Вратити војну снагу“ што се, наравно, одражава у ЦСП-овој „Агенди за амерички изузетност“.

Иако је тачно да би све ово могло бити пука случајност, оно што није случајно је, како каже Скот Бланд објављено у Натионал Јоурналу прошлог априла, инцестуозни односи који стоје иза Рубијеве кандидатуре за Белу кућу. Бланд је открио да је ЦСП „наручио детаљно детаљан, 270 страница књига политичких истраживања о гласачима у раним државним изборима прошле године, а извештај је припремила фирма на Рубиовом сопственом политичком платном списку.”

Та фирма је 0птимус Цонсултинг и има исплатив однос са Рубиовим вођством ПАЦ-а који датира још од 2013. године. Према Натионал Јоурналу, Рубиово вођство ПАЦ, Рецлаим Америца ПАЦ, платио 0птимус „200,000 долара у 2013. и 2014. за консалтинг у вези са подацима и аналитиком, према федералним подацима о финансирању кампање.“

Иако Рубиова кампања не може да се координира са Цонсервативе Солутионс ПАЦ и ни његову кампању нер СуперПАЦ-у је дозвољено да синхронизује активности са Цонсервативе Солутионс Пројецт-ом јер јесте забрањено да би то урадила Пореска управа, истраживачка књига од 270 страница није доступна само на веб страници пројекта Цонсервативе Солутионс, већ Бланд је пријавио да се налази „такође на веб локацији Оптимус, где опис каже да је произведен 'у сарадњи са Цонсервативе Солутионс ПАЦ', иако је сам извештај означен именом непрофитне организације.

До сада је пројекат конзервативних решења подигао негде око 15 милиона долара и потрошио око 8 милиона долара на Рубио ад блитз. Конзервативна решења ПАЦ има, од последњег извештаја у јуну, прикупио 16 милиона долара и скоро ништа од тога није потрошио.

Та двоглава звер дозвољава Рубиовој федерално регулисаној кампањи сачувати готовине док се упушта у жестоку битку на таласима са СуперПАЦ-ом и кампањом друге опције естаблишмента, Џеба Буша. Џебов СуперПАЦ, који "званично" не координира са његовом кампањом,потрошио преко милион долара у огласима како би одржао своју кампању за означавање.

Наравно, Тхе Нект Бусх ин Лине такође има непрофитну организацију „социјалне заштите“. задржавајући се у сенци кампање. Али Решења политике права на успон нема новца нити је спреман да ухвати највећу рибу у мутним водама савремене изборне кампање. То је оно што Рубиова наводно некоординисана група за „социјалну помоћ“ спрема да уради.

Центар за одговорну политику пратио прошло давање и открио да су Шелдон Аделсон и његова жена „комбиновани бити највећи донатори кампање циклуса 2012.” Сада, Извештај Гардијана да инсајдери верују да милијардер казино могул нагиње ка проливању милиона долара великодушности у пројекат Цонсервативе Солутионс. То је логично јер се Рубио наводно редовно позива на Аделсона, а ЦСП-ов кућни пројекат током лета била је вишемилионска рекламна кампања која је трубила о тврдом противљењу сенатора Рубија да се обрачуна са страшним мулама Ирана.

И Аделсон, који је блиско повезана израелском премијеру Бењамину Нетањахуу, има у одлучно антиирански   рефлексно произраелски Рубио је савршен прималац за своју раскошну финансијску пажњу. Али Аделсон није сам. Милијардер са Флориде и бивши власник Пхиладелпхиа Еаглеса Норман Браман је дугогодишњи навијач који је спреман да зарони дубоко у џеп за Рубија и за своју супругу, која, објавио је Вашингтон пост, ради хонорарно за фондацију породице Браман. Попут Аделсона, америчка политика према Израелу је једна од Браманових примарних брига.

Исто важи и за милијардера Паул Сингер, који се претходно удружио са Аделсоном, милијардером, хеџ финансијером Сетом Кларманом и оснивачем Хоме Депот-а Бернардом Маркусом како би дали „комбинованих 11.5 милиона долара неким од највећих противника преговора о Ирану од 2011. до 2013. и упумпали 115 милиона долара у супер ПАЦ-ове Републиканске партије на изборима 2012. и 2014. према Хуффингтон Посту.

Познати чаробњак са Волстрита, Сингер недавно одобрење углађује Рубиове акредитиве за оснивање. Али Сингер има дугу историју подршке млађем сенатору са Флориде. Центар за респонзивну политику наводи Сингеров хеџ фонд Еллиотт Манагемент као други најплоднији давалац Рубиа између 2009. и 2014. (управо између Клуба за раст и Голдман Сацхс-а) и нема сумње да ће он обилно дати Рубиовом мрачном хибриду социјалне заштите-СуперПАЦ.

Иако је Рубио у доброј позицији да буде „рационална“ алтернатива Трампу и Карсону, то га такође ставља на другу страну расцепа због које половина гласача ГОП-а подржава два аутсајдера. И, као што је то урадио са Џебом Бушом, Трамп је везе Рубија са милијардерима окарактерисао као марионете, називајући га „савршена мала лутка” Шелдона Аделсона у једном посебно живом твиту.

Стринг Аттацхед

Ово је Марков тренутак. Попут неоконзервативног бренда који је дао франшизи, Рубио је чекао катализаторски догађај он може да се укључи у трансформативни програм за „поновну изградњу“ највеће светске војске и њено проширење глобалног распона досегнути.

У року од неколико сати након запањујућег напада Исламске државе на Париз, увек будни Рубио га је претворио у раскалашно прикупљање средстава и један додатак против избеглица до његовог артфул додге по једном питању које Трамп и тек ускрснули Тед Круз могу користити против њега, имиграцију.

Али то је мач са две оштрице у покушају Рубиовог естаблишмента, он је савршено направљен неоконзервативац Кен Дол који погађа све њихове циљеве, али, у исто време, он је аниматрониц Робот естаблишмента који поуздано рецитује излизану поруку, најмање половина свих гласача ГОП-а тренутно одбија.

Ово нису избори 2000. године, када је Џорџ В. Буш говорио о понизности и нелагодности са изградња нације у кампањи пре пребацивања на месијанску мисију након што је „нови Перл Харбор“ променио све.

ГОП-ови Америца Фирстер и Теа Парти елементи су неповерљиви према естаблишменту и нација у целини није заинтересована на неоконзервативно наслеђе. У можда крајњој увреди, приметио је левичарски коментатор Петер Беинарт урнебесно означена Неокон немесис Владимир Путин као руски еквивалент неокона.

Али опасност је да неоконзервативци знају да нису популарни и да су се зато поново покренули у Спољнополитичка иницијатива, у недавно покренуту Иницијатива Џона Хеј (наменски назван по државном секретару Џону Хејју, човеку који стоји иза америчког неоколонијалног „Отворена врата” политике у Кини) и, по свему судећи, у не тако прикривену кандидатуру Марка Рубија.

Ако у политичком оглашавању постоји нешто попут „истине“, можда Рубиов упечатљив рефрен кампање говори све. Његов избор изгледа као да је то њихов најновији „пројекат“ за „нови амерички век“.

ЈП Соттиле је слободни новинар, радио ко-водитељ, режисер документарних филмова и бивши продуцент вести у Вашингтону, ДЦ Он блогује на Невсвандал.цом или га можете пратити на Твитеру, http://twitter/newsvandal.