Упадање у замку ИСИС-а

Специјални извештај: Исламска држава је ушла у „другу фазу“ свог плана. Након успостављања рудиментарног „калифата“ у Сирији и Ираку (прва фаза), сада настоји да испровоцира Запад на самопогубну претерану реакцију, у замку у коју упадају „тврди“ политичари, како описује историчар Вилијам Р. Полк.

Аутор Виллиам Р. Полк

Терористички гнев у Паризу довео је до реакције да је „стратег ИСИС-а” под претпоставком да постоји тако јединствена особа која се очекује и тражи, масиван, узвратни бомбашки напад.

Стратег зна да се таква војна акција Запада показала као самопоражавајућа у Авганистану, Ираку, Либији и другде. Ове предвидљиве реакције и претеране реакције не само да нису зауставиле побуњенике, већ су им помогле да регрутују више присталица тако што су повредиле многе непосвећене посматраче. ИСИС је научио лекцију; наши лидери очигледно нису.

Бес и освета су емоционално задовољавајући, али не и продуктивни. Питање са којим се суочавамо није само како узвратити ИСИС-у, што је лако, већ и како постићи приступачну светску безбедност. Први кораци су да се схвати одакле ти екстремисти долазе, зашто их неки људи подржавају и шта желе. Тек тада можемо да се носимо са њима.

Али, док читам штампу, слушам изјаве светских лидера и гледам узлетање ловаца-бомбардера, видим мало знакова да су наши лидери пронашли пут ка безбедности. Не налазим задовољавајуће почетке пажљиве и софистициране анализе у ономе што се сада говори или чини. Дакле, ослањајући се на дугогодишња запажања, дискусије и истраживања, нудим неколико напомена о тероризму и нашој политици борбе против побуњеника и фокусираћу се на ИСИС (такође познат као ИСИЛ, Даесх или Исламска држава).

Своје коментаре дао сам у пет области: (1) наша имовина и она наших противника; (2) њихове и наше стратегије; (3) шта покреће њихове поступке; (4) резултате наших акција; и (5) наше опције. Почињем са нашим предностима и слабостима и њиховим:

-Сједињене Државе, главне западноевропске државе и Русија запошљавају велике обавештајне службе које се информишу путем разних уређаја за надзор (прислушкивање телефона, радио пресретања, разбијање кодова, снимци из ваздуха и сателита и друга, још езотеричнија, средства за праћење, посматрање и идентификацију људи).

Поред тога, наше службе безбедности настављају да користе традиционалне тајне активности и имају практично неограничена средства за куповину информација, подстицање бекства и „изнајмљивање“ привремене лојалности. Осим тога, већина заједнице из које се врше напади жели да напади престану. Дакле, наше најважније богатство је жеља велике већине људи у свим друштвима који једноставно не желе да им се живот поремети. Они желе да живе у миру.

Пицкинг Сидес

– Становништво у областима под контролом побуњеника је вероватно неутрално. Али они су ухваћени између две опасности: ИСИС-а и нас. Оно што радимо, а шта не чинимо, поколебаће их у једном или другом правцу. „Стратег ИСИС-а“ то разуме и настоји да нас наведе да наудимо или уплашимо посматраче. Кад и где буду могли, многи ће побећи од блиске опасности (као стотине хиљада).

Али, у данашњем противпобуњеничком оружју по избору ваздушног бомбардовања постоји мала разлика између „близу“ и „далеко“. Циљана убиства могу убити вође (и људе у непосредној близини), али бомбардовања из ваздуха су масовнија и мање дискриминирајућа. „Стратег ИСИС-а“ зна да што су наши напади јачи, то ће они више подржавати заставу ИСИС-а.

-ИСИС-ов главни адут је асиметрична природа циљева које две стране излажу једна другој: модерне индустријске државе попут наше су високо артикулисане и, нужно, сложене, док је организација ИСИС-а лабава, јефтина и раштркана. Овај контраст смо јасно видели, чак и пре успона ИСИС-а, у нападу Ал Каиде на Америку 11. септембра 2001. године. Напад је коштао животе само неколико десетина терориста и вероватно мање од 100,000 долара, али је убио неколико хиљада жртава и коштао америчку привреду можда 100 милијарди долара (трошак који је додатно погоршан дуготрајним ратовима у Авганистану и Ираку).

Поред тога, ту су били и психолошки, правни и политички трошкови. Ал-Каида је имала мало да изгуби у смислу закона и морала, али је гурнула Сједињене Државе у активности које су ослабиле њене традиционалне вредности и створиле неповерење међу грађанима. За Ал-Каиду је то била веома јефтина победа.

– ИСИС-ова рањивост је да велика већина муслимана жели, као што су људи свуда одувек желели, да се баве „световним пословима“, окупљајући и конзумирајући, радећи и играјући се, такмичећи се и размножавајући. Они нису фанатици и не желе да буду мученици или хероји.

Заиста, „стратег ИСИС-а“ има мутан поглед на ове обичне људе. У документу који предвиђа стратегију ИСИС-а Идарах ат-Тавхисх· (Управљање дивљачи) стратег или стратези су написали:

„Примјетите да ми кажемо да су масе тежак фактор. Знамо да они генерално нису зависни од тога [како су их обликовали страни империјалисти и домаћи превртљивици и схватамо да неће бити] побољшања за ширу јавност док не дође до победе. [Сходно томе, наша стратегија] је да придобијемо њихове симпатије, или их у најмању руку неутралишемо.”

Како то предлаже „стратег ИСИС-а“? Његов одговор је друштвено-политички програм који има за циљ „уједињавање срца људи“ путем новца, хране и медицинских услуга и обезбеђивање функционалног правосудног система који би заменио корумпирани систем својих домаћих ривала. Тај програм је имао известан успех, али је оштећен или потенцијално поткопан насиљем ИСИС-а и терором који пројектује.

(Саииид Кутб, исламски теоретичар који је погубљен у Египту 1966. године, може се узети као филозоф који стоји иза муслиманског фундаментализма, а Абу Бакр Наџи, можда ном де гуерре или чак одбор, може бити – или је можда био – оно што ја зовем „стратег“. За више детаља, погледајте Цонсортиумневс.цом „Разумевање исламског фундаментализма.")

Илл-Адвисед Варс 

– Америчко-европска и руска стратегија против герилаца и терориста ослањале су се првенствено на војну акцију. То је било очигледно у нашим кампањама у Авганистану. Руси сада барем делимично понављају у Сирији стратегију коју су применили у Авганистану, баш као што смо ми поновили већи део наше ратне стратегије у Вијетнаму у нашем ангажовању у Авганистану. САД, наши савезници и Русија су сада очигледно кренули у исту општу стратегију у Сирији и Ираку.

Наводно софистициранијим стратегијама (као што су подстицање обуке, антикорупцијске кампање, „сигурносни“ програми, отварање радних места, различити облици подмићивања и друге економске активности) посвећује се релативно мала пажња. Најмање је посећена политичка димензија побуне.

Ипак, барем према мојој рачуници, стварност побуне је супротна од начина на који трошимо свој новац и посвећујемо своје напоре. Израчунао сам да у побуњеничкој политици политика представља можда 80 посто изазова; администрација је око 15 одсто; а војно-паравојна компонента свега око 5 одсто. Поглед на бројеве програма показује да су наше алокације новца, политичка памет, административно знање и војна моћ обрнутим редоследом.

– Три разлога објашњавају зашто ове алокације које се, иако се показало неефикасним, још увек користе: први је неразумевање политичке димензије побуне, као што верујем да већина „експерата“ за борбу против побуњеника не успева; други је да „стајање усправно“, ударање у бубањ и позивање на војну акцију освајају похвале за политичке лидере; а трећи је да произвођачи оружја и радници који производе оружје желе да зараде новац.

По том последњем питању, председник Двајт Ајзенхауер је био у праву: војно-индустријски комплекс (којему смо додали и Конгрес корумпиран лобијем) је „реп који маше псом“ америчке политике.

Не морамо да нагађамо која је стратегија ИСИС-а. Њихови лидери су нам рекли шта је то. Управљање дивљачи (користећи арапску реч тавхисх, који изазива осећај страха и примењује се на пусто подручје, уточиште дивљих звери, где нема људскости ни мекоће, већ само дивљаштва, терора или суровости) прецизирао је дугорочну кампању уништавања моћи тих друштава и држава. да ИСИС назива „крсташима“, односно западним силама, које ИСИС идентификује као империјалисте, и да очисти исламско друштво од превратника који их подржавају.

Три фазе

– Кампања ИСИС-а се одвија у три фазе:

Прва фаза је „огорчење“ непријатеља са циљем стварања хаоса у којем су снаге страних сила и њихових локалних заступника растресене и исцрпљене, док муслимански терористи и герилци уче како да ефикасно користе своју моћ.

Друга фаза је „ширење дивљаштва“, које почиње локално нападима мањег обима и метастазама. Појединци и локалне групе преузимају ствар и делују самостално или са ограниченом координацијом. Они који спроводе програме ИСИС-а, то ће чинити зато што су усвојили његове идеје, а не зато што их управља било која централна власт.

Како се њихове кампање шире, непријатељи ИСИС-а, а посебно Сједињене Државе, ће настојати да узврате, али ће бити фрустрирани. „Америка неће наћи државу којој би могла да се освети, јер су преостале [државе] њени клијенти“, наводи се у плану. „Нема другог избора осим да [окупира] регион и постави војне базе. [Ово ће га довести у] рат са становништвом у региону. Очигледно је управо у овом тренутку да покреће покрете који повећавају џихади проширити и створити легије међу омладином која размишља и планира отпор.”

„Дакле“, пише „стратег ИСИС-а“, исправна тактика је „диверзификовати и проширити ударе узнемирења на сваком месту у исламском свету, па чак и ван њега ако је могуће, како би се распршили напори савеза непријатеља и тако га (енергије, воље и новца) у највећој могућој мери.

„На пример: Ако је погођено туристичко одмаралиште које крсташи у Индонезији штите, сва туристичка насеља у свим државама света мораће да буду обезбеђена радом додатних снага, што [ће изазвати] огроман пораст у трошењу.”

Као да спроводи овај план, ИСИС је тврдио да су његове присталице обориле руски авион последњих дана на Синајском полуострву док се враћао из египатског летовалишта Шарм ал Шаик на Црвеном мору.

План се наставља: ​​„Ако лихварска банка која припада крсташима буде нападнута у Турској, све банке које припадају крсташима мораће да буду обезбеђене у свим земљама и одлив [то јест, трошкови обезбеђења] ће се повећати .

„Уколико дође до интересовања за нафту у близини луке Аден, мораће да се уведу интензивне мере безбедности за све нафтне компаније, њихове танкере и нафтоводе како би их заштитили и одводњавање ће се повећати. Ако двојица одметнутих аутора буду убијена у истовременој операцији у две различите земље, мораће да обезбеде хиљаде писаца у другим исламским земљама.

„На овај начин долази до диверзификације и ширења круга мета и напада узнемирености које остварују мале, одвојене групе. Штавише, узастопно (ударање) исте врсте мете два или три пута ће им бити јасно да ће ова врста (мета) и даље бити рањива.”

Напад на Париз није био, као Нев Иорк Тимес најавио 16. новембра промену тактике ИСИС-а; био је то догађај који се тачно уклапао у другу фазу дугорочне стратегије.

'борбено друштво' 

Трећа фаза је „управљање дивљаштвом“ за успостављање „борбеног друштва“. Да би смањио ваздушну моћ својих непријатеља, ИСИС се претворио у готово номадску државу, практично без граница. Али у областима које контролише, поставила је друштвено-политички програм који има за циљ „уједињавање срца људи путем новца, хране и медицинских услуга и обезбеђивање функционалног система правде под Шеријат [Исламско] управљање. Из ове базе биће могуће створити рудиментарну државу.”

„Стратег ИСИС-а“ извлачи поуку из пораза Руса у Авганистану. Пошто Авганистанци нису могли да победе Русе у формалним биткама, они су имали за циљ да испровоцирају Русе тако да се њихове снаге претерају и да су ухваћени у расипничком, непобедивом сукобу. Овај сукоб је банкротирао совјетску економију, док је оштра тактика руске војске коштала Совјетски Савез подршке и њиховог народа и Авганистанаца. Америка и Европа, сматра „стратег ИСИС-а“, могу бити намамљене у сличну замку.

У овој борби, сматра „стратег ИСИС-а“, насиље је кључ. Она слаби непријатеља док је школа готово друштвена „болница“ потребна да се корумпирана друштва трансформишу у сутрашње исламске „истинске вернике“. У овој политици, ИСИС је можда инспирисан Франц Фанон, афро-француско-карипски психијатар, чија је књига, Јадници земље, достигла огромну публику у Трећем свету.

Као што је Фанон написао, насиље је „сила чишћења. Ослобађа урођеника од његовог комплекса инфериорности и његовог очаја и неделовања; чини га неустрашивим и враћа му самопоштовање.”

„Стратег ИСИС-а“ је размишљао о насиљу и у тим терминима и у утицају насиља на његове противнике, пишући: џихад „није ништа друго до насиље, грубост, тероризам, застрашујуће (друге) и масакр.

Такође се мора спроводити немилосрдно: „џихад не може се изводити мекоћом. Мекоћа је један од састојака неуспеха за било кога џихади поступак. Без обзира да ли користимо грубост или мекоћу, наши непријатељи неће бити милостиви према нама ако нас ухвате. Дакле, треба да их натерамо да размисле хиљаду пута пре него што нас нападну.

„Сходно томе, ништа нас не спречава да пролијемо њихову крв; него видимо да је то једна од најважнијих обавеза јер се не кају, не обављају молитву и не дају милостињу [као што се захтева у исламу]. Сва религија припада Богу.”

Натерати непријатеља да „плати цену“ може да се деси било где: „ако отпаднички египатски режим предузме акцију да убије или ухвати групу муџахида [борци] муџахида у Алжиру или Мароку могу упутити удар на египатску амбасаду и издати изјаву о оправдању, или могу киднаповати египатске дипломате као таоце док група муџахида је ослобођен.

„Такође се мора водити политика насиља тако да ако се захтеви не испуне, таоце треба ликвидирати на застрашујући начин, који ће унети страх у срца непријатеља и његових присталица.

Као што знамо, ликвидација заробљеника на застрашујући начин је специјалност ИСИС-а. Али, док посматрамо герилске ратове, видимо да се то генерално практиковало.

Гуеррилла Плаибоок

– Политичко-војна доктрина ИСИС-а који „стратег“ излаже може се описати као религиозна верзија онога што су Мао Цедонг и Хо Ши Мин прогласили својом врстом рата: комбинација тероризма када је то једино средство операције, герилски рат када то постане могуће као области деловања су обезбеђене, и на крају — када сукоб „сазре“ — стварање ратоборне, али минималне државе. Ова секвенца се често дешавала у деветнаестом и двадесетом веку широм света, као што сам навео у својој књизи Насилна политика. То је ружно, брутално и скупо, али је скоро увек на крају успевало. ИСИС је то усвојио.

Како нам кажу вође ИСИС-а, они своју борбу „не сматрају економском, политичком или социјалном битком“ са државним противницима за територију, већ „борбом за умове“, коју је поткрепила одлучно проглашење ислама. Ништа слично није било на светској сцени од великих верских ратова у Европи пре неких 400 година.

Зашто би се западне нације данас упустиле у такву врсту битке? Ако не можемо да одговоримо на то питање и на крају се носимо са одговором, пред нама су многе болне године.

– ИСИС водич, Управљање дивљаштвом, почиње тумачењем светских муслимана наслеђених од империјализма и колонијализма. Не само муслимани, већ и већина народа Трећег света су тешко страдали. А њихови потомци гаје болна сећања на „ужасно уништење душа“. Према ИСИС-у, велике силе и њихови домаћи заступници „убили су више људи него што је убијено у свим ратовима џихадисти у овом веку.”

Да ли је ово само хипербола, осмишљена да распламса мржњу према нама? Нажалост, није. Сећали се ми ових догађаја или не, сећају се потомци жртава.

Сећања на године које су почеле након што је Колумбо водио пут преко Атлантика постају све горка. Пошто су прво Европљани, затим Руси и касније Американци — светски „Север“ — стекли релативну моћ, гурнули су се на „Југ“, уништавајући домаће државе, поремећујући друштва и потискивајући верске поретке. Империјализам, са резултирајућим понижењем и масовним масакрима становништва, иако су га починиоци у великој мери заборавили, и данас остаје живописан за жртве.

Бројке су запањујуће: у једном релативно малом делу Африке, у Конгу, где је сваки десети муслиман, процењује се да су Белгијанци убили око дупло више домородаца него што су нацисти убили Јевреје и Роме — око 10 до 15 милиона људи.

Тешко да иједно друштво у ономе што ја називам „југом“ нема сећања на сличне догађаје које је изазвао „север“. Погледајте само новију војну евиденцију:

На Јави, Холанђани су наметнули колонијални режим домороцима и, када су покушали да поврате своју независност, убили су око 300,000 „побуњеника“ између 1835. и 1840. године; на сличан начин су потиснули „побуњенике“ на Суматри између 1873. и 1914. године.

У Алжиру, након огорченог 15-годишњег рата који је почео 1830. године, Французи су покрали земље домородаца, сравнили стотине села, масакрирали небројени број домородаца и наметнули режим апартхејда преживелима.

У централној Азији, Руси и Кинези су осиромашили или протерали претходно напредно становништво. Док су у огорченом рату на Кавказу, како прича Толстој, Руси су практично збрисали читава друштва.

У Индији, након покушаја побуне 1857. године, Британци су уништили Могулско царство и убили стотине хиљада Индијанаца. У Либији су Италијани убили око две трећине становништва Киренаике.

Старе туге и нове

Може се разумно рећи да су ове ствари давно у прошлости и да их треба заборавити. Можда, али има и других клања, само у последњих неколико деценија, које се не могу тако оправдати. У америчкој кампањи у Вијетнаму (немуслиманско друштво), напалм, касетне бомбе и митраљези су праћени дефолијацијом, хемикалијама које изазивају рак и програмима атентата који су, укупно, убили можда 2 милиона цивила.

У Авганистану су бројке мање јер је становништво било мање, али, поред око пола милиона мртвих, читава генерација авганистанске деце је „закржљала“ и никада неће порасти до своје нормалне величине или, можда, менталних способности. Авганистанске жртве у руском рату су непознате, али не могу бити мање од пола милиона. У Ираку, као резултат америчке инвазије 2003. године, процењује се да је умрло око милион Ирачана.

Смрт је само један резултат рата; преживели се суочавају са сталним терором, глађу, понижењем и бедом. Како је структура друштава озбиљно оштећена или уништена, грађански живот је често замењен ратом банди, мучењем, киднаповањем, силовањем и очајничким страхом.

Проучавајући ове догађаје, подсећам се на Томас Хобсов опис човечанства пре цивилизације, „сиромашан, гадан, груб и низак“.

Заједно, ови и други резултати империјализма, колонијализма и војних упада на „југ“ света представљају холокауст који је једнако важан за тренутну муслиманску акцију као што је немачки холокауст био за јеврејску акцију.

Ожиљци још увек нису зацелили у многим друштвима. Наслеђе видимо у крхкости или потпуном уништењу грађанских организација, корупцији влада и ружноћи насиља.

Како пише „стратег ИСИС-а” и како сам чуо од многих доушника у Африци и Азији, ми са „Севера” примењујемо расне и верске двоструке стандарде. Када „они” убију Европљанина, ми с правом реагујемо са ужасом. Свако убиство је одвратно. Али када „ми“ убијемо Африканца или Азијата, или чак велики број Африканаца или Азијаца убије ИСИС или нека друга терористичка група, ми то једва примећујемо.

13. новембра, дан пре напада на Париз, сличан напад је изведен у Бејруту у Либану, у којем је погинула 41 особа, а око 200 је повређено. Готово нико у Европи или Америци није ни приметио. Ово није само морално питање, иако је то свакако и то, већ се на брзину односи на питање тероризма.

Сећања на догађаје попут ових иду далеко да објасне зашто се младићи и девојке, чак и они из релативно богатих и сигурних друштава, придружују ИСИС-у. „Пребрисати” рекорд, као што је недавно написао енглески новинар са великим искуством у Азији, значи не разумети против чега се суочавамо и шта бисмо могли да урадимо да бисмо стекли приступачну светску безбедност.

Успешне побуне

– Резултати побуне описани су у мојој књизи Насилна политика. Тамо сам показао да су у разним друштвима у последња два века у разним деловима Африке, Азије и Европе, герилци скоро увек остваривали своје циљеве упркос чак и најдраконским противпобуњеничким тактикама.

Размотримо само један пример, Авганистан: Руси, а потом и Сједињене Државе, распоредили су стотине хиљада војника, велики број плаћеника и домаћих трупа и употребили невиђене количине смртоносне силе током скоро пола века ратовања.

Иако исход још није дефинитиван, очигледно је да, у најмању руку, герилци нису поражени. Авганистан је назван „гробљем империјализма“. Његова улога у уништавању Совјетског Савеза је добро документована. Код нас још није готово.

Узмите у обзир и резултате у оним деловима света где су непријатељства релативно угушена. Када сам био млад, 1940-их и 1950-их, могао сам ићи у села практично било где у Африци или Азији и био сам срдачно примљен, храњен и заштићен. Данас, практично на свим тим местима, био бих у опасности да будем стрељан.

Дакле, које су наше опције у овом све опаснијем свету? Будимо искрени и признајмо да ниједна није привлачна. Бес и страх јавности ће свакако отежати или онемогућити неке од њих. Али овде ћу их све ставити „на сто“ и проценити их у смислу трошкова и потенцијалне ефикасности.

Први одговор, који су најавили и председници Франсоа Оланд и Барак Обама у првим сатима након напада у Паризу, јесте да се упусти у свеопшти рат. Француско ваздухопловство је одмах бомбардовало подручја за која се верује да ИСИС има кампове за обуку.

Следећи корак, вероватно, иако ниједан лидер није био конкретан, вероватно ће укључивати слање копнених трупа да се боре у Сирији и Ираку, поред кампања бомбардовања које сада воде обе земље и Русија. Ово је више проширење и интензивирање садашње политике него нови подухват, а, судећи по руском искуству у Авганистану и нашем у Авганистану и Ираку, мале су шансе за уништење ИСИС-а. Те шансе ће бити смањене ако покушамо и да „променимо режим“ у Сирији.

Друга опција, за коју претпостављам да се разматра у Вашингтону док пишем, је да се Израел добровољно јави за инвазију на Сирију и Ирак, као и да користи своје ваздухопловство да допуни или замени друге ваздушне снаге које тамо делују. Ова опција би била војно болна за ИСИС, али би се тачно уклопила у њену дугорочну стратегију.

Штавише, то би направило пустош са новонасталим анти-ИСИС блоком Ирана, Русије и Сирије. Ако Израел унапреди ову идеју, као што мислим да је вероватно, она ће вероватно бити одбијена, док ће Израел бити „надокнађен“ великим новим грантом.

Трећа опција је да Сједињене Државе преокрену своју анти-Асадову политику и придруже се његовом режиму и Русији и Ирану у координисаној кампањи против ИСИС-а. Иако би ова политика била рационалнија од било које од прве две опције, и можда би у почетку била успешнија, не верујем да ће сама постићи свој циљ.

Удари беспилотних летелица и специјалних снага се већ користе и скоро сигурно ће бити настављени као додатак ономе што је усвојено као главни удар, али се нису показали одлучујућим тамо где су покушани негде другде. Заиста, барем у Авганистану, они су се показали као самопоражавајући.

Као што је „стратег ИСИС-а” предвидео, такви напади ће повећати локално непријатељство према странцу, док ће се, ако су борци ИСИС-а мудри, једноставно истопити да би се вратили другог дана. Што је још горе, „обезглављивањем“ раштрканих герилских јединица, отвориће пут за појаву млађих, агресивнијих и амбициознијих вођа.

Домаћа репресија

У складу са било којом од горе наведене три опције, мислим да је готово извесно да ће Сједињене Државе и европске силе пооштрити своје програме унутрашње безбедности. Повећаће се контроле кретања, протеривања (посебно у Француској) ванземаљских или квази-ванземаљаца, рација на сиромашнија урбана подручја, појачано праћење и друге активности.

Ова тактика је оно чему се ИСИС надао да ће се десити. Издаци за „безбедност“ ће порасти и становништво ће бити „угорчено“. Али мало је вероватно да ће ове политике пружити потпуну сигурност. Када су терористи спремни, као што су били они у нападу у Паризу, да сами себе разнесу или буду убијени, напади се могу очекивати без обзира на строге мере безбедности.

Па шта је са невојним и неполицијским мерама? Које су опције које би се могле размотрити? Падају ми на памет две комбинације економије и психологије:

Први је побољшање услова у којима северноафричка муслиманска заједница сада живи у Француској. Сламови који круже око Париза су плодно тло за присталице ИСИС-а. Побољшање животних услова могло би да направи значајну разлику, али искуство у Америци, као иу Француској, сугерише да је „урбана обнова“ далеко од панацеје.

Чак и да јесте, било којој француској администрацији би то било тешко да предузме. Било би скупо када француска влада верује да је већ преоптерећена, а француски антимуслимански осећај је био јак много пре напада у Паризу. Сада се јавни модус удаљава од друштвеног благостања ка репресији.

Као иу другим европским земљама, комбинација страха од тероризма и прилива избеглица учиниће мало вероватном имплементацију онога што ће бити описано као промуслимански програм.

Мислим да би се ИСИС највише бојао можда још мало вероватнији. „Стратег ИСИС-а“ нам је рекао да је главни ресурс покрета заједница, али је препознао да је, упркос ужасним сећањима на империјализам, јавност остала релативно пасивна.

Овај став би се могао драматично променити као последица инвазије и интензивирања ваздушног бомбардовања. ИСИС верује да хоће, претварајући све већи број сада „неутралних“ цивила у активне присталице џихадисти или у џихадисти сами.

Очигледно, другим земљама би било у корист да се то спречи.

Нека превенција насиља ИСИС-а може се постићи, можда, уз појачане мере безбедности, али предлажем да би се могао осмислити мултинационални, социјално оријентисан и психолошки задовољавајући програм који би учинио да мржња на коју се ИСИС ослања буде мање вирулентна.    

Ненамерно, ИСИС је идентификовао елементе за нас: задовољавање комуналних потреба, компензацију за претходне преступе и позиве на нови почетак. Такав програм не мора бити масиван и могао би се ограничити, на пример, само на децу успостављањем мера јавног здравља, витамина и додатака исхрани.

Организације (као што су МА©децинс Санс ФронтиА¨рес, Фондација Ростроповицх, Црвени крст и Црвени полумесец) већ постоје да би то спровеле и заиста се много тога већ ради. Прилагођавање је углавном у психологији неспремности нација да признају неправде, као што смо видели у немачком „извињењу“ за Холокауст и неуспеху Јапанаца да се извине за силовање Нанкинга. То би коштало мало, а учинило би много, али у овим временима готово сигурно није стартер.

Тако да, нажалост, бојим се да почињемо да се крећемо ка деценији или више од страха, беса, беде и губитка основних слобода.

[За више о овим темама од Виллиама Р. Полк-а, погледајте Цонсортиумневс.цом „Зашто многи муслимани мрзе Запад."И"Муслиманска сећања на западни империјализам. ”]

Вилијам Р. Полк је искусни консултант за спољну политику, аутор и професор који је предавао студије Блиског истока на Харварду. Председник Џон Ф. Кенеди именовао је Полка у Савет за планирање политике Стејт департмента где је служио током кубанске ракетне кризе. Његове књиге укључују: Насилна политика: побуна и тероризам; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Лична историја: Живети у занимљивим временима; Далеки гром: размишљања о опасностима нашег времена; Хумпти Думпти: Судбина промене режима.