Терористички напади у Паризу, посебно методично пуцање на ненаоружане цивиле, шокирали су свет и изазвали нове оштре приче креатора политике. Али Запад не може да игнорише како су неки од његових насилних политичких прописа у протеклих 35 година допринели кризи, пише Џејмс Пол.
Аутор Јамес Паул
Док оплакујемо многе убијене у Паризу у терористичким нападима 13. новембра, можда ћемо бити у искушењу да реагујемо углавном гневом и гневом и да се окупимо око западних влада у њиховом „рату“ против исламских џихадиста. Али ако желимо да живимо у свету без терора, морамо учинити више од слепо реаговања у подршци проширеним западним војним кампањама, ваздушним ударима, нападима дроновима, тајним операцијама, атентатима, кампањама дестабилизације, тајним затворима и свим званичним апаратима насиља.
Морамо се поштено и поштено запитати: која је одговорност Запада за ове ужасне нападе на наше градове и наше људе? Да ли у поступцима наших влада током година постоје узроци који би мотивисали и покренули такав ужас? А шта би могла бити алтернатива?
Последице америчког уништавања болнице Лекари без граница у Кундузу, Авганистан. (Графички кредит: РТ)
Постоји, наравно, значајна одговорност коју чак и западни стручњаци за безбедност признају. И ако не учинимо нешто да доведемо те политике до краја, можемо очекивати више терора и више патње, како овде тако и у ратом разореним земљама Блиског истока (и шире). Историја је јасна.
Пре свега, треба узети у обзир многе ратове Израела, које подржавају Вашингтон и друге западне владе, ратове који су изазвали велике патње и изазвали огроман гнев у региону. Затим, ту су деценије ратовања у Авганистану, где су Вашингтон и његови партнери финансирали и наоружавали исламске фундаменталисте („муџахедине“) почевши од 1979. Рат за контролу Авганистана од тада бесни готово непрекидно.
Америчке трупе у Авганистану постављају контролни пункт у близини Тактех Пола у провинцији Кандахар, Авганистан, 26. фебруар 2013. (фотографија америчке војске, штабни наредник Шејн Хаман)
Још један брутални сукоб, иранско-ирачки рат 1980-88, био је познат по великом насиљу. Садам Хусеин, ирачки диктатор који је тада био пријатељ Вашингтона, започео је непријатељства и борио се против Ирана уз огроман прилив оружја и војних обавештајних података од западних добављача. Деведесет специјалиста за мете америчког ваздухопловства радило је у ирачком штабу одбране како би помогли у гађању из ваздуха, укључујући нападе хемијским оружјем на иранске градове. Рат је оставио најмање пола милиона мртвих и огромна разарања.
Године 2003. САД (у партнерству са Уједињеним Краљевством) напале су Ирак, тражећи промену режима од бившег савезника Садама Хусеина. Вашингтон је остао осам година до 2011. године, стварајући ђаволске исламске милиције као део опаког програма против побуњеника који је креирао амерички генерал Дејвид Петреус, а који је касније претворен у доктрину на Харвард Кенеди школи.
Било је нон-стоп бомбардовања, огромних логора, мучења и војних операција у току широм земље, што је довело до огромног губитка живота међу Ирачанима (више од милион је страдало) и потпуне дестабилизације земље.
Године 2011, САД и разни савезници су поново интервенисали, овог пута у Либији, користећи ваздушне нападе и снаге за специјалне операције да би произвели још једну „промену режима“. ЦИА и њени пријатељи из Персијског залива наоружали су исламске милиције супротстављене Гадафијевој влади, док су америчке и савезничке ваздушне снаге бомбардовале главни град и друге градове, збацивши владу и створивши унутрашње насиље и политички хаос који се наставља све до данас.
У кратком року, Вашингтон је поново интервенисао у Сирији у још једном пројекту „промене режима“. Мирни протест Арапског пролећа трансформисале су западне силе и њихови регионални савезници док су наоружавали и финансирали побуњеничке групе (укључујући исламске групе). Израел, Саудијска Арабија, Турска, Катар и други регионални савезници су имали удела у сукобу.
Четири године касније, земља је сада у хаосу и раздерана ужасним грађанским ратом са стотинама хиљада жртава, четири милиона избеглица и већином градова у рушевинама. Из хаоса Ирака и Сирије настао је ДАЕШ (познат и као Исламска држава, ИСИС и ИСИЛ), исламски покрет који је заузео територију и придобио присталице против Запада.
Западне владе су своје бројне војне операције оправдавале наводним „моралним“ аргументима. Данас, када интерни документи излазе на видело, можемо видети да мотивације лидера тешко да су биле невине (контрола над нафтом богатим регионом је била велика) и да су аргументи које су изнели јавности очигледно измишљени.
Упркос захтевима за морално вођство, западне земље су занемариле цену ових сукоба за људе у региону. Током фазе санкција у Ирачком сукобу (1990-2003), на пример, према УН је умрло више од пола милиона деце. На питање на америчкој националној телевизији о овом броју мртвих, Медлин, која ће ускоро постати државни секретар, рекла је да је за постизање америчких циљева цена смрти деце „вредила тога“.
Климатске промене су погоршале последице рата у региону, пошто је суша опустошила села, смањила снабдевање храном и депопулација руралних подручја. Сирија је била посебно тешко погођена, што је убрзало прелазак на грађански рат јер су незапослени младићи регрутовани страним новцем у наоружане побуњеничке милиције.
Куле близнакиње Светског трговинског центра горе 9. септембра. (Фото кредит: Служба Националног парка)
Хиљаде страних бораца, углавном џихадиста, стигло је из Авганистана, Ирака и других ратних зона, као и из Саудијске Арабије. Претходно секуларно друштво са етничком и верском разноликошћу, Сирија је претворена у пакао верске нетолеранције.
Милиони сиријских избеглица сада живе у камповима. Само у Турској има више од два милиона, а милион више у Либану. Невероватно, средином године, богате западне земље нису успеле да адекватно финансирају програм УН за помоћ сиријским избеглицама, што је довело до смањења хране и медицинских додатака и оставило милионе људи у потпуном очајном стању.
Многи су били спремни да ризикују смрт да би пронашли пут до опстанка у Европској унији. Ови узнемирени и трауматизовани људи су главне мете за регрутовање терористичких група. Регрутација се такође одвија међу незадовољном муслиманском омладином у самим западним земљама.
Такве чињенице су добро познате врхунским западним креаторима политике, али иста политика се наставља, без обзира на цену. Постоје две познате званичне оцене које повезују тачке. Дошли су од сер Дејвида Оманда, безбедносно-обавештајног координатора у британском кабинету, а одвојено од Елизе Менингем-Булер, шефа МИ5, британске тајне безбедносне службе.
Шеф МИ5 је написао тајни меморандум премијеру Тонију Блеру, а она је касније у јавном сведочењу рекла да је британско учешће у Авганистану и Ираку „радикализовало читаву генерацију младих људи“ исламског порекла и увелико повећало претњу од тероризма у Великој Британији.
Терористички напад у лондонском подземљу 7. јула 2005. године, у којем је погинуло 77 људи, ускоро је требало да покаже тачност предвиђања шефова обавештајних служби. Иако је премијер одобрио удвостручење буџета (и удвостручење особља) британског програма за борбу против тероризма, такве мере нису могле да заштите људе Лондона који се недужно возе подземном железницом.
Менингем-Булер је такође говорио у влади против употребе тортуре, тврдећи да би и она довела до негодовања јавности на Блиском истоку и такође представљала извор регрутовања терориста.
Француска влада, као и њен британски колега, заузела је тврд став у овим догађајима код куће и на Блиском истоку, блиско координирајући своју политику са Вашингтоном. Власти у Паризу су у великој мери игнорисале своју велику муслиманску популацију, због чега је Француска све рањивија на терористичке ћелије у сиромашним и огорченим муслиманским четвртима.
Француска је била једна од првих земаља која се придружила ваздушним нападима на Либију 2011. године и, као бивша колонијална сила у Сирији, била је блиско укључена у тајне операције и маневре промене режима у сукобу у Сирији. Француска је почела да бомбардује мете ДАЕШ-а у Ираку крајем 2014. и проширила је своје бомбардовање на источну Сирију у септембру 2015. Најмање један од терориста 13. новембра викао је да је напад одмазда за улогу Француске у Сирији.
Исламски терористи се припремају да погубе рањеног полицајца након напада на уред француског магазина Цхарлие Хебдо 7. јануара 2015.
Напад је био друга велика терористичка операција у Француској ове године (масакр у канцеларији Цхарлие Хебдоа догодио се у јануару). Суочена са овим нападима, француска влада жели да покаже своју одлучност и да докаже своју војну храброст.
Док појачава своје нападе на непријатеља, није препознала претњу коју сам ствара. Након терористичких напада, влада је најавила интензивирање бомбардовања ДАЕШ-а у Сирији и строга нова безбедносна правила код куће. Председник Оланд је прогласио ванредно стање и затворио границе. Ово су очајничке мере за које је мало вероватно да ће успети. Нити ће САД бити безбедне.
Докази су јасни. Деценије насилне западне политике на Блиском истоку изазвале су колапс државе, политички хаос, грађански рат и огромну људску патњу. Ове политике морају да се промене ако се претња од тероризма смањи, а народи у региону поново уживају у пристојном животу.
Можемо и морамо у потпуности одбацити терористичке нападе, али морамо одбацити и западно насиље на које они одговарају. Док се кокошке враћају кући да се излежавају, западна јавност мора да се пробуди и захтева мирољубив политички пут, ако желе да избегну још више патње и живе у хармонији са својим суседима.
Аутор Сириа Унмаскед, Џејмс Пол је био извршни директор Глобал Полици Форума, истраживачког центра који надгледа УН. Он је такође писао "Криза избеглица промене режима."]
У четвртак увече, два оперативца ИСИС-а, чији идентитет још увек није познат, експлодирала су на препуној пијаци у четврти Бурџ ал-Барајне у Бејруту, убивши 44 и ранивши више од 200 других у најгорем терористичком нападу који је град видео последњих година.
Иако је терористичка група која стоји иза напада у Паризу и Бејруту била иста, наратив западних медија је знатно другачији. У Паризу, ИСИС је напао прогресивну омладину у граду, масакрирајући десетине људи који су уживали у ноћном изласку на концерту, фудбалској утакмици и ресторану. У Бејруту, ИСИС је ударио у „упориште Хезболаха“ у „јужним предграђима Бејрута“, сиромашној, већински шиитској области која се често карактерише као бастион тероризма у региону. Напад је приказан као нешто више од стратешког кажњавања за Хезболахово стално учешће у сиријском грађанском рату и подршку режиму сиријског председника Башара ел Асада.
Већина медија то није помињала, иако се Бурџ ал-Барајнех налази у јужном предграђу Бејрута и има, као и многи традиционално палестински избеглички кампови, присуство Хезболаха, то је такође разнолико насеље, пуно Либанаца, Палестинаца и Сиријаца. са разним политичким и верским опредељењима. Нападачи који су експлодирали на препуној пијаци намеравали су да масакрирају што је могуће више цивила, одводећи са собом мушкарце, жене, децу, студенте и старије људе свих вера и порекла. Једна од жртава била је Американка либанског порекла која је била у посети на само неколико дана из Дирборна у Мичигену, надајући се да ће део своје породице вратити у Сједињене Државе.
Али када су експлозије одјекнуле у Бејруту, на Фејсбуку није било „безбедносне провере“ за Либанце – или Сиријце или Палестинце – који живе у Бурџ ал-Барајнеу. Ниједан светски лидер није то назвао „нападом на цело човечанство“. Није било видљивих демонстрација солидарности, подршке и саосећања за оне који су изгубили животе.
Непотребно је рећи да Емпајер стејт билдинг није пројектовао дрво кедра - иконичног симбола либанске заставе - преко хоризонта Њујорка.
Научно је доказано и емоционално разумљиво да мала трагедија у сопственом дворишту изазива више туге него глобална катастрофа на другом крају света. Али у случају Париза и Бејрута, збуњујуће је зашто је један достојан колективне туге и жалости, а други није.
Зашто је насиље у једном делу света једва достојно извештавања у вестима, док се насиље у другом колективно оплакује?
Да ли је то зато што се бомбе и насиље сматрају рутином на Блиском истоку, али не и у Европи?
Не само Париз: Зашто се занемарује брутални терористички напад у Бејруту?ф
Аутор: Анна Лекас Миллер
http://www.rollingstone.com/politics/news/not-just-paris-why-is-beiruts-brutal-terrorist-attack-being-ignored-20151115
Абе, хвала ти што толико радиш за нас читаоце. Веома је цењено.
Сједињене Државе […] виде снажну уједињену Европу као растућег ривала. Нарочито ако се узме у обзир брзо растућа војна и политичка моћ Русије и Кине, може бити превише конкуренције за САД. Штавише, лидери ЕУ – наиме Француска и Немачка – почели су да се крећу ка ставу Русије о кризи у Украјини, што доводи у питање став Вашингтона у овом сукобу.
Времена Жака Ширака и Герхарда Шредера, који су се усудили да изазову Америку у Ираку 2003. године, одавно су прошла. САД треба да ЕУ остане ослабљена и уплашена, којој је очајнички потребна „заштита“ коју пружају Сједињене Државе од свих претњи, стварних и имагинарних, било да се ради о међународном тероризму или „агресивој“ Русији. Дакле, политички, САД имају само користи од терористичких напада у Паризу.
Мада, мало је вероватно да би Велика Британија директно организовала такве нападе. Ово би било превише. Али то не спречава британске безбедносне службе да помогну пријатељској држави, као што је Катар, да планира сличан напад, посебно када ово планирање могу да направе пензионисани агенти који немају директне везе са МИ6.
И постоји још једна важна тачка. Начин на који је овај напад изведен разликује се од свих претходних терористичких напада које је извео ИСИЛ. Исламска држава обично користи аутомобиле пуне експлозива и бомбаше самоубице да би застрашила своје ривале. А у Паризу смо били сведоци узимања талаца и пуцњаве. Јасно, другачији модус операнди. Неко је уложио доста обуке у ове терористе, можда у камповима за обуку у Турској, Јордану, Сирији или Ираку. А они који су их упутили очигледно су били професионалци упознати са детаљима опсаде позоришта на Дубровки у Москви.
Нема шансе да би терористи могли да изведу сличан напад у Немачкој, где је систем безбедности много чвршћи и ефикаснији, а ако би гађали Шпанију или Италију напад не би имао ни упола мањи утицај, јер те државе нису стални чланови Савета безбедности УН. Поред тога, Франсоа Оланд се не може сматрати јаким лидером, иако му је поверена веома утицајна земља да води.
Мало је вероватно да ће нам истрага о терористичким нападима у Паризу дати одговоре ко стоји иза овог трагичног догађаја. Међутим, важно је да су на крају постигли свој циљ – Европа је уплашена и ослабљена, а долази до убрзања постепеног распада ЕУ. Штавише, зависност Европе од САД је нагло порасла након напада, тако да се не може очекивати да водеће земље ЕУ, укључујући Француску и Немачку, промене своје ставове о Русији и Блиском истоку у догледној будућности.
Ко би могао да организује нападе у Паризу?
Александар Орлов
http://journal-neo.org/2015/11/17/who-could-organize-the-paris-attacks/
Да, било је одмах; пропагандна линија ; "видите са чим имамо посла, Израел сваки дан." (терор)
Потпуно ново сјајно возило за више интервенција, које је довело до догађаја, и свих претходних догађаја, на првом месту.
Али мислим да су претерали, јер чак и морони могу да виде кроз манипулацију, и бс.
Потребан нам је огромна побуна против апсолутних неуспеха, свих наших малих умова у суочавању са терором. Нико никада није био у праву у било чему и свему.
Ох, па, нада је вечна.
Улога медија и поруке које они шаљу публици не могу се занемарити. Ако су терористички напади у Бејруту и поменути, мејнстрим медији су то само успутно урадили. С друге стране, извештаји мејнстрим медија о трагедији у Паризу показали су забринутост и емоције због тамошњих напада. Жртве у местима попут Багдада, Могадиша, Дамаска, Доњецка, Триполија, Газе и Сане чак се и не региструју као вредне вести. Новински канали континуирано емитују слике и извештаје о насиљу у Паризу, док су политичари и званичници широм америчке империје започели своје епитете, у процесу изазивања страха и засићења јавног мњења и емоција. Фацебоок је чак почео да пита кориснике који су били у Паризу да ли су безбедни тако што су се пријавили, али није пружио исту услугу за кориснике Бејрута. Да ли је ова услуга уопште једном пружена за Багдадије који су били оптерећени терористичким бомбашким нападима од илегалне англо-америчке инвазије на Ирак 2003. године?
[...]
Француска влада и председник Оланд били су присталице Ал-Каиде, Ал-Нусре и ИСИЛ/ИСИС/ДАЕС/ИС у овом или оном облику. То су групе које су француска влада и њени савезници, као што су САД и Саудијска Арабија, подржали оружјем, обучили и пружили дипломатско и политичко покриће као заступници у операцијама промене режима на Блиском истоку. Када исти криминалци и преступници поступају на исти начин у Дамаску или Алепу, њихови злочини се оправдавају или занемарују. Сиријски председник Башар ел Асад је брзо изнео ову тачку о ономе што се догодило 13. новембра 2015.
Председник Оланд је описао нападе на Париз као рат вођен из иностранства. Истина је супротна. Извор није у иностранству како тврди француска влада. Постоји веза између овог насиља и француске спољне политике. Француска влада је један од аутора терора који је обучавао, подржавао и подстицао ове врсте активности.
Прича о два града: Зашто ћутати када Бејрут буде бомбардован, али сузе за Париз?
Аутор Махди Дариус Наземроаиа
http://www.strategic-culture.org/news/2015/11/17/two-cities-why-silence-when-beirut-gets-bombed-but-tears-for-paris.html
Чини се да су у Паризу 2015. године (до средине новембра) била три очигледна „терористичка“ (шта год ова реч обухватала): Први, догађај Цхарлие Хебдо. Друго, догађај на тржишту кошер. Треће, 13. новембра вишеструки догађај за забаву. Нисам убеђен да је Даиш/ИСИЛ заправо имао икакве везе са било којим од њих тројице, осим да је опортунистички тражио заслуге. Сумњам да постоји могућност и у пословању руског авиопревозника око Египта, али чекам резултате-извештаје од истражитеља (да ли је индиковани извор експлозије спољни или унутрашњи, односно пропуштена бомба обезбеђења или дрон).
Догађај Цхарлие Хебдоа јасно је назначен видео-доказима, а накнадне акције прикривања и зачепа у Француској, командоска акција лажне заставе, готово несумњиво израелска или ционистичка иницијатива: добро дистрибуирани видео који приказује пуцање на полицајца показује добро обучени командос који изводи рефлексни завршни ударац у пролазу, 'прелепо-урађено' савршено изведена командос-процедура 'неоставите-никог-да-иза-за вама', из непристрасне процене акције командоса тачка гледишта (погледајте глумца, а не акцију, командоса, а не пуцњаву, гледајући видео-клип да видите да глумац није љут или узбуђен клинац са тронедељном обуком за оружје); Пронађите, ако можете, копију видео снимка који ја зовем „Кејстон-Копс“. То је потиснуто, али РТ га је повезао одмах након догађаја (који је линк нестао), тај видео снимак, снимљен са прозора, приказује једног командоса како стоји док је други мењао муницију у оружју (не само заменио пуцање клипове са новим), а затим показао париски полицијски аутомобил, са светлима, на крају улице, који је возач полицијског аутомобила, очигледно забринут због времена које су демонстранти узимали, коначно возио узаном улицом према командоси, који се коначно враћају у своја кола, затим искачу да пуцају и машу полицијском аутомобилу, кроз прозор са стране возача вијори се бела застава; са-исх јер, иако је контраст превелик да би дозволио боју или позитивну идентификацију на лепршавом прстохвату тканине, чини се да има превише сенки, што сугерише, али не и доказ, вероватноћу да застава има поставни мотив на себи. Након махања заставе и махања неког командоса, полицијски ауто, који командосима блокира излаз јер је улица преуска, скреће у рикверц низ улицу и излази из улице удесно, да би пустио возило командоса, које прати излаз полицијског аутомобила уназад који је остављен након кратке паузе где су се путници у аутомобилу могли разменити речи или гестови, који нису били видљиви. Овај видео је, из очигледних разлога, нестао и референца на њега је потиснута, а мотив догађаја „На-западу-имамо-слободу изражавања“ је исмејан. Догађај кошер пијаце био је полицијски тим који је напао пијацу у стилу ударца, без очигледних назнака ватрене реакције из унутрашњости пијаце, и недостатка назнака да су осумњичени муслимани учинили нешто више од тражења уточишта међу Јеврејима у нади да не буде згодно убијен. Због доказа, сузбијања доказа и дискусије и јуриша и клања без захтева за предајом ових догађаја, ја сам сумњичав према свима њима.
Чини ми се да је догађај од 13. новембра вероватније био операција Ал Кваиде него операција Даеша. То би могло бити да Ал Кваида обезбеди Даиш, или да дозволи Даешу да преузме заслуге, пошто Даешу очајнички треба 'повољан' публицитет у светској муслиманској заједници: Насумично убиство посећивано западним невиним у западним активностима еквивалентно муслиманском венчању прославе, на којима се многи окупљају да прославе, квалификују се као одмазда за масовна убиства муслиманских невиних муслиманских невиних у западњачким нападима дронова у околностима једнаким муслиманима. Чак и међу муслиманима који жале убиство, са обе стране, постојаће, јесте, биће признања да је 'самоубилачки штрајк' од 13. новембра 'само' као одмазда за упоредиво бесмислено покоље од стране западног 'удара дроном' ' извршилаца, који су то 'први урадили'. То је више Ал Кваида него Даиш, чија су пуританска мотивација против муслимана и немуслимана који не учествују ван параметара ислама које је дефинисао Мухамед. Можете видети, гледајући објективно, како би напад од 13. новембра могао да помогне имиџу Даеша међу муслиманима, или како су они могли да замисле да би то могло.
Мислим да ништа не може помоћи Даешу у овом тренутку, мислим да су га његови ексцеси убили у свим очима, осим оних најпуританско-фанатичнијих и ирационално анти-западно љутих. То значи да ће Даеш, осим ако запад не буде потпуно глуп у одмазди против рационалних муслимана, трпети све већи исцрпљеност како његови чланови скачу са брода. Брзина скакања може се повећати са западњачким признањем да су муслимани који нису радикализовани у очајању рационални и заслужују третман као суљуди. Чини се да недавно процветала избегличка криза доводи европске нације до признања да морају да се одрекну израелског/ционистичког јарма и почну да то раде, пошто су алтернатива 'ксенофобични' преврати и немири, ако не и револуције.
Француски обавештајци су знали, барем од августа, да ДАЕШ планира велики хит. Постојала су недавна упозорења багдадске обавештајне службе, па чак и гласине о скором „француском 9. септембру“. Француска је повремено ударала на ДАЕШ; углавном необичан камп за обуку, али и насумично циљање на нафтну инфраструктуру Сирије.
Даесх је практично државни нафтни мајор; Провинција Деир Еззор производи до 40,000 барела нафте дневно, а друге бушотине производе и до додатних 17,000 барела. Даесх их продаје 'независним трговцима', званим шверцерима, по цени до 45 долара по барелу. Колико год да је пумпање нафте кључни извор буџета Даеша, ипак, технички, лажни „калифат“ профитира од (застареле) државне инфраструктуре која на крају припада сиријској нацији. Да би заиста погодили ДАЕШ тамо где боли Француску а€” и САД и Британију а€“ морало би да се ослони на оно што немају; врхунски обавештајци на земљи, а не пуки ваздушни удари.
Што нас враћа у Ракку. Лажни главни град „калифата“ је кључно средиште за сав тај шверц нафте. Такође се дешава да је то потенцијално чвориште за будући гамбит Пипелинеистана – било да се ради о гасоводу Иран-Ирак-Сирија или његовом конкуренту из Катара.
Немојте погрешити: и САД и Француска су веома фокусиране на Раку. Овај „рат“ би могао да буде готов за неколико дана ако би сви ти шверцери – који у ствари финансирају ДАЕШ – били уочени и ухапшени (копнени подаци, опет). Ток новца ДАЕШ-а би се лако пресрео.
И погодите ко спречава ово решење; Турски обавештајци, јер је за Анкару главна опсесија „Асад мора да оде“, а не ДАЕШ. Апсолутно не постоји начин да се победи ДАЕШ одозго – све док уобичајени осумњичени, посебно интереси заливског петродолара и Ердоганов отоманизам, наставе да га „подржавају“ на терену, директно, бескрајним подметањима, или једноставно игноришући њихове операције.
Добра вест, како стоји, је да је Сиријска арапска армија (САА), покривена руским ваздушним ударима, ослободила ваздушну базу Кувејрис недалеко од Алепа, док су курдске пешмерге, покривене америчким ваздушним ударима, ослободиле Синџар у Ираку, западно од Мосул. Дакле, ДАЕШ ће се суочити са великим проблемима у кретању и одласку између Мосула и Раке. То би могло сигнализирати пут ка Даешу да почне да губи нафтна поља на североистоку Сирије.
За сада, оно што је сигурно је да када је Даесх претерао, изгледа да ниједна обавештајна служба то није видела.
Напали су Русију преко Синаја, срушивши Метроџет.
Напали су Либан, шиите у целини, Хезболах а€“ и индиректно, Иран а€“ преко бомбардовања у шиитском насељу Бурј ел-Барајнех у Бејруту. Симболично, то је био напад на „4+1“ (Русија, Сирија, Иран, Ирак, плус Хезболах).
И напали су НАТО у срцу Париза (Оландов „ратни чин“ кључно имплицира напад на све чланице НАТО-а. Колико год то изгледало невероватно, „умерени побуњенички“ фасилитатор укључује Турску.)
Стратешка корист од отварања рата на три фронта а€“ и напада на Русију и НАТО практично у исто време а€“ је више него сумњива. Колико је ДАЕШ флусх; у великој мери зарађује од изнуде, распрострањене пљачке и шверца нафте; и обасипају га кешом од стране великодушних „донатора“ базираних на ГЦЦ-у, што је мало претерано.
Терористички напади у Паризу – ко профитира?
Аутор Пепе Есцобар
http://atimes.com/2015/11/paris-terror-attacks-who-profits-escobar/
Као одговор на „терористичке нападе“ у Паризу, појавили су се позиви Француској да се позове на члан 5 Северноатлантског уговора како би одобрила војни одговор НАТО-а.
Члан 5 Северноатлантског уговора каже: „Странке су сагласне да ће се оружани напад на једну или више њих у Европи или Северној Америци сматрати нападом на све њих и сходно томе су сагласне да, ако дође до таквог оружаног напада, свака од њих, у вршењу права на индивидуалну или колективну самоодбрану, признатог чланом 51. Повеље Уједињених нација, помоћи ће Страни или Странама које су тако нападнуте.“
Организација Северноатлантског пакта (НАТО) основана је 1949. године са оружаним нападом Совјетског Савеза на Западну Европу. Међутим, клаузула о међусобној самоодбрани никада се није позивала током Хладног рата.
Овај чланак се позивао само једном у историји НАТО-а: од стране Сједињених Држава након напада 11. септембра 2001. године.
Међутим, Турска чланица НАТО-а покушала је да се позове на члан 5 у априлу 2012.
Алијанса је брзо одговорила на позив премијера Ердогана, рекавши да НАТО „веома помно прати ситуацију“ и „веома озбиљно га схвата штитећи своје чланице“. Турска је 17. априла рекла да ће то питање тихо покренути у наредном Министарски састанак НАТО-а. Сиријско министарство спољних послова је 29. априла написало да је примило Ердоганову поруку, коју је он поновио неколико дана раније, гласно и јасно. Заменик турског премијера је 25. јуна рекао да намерава да покрене члан 5 на посебно сазваном састанку НАТО-а због обарања „ненаоружаног” турског војног авиона који се налазио „13 морских миља” од Сирије изнад „међународних вода” на „самосталној мисији тестирања домаћих радарских система“. Портпарол сиријског министарства спољних послова је инсистирао да је авион „летео на висини од 100 метара унутар сиријског ваздушног простора у очигледном кршењу сиријског суверенитета” и да је „млазњак оборен противваздушном ватром”, чији су меци „само имају домет од 2.5 километра (1.5 миље)“ него радарским вођеним пројектилом. Ердочан је 5. августа изјавио да је „Гробница Сулејман Шаха [у Сирији] и земља око ње наша територија. Не можемо занемарити ниједан неповољан чин према том споменику, јер би то био напад на нашу територију, као и напад на земљу НАТО-а... Свако зна своју дужност и наставиће да чини оно што је потребно. Генерални секретар НАТО-а Расмусен је касније рекао уочи министарског састанка у октобру 2012. да је алијанса спремна да брани Турску, и признао да се овај гранични спор тиче Алијансе, али је подвукао оклевање алијансе око могуће интервенције: „Војна интервенција може имају непредвиђене последице. Да будем врло јасан. Немамо намеру да се војно мешамо [тренутно са Сиријом].“ Дана 27. марта 2014, на Јутјубу су објављени снимци разговора у којем су наводно били укључени тадашњи турски министар спољних послова Ахмет Давуточлу, подсекретар министарства спољних послова Феридун Синирлиоџлу, тадашња Национална обавештајна организација (МА °Т) начелник Хакан Фидан и заменик начелника Генералштаба генерал ИаАЫар ГА¼лер. Извештава се да је снимак вероватно снимљен у Давуточлуовој канцеларији у Министарству спољних послова 13. марта. Транскрипти разговора откривају да је, поред истраживања опција за турске снаге које се баве операцијама под лажном заставом унутар Сирије, на састанку била дискусија о коришћењу претње гробници као изговора да Турска интервенише војно унутар Сирије. Давуточлу је навео да му је Ердоган рекао да претњу гробници види као „прилику”.
Сада се појавила нова „прилика“ за НАТО да нападне Сирију.
Недавна превирања око инцидената у Паризу замаглила су стварност да се ИСИС снабдева преко Турске која је чланица НАТО-а.
Сиријци треба да помере гроб. Поклон за Турску.
„Пре свега, треба да размотримо многе ратове Израела“
Хвала што сте ово поставили унапред. Израел је врх копља за корпоративне ратне профитере. Још када је Израел настајао, амерички секретар за одбрану је предвидео повратни удар од муслиманског света који видимо данас. За релевантне историјске детаље погледајте
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Горњу везу „врло“ препоручује бивши аналитичар ЦИА-е Реј Мекговерн
https://consortiumnews.com/2014/06/03/the-real-villains-of-the-bergdahl-tale/#comment-170961
А ми смо врх израелског програма безбедности и ширења. Наша крв, благо и безбедност, све за њих.
Није лош резиме, али морам да се препирем са делом о „мирним демонстрацијама арапског пролећа“. Добро је утврђена чињеница да у Сирији никада није било „мирне“ фазе; било је насилно и салафистички од самог почетка. Захваљујући разоткривеним дипломатским депешама, цео свет зна за Роберта Форда и Вилијама Робака и њихове субверзивне активности 'а ла' Џон Негропонте. Та мала епизода бомбе подметнуте да разнесе целу диплому сиријске војне академије је такође згодно заборављена.
„Мирно арапско пролеће“ у Сирији је одраз пуча на Мајдану који су осмислили Викторија Нуланд и Џефри Пајат. Типично за Гебелескину пропагандну стратегију у тренутној моди, „потпуно преокретање истине“ је тактика која је при руци. Слушамо непрестано спомињање „Путинових упада“ у Украјину, а легитимна влада Сирије се назива „режимом“.
Сада, Обамина администрација тврди да покушава да наведе Путина да сарађује у рационалној стратегији за „рад са умереним снагама“ – за које је Обама раније признао да заправо не постоје. Ми смо на прагу међународног хаоса са Французима који отворено говоре о позивању на „члан пет“, који наравно не би имао никакву основу у међународном праву. Али лаковерној, лоше информисаној америчкој јавности то добро игра.
До сада су сви терористи умешани у гнусни чин у Паризу Европљани: Белгијанци, Французи и вероватно Немци. Један је очигледно ухваћен (или убијен?) са сиријским пасошем. Готово сигурно је ово била „биљка“ – уосталом, ко за себе каже: „Починићу зверство, па је боље да се побринем да узмем пасош“.
Док ће аналитичари готово сигурно одбацити „лажни терор“, ДГСЕ је ове људе познавао и очигледно их је у извесној мери надзирао. „Пустити да се то догоди намерно“ или „ЛИХОП“ је и даље стратегија лажне заставе.
У маршевима бивши аналитичар ЦИА-е Пол Пилар са свим врстама сочних „залогаја” неанализе који илуструју колико је рат у Сирији заиста, заиста „компликован”.
Пиларов најновији фетиш је „напор против ИСИС-а“.
Читаоци Цонсортиум Невс ускоро ће добити накнадну неанализу бившег аналитичара ЦИА-е Грахама Е. Фуллера о томе како је „куцао сат“ за „ширу и дубљу међународну акцију. ИСИС мора бити елиминисан."
„Терористички напади“ у Паризу били су управо смишљени да мотивишу интернационализацију вашингтонске „анти-ИСИС“ шараде у Сирији.
Хвала на овом коментару. Уз сво дужно поштовање према Цонсортиум Невс-у, у последње време дао сам све од себе да избегнем читање Фулерових и Пиларових чланака. Понекад ме надвлада радозналост, углавном зато што уживам читајући коментаре који често стављају сложеност њихових измучених перспектива кроз објективну цедиљку. Оно што излази често је дестилована есенција еау де мерде. Обојица боље играју на ТхеРеаНевс-у, где изгледа да жутиласте очи никад не гледају. Кад смо код тога, прилично сам сигуран да Пол Џеј има стаклено око, јадниче…
Говорећи о ТРНН-у, покушавао сам да се одупрем незаинтересованости за већину њихових извештаја. Пошто је Шармини Перис дошао као „извршни продуцент“, а Пол Џеј већину свог времена очигледно проводи прикупљајући новац, изгубио сам ентузијазам за њихов програм, осим за извештаје Џесике Десварие и Џесела Нура. Пре извесног времена Џеј је причао о томе да одлучи какве људе желе да им буду база, а претпостављам да нису људи попут мене, али ко може да их криви. Имам мало новца и немам утицаја. Чини се да људи са новцем и утицајем свуда започињу или настављају ратове. Чак и оно мало новца које дајем, изгледа да не желе. Како се богатство пење на врх, морате ићи на врх да бисте добили новац. Понекад помислим да треба да повучем своју подршку из свих других вредних разлога и дам све што могу да конзорцијум њуз.
Чувајте се „кокошке које се враћају кући да пеку“ црвену харингу која подстиче очигледну неспособност господина Пола да схвати мотиве терора.
Можете ли рећи више о овоме? Ако се то не може објаснити у смислу „кокошке се враћају кући да се лежу“ или „повратни ударац“, шта се још дешава? Патрицк Цоцкбурн сугерише да је ИСИС паметно подстакао огроман број регрута који су у њему ради славе и авантуре. Или треба да се угурамо у природу саме људске агресије укључујући задовољство у насиљу? Политичари ће наравно кривити некога, било кога, другог. Проблем са вашим брзим одбацивањем овог чланка је што само по себи звучи мало хубристички у вези са овим тешким питањем ЗАШТО се дешава.
Питање ЗАШТО није тешко.
Народ Француске мора бити адекватно мотивисан да пристане на учешће Париза у ратовима Вашингтона.
Питање КОЈЕ није сложено.
ИСИС смо ми = Израелско-америчке специјалне операције (уз подршку правилно мотивисаних пудлица, укључујући Француску, УК и арапске монархије).
Једном када признате идентитет правих агената терора, мотиве терора је лако идентификовати.
Наравно, може се занемарити идентитет агената и загонетка о мотивима терора, све време брбљајући о „кокошкама“ и „повратном удару“.
Много ми се допао овај есеј и нашао сам само један део где се не слажем.
Кад год телефонирам или пошаљем е-пошту неком од својих представника Индијане у Вашингтону, одмах ми је јасно да их није брига шта ја мислим. Све чешће њихове кампање финансирају неки веома богати појединци или организације којима дугују своју оданост. Ако неке периодичне музичке столице постану неопходне да би се очувао претварање „демократије“, готово сигурно ће их чекати веома пријатан посао када оду са функције.
Када се избори заврше, скоро увек ми се нуди избор "веома лоше" трчећи против "још горе". То подешавање им омогућава да лакше користе компјутерске уређаје без верификације и пребројавања које морам да користим да бих регистровао свој глас. Када Власти које су већ поседују оба кандидата, уопште није потребно петљати се са укупним бројем гласова.
Уз то, желим да се захвалим господину Паулу за све основне информације. То што су САД имале „деведесет специјалиста за мете америчког ваздухопловства“ који помажу Садаму требало је да ме шокира, али некако није.
посебна пажња се мора посветити одговору САД на ове нападе, који није само разоткривање праве улоге Вашингтона у овој трагедији, већ и право лице западног лицемерја.
Као и увек, док је покушавао да завара јавност америчким псеудоуспесима на пољу 'борбе против тероризма', Барак Обама је у петак 13. новембра у интервјуу за АБЦ Невс дао 'сензационалну' изјаву да су Сједињене Државе „својим одлучним акцијама“ успео је „да обузда терористе Исламске државе“. Важно је напоменути да је Васхингтон Тимес прокоментарисао ову изјаву кратком напоменом да се терористички напад у Паризу изводи сатима. после ове изјаве.
Међутим, ово није било једино „откриће“ америчких званичника, јер је амерички државни секретар Џон Кери на састанку министара иностраних послова у Бечу јавно изјавио да је сиријски председник Башар ал-Асад „тесно повезан“. са ИСИЛ-ом .. пошто купује сирову нафту од ИСИЛа€ . Неко би желео да зажмури на такве Керијеве примедбе, јер је сада очигледан његов очигледан „замор” изазван бројним путовањима последњих година. Мора да је све то заиста тешко за човека његових година, посебно када се узме у обзир његово војно порекло. Али сада је очигледно да понекад не може да прочита говоре које су за њега писали његови помоћници. Или га можда у последње време не занимају међународни и амерички медији који откривају умешаност Сједињених Држава у стварање ИСИЛ-а, док сирову нафту коју је ИСИЛ украо продају амерички савезници – Турска и Украјина.
Док покушавају да се држе подаље од директног војног учешћа у Сирији, САД су позвале Париз да пошаље експедиционе снаге у Сирију како би се бориле против Исламске државе. Овај позив упутио је Стратфор, који се често означава као „ЦИА у сенци“. Стратфор је посебно приметио да је небо над Сиријом препуно сиријских и руских ратних авиона, тако да Француска може да ангажује Исламску државу на терену у Сирији, Ираку и другим земљама, укључујући Либију. Стратфор-овци су уверени да се овај ангажман не би разликовао од француске операције у афричком региону Сахела, која је имала за циљ сузбијање разних екстремистичких група. Што се тиче САД, наводи Стратфор, оне би помогле Француској са транспортним авионима.
Могуће је да ћемо у наредним недељама сазнати за још више „аспеката у сенци“ бруталног напада на Париз и о улози коју су у њему играле западне елите. Може бити да смо сведоци понављања „Операције Гладио” због које су стотине невиних Италијана страдале у терористичким нападима које је планирала ЦИА и који су имали за циљ да обезбеде успех западних олигархија.
'Аспекти сенке' париског масакра
Аутор Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2015/11/16/the-shadow-aspects-of-the-paris-massacre/
На тему ИС трговине нафтом и још много тога, од:
http://sputniknews.com/politics/20151116/1030199114/isil-financing-g20-putin.html#ixzz3rfPPcjbU
„Путин је на самиту Г20 рекао да је Русија представила примере финансирања тероризма од стране појединачних бизнисмена из 40 земаља, укључујући и земље чланице Г20.
Русија је такође представила сателитске снимке и фотографије из ваздуха које показују праве размере трговине нафтом Исламске државе.
„Нашим колегама сам демонстрирао слике из свемира које јасно показују праву величину илегалне трговине нафтом и нафтним дериватима“,
рекао је Путин новинарима након самита Г20.
Руски председник је такође рекао да је сиријска опозиција спремна да покрене операцију против ИСИЛ-а ако Русија пружи ваздушну подршку.
„Део сиријске опозиције сматра да је могуће започети војне акције против ИСИЛ-а уз помоћ руских ваздушних снага и ми смо спремни да ту помоћ пружимо“,
рекао је руски председник.
Владимир Путин је рекао да је Русији потребна подршка САД, Саудијске Арабије и Ирана у борби против тероризма.
„Није време за дебату ко је ефикаснији у борби против ИСИЛ-а, оно што треба да урадимо је да консолидујемо наше напоре“, додао је председник Путин.
Путин је у праву – ево наслова из 2013:
ЕУ укида ембарго на нафту у Сирији да би подстакла побуњенике
http://news.yahoo.com/eu-lifts-syria-oil-embargo-bolster-rebels-165940152.html
Ако Француска жели да учини било шта значајно да науди терористима, она има много опција. Покретање напада на токене користећи информације о америчким циљевима може значити да дижу у ваздух празна складишта.
У стварности, Зацхари, кампања америчког бомбардовања имала је за циљ уништавање сиријске цивилне инфраструктуре, укључујући електране, рафинерије нафте, мостове и објекте за дистрибуцију хране.
ИСИС је дао САД изговор за илегално бомбардовање Сирије.
Резултати потврђују чињеницу да, упркос званичним тврдњама, ИСИС НИКАД није био стварна мета америчке ваздушне кампање.
Било би тачније замислити америчко бомбардовање у Сирији као блиску ваздушну подршку за сву Ал Каиду коју спонзорише ЦИА, укључујући Ал Нусру и ИСИС/ИСИЛ.
Директни ваздушни напади на сиријске војне снаге сведени су на минимум у овој фази пројекта промене режима, али то је логичан следећи корак.
Видећемо колико је „терористичких напада“ потребно да се пудлице подигну на следећи ниво војног сукоба.
А сада треба размотрити руски одговор.
Да, игра је у току.
Пошто се у овом лепом чланку такође помиње катастрофа „промене режима“ у Либији, желео бих да искористим прилику и питам вас ерудитне људе – мало ван теме – о неким тврдњама које се износе о Гадафију, његовим плановима и систему управљања.
То је понављање коментара који сам дао закашњењем на чланак Лоцкербие...
Чуо сам да је Гадафи планирао стварање панафричке валуте по имену златни динар, која би у почетку била подржана његовим приватним залихама од више од 100 тона злата, и да је позвао и блискоисточне арапске земље да учествују.
Да је ово био изводљив план, могао је поткопати статус долара светске резервне валуте, посебно. ако би га земље ОПЕК-а на крају прихватиле на понуду да учествује у потенцијалној афричкој банци.
Гадафијево финансирање афричког сателита мора да је већ коштало одређене камате мало богатство у пропуштеним накнадама, али велика трговина нафтом са валутом заштићеном златом сигурно би имала потенцијал да изазове катаклизмичне промене у међународним финансијама.
Саркози је наводно рекао да би овај пројекат представљао „претњу финансијској безбедности човечанства”.
Француска је била на челу захтева да Гадафи мора да оде, а на афричком континенту такође постоји доста француских банкарских института, колико ја знам.
Дакле, какво је ваше мишљење?
Да ли је Гадафи потписао своју смртну пресуду са овим плановима?
Такође – где је сада ово злато?
Слично се тврдило и о Садаму Хусеину који је планирао да продаје нафту за евре, али је, колико знам, одустао од тог пројекта под притиском санкција..?
Оно што ме такође занима, а то је да ли је тачно, да је Либија имала неку врсту револуционарног система директне демократије, „трећи пут“, а не капитализам ни комунизам, следећи Гадафијеву чувену зелену књигу?
Гледао сам то површно, и звучи превише добро да би можда било истинито: http://bgf.nu/greenbook.pdf
Ако је постојао, да ли је заиста функционисао – да ли су његови народни савети одређивали политику за јавно добро, или је то била једноставно ваша баштенска сорта ауторитарна, али добронамерна диктатура са снажним економским национализмом?
Када сам прочитао да је Либија од најсиромашније земље у Африци са стопом писмености од 20% постала најбогатија са 83% писмености, са бесплатном и квалитетном здравственом заштитом и образовањем, са законом против узимања камата на кредите, генерисање новца без дугова и потпуни недостатак било каквог спољног дуга, док се становање сматрало људским правом и људи су добијали почетни новац и добра при оснивању породице или фарме, морам да закључим да да, изгледа да је нешто добро функционисало лепо у пракси!
Да ли би у томе могао да лежи један од разлога зашто је изненадни покушај успостављања парламентарне демократије тако несрећно пропао? Будући да је Гадафи такав систем посматрао као инхерентно корумпиран – и ко би му могао противречити у том с правим лицем – претпостављам да одговарајуће државне институције једноставно нису на месту.
Или сам само пао на дезинформације које ми је пружио пријатељ са плановима за штампање Гадафијевог лика на мајици? Без шале…
Зато вас молим, расветлите ме мало о овој енигми (бар за мене), Либије под пуковником!
Либија некад и сад: преглед НАТО-овог рада
Аутор Махди Дариус Наземроаиа
http://www.globalresearch.ca/libya-then-and-now-an-overview-of-natos-handiwork/5415563
Хвала, веома занимљив чланак!
Нажалост, не помиње планове да афрички „златни динар“ тргује нафтом, нити анализира стварни систем управљања, посебно како су принципи Гадафијеве Зелене књиге са предложеним народним саветима били или нису спроведени у пракси.
Ипак сам нашао следеће одломке вредне пажње:
„Голдман Сацхс је 2008. године дао 1.3 милијарде долара од стране Либијске управе за инвестиције. У недокучивим терминима, Голдман Сацхс је рекао Либијцима да је 98% њихове инвестиције изгубљено преко ноћи, што значи да су Либијци изгубили скоро сав новац који су дали Голдман Сацхсу...
Голдман Сацхс није био сам у отуђивању либијских инвестиционих фондова: Социете Генерале СА, Царлиле Гроуп, ЈП Морган Цхасе, Оцх-Зифф Цапитал Манагемент Гроуп и Лехман Бротхерс Холдингс такође су поседовали огромне либијске инвестиције и фондови. На овај или онај начин, НАТО-ов рат против Либије и замрзавање либијских финансијских средстава свима су им профитирали…
Док су либијске енергетске резерве и геополитика играле главну улогу у покретању рата 2011. године, они су такође вођени делом како би се присвојила огромна финансијска средства Триполија и допунила и одржала распадајућа финансијска хегемонија Волстрита и других финансијских центара. Волстрит није могао да дозволи да Триполи остане без дугова, да настави да акумулира међународна финансијска средства и да буде нација поверилац која даје међународне зајмове и улаже средства у друге земље, посебно у Африку. Дакле, велике банке у Сједињеним Државама и Европској унији, попут џиновских мултинационалних нафтних конгломерата, имале су велику улогу и интересе у рату НАТО-а против Триполија.
Махди Дариус Наземроаиа, социолог и истраживач-сарадник Центра за истраживање глобализације (ЦРГ) у Монтреалу, био је на терену у Либији више од два месеца.
Наземроаиа је служила као специјални дописник за Фласхпоинтс, истраживачки информативни програм који се преносио на бројним станицама у Сједињеним Државама и са седиштем у Берклију у Калифорнији.
У октобру 2011, Наземроаиа је објавио серију чланака о Либији заједно са емитованим дискусијама са Синтијом Мекини на Фреедом Нов, програму емитованом на КПФК, Лос Анђелес, Калифорнија.
Гуглајте следеће наслове чланака да бисте прочитали серију од четири дела:
И. Либија и велика лаж: коришћење организација за људска права за покретање ратова
ИИ. Америчко освајање Африке: улоге Француске и Израела
ИИИ. Израел и Либија: Припрема Африке за 'Сукоб цивилизација'
ИВ. Ко је био Моамер Гадафи? Либијски пројекат прерасподеле богатства
Гадафијеви планови злата за нафту, долари на пропаст иза либијске 'мисије'?
https://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc
Фантастично - хвала!
Исламска држава (ИСИС), радикална исламистичка група, организована је у Либији у пролеће 2014. Либијски милитанти, који су се раније борили са ИСИС-ом у Сирији и Ираку, вратили су се у своју домовину да тамо формирају огранак организације. Организација је основана у априлу 2014. године са 300 ових „повратника“ у Дерни […]
Један од тренутних лидера ИСИС-а у Либији је Абделхаким Белхадј, 'Арапски Авганистанац', један од вођа 'Либијске исламске борбене групе (ЛИФГ)'. Ова савремена џихадистичка личност има дугогодишњу везу са америчким обавјештајним службама агенције. Белхаџ координира активности центара за обуку Исламске државе у источном делу Либије око града Дерна.
Претходни активни сарадник Ал Каиде, Белхаџ се више пута хвалио убиствима америчких трупа у Авганистану у видео записима. Међутим, касније је постао „угледни побуњеник“ који је желео да свргне Гадафија. Предвођени дивизијом „Либијске исламске борбене групе“ (формиране 1995. са циљем свргавања Гадафија), напали су округ Баб ал-Азизија у центру Триполија, где се налази војна база, комплекс владиних канцеларија и резиденција и лоциран бункер Моамера Гадафија.
САД и њени НАТО савезници су Белхаџа 2011. назвали „борцем за слободу“ који је храбро предводио своје присталице у победи против „деспотског Гадафија“. Угледне западне публикације примећују да је „Белхаџ толико добро служио Сједињеним Државама у Либији да је чак добио награду од сенатора Џона Мекејна”, који је Белхаџа и његове следбенике назвао херојима.
Епизода са Белхаџом у Либији показује њену „неку врсту еволуције као резултат промена у кампањама страних играча у решавању њених геостратешких циљева. „милитант ЛИФГ“, „умерени“, „њихов човек у Триполију“ сада је један од вођа ИСИС-а у Либији.
Сједињене Државе су биле и настављају да буду промотери екстремистичких милитаната из Либије, Сирије и шире, а сва прича о „умереним побуњеницима“ је само реторика, осмишљена да „обмане јавност“. Вашингтон пружа помоћ тим људима. снаге које испуњавају њихове интересе, без обзира на њихову идеолошку припадност.
Контролисани војни кампови за обуку ИСИС-а у близини Дерне настављају да делују као главни снабдевач присталица „чистог ислама“ у региону. Са великом вероватноћом може се тврдити да ове структуре за обуку контролишу обавештајне службе страних држава.
Западна политика подршке „умереним побуњеницима“ није ништа друго до ПР кампања. Мит о „умереним побуњеницима”, пример са Белхађом, не треба разматрати у вакууму. Више од три године Вашингтон активно подржава такозване умерене побуњенике у Сирији. Програм у којем су учествовале терористичке групе попут Бригаде Ал-Фарук и Бригаде Кхазм, Лива ал-Кусаир и Лива ал-Туркоман у различитим временима, касније заједно са многим другим исламистичким организацијама, као и неким фракцијама Слободне сиријске армије у Џабхат ал-Нусри и ИСИС-у, додајући арсеналу модерног оружја које им је раније испоручио Вашингтон за свргавање режима Башара ал-Асада.
Активности ИСИС-а у Либији
Дмитриј Нечитајло
http://journal-neo.org/2015/05/20/rus-o-deyatel-nosti-ig-v-livii/
Територија коју држи ИСИС […] чини коридор директно до сиријско-турске границе – или тачније, почиње на турско-сиријској граници. Последњих дана, овај коридор се суочио са потпуно одсеченим заједничким сиријско-руским освајањима у Алепу и око њега и према западној обали реке Еуфрат. Источно од Еуфрата већ држе Курди и сиријске снаге. НАТО очигледно пружа примарну подршку ИСИС-у, а ипак се наводи да ИСИС стоји иза напада на чланицу НАТО-а.
[…] једноставним увидом у било који број мапа које детаљно приказују територију коју држе различите фракције усред сиријског сукоба, јасно је да ИСИС није „држава“ било које врсте, већ текућа инвазија која потиче са територије Турске која је чланица НАТО-а, са његов примарни коридор снабдевања који прелази турско-сиријску границу између сиријског града Ад Дана и западне обале реке Еуфрат, коридор снабдевања који се сада све више смањује.
У ствари, очај Запада и његови напори да свргне сиријску владу и спасе своје снаге које су сада десетковане заједничким сиријско-руским војним операцијама, директно су пропорционалне смањењу величине и стабилности овог коридора.
Само прошле недеље, сиријске снаге су поново успоставиле чврсту контролу над војним аеродромом Квејрис, који је годинама био под опсадом. Аеродром је удаљен само 20 миља од Еуфрата, и, док се сиријске снаге уз подршку руског ваздухопловства пробијају према турској граници дуж сиријске обале, представља уједињени фронт који ће у суштини заувек одсећи ИСИС дубље у Сирији.
Ако се линије снабдевања ИСИС-а пресеку на северу, иначе необјашњиви борбени капацитети организације ће атрофирати. Прозор за прилику Запада за „промену режима“ брзо се затвара, а можда је у последњем покушају Француска заглавила проливену крв и поломљена тела својих грађана испод прозора како би спречила да се заувек затвори.
Реалност је да је Француска познавала нападаче „Шарли Ебоа“, унапред је познавала оне који су умешани у најновији напад у Паризу, и вероватно знају да више чекају своју прилику да ударе. Са овим сазнањем, стајали су по страни и ништа нису радили. Штавише, чини се да је француска влада уместо да заштити Француску, одлучила да користи ово знање као оружје против перцепције сопственог народа, да унапреди своју геополитичку агенду у иностранству.
Ако народ Француске жели да снажно удари на оне који су одговорни за поновљене терористичке нападе унутар својих граница, могу почети од оних који су знали за нападе и нису учинили ништа да их зауставе, а који су такође, игром случаја, исти људи који су помогли настанку ИСИС-у и помоћи да се он овековечи до данас.
ПОТВРЂЕНО: Француска влада је познавала екстремисте ПРЕ напада
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/confirmed-french-government-knew.html