Ексклузивно: Још један терористички напад у Паризу шири страх и бес широм Европе. Што ово чини кључним моментом за председника Обаму да се коначно изједначи са америчким народом о томе како амерички „савезници“ — као што су Саудијска Арабија, Турска и Катар — помажу и подржавају екстремисте, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Злочини у Паризу, у којима је убијено више од 120 људи, изазвали су уобичајене осуде тероризма и изражавања саучешћа према жртвама, али је веће питање да ли ће овај најновији шок коначно натерати западне лидере да се позабаве правим основним узроцима проблема .
Хоће ли се председник Барак Обама и други лидери коначно изједначити са америчким народом и светом о томе шта су основни разлози за ово лудило? Хоће ли Обама објаснити како амерички „савезници“ на Блиском истоку, као што су Саудијска Арабија, Турска и Катар, годинама подстичу овај сунитски екстремизам? Да ли ће се усудити да призна да је израелска репресија над Палестинцима такође главни фактор који доприноси?
Председник Обама и краљ Салман Арабија стоје у пажњи током америчке химне док прва дама стоји у позадини са другим званичницима 27. јануара 2015. на почетку Обамине државне посете Саудијској Арабији. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза). (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
На практичном нивоу, да ли ће Обама коначно објавити оних 28 страница из извештаја Конгреса о 9. септембру који се бави доказима о подршци Саудијске Арабије отмичарима који су напали Њујорк и Вашингтон 11. године?
Има ли храбрости да објасни како се ова пошаст сунитског тероризма може пратити још даље до касних 1970-их када је председник Џими Картер започео малу тајну операцију у Авганистану да дестабилизује секуларни режим у Кабулу који подржава Москва и да је председник Роналд Реган је тада значајно проширио програм уз помоћ Саудијаца, улажући укупно милијарду долара годишње и дајући повода за саудијског милитанта Осаму бин Ладена и Ал Каиду?
Може ли Обама бити уверен да је изношење тешке истине америчком народу не само од виталног значаја за демократску Републику на филозофски начин, већ може имати практичан ефекат стварања кључне подршке јавности за рационалне политике? Да ли ће схватити да пропагандне шеме или "стратешке комуникације" можда су паметни краткорочни трикови да се манипулише америчким народом, али су на крају контрапродуктивни и опасни?
Хоће ли се Обама коначно суочити са добро укоријењеним неоконзервативцима званичног Вашингтона и њиховим „либералним интервенционистичким” млађим универзитетом тако што ће оспорити њихове безбројне лажне наративе? Да ли ће за катастрофалан рат у Ираку оштро кривити неоконзервативце и либералне јастребове, укључујући и оне који воде уредничке странице Вашингтон поста и Њујорк тајмса? Да ли ће преузети „дубоку државу“ укопану у истраживачким центрима великих имена, не само у неоконзервацијама као што је Америцан Ентерприсе Институте, већ и у Брукингс институту левог центра?
Може ли председник смоћи храбрости да се удружи са америчким народом, наоружавајући га правим информацијама, како би могли да се понашају као прави грађани у Републици уместо да се стока гони према кланици? Може ли да се ослободи сопственог елитизма или страха од друштвеног остракизма да би некако постао прави лидер у својој последњој години на функцији, а не стидљиви следбеник преовлађујућег „групног мишљења“?
Само зато што „важни људи“ имају фенси акредитиве и ишли су у „праве“ школе, не значи да имају било какав монопол на мудрост. Заиста, у моје скоро четири деценије када сам покривао званични Вашингтон, ови „паметни“ људи су много више грешили него што су били у праву. Лидер историјских димензија препознаје ту реалност и преузима свезналице. У овом случају, лидер који ангажује америчку јавност дајући јој поуздане информације могао би да промени ову депресивну динамику.
Када би Обама могао да скупи такву храброст и покаже поверење људима, могао би да савије преовлађујуће лажне наративе у правцу истине и стварности. На практичном нивоу, он би могао да помогне да тренутни сиријски мировни преговори буду успешни тако што ће зауставити његово бесконачно понављање мантре неоконзерватиса/либералног сокола окривљујући председника Башара ел Асада за читав неред и инсистирајући да „Асад мора да оде“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Скривено порекло грађанског рата у Сирији."]
Твист Соме Армс
Уместо тога, Обама би могао да заврне руке својим саудијским, катарским и турским „пријатељима“ како би их натерао да зауставе своје финансирање и војну подршку сунитским џихадистима повезаним са Ал Каидом и њеним разним спин-оффима, као што су Исламска држава и фронт ал-Нусра . И могао би да сарађује са руским председником Владимиром Путином како би истиснуо уступке и од Асадовог режима и од „умерене“ опозиције коју финансирају САД, како би влада јединства могла да почне да успоставља ред у Сирији и изолује екстремисте.
Када се постигне извесна безбедност, сиријски народ би могао да одржи изборе како би одлучио о својој будућности и изабрао своје лидере. То не би требало да буде посао ни Обаме ни Путина.
Као део овог напора, Обама би коначно могао да објави анализе америчке обавештајне службе како о финансирању џихадиста, тако ио околностима око смртоносног напада сарином изван Дамаска 21. августа 2013, за који је Обамина администрација на брзину окривила Асадов режим, иако су каснији докази указивали на вероватно провокација сунитских екстремиста. [Погледајте Цонсортиумневс.цом „ТСлучај урушавања сиријског сарина."]
Да би створио кључан простор за сарадњу са Путином, Обама би такође могао да пусти амерички народ у стварност око украјинске кризе 2014. године, коју су неоконзервативци и либерални јастребови искористили да забију клин између Обаме и Путина. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе."]
Амерички обавјештајни аналитичари знају много о кључним прекретницама у том сукобу, укључујући снајперске нападе 20. фебруара 2014., који су поставили сцену за свргавање изабраног предсједника Виктора Јануковича два дана касније, и обарања Малаисиа Аирлинеса 17. јула 2014. Лет 17, који је коришћен за изградњу антипутинске хистерије. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “МХ-17: Пас још увек не лаје."]
Речено ми је да су ове трагедије постале пропагандно оружје против Асада, Јануковича и Путина, а не ужасни злочини који заслужују озбиљну истрагу и одговорност. Али какав год да је коначан закључак о томе ко је крив за ове злочине, зашто је Обама од америчког народа сакрио оно што амерички обавештајни аналитичари знају о та три инцидента?
Обама је, на крају крајева, био тај који је толико говорио о „транспарентности“ и поверењу америчком народу као кандидату и током својих првих дана на функцији. Али од тада, он се прилагођава елитистичком орвеловском приступу управљања нашим перцепцијама, а не да нам даје чињенице.
Ипак, ако би Обама могао да врати своју сарадњу са Путином на прави пут препознајући колико је била корисна 2013. године када је Путин помогао Обами да наведе Асада да преда све своје хемијско оружје и помогао у извлачењу важних уступака од Ирана у вези са нуклеарним програмом, онда би две силе такође могле тежити обезбеђивању мировног споразума између Израелаца и Палестинаца, још једне велике иритације мира у региону.
Заиста, чини се да је могућност да Обама и Путин заједно раде на присиљавању Израелаца да направе значајне уступке за мир била фактор у неокончаној одлучности да преокрене политички спор у Украјини који се може лако управљати око темпа њене интеграције у Европу без нарушавања њеног везе са Русијом у опасне линије фронта новог хладног рата.
Неоконзервативци и либерални јастребови су надмудрили Обаму који је пао у складу са батинањем Путина, све боље да се уклопи у масу званичног Вашингтона.
Дакле, сиријска криза је остављена да се гњави, а Обама је пристао на захтеве неоконзерватиста/либералних јастребова за наоружавање и обуку „умерених“ побуњеника, иако је председник признао да је та идеја „фантазија“. Такође се одупирао неким екстремнијим идејама, попут директне америчке војне инвазије на Сирију уоквирену као хуманитарну „безбедну зону“.
Али трагедија у Паризу је још један подсетник да је прошло време да Обама оживи своју корисну везу са Путином и обнови тимски рад који је обећавао решавање сукоба путем преговора, у складу са иранским нуклеарним споразумом.
Ако би Обама изабрао тај пут који би се могао спровести комбинацијом казивања истине америчком народу и прагматичне дипломатије великих сила са Русијом, он би барем могао да почне да се бави основним узроцима насиља које раздваја Блиски исток и сада се шири. у Европу.
Или ће Обамина реакција на нападе у Паризу бити само више од истих тврђих прича о „решењу“, више „циљаних“ убистава која убијају многе невине као „колатералну штету“, више толеранције саудијско-турско-катарске подршке сунитима милитаната у Сирији и другде, више прихватања тврдокорне израелске репресије над Палестинцима, више попуштања пред захтевима неокона/либералних јастребова за „промену режима“ на листи земаља које преферирају неоконзервативци?
Ако је историја последњих седам година водич, нема сумње у ком правцу ће председник Обама изабрати. Он ће ићи уз ток званичног Вашингтона; бринуће се шта би уредници Поста и Тајмса могли да мисле о њему; он ће прихватити неоконаше и либералне јастребове који остају утицајни унутар његове властите администрације. Укратко, он ће наставити пут ка уништењу.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Морам да се изједначим са још неколико: имати огромно поштовање према Роберту Парију (његова колумна о сведочењу Викторије „Цуппа“ Нуланд у Конгресу, хвалећи се да је, захваљујући интервенцији Запада, Украјинцима повећана старосна граница за одлазак у пензију, смањене пензије, била је класика ), али пошто сви знамо одговоре на питања која поставља (хоће ли председник ово, може ли председник то; не, не и не) нико се не пита зашто је ова колумна написана како је било, односно зашто је тако написано уопште.
Сада, ако су рокови проблем... не говори више.
„Уместо тога, Обама би могао да заврне руке својим саудијским, катарским и турским „пријатељима“ да би их натерао да зауставе своје финансирање и војну подршку сунитским џихадистима повезаним са Ал Каидом и њеним различитим спин-оффима“
-Зар САД не би морале да престану да продају оружје Саудијцима како би зауставиле прилив терористима?
Лакмус тест за мене да ли да верујем било ком извору вести, политичком или владином, укључује изјаве оних који су извештавали да је догађаје од 9. септембра извела гомила муслимана који су отели авионе са ножевима за кутије. Они који изговарају ову званичну причу, упркос свим доказима који доказују да је ова прича лажна, или су преварени, или преваранти.
НЕПОДОБНА ИСТИНА: Саинт-Пиерре д'Уццле, Абделхамид Абааоуд прерастао у најозлоглашенијег џихадиста у Белгији изабрао је да постане ништа друго до терористи убице! Он и други живе од својих злочиначких речи. ” „Целог свог живота видео сам како крв муслимана тече”, рекао је Абауд у видео снимку који је објављен 2014. „Молим се да Алах сломи леђа онима који му се супротстављају, својим војницима и обожаваоцима, и да он ће их истребити.” Без обзира да ли сте демократа, републиканац или независни, Американци су уједињени са нашим председником. Баш као што су тројица храбрих Американаца од којих су два припадника америчких оружаних снага ван дужности стала заједно да савладају „тешко наоружаног путника који се укрцао на брзи воз Амстердам-Париз Тхалис у Бриселу отворио ватру у вагону ” да спасе животе многих невиних људи. Али будите јасни да ли треба да подржимо наше савезнике, али ако распоредимо трупе, потрошићемо да ставимо „чизме на земљу” на нашим аеродромима, свим граничним лукама и на обалама, а не тамо! Урадили смо то и није успело! Игра Политике која изазива страх и прозивке од стране било које политичке кукавице овде мора СТАТИ на ивици наших вода.http://news.yahoo.com/belgian-jihadi-idd-mastermind-paris-a…
Да ли је још неко приметио новац који је Конгрес дао Украјини у војној/обавештајној служби у најновијем закону о војном буџету?:
http://theantimedia.org/heres-what-the-media-wont-tell-you-about-the-2016-ndaa/
Обама "лапсус"?:
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU
Као што показује његов последњи пасус, Парри зна одговоре на сва своја реторичка питања. Обама је превише угодан са Дубоком државом да би предузео било шта храбро.
Као што су неки истакнути узбуњивачи поучили Џона Фефера, „Барак Обама који се кандидовао за председника био је другачија особа од оног који је заузимао Овалну канцеларију. Чим је ушао у Белу кућу и добио свој први тајни брифинг, председник је уведен у ново братство. Био је запањен потенцијалом сирове извршне власти, божанском способношћу да одреди живот и смрт, као када председник одржава недељни састанак да би прегледао „листу за убијање“ циљева беспилотних летелица.
„Председник је, другим речима, инициран у оно што представља култ националне безбедности. Прво правило овог култа је очување свог постојања по сваку цену. Са онима који прете култу треба се, као и са сваким отпадницима, обрачунати што је могуће немилосрдније. На крају крајева, чланови култа који крше закон и даље се понашају по принципима култа; отпадници, међутим, оспоравају саму легитимност култа.
„Свет контроле и равнотеже, извршне власти ограничене Конгресом и судским системом, бесмислен је за државу националне безбедности. Ова „дубока држава” остаје непропусна за изборе, партизанске страсти, конгресне истраге и правне изазове. То није завера као што је завера Ватикан. То је једноставно институција са императивом: опстати."
Прочитајте остатак Феферовог „Широко затворених уста“ на ФПИФ-у.
Занимљив цитат и анализа о „…култу националне безбедности…”, који звучи као врло право завођење за сваког новог председника – – – много „секси“ од седења на бесконачним састанцима на којима су исходи често магловити и неодређени. Али не би требало да бирамо ПОТУС-а да би само узео лак, 'секси' излаз, требало би да га изаберемо да доноси тешке али поштене одлуке неопходне за наш опстанак и безбедност.
Међутим, нисам сигуран да се слажем са идејом да су се Обамина суштинска уверења променила у том тренутку, пошто се сећам да сам читао упозорења — пре избора 2008. — о Обами од левих критичара попут Паул Стреета који је био активан у области Чикага исто време када се Обама тамо попео на истакнутост. Они су у суштини упозоравали да он није левичар/прогресивац како је подразумевао, и то се потврдило…
Занимљив цитат и анализа о „…култу националне безбедности…”, који звучи као врло право завођење за сваког новог председника – – – много „секси“ од седења на бесконачним састанцима на којима су исходи често магловити и неодређени. Али не би требало да бирамо ПОТУС-а да би само узео лак, 'секси' излаз, требало би да га изаберемо да доноси тешке али поштене одлуке неопходне за наш опстанак и безбедност.
Међутим, нисам сигуран да се слажем са идејом да су се Обамина суштинска уверења променила у том тренутку, пошто се сећам да сам читао упозорења — пре избора 2008. — о Обами од левих критичара попут Паул Стреета који је био активан у области Чикага исто време када се Обама тамо попео на истакнутост. Они су у суштини упозоравали да он није левичар/прогресивац како је подразумевао, и то се потврдило…
Није тежак трик стајати усправно без кичме.
Потребна је само слабост, недостатак савести и лош карактер да бисте себи дозволили да оперишете под жицама.
Обама нема кичму, а неће ни нарасти преко ноћи.
Одлично си то изразио…
Када такозване „теорије завере“ и замршени фрагменти из Књиге откровења имају више смисла него ПОКУШАЈИ рационалне анализе, боље је да верујете да живимо у изокренутим временима. Никада нећете погрешити ако примените Окамов бријач на било који проблем. Вилијам од Окама ми каже да је велика, велика, ВЕЛИКА тутњава у граду једног магараца по имену Мегидо заказана за блиску будућност. Када? 2023. звучи ми отприлике добро. Да ли је неко спреман за пријатељску опкладу?
Не коцкам се, али битка на равници Мегидо ће се десити много пре 2023. Ако нисте приметили, народи света се окупљају и сада бивају увучени у то подручје света ! Нагомилавање ВЕЛИКЕ тутњаве, како сте то рекли, настаје док читате ове речи. Када ће се тачно догодити? Не знам. Све што можемо је да гледамо и чекамо.
ИЗНЕНАЂЕНО ДА УПОЗНАЈЕМ НЕЗНАЊЕ ЗАПАДНИХ МЕДИЈА КАКО ТАЛИБАНЕ, ИСИС, АЛ-КВАИДУ И ДРУГЕ ВЕРСКЕ ТЕРОРИСТИЧКЕ ОДЈЕЉЕ ЗИВАЈУ СУНИТИМА. КАО МУСЛИМАН ЗНАМ ДА СУНИТСКА СЕКТА ИСЛАМА ЉУДИ ЉУДИ МИР. ТЕРОРИСТИ ТАКОЂЕ УКЉУЧУЈУЋИ МНОГЕ ГРУПЕ У ПАКИСТАНУ ПРИПАДАЈУ ВЕХАБИЈСКОЈ СЕКТИ А НЕ СУНИТИМА. У ПАКИСТАНУ ВЕХАБИЈСКИ ТЕРОРИСТИ БИЈУ МЕТАМА БОМБАМА И СУНИТСКИ И ШИЈСКИ МУСЛИМАНИ И ЊИХОВА МЕСТА ЗА БОГОСЛУЖЕЊЕ. ЗАТО ПЛ УПРАВИТЕ ИСПРАВКУ.
Слажем се, ми Американци треба да размишљамо о Асаду као о влади, а не о режиму. Запамтите ово, у Русији је Асад влада, а Русија је по закону једина легална земља која сада бомбардује ИСИС на захтев Ассадове владе. Америка, с друге стране, бомбардује Сирију противно закону и покушава да збаци суверену владу, коју Американци инсистирају да називају „режимом“. Али, то је у реду, јер према Џону Јуу, оно што Америка ради је увек легално….крај приче. Ово је изузетно!
Закари је истакао како је континуитет владе почео, како је планирано, после 9. септембра. Затим, да ствар одемо даље, САД су набубале довољно масовне хистерије, како би добиле довољну подршку, како би кренуле у рат са одабраним нацијама, које нису имале никаквог учешћа у нападима 11. септембра, али „зашто дозволити добра криза пропада', је укорењени мински сет који поставља плоче администраторима ове нације. Очигледно, Америка ништа није научила из Нирнбершких стаза, и то је у реду. Још једном то је изузетно!
Ако је ноћна мора напада у Паризу била 'лажна застава', како би се задобила све мања подршка Европљана, као према њиховој толико потребној подршци НАТО-у, онда би нашу европску браћу и сестре требало навести да о томе размисле до краја. На пример, ко је напао Париз? Не Асада, кога НАТО жели да збаци, већ ИСИС, кога Путин жели да победи. Дакле, зар не би било боље да се удружимо са Путином? Шта ће се рационално развити из овога? Ако МСМ има свој начин, ми овде на овој табли за коментаре нећемо бити задовољни резултатом? Од онога што данас закључујем гледајући кабловске информативне мреже, долази се до оног дела, где добри Американци говоре како ћемо можда морати да ставимо чизме на земљу (ваљда у Сирији)…..али у сваком случају, знате бушити. Друга, изузетна особина је да добро убијамо људе, то се не сме заборавити.
Иинон план је амбициозан план, то је сигурно. Ако, као што је генерал Вестли Кларк изјавио још 2005. године, да Пентагон има план да освоји 7 нација у року од 5 година, погодите шта? Њихових 5 година је истекло, а сада иде на 11. Време је да се промени курс. Мој гост, а то је само моја претпоставка, да ови паметњакови нису ни на пола пута завршили са својим лудим ратним маневрима. Назовите шта се десило у Паризу како год желите, лажном заставом или терористичким нападом, није важно, јер овим темпом сви треба да очекујемо више. Како, изузетно је то?
Ови корпоратисти убијају ову планету и све људе на њој. Време је да свет изабере нове лидере. Време је да закони заиста нешто значе. Некако, људи у свету морају да уклоне „чуваре капија“ и да дозволе да влада добра влада. НВО није ништа више, него врло мали број, који по својим стандардима заслужују да поседују све, а свако… историја понекад дозвољава малом момку да победи. Свакако би било изузетно, да је ово време…..надајмо се!
Сибел Едмондс звижди на уцене владе:
https://www.youtube.com/watch?v=Pc3esnkqM7E
Моје питање је: Зашто сваки поједини члан америчког Конгреса доследно подржава жељу Израела да донесе Јинон план?
Мислим да Сибел Едмондс има одговор.
Мосад се бори прљаво.
зашто се стално надаш да ће Обама учинити праву ствар. Овај човек није могао ни да упути саучешће Русији због пада авиона, његова мржња је тако дубока и лична.
Он на Сирију као на све неоконзерваторе гледа као на такмичење у победи Русије – не као на борбу против ИСИЛ-а и других; на крају крајева, ИСИЛ и остали контролишу и подржавају савезници САД! Зашто би их се плашио.
Оланд је савршена слаба пацкалица да се охрабри да се води копнени рат са Турском и осталим лудацима са Мидке Истока како би се срушио Асад.
Нажалост, ваше сугестије би захтевале неки разлог и разум.
Одличан чланак, сажет, добро написан, истинит.
Ово би требало да буде америчко новинарство.
Морамо да пронађемо начин да Парри добијемо 60-минутни спот за недељник,
да је неко од наших 'масмедијских' медија паметан, не само да би га ставили, већ би и поставили месечну дебату о Приме Тимеу да свет види.
1. Без истине у новинарству све што имате је фашизам. Чак и ако се не слажете са Робертом Парријем (иако докази поткрепљују његове изјаве), његово постављање у Приме Тиме Веекли служило би само обема странама америчког политичког система.
2. Нешто од Роберта Давида Стеелеа
„Истина по сваку цену, смањује све остале повезане трошкове“
#ТруеЦостЕцономицс #ОпенСоурцеЕверитхинг (такође и интелигенција)
#Одрживост заједнице #РДС #РобертСтееле #РоббертПарри
Да одговорим на реторички наслов овог чланка – одлучно „НЕ“ је тачан одговор, као што су Р.Парри и други коментатори тако вешто приметили. А кратко читање наше председничке историје брзо показује да ће наши ПОТУС-ови учинити 'праву ствар' САМО ако им је то политички корисно у блиској будућности - на пример, Т. Рузвелт и ФДР су извршили економске реформе, али само када је било политичке предност и (у случају ФДР-а) очајно становништво које пати у дугој Великој депресији. Читав политички процес у нашој култури је обично виртуелни филтер за УКЛАЊЕ свих идеалистичких, добронамерних кандидата пре него што дођу до 'финал два', са ретким изузецима (обично због страшних услова). Чак и када повремени кандидат за промоцију мира успе да прође кроз проверу (ала а Г. МцГоверн), бирачко тело које иначе преферира милитаристичке флоскуле брзо бива испражњено, чак и када долазе из извора попут Ричарда Никсона.
Нема сумње у то да ће руски приступ у Сирији функционисати, тај приступ осакаћује све лудо насилне побуњенике у ваздуху и постепено омогућава сиријској војсци и копненим савезницима да поврате изгубљену територију и присиле побуњенике на стално повлачење. Сједињене Државе су требале одмах да се придруже Русији као и Француска, али апсурдна и стратешки деструктивна намера Француза и Американаца да промене режим само подрива њихове напоре против побуњеника.
Дали смо Либију невероватно насилним побуњеницима и тек треба да научимо. Можемо ли научити? Могу ли Французи научити? Не знам.
Придружите се Русији, то је одговор.
Бриљантан, потресан есеј.
Про-израелска конфигурација моћи у Вашингтону, заједно са Саудијцима, толико су намеравали да свргну Асада да су били у дослуху са лудим терористима ИСИС-а (и приметите како се чини да ИСИЛ/ИСИС/ел Нусра фронт никада није напао Израел) и да нису много би било тешко ако би ови насилни фанатици претрчали велики део централне Азије, источне Азије, северне Африке, источне Европе и сада западне Европе.
Лудило треба обуздати. А једине државе које улажу легитиман напор да то учине су Русија, Иран и Асадове снаге у Сирији.
Волим рад Роберта Паррија. Али константно, чезнутљиво позивање на неког митског, заиста-стварно прогресивног „Обаминог“ лика који се, заплашен свим лошим људима око себе, крије у стварном председнику којег имамо последњих шест година, само да можемо да убедимо да је безбедно изаћи, у овом тренутку је прилично глупо. Обама је, и одувек је био, политички опортуниста десног центра, потпуно утопљен у идеологију империје, са посебно корисним (за своје покровитеље) вештинама одличног преваранта који је посебно вешт да придобије прогресивну публику да верујте, управо, да ту постоји нешто друго.
Зар то сви до сада нисмо знали?
Врло добро речено.
Морао сам да се натерам да гледам Обамин говор у УН, пун самозадовољства и танко прикривене претње. Само је Нетанијахуова *Одјекујућа тишина* изазвала још више нелагоде...
Да, полемичару, слажем се у обе тачке.
Паријев рад је сјајан. Али он је потпуно попут Обаме барем у једном смислу. Обама је признао да је идеја о значајној сили умерених противника Асаду била „фантазија“, али се понашао као да је то стварност. Слично, чини ми се да Парри полаже известан степен наде у идеју да ће Обама изненада рећи својим грађанима све што он и његова влада знају. Чини ми се да је ово фантазија из два разлога: (1) није у складу са претходним Обаминим понашањем; и (2) то би могло чак довести његов живот у опасност.
Ово је сезона да буде весела,
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Ово су нијансе Бостона, Чарлија,
Зар не видите потребу – за ванредно стање!
Да ли смо сада наш панцир
Путин је упозоравао, а ми смо презирали његов савет
Царнајев је био прилично шармер
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла!
Оланд и Меркелова су осудили те санкције
Фа ла ла, ла ла ла, ла ла ла
Стрипови су пуцани правим оружјем
Само због ствари – да су умели да цртају!
Марине ЛеПен је била јако погођена
Фашисти су плакали, да лажу, ксенофоби!
Она не би била НАТО маче
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Било је речи о распаду ЕУ
Фа ла ла, ла ла ла, ла ла ла
То би значило потрес НАТО-а
Сви ти Странгелове ударци тада би пали!
Деда Мраз не би био радостан
Џихад Џон, рачунао на страх јавности
Терористи би могли да нас униште
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Ваздушне катастрофе привлаче пажњу
Фа ла ла, ла ла ла, ла ла ла
Керри би позвао на интервенцију
То би могло добити неке чизме - на земљу!
ЦИА је један трик пони
све њихове шеме, мењају режиме, са лажним заставама
Џихад Џон би назвао свог пријатеља
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Нећемо моћи да читамо те странице
Фа ла ла, ла ла ла, ла ла ла
Биће класификовани по годинама
Баш као и све ствари - на ЈФК-у!
Американци су безобразна чуда
Они ће купити сваку лаж и поверовати
Све безобзирне грешке дубоке државе
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
И даље мисле да смо убили бин Ладена
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Сав тај кревет је сада заборављен
А ми их пуштамо да прислушкују – наше телефоне!
Почели су да дувају зимски ветрови
Можемо се смрзнути од болести и повратног удара
Напади дронова никада не успоравају
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Божићни дух сада испуњава наша срца
Фа ла ла, ла ла ла, ла ла ла
Постоји једна ствар коју нико не зна како
Не можете купити пиштољ – у Паризу у Француској!
Тамо је владао терор на улицама
Ручне бомбе, пуцњаве из малокалибарског оружја
Ко је испоручио сав тај хардвер?
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Џихад Џон је загрејао сезону
Фа ла ла, ла ла ла, ла ла ла
Кладим се да не можете погодити разлог
Питајте одговорног - у ЦИА-и!
НАТО је безбедан за сада
Фа ла ла ла ла, ла ла ла ла
Од чланства нико не бежи
Фа ла ла ла лаааааа – ла ла ла ла!
Врло добар….
Вашингтон/про-израелско/саудијска алијанса је директно одговорна за париски покољ!
Током последњих 70 година Вашингтон и ционистичка конфигурација моћи су били мртви усмерени на подривање истинске демократије у арапским и муслиманским земљама широм света.
Од Ирана 1950-их под популарним Мосадегом, Индонезије 1960-их под много вољеним Сукарном до Египта под демократски изабраним Насером и Ирака под његовом популистичком владом 1960-их до Авганистана 1970-их под његовом реформистичком и реформистичком владом Либија под Гадафијем и Асадом под Сиријом СВЕ ове владе и популарни лидери су убијени, отерани са дужности преко проки снага Западног Зија или су тренутно нападнути (Асад) од стране џихадиста подржаних од Запада који су управо уништили 130 Парижана.
Што је доста - доста је! Америчка јавност је заведена и збуњена по овом питању. Путин и Русија воде добру борбу. Избегличка криза која је довела луде сунитске фундаменталисте ИСИС-а у Париз била је потпуно изазвана терористичком мрежом ИСИС-а коју је спонзорисала и финансирала Вашингтон/Саудијска Арабија/про-Израел! Када је избегличка криза достигла нечувене размере, Путин се коначно умешао и ништа више није рекао.
Путин овде носи бели шешир! Било да Американци или Нев Иорк Тимес или НПР или Васх Пост или Броокингс желе да признају ту тачку или не!
За даље читање погледајте књиге и чланке Андреа Влчека, Пола Крега Робертса, др Џејмса Петраса и др Мајкла Парентија.
Председник Оланд је наводно рекао: „Ово је чин рата“ након што је сазнао за нападе у Паризу. Изгледа да су га разне „терористичке“ групе победиле када су одлучиле да узврате на оно што им се чинило као напад Запада на њих и њихове домове. Али морају ли бити тако варварски? Зар не могу да се боре чисто уз беспилотне летелице и бомбе бачене са 30,000 стопа?
Чији је интерес да се без прелиминарне истраге о овим нападима прерано доноси закључке о починиоцима овог и претходних сличних напада? Претпоставка са којом је Роберт Парри започео овај чланак је део исте групе на коју се често жали.
Слажем се са господином Парријем по две тачке. Прво, важно је шта Обама уради или не уради као реакцију на овај терористички напад много. Друго, моје властите мисли након што сам 7 година гледао БХО су да изгледи да он ради праве ствари нису баш добри.
Људи из завере су већ на снази, и до сада су постигли много поена са мном.
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/attack-in-france-state-sponsored-terror.html
Али као што чланак каже – „Која држава?“
Дела које читам стално ме подсећају на нападе 9. септембра овде у САД. Они су Американце гурнули у толико слепи бес да је свињама Буш/Чени било лако да усмере гнев у напад на Ирак – једину нацију која није имала никакве везе са покољем у Њујорку. Ко је имао користи од тих напада? Полицијска држава је скоро одмах усвојила Патриотски закон. Израел је имао још једног регионалног непријатеља који је потпуно уништен. А Биг Веапонс је направио гомилу новца. Ко је, дакле, олакшао нападачима 11. септембра? Можда је то чак био и коалициони напор, али ко зна?
Да се вратимо на садашњу ситуацију, ако Обама (или Оланд) почне да урла о НАТО нападу на Сирију, имаћемо наговештај одговора.
Горко размишљање које сам прочитао на сајту Ксимпхора било је ово:
„Полиција у Паризу покушава да утврди да ли су терористичке нападе починили терористи или „умерени“ терористи“
Срећно са тим.
ЈА МИСЛИМ ДА ЈЕ ОВА КОЛОНА ДУБОКО НЕОДГОВАРАЈУЋА ТЕМУ О којој је реч……
2ЛТ Деннис Морриссеау УСАарми [оклоп – Вијетнамска ера] пензионисан. ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Слажем се са већином овог интелигентног и добро формулисаног чланка, иако ме опетована употреба израза „Асадов режим“ узнемирава, јер реч „режим“ обично има погрдно значење. Ако ова фраза значи „сиријску владу под председником Асадом“, прихватам је, али ипак морам да се запитам зашто се америчка администрација не зове „Обамином режимом“, и зашто нема Нетањахуовог режима, Камеронова режима , или режим Меркелове.
Наравно, може се расправљати о демократском легитимитету САД у односу на сиријску владу, али поређење изборног процеса тачку по тачку или ниво добронамерности и интегритета изабраних званичника могло би дати изненађујући резултат.
Поред ове мање замерке, желим да додам да су друштвени и културни недостаци такође основни узроци тероризма. Сва финансијска, материјална и логистичка подршка терористичким групама била би узалудна и ништа не би постигла, ако на Блиском истоку и другде не би постојао све већи број збуњених, необразованих, незапослених, разочараних и очајних младића.
Ови мушкарци немају будућност, немају шансе да се баве смисленим послом, немају шансе да привуку жене, немају шансу да изграде или купе удобан дом и оснују породицу. Осећају се непотребно и непожељно, осећају се по страни, смањеним, напуштеним. Њихов свет се узнемирујуће брзо мења или се распада око њих.
Ови људи су сведоци безумног и одвратног конзумеризма, криминала лукавих и превртљивих милијардера, цинизма и хладноће система у којем су егоизам, конкуренција, похлепа заменили саосећање, партнерство, дељење.
Многи младићи потичу из породица у којима родитељи нису имали времена да проводе са њима јер су радили, морали су да брину о много, много деце, само су покушавали да преживе некако у непријатељском свету. Из тих разлога младићи никада нису добијали пажњу и љубав, па тако никада нису ни научили љубав.
Многи су трауматизовани ратом и тешким сиромаштвом. Многи су збуњени бајкама западних медија, светом снова реклама, филмова, ТВ емисија, поплавом лажи пропагандиста свих табора.
Када Пиед Пиперс из Хамелина стигну, младићи жељно и ентузијастично користе прилику да побегну из затвора свог суморног и трагично бесмисленог постојања, прођу кроз терористички камп за обуку, узму АК47 и експлозив. Знају да се користе, да су пиони, оруђе, јефтино и потрошно топовско месо. Знају да неће дуго живети, можда ће бити сахрањени у необележеним гробовима.
Они су психопате, социопате, али њихова ментална болест се никада не лечи адекватно, јер су им једини саветници њихови вршњаци, селефијски текфири имами, њихови руководиоци из западних шпијунских агенција — који су сви сами психопате и социопате.
Ови људи живе у свету ужаса и бола, а каптагон и повремено силовање су светле тачке. Због тога се препуштају ширењу ужаса и бола, то их узбуђује и задовољава.
Када су скоро изгорели, када осете да им је крај близу, покушаће да крену са праском, изазову што је могуће више хаоса, окончају своје животе у стравичном самоубилачком нападу. Они ће се мешати међу избеглицама које преплављују Европу, покушати да се увуку у колонијалне нације са фалсификованим папирима, вратиће се у своју родну земљу која их није успела правилно васпитати, интегрисати, обезбедити им смислен живот.
Они ће се окренути на своје руковаоце и на друштво које их је игнорисало и искључивало.
Попут аутора Роберта Паррија, не надам се да би ово могло бити позив на буђење, који ће довести до великих промена и значајне трансформације погледа и циљева. Западне нације ће повећати масовни надзор, ограничити права грађана (патриотски закон) и убацити још више оружја на Блиски исток.
У свету социопатских бораца за слободу, исламских револуционара и мање-више умерених побуњеника, нападачи ће бити слављени као хероји који су сврсисходно и у слави окончали свој живот. Многи ће планирати да следе њихов пример. Новаца, оружја и експлозива ће и даље бити у изобиљу, а обезбедиће их брзо и брзо заливски моћници, Турска и све друге нације које мисле да би могле имати користи од хаоса који је уследио.
Да ли је трећи светски рат већ почео?
Нико не зна да ће се ово завршити, али једно је сигурно: биће још повратка, много више!
Занимљива размишљања. (... и тако мало наде да ће их на адекватан начин чути онолико људи колико је потребно)
Али бојим се да ће трећи светски свет превазићи на много деструктивнији начин, далеко изнад наших најмрачнијих фантазија данас.
А нада да се избори са таквим провокацијама прекомерним надзором и више оружја биће још један корак даље од институције коју смо некада знали као демократију.
Уз сво дужно поштовање према господину Парију, који је написао много лепих чланака и који је освојио награде у новинарству, искрено не разумем његову сталну употребу речи „режим“ када говори о влади у Сирији. Какво год да је он мислио о тој влади, новинарској објективности – иако је могуће да је нада – треба тежити у најмању руку у избору речи. Не само да се извештава и аргументује да се издају личне или идеолошке пристрасности и предрасуде.
„Режим“ појачава не само широко распрострањену погрешну конструкцију о природи овог сукоба, већ, што је још важније, и безбрижно занемаривање суверенитета нација, за које знам да господин Парри снажно подржава. Искрено, ирелевантно је шта било ко мисли о томе шта Сиријци раде у својој кући, као што и странци мисле о томе шта Американци раде у својој кући, све док Американци не претерају и не започну нови циклус насиља у иностранству под изговором да председник не може да прође поред свог Конгреса.
Г. Парри је довољно често осуђивао идеолошку природу „хуманитарних ратова“ које је бивши предс. Клинтонова је инаугурисала, за коју су претходници поставили темеље. Али крајње је време да сви одбацимо жаргон који користе они који, свесно или несвесно, јачају поглед Микија Мауса на свет. Сирија је најневероватнији случај.
Господин Парри уопште не припада тој гомили! Изузетно је добро информисан и његови комади понекад показују бриљантност у популарном Интернет медију где је бриљантност болно ретка. Међутим, пука реч понекад може да функционише као вирус који се саморепродукује.
Ко год користи реч „режим“ у свом приповедању о догађајима у Сирији, помаже у даљем империјалистичком наративу који је до сада дискредитован.
Демонизација сиријског лидера и владе део је вишегодишњег обрасца незаконите агресије на легитимну државу.
Интернационализација пропагандних мема је толико дубоко укорењена да чак и поштенији новинари попут Перија осећају потребу да користе овај термин како би задржали кредибилитет унутар више отворених елемената унутар америчког „режима“.
Толико исцрпљујућих оквира и мемова који јачају амерички империјализам и 'изузетност' је уграђено од стране интелигенције да чак и њихово указивање захтева огроман аргументативни напор – али људи који су критиковани најчешће нису подложни саморефлексији.
Једноставан термин у оквиру референтног/претпоставке/мема може да преокрене равнотежу – стотине хиљада може да претрпи империјалистичку агресију ако људи који гласно говоре о разоткривању изобличења и лажи не скупе довољно храбрости да развију уверљиве контра-нарације које могу да промене одвијање догађаја у нашем свету.
Престани да користиш
'режим' – у случају онога што се дешава у Сирији, употреба овог термина сигнализира покорност пропагандном апарату шакала.
Сиријски народ који се суочава са терором који спонзоришу САД и њени савезници заслужују боље од стране људи изван региона који изражавају забринутост због невоље ових људи и изгледа за миран живот.
И још једна ствар, ако могу. Вехабизам није „сунитски“ екстремизам. То уопште није сунит осим по имену, као што је нацизам био „немачки“ осим оних који су се умотали у немачку заставу или им је тај култ смрти испран мозак.
Претпостављам да је то парадокс са којим се стално суочавамо кад год говоримо о било којој подлој руљи са ултранационалистичким или расистичким самообожавајућим ставовима који се претварају да бране своје.
Вехабизам је одувек био дубоко јеретички за муслимане, и суните и шиите. Ово је тачно у широкој исламској цивилизацији из четрнаест века у којој не постоји ригидан механизам за одређивање „верске јереси“. Та цивилизација је увек била мултиконфесионална и као мозаик. Вехабизам је веома модеран покрет настао крајем 18. века у специфичним условима које карактерише социјална искорењеност пустињских арапских пљачкаша у далекој провинцији Најд на Арапском полуострву. Османлије су га брзо сломиле око 1816. године са војском Мухамеда Алија, тадашњег вође Египта.
Међутим, Британци су оживели вехабијску кућу Сауд како би помогли у распарчавању распадајуће Отоманске империје и коначно ставили вехабизам на власт, захваљујући огромној англо-француској шеми балканизације Блиског истока, како би направили места за ционистичку колонију у Палестини, што је саудијска монархија спремно прихватила и рано почела да сарађује.
Хвала Ентони Шекеру на доприносу о вехабистичким, а не сунитским екстремистима.
Заиста морамо да знамо више о овим људима које сматрамо терористима.
Док сам читао коментаре, пала ми је на памет реч 'повратак' и видим да сте ме победили.
Хтео сам да предложим да Обама може да разговара поред ватре са именом као што је 'Фацинг Бловбацк'.
Може се само надати ономе чему се Пари нада.
Аппрециатион
Велико хвала многим коментаторима. Мој допринос
је наизглед формалистички, али пружа основни материјал (езкцерптед)
као основа. (Мој коментар је „ШТА РАДИТИ У/СА СИРИЈОМ“.
Многи су додали моје мисли и проширили елоквенцијом
на мој скептицизам према ономе што сам назвао „премисе Роберта Паррија“.
Коментар “Вука Мата” један је од многих који су на мети.
Захваљујући!
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Добро речено, Вук.
Надам се да ћете поделити неке информације на Фејсбуку.
САД охолост да могу да владају светом без изазивача (због корпорација) и да добро хране ратну машину. Неоконзервативци и њихови корпоративни спонзори зарађују новац од рата. Много новца. Било да добију или изгубе рат. ПЛАЋАМО. Ми продајемо оружје нашим савезницима (Израелу и Саудијској Арабији) да би они могли да га продају нашим непријатељима. Не рачунајте да ће Обама ово зауставити (или Хилари).
Цинично сам склон да кажем да смо синоћ видели неке умерене сиријске побуњенике који се жале Француској да нису задовољни својом слободом. Знајући о каквим је љубазним антагонистима реч, изненађујуће је, можда чак и срамотно, да су се западни лидери тако чврсто противили да се стану на страну сиријске владе. Исто важи и за места као што су Либија или Југославија.
„Ипак, када би Обама могао…”
„Ако би Обама изабрао…”
Као господин Парри, сви смо већ гледали овај филм:
„Ако је историја последњих седам година водич, нема сумње у ком правцу ће председник Обама изабрати.
да ли је нека држава са војном базом САД америчка колонија? да ли је „савезници“ новоговор за „марионете“?
Изоставили сте слона у соби: Израел.
Можда Пари није написао тачне димензије, боје и облике слона, али већина нас га је видела и зна како изгледа.
прочитајте поново; Израел је чланак, врло јасно, као и у просторији.
Зашто онда слона не назвати његовим именом? Зар то не чини Паррија кривим за исти кукавичлук као Обама – обојица се плаше слонове одмазде коју доживљавају сви који се усуде да га критикују?
Други параграф: „Да ли ће се усудити да призна да је израелска репресија над Палестинцима такође главни фактор који доприноси?“ Ако желите да тврдите да је Израел једини фактор, мораћете да порадите на томе.
Заиста ме тера да се запитам господо да ли сте се потрудили да прочитате есеј када Стив Џонс мора да вам укаже на слона који је У соби. Додуше, „израелско угњетавање Палестинаца“ је „велики проблем“, али нереформисани ислам и сунитско-шиитска подела су у сржи пожара. Ислам је у потпуности и суштински у директној супротности са цивилизованим друштвом које карактеришу западне политичке вредности, ма колико ове последње биле несавршене. Основније за ову загонетку је да ли ће интерничне интелектуално инцестуозне абрахамске религије уништити човечанство или ће увенути у песку где стоји Озимандије.
Седми пасус са краја ми се чини још важнијим:
„Заиста, чини се да је могућност да Обама и Путин раде заједно како би приморали Израелце да направе значајне уступке за мир била фактор у неокончаној одлучности да преокрене политички спор у Украјини који се може лако управљати а€“ око темпа њене интеграције у Европа не прекидајући своје везе са Русијом а€“ у опасне линије фронта новог хладног рата.
Заправо, ово је прилично храбро повлачење лука од неоконзервативаца и Израела до производње украјинске кризе и даљих покушаја да се забије клин између Путина и Обаме.
Хвала Роберт Парри – добар чланак!
Иако Израел није једини фактор, он је, међутим, кроз свој утицај у нашој влади, ефикасан и примарни елемент. Ројтер, у наставку, тврди да је ислам крив зато што је „потпуно и суштински у директној супротности са цивилизованим друштвом које карактеришу западне политичке вредности, ма колико ове последње биле несавршене“. То је проблем наше спољне политике, изузетности. Неки тврде (Ројтер) да су ислами криви што нису цивилизовани, док оправдавају наше 'несавршености'... каква себична обмана позиција. Колико се сећам, западне владе су уништиле националне границе, збациле легално изабране владе и ратовале против њих у западној традицији колонијализма у последњих 100 или више година. Сада желе да се склонимо са нас, како чудно. Затим, ту је цео проблем лажног тероризма, који очигледно треба занемарити, искористити за рушење нашег устава и узурпирање грађанских права. Како, смем ли да питам, муслимани да буду одговорни за то?
Хелга, Израел се јасно помиње 6 пута!
Људи, Парри је написао чланак, а не књигу која покрива све детаље које бисмо можда желели да имамо. Он је, као што су Реј и Грегори истакли, помињао Израел, а ову тему је опширно обрадио у другим делима, укључујући критике Нетањахуа, АИПАЦ-а, итд. Колико могу да кажем Роберт је један од храбрих.
“…. тада би две силе могле да се укључе у обезбеђивање мировног споразума између Израелаца и Палестинаца, што је још једна велика иритација мира у региону.
Заиста, чини се да је могућност да Обама и Путин раде заједно на присиљавању Израелаца да направе значајне уступке за мир била фактор у неоконзервативној одлучности да преокрене политички спор у Украјини који се може лако управљати а€“ око темпа њене интеграције у Европу не прекидајући своје везе са Русијом – у опасне линије фронта новог хладног рата. — Чини ми се да овде имамо утисак о слону.
ШТА РАДИТИ У/СА СИРИЈОМ???
Често се чује питање шта да се ради
Сирија срочена са предрасудама говорника.
У ствари, Савет безбедности УН је ВЕЋ одлучио
шта радити у Сирији. Резолуција је усвојена
ЈЕДНОГЛАСНО. Односно, укључујући и САД. Разишло се
очигледно из званичне Вашингтонске линије („Башар мора
иди” и „за све је крив Б. Асад” итд.). Као резултат тога, САД
а њени западни „следбеници” (да буду љубазни) се претварају да не
Резолуција Савета безбедности је икада усвојена
и да још једном употребим похабани орвеловски
формулације, речи УН су записане у сећању
рупа историје. (Само Русија је пратила
принципе изложене у наставку и такође је признао
„Право и обавеза Сирије да се брани“
које САД једнострано одобравају само својим најближима
клијенти (нпр. Израел).
Изводи из резолуције акре у наставку:
„С/РЕС/2139 (2014) Савет безбедности Дистр.: Генерал
22. фебруар 2014. 14-24339 (Е) *1424339*
Резолуција 2139 (2014)
Усвојен од стране Савета безбедности на својој 7116. седници,
22. фебруара 2014. Савет безбедности, подсећајући на своје
резолуције 2042 (2012), 2043 (2012) и 2118 (2013),
и своје председничке изјаве од 3. августа 2011., 21. марта 2012. године,
5. априла 2012. и 2. октобра 2013. године,
Потврђујући своју снажну посвећеност суверенитету,
независност, јединство и територијални интегритет Сирије, и
према циљевима и принципима Повеље Уједињених нација...
14. Оштро осуђује повећан број терористичких напада
што је резултирало бројним жртвама и разарањима
организације и појединци повезани са Ал-Каидом,
њене подружнице и друге терористичке групе, позива опозицију
групе да задрже своје одбацивање ових организација и
појединци који су одговорни за тешка кршења
међународно хуманитарно право у областима које држи опозиција,
позива сиријске власти и опозиционе групе
да се посвете борби против и пораза организација
и појединци повезани са Ал-Каидом, њеним филијалама и
других терористичких група, захтева да сви страни борци
одмах се повући из Сирије и поново потврђује тај тероризам
у свим својим облицима и манифестацијама чини један од
најозбиљније претње међународном миру и безбедности,
и да су сви акти тероризма кривични и неоправдани,
без обзира на њихову мотивацију, било где, кад год и по
ко год да је починио…”
Неколико дана након ове једногласне резолуције, САД су викле—
“Башар мора да иде!!” итд пркосећи једногласној резолуцији о
Савет безбедности Уједињених нација као што је горе наведено.
Имајући ове чињенице јасно на уму, сви морају препознати
измишљање разних кодних речи („политичка транзиција“
итд.) .
Понављам: Наведена одлука је прошле 22.
РОБЕРТУ ПАРИЈУ:
С поштовањем се не слажем са свим премисама које Барак
Обама, они политичари са којима радимо, или
заиста скоро сви други вашингтонски политичари
имаће „вољу“, „храброст“ итд. Један је
претпостављајући још једном илузију да Обама
је спаситељ неке врсте са поборницима, и
жели да реши ове међународне проблеме.
Нема ту „храбрости“ нити је било
таква „храброст“ итд. дуги низ деценија (идући
далеко изнад само Обаме).
Постоји велики јаз између „грађанина“ и „заступника“.
„Грађанин је обавезан да гласа – изнова и изнова и
опет чак и када је резултат бесмислен. Ад
„заступник“ заузима снажан и страствен став
одређено питање или комплекс питања. Можемо ли
компромитовати животе и добробит Палестинаца
јер нико не слуша? Уместо тога, требало би
препознају реалност да садашња Управа
неће деловати ни у Сирији, ни у Палестини ни у Украјини,
нити ће било која будућа управа било које стране.
Уместо тога, наш фокус мора бити на томе како ћемо се носити са тим
ове трагичне стварности, а не на световима снова који ће
никада не бити сада или у будућности. (Нпр. БДС је један пример
али га морају пратити и други.)
Реч „поштовање“ је горе употребљена са великом сврхом.
Сви смо дубоко дужни Роберту Паррију за његово
проницљиве анализе као и многим другим
колумнисти који редовно пишу за Цонсортиумневс.
Горњи чланак нажалост није достојан његовог
огромна прошла достигнућа.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД