Обамин двоструки стандард о цурењу

Иако председник Обама проглашава Америку као нацију закона и праведне правде, постоји очигледан двоструки стандард у погледу тога како се људи кажњавају за кршење националне безбедности, узбуњивачи су оштро кажњени, али они са добрим везама добијају пропусницу, пише Џон Ханрахан.

Аутор Јохн Ханрахан

Ево га опет. Недавно је прогласио Хилари Клинтон слободном од било каквог кршења националне безбедности, чак и док је ФБИ настављао истрагу о њеном коришћењу потенцијално ризичног приватног сервера е-поште за службене послове док је била државни секретар, председник Барак Обама је наставио са својим узнемирујућим обрасцем приказивања свог лична пресуда уочи судских поступака у предметима високог профила који укључују поверљиве државне информације.

Од војника Челси Менинг преко генерала Дејвида Петреуса до Едварда Сноудена и сада до Хилари Клинтон, председник се огласио својим мишљењима о кривици или невиности, ио свакој наводној штети националној безбедности, пре суђења или оптужнице, или завршетак истраге.

Кратка верзија: узбуњивачи Менинг и Сноуден очигледно криви; бивши високи владини званичници Петреус и Цлинтон, нема проблема.

У априлу 2011, две године пре него што је почео војни судски поступак и скоро две године пре него што је Менинг признао да је извор за стотине хиљада поверљивих докумената које је објавио Викиликс, Обама је прогласио Менинга кривим. Материјали које је Менинг доставио Викиликсу разоткривају дипломатске тајне и америчке војне злоупотребе у Ираку и Авганистану, укључујући приказ већег броја цивилних жртава него што су то јавно признали амерички званичници.

Међу најшокантнијим је био поверљиви „снимак колатералног убиства“ који приказује америчко војно особље у хеликоптеру Апачи у предграђу Багдада како неселективно пуца и убија више од десет људи, укључујући спасиоце и двоје запослених у Ројтерсу, и рањава друге, укључујући двоје деце. .

Исто тако, Обама је у одсуству у јануару 2014. осудио прогнаног узбуњивача Едварда Сноудена због тога што је новинару Глену Гринвалду, редитељки Лори Поитрас и другима пружио гомиле застрашујућих докумената Агенције за националну безбедност. Документи су показали да је држава Великог брата заиста стигла преко НСА-иних програма за праћење и прикупљање података широм света.

Петреус је у новембру 2012. добио Обамину пресуду „не-повреди-не-фаул“, док је Клинтонова добила председников палац у КСНУМКС минута наступ председника који је емитован прошлог 11. октобра.

У својим јавним изјавама, председник је применио двоструке стандарде на моћне бивше владине личности ухваћене у истрагама у вези са поверљивим информацијама. У Обаминим очима, ни Петреус ни Клинтон нису учинили ништа лоше: не Петреус у пружању изузетно тајних докумената својој љубавници Паули Бродвел; ни Клинтон, у коришћењу свог личног сервера е-поште за обављање службених послова док је била државни секретар, сервера који је можда садржао поверљиве информације и за који критичари тврде могао лако продрети од стране хакера, укључујући непријатељске стране владе.

И у случајевима Петреус и Цлинтон, Обама је јавно изнео своје ставове у раној фази истраге, шаљући поруку која би сигурно дала паузу истражитељима ФБИ-ја и савезним тужиоцима који покушавају да изграде случај који укључује било кога од та два моћна бивша владина званичника .

Вреди поново размотрити нешто од онога што је Обама рекао о овим различитим истрагама о националној безбедности и могућем утицају његових изјава на касније догађаје у овим случајевима:

Челси Менинг

Дана 21. априла 2011. године, Обама је био суочен и снимљен на политичком прикупљању средстава од стране Менингове присталице који је желео да зна зашто је Менинг био гоњен по тако озбиљним оптужбама. Маннинг, рекао Обама је био „неодговоран, ризиковао је животе припадника војске и направио много штете. Прекршио је закон.”

Запамтите, ово је било две године пре него што је Менинг отишао на суђење и скоро две године пре него што је Менинг признао да је извор докумената које је објавио Викиликс. Ништа није доказано против Менинга ни на једном правном форуму.

Обама је такође направио даље коментаре који имају дивну иронију у вези са њима, с обзиром на каснију истрагу Петреуса, као и откривање да је бивши директор ЦИА Леон Панета дао поверљиве информације креаторима филма који оправдава мучење, „Зеро Дарк Тхирти“.

Обама је рекао: „Ако бих објавио ствари, информације које нисам овлашћен да објавим, прекршио сам закон. Ми смо нација закона. Ми сами не доносимо сопствене одлуке о томе како закони функционишу.”

За оне од нас који смо присуствовали седницама Менинговог војног суда 2013, са одбраном спутаном негативним пресудама о националној безбедности и забрањеним законом о шпијунажи да поставља одбрану од јавног интереса, пресуда није била изненађујућа. Али драконска казна од 35 година коју је изрекао војни судија пуковник Дениз Линд била је шокантна чак и у контексту лажирања која је „војна правда“.

Људска природа, будући да јесте, сугерише да када главни војни шеф, главнокомандујући, јавно прогласи оптуженог кривим пре суђења, извесна пажња се свакако поклања даље у ланцу командовања не само да се добије осуду, али и изрицање строге казне.

У том контексту, председникови коментари пре суђења представљали су вршење непримереног командног утицаја, као што су Менингове присталице, па чак и неки у мејнстрим штампи, истакли у то време. Главни дописник НБЦ Невс-а из Пентагона Џим Миклашевски wrote (написано) ово:

„Јединствени кодекс војног правосуђа забрањује 'утицај команде', у којем надређени официр у ланцу командовања каже или чини нешто што би могло утицати на било коју одлуку војног судије или пороте у кривичном предмету. Као врховни командант, нема никог вишег у ланцу од председника.”

Пошто је добио ту несавесну казну од 35 година затвора од судије Линда, Менинг је можда заиста платио цену за Обамине коментаре пре суђења.

Генерал Петреус

Дана 9. новембра 2012, само три дана након што је Обама реизабран, Петреус је дао оставку на место директора ЦИА-е пошто су се појавиле вести о његовој афери са Паулом Бродвел. Само пет дана након тога, док је истрага ФБИ-ја још у раној фази, Обама је на својој првој послеизборној конференцији за новинаре ослободио Петреуса,изрека:

„Немам доказа, према ономе што сам видео у овом тренутку, да су тајне информације откривене. Он такође рекао да није видео ништа „што би на било који начин имало негативан утицај на нашу националну безбедност“.

Обама је потом то излио, подсећајући америчку јавност да је овај генерал са четири звездице јединствен човек који заслужује да буде остављен на миру због све своје службе у наше име.

„Сигурнији смо због посла који је урадио Дејв Петреус“, рекао је Обама. „А моја главна нада је тренутно да он и његова породица могу да наставе даље и да ово на крају буде само једна споредна белешка о ономе што је иначе била изванредна каријера.”

Обама је можда знао, а можда и није знао да је само претходног месеца (октобар 2012) Петреус лагао ФБИ да није дао никакве поверљиве информације Бродвелу (који је коаутор Петреусове биографије). Такође је потписао изјаву по изласку из ЦИА-е да нема поверљиви материјал у свом поседу, што је још једна лаж.

Када је ФБИ извршио рацију у Петреусовом дому у априлу 2013., агенти су из откључане фиоке стола запленили осам бележница у којима је било шта Њујорк тајмс описани као „рукописне поверљиве белешке о званичним састанцима, ратној стратегији, обавештајним способностима и именима тајних официра“. Сам Петреус је описао материјал у неким од такозваних „црних књига“ као „високо поверљив“.

Петреус је касније признао да је Бродвелу дао поверљиве свеске и направио споразум о признању кривице, према којем није оптужен за кривично дело или заташкавање лагањем ФБИ, већ му је уместо тога дозвољено да се изјасни кривим по тачки мањег прекршаја за неовлашћено уклањање и задржавање класификованог материјала.

Због тога, за разлику од двојице осуђених узбуњивача ЦИА-е, Џона Киријакуа и Џефрија Стерлинга, који су добили затворске казне од 30, односно 42 месеца, Петреус није добио затворску казну. Његова „казна“ за ударце по зглобу: две године условне казне и новчана казна од 100,000 долара.

Поред тога што има да се захвали Министарству правде у складу са законима, Петреус свакако може дати врх свог генералског шешира председнику, који је своје ставове рано изнео: Наиме, светски познатог генерала не шаљете у затвор због прекршаја који вероватно би слетео мање најављиваног војника у савезни затвор дуги низ година.

У сваком случају, садашњи и будући високи државни званичници треба да имају на уму: Сада постоји очигледна рупа у закону за „изузетак љубавнице“ у свим оним законима и прописима који се односе на цурење поверљивих материјала.

Едвард Сноуден

У говору од 17. јануара 2014. у којем је хвалио оно што је описао као своје планове за реформу америчке праксе надзора, председник Обама рекао да су „сноуденова открића“ имала ефекат „откривања метода нашим противницима које би могле утицати на наше операције на начине које можда нећемо у потпуности разумети у годинама које долазе“.

„С обзиром на отворену истрагу, нећу се задржавати на поступцима господина Сноудена или његовим мотивима“, рекао је Обама. „Одбрана наше нације делимично зависи од верности оних којима су поверене тајне наше нације. Ако било који појединац који се противи владиној политици може узети у своје руке да јавно открије поверљиве информације, онда нећемо моћи да заштитимо наше људе, нити да водимо спољну политику.

Пет дана након што се Сноуден открио као извор узбуњивача за документе НСА, Министарство правде поднело је кривичну пријаву против њега, пуњење за крађу и, још озбиљније, за две оптужбе за шпијунажу: „неовлашћено саопштавање информација о националној одбрани“ и „намерно саопштавање поверљивих комуникацијских обавештајних података неовлашћеном лицу“.

У случају да се Сноуден једног дана суочи са суђењем, можете се кладити да ће нека варијација Обаминих речи, да су Сноуденова открића открила „методе нашим противницима које би могле да утичу на наше операције на начине које можда нећемо у потпуности разумети у годинама које долазе“, бити део тужилачког арсенала оптужби. Баш као што је то био случај у тужилаштву Челсија Менинга, Џефрија Стерлинга и Џона Киријакуа, узбуњивање представља опасност за све нас.

Хилари Клинтон

У наступу на ЦБС-у КСНУМКС минута који је емитован 11. октобра 2015, Обама је рекао да Хилари Клинтон користи приватни мејл сервер „није ситуација у којој је америчка национална безбедност била угрожена“. Иако је сматрао да је Клинтонова употреба невладиног сервера била „грешка“, Обама је додао: „Мислим да то није представљало проблем националне безбедности“.

Како председник може бити толико сигуран у почетним фазама истраге да је Менинг крив, а да Петреус и Клинтон нису учинили ништа да угрозе националну безбедност? Да су Сноуден и Менинг, ипак, угрозили националну безбедност, али Клинтонов проблематични приватни сервер, тамо због могућег бирања пријатељских или непријатељских нација или терористичких фракција, није?

Ова бесповратна подршка Клинтоновој, која долази усред истраге ФБИ, шаље поруку низ цивилни ланац командовања: Крените даље. Нема ништа да се види овде. Агент ФБИ-ја или тужилац Министарства правде би можда само хтели двапут да размисле о томе да ли је то одличан потез за унапређење каријере да настави да се бави питањем е-поште Клинтонове када председник пошаље такву поруку свету.

(Као да притисак већ није довољан, знајући да би жена коју истражујете врло вероватно могла бити изабрана за председника следеће године.)

Чак и људи који верују да Клинтонова није урадила ништа лоше, који сматрају да је ово само још једна освета под утицајем републиканаца за саботирање њене председничке кампање, требало би да буду забринути да би се председник на тај начин умешао у истрагу која је у току.

Два дана након КСНУМКС минута пренос, објавио је секретар за штампу Беле куће Џош Ернест једна од тих изјава намењен оном сегменту америчке јавности који је управо пао са репе: Коментар председника на КСНУМКС минута је „засновано на ономе што јавно знамо“ и „сигурно није био покушај, ни на који начин, да се поткопа значај или независност текуће истраге ФБИ-ја“.

Председник који је предавао уставно право на Правном факултету Универзитета у Чикагу мора да зна да доношење оваквих јавних пресуда са тежином председништва иза себе, крив за узбуњиваче који обављају праву јавну службу, изузеци за високе владине званичнике јер дупло стандард примењује, додатно нарушава ионако урушену владавину закона у овој страшној ери после 9. септембра.

Џон Ханрахан, тренутно у уредничком одбору ЕкпосеФацтс-а, бивши је извршни директор Фонда за истраживачко новинарство и репортер за а€¯Тхе Васхингтон Пост, Тхе Васхингтон Стар, УПИ и друге новинске организације. Такође има велико искуство као правни истражитељ. Ханрахан је аутор а€¯ Влада уговорома€¯ и коаутор Изгубљена граница: маркетинг Аљаске. Много је писао за НиеманВатцхдог.орг, пројекат Ниеман фондације за новинарство на Универзитету Харвард. [Ово дело је лиценцирано под лиценцом Цреативе Цоммонс Аттрибутион-Схаре Алике 3.0.]