Ексклузивно: Украјинска министарка финансија Натали Јареско прикупила је најмање 1.77 милиона долара бонуса од инвестиционог пројекта који су финансирали амерички порески обвезници, иако је губио новац, што је знак да њен имиџ парагона „реформе“ од јавног интереса можда није све. да је испуцало да буде, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Пре него што је постала украјински министар финансија прошлог децембра, Натали Јареско је прикупила 1.77 милиона долара бонуса од инвестиционог фонда који финансирају амерички порески обвезници, где је њена годишња накнада требало да буде ограничена на 150,000 долара, наводи финансијска документа поднесено америчкој пореској служби ове године.
Скоро 12-струка разлика између горње границе компензације и Јарескових бонуса, исплаћених 2013. године, оправдана је у поднеску ИРС-а Вестерн НИС Ентерприсе Фунд-а (ВНИСЕФ) који води Јареско повлачећи разлику између директног плаћања од 150 милиона долара америчке владе грант који је створио фонд и новац из фондова „прихода од продаје од улагања“, који су третирани као поштена игра за извлачење бонуса далеко изнад прописаног нивоа компензације.
украјинска министарка финансија Натали Јареско.
Користећи ову наводну рупу, Јарешко и неки њени сарадници су се обогатили тражећи новац од америчких долара пореских обвезника, избегавајући при томе било какве личне финансијске ризике. Она и други службеници ВНИСЕФ-а прикупили су бонусе од оних за које су сматрали да су „профитабилни“ из неких инвестиција чак и ако је укупан фонд губио новац и смањивао се, као што је очигледно било последњих година.
Према ВНИСЕФ-овој пријави за пореску годину 2013., достављеној пореској управи 11. августа 2015., вредност инвестиционог фонда се смањила са 150 милиона долара на почетку на 93.9 милиона долара у пореској години фонда 2012. и на 89.8 милиона долара у пореској години фонда. 2013 пореска година. (ВНИСЕФ-ове пореске године се завршавају 30. септембра.)
Дакле, Јарешкоов аранжман је био нешто попут узимања туђег новца на стол за рулет, стављања на црно и тражења удела у добитку ако се лопта заустави на црном. Међутим, ако је лопта пала на црвено, онда је неко други апсорбовао губитак, осим што је у овом случају победник Јарешко и њени сарадници, а губитници амерички порески обвезници.
Сврха коју је амерички Конгрес навео у покретању непрофитног ВНИСЕФ-а са 150 милиона долара током 1990-их била је помоћ у покретању инвестиционе економије у Украјини и Молдавији у корист народа тих земаља. Пројектом је управљала Америчка агенција за међународни развој (УСАИД), која је одабрала Јареска, бившег америчког дипломату украјинског поријекла, да води пројекат.
Прошлог децембра, украјински председник Петро Порошенко именовао је Јареско за министра финансија након што јој је одмах доделио украјинско држављанство. У том тренутку је напустила ВНИСЕФ и од тада је постала лице украјинске „реформе“, представљајући владу коју подржавају САД на међународним банкарским догађајима у Давосу, Швајцарска и другде, апелујући на милијарде долара западне финансијске помоћи коју она надгледа.
Дакле, Јарешкови стандарди за руковање јавним новцем су релевантни за процену да ли је нови режим само реконструкција онога ко ће да опљачка Украјину или озбиљан напор у реформи. Збацивање претходне украјинске владе председника Виктора Јануковича било је углавном оправдано у фебруару 2014. због оптужби за корупцију. Нови режим се представио као посвећен реформама, иако неки спољни посматрачи тврде да је корупција једнако лоша или гора него под старом владом.
Лични интерес против јавног интереса
Поставља се и питање да ли је Јареско више заинтересован да се обогати него да служи народу Украјине. Као главни извршни директор ВНИСЕФ-а, Јареско је изгледала незадовољна својом платом од 150,000 долара. На пример, 2004. зарадила је више него дупло више од прописаног износа, платила 383,259 долара заједно са 67,415 долара трошкова, према ВНИСЕФ-ова пријава пореске управе за ту годину.
Према ревизорским документима које сам добио од УСАИД-а, „Анализа трошкова“ за 2004. годину показала је да је 1,282,782 УСД исплаћено као „План подстицаја заснован на изласку, као и да је још 478,195 УСД исплаћено за „Права на стимулативно финансирање засновано на изласку“. .” То сугерише да је Јареско већ тражио бонусе од ВНИСЕФ-ових инвестиција (купљених новцем америчких пореских обвезника) и продатих током 2004.
Године 2006. Јарескоина накнада за њен рад са ВНИСЕФ-ом у потпуности је уклоњена из јавног објављивања након што је суоснивала два повезана ентитета Хоризон Цапитал Ассоциатес (ХЦА) за управљање ВНИСЕФ-овим инвестицијама (и прикупљала око милион долара годишње у накнадама) и Фонда за раст у развоју у Европи (ЕЕГФ), приватно лице које ће сарађивати са ВНИСЕФ-ом на инвестиционим пословима.
Јареско је формирао ХЦА и ЕЕГФ са још два службеника ВНИСЕФ-а, Марком Ивашком и Леном Козарни. Такође су основали трећу фирму, Хоризон Цапитал Адвисорс, која „служи као подсаветник менаџера инвестиција, ХЦА“, наводи ВНИСЕФ-ова пореска пријава за 2006.
Према анализама трошкова УСАИД-а за 2004-06, ВНИСЕФ који финансирају порески обвезници потрошио је 1,049,987 долара да успостави ЕЕГФ као приватни инвестициони фонд за Јареско и њене колеге. УСАИД очигледно није нашао ништа сумњиво у вези са овим замршеним пословним односима упркос потенцијалном сукобу интереса који укључује Јареска, друге службенике ВНИСЕФ-а и њихове повезане компаније.
На пример, годишњи извештај ВНИСЕФ-а за 2012. посветио је две странице „трансакцијама са повезаним странама“, укључујући накнаде за управљање Јареско-овим Хоризон Цапитал-ом (1,037,603 УСД у 2011. и 1,023,689 УСД у 2012.) и ВНИСЕФ-овим пројектима са ко-инвестицијама у ЕЕГФ-у. Иако обрасци пореске управе имају линију за зараде од „повезаних организација“, ВНИСЕФ није навео ништа, очигледно третирајући надокнаду од Хоризон Цапитал и ЕЕГФ као „неповезану“ за потребе пријављивања надокнаде за Јареска и друге службенике.
Дакле, размера колико је Јареско зарађивала од свог повезивања са ВНИСЕФ-ом била је нејасна све до прошле недеље када је пореска управа објавила ВНИСЕФ-ову пореску пријаву за 2013. од 11. августа 2015, као одговор на захтев Цонсортиумневс.цом. Иако поднесак још увек није открио сву Јарескову компензацију у вези са ВНИСЕФ-ом, у њој је наведен њен удео од 1.77 милиона долара од 4.5 милиона долара у бонусима који су додељени њој и још двојици службеника ВНИСЕФ-а, Ивашку и Козарном.
У поднесцима ВНИСЕФ-а се такође наводи да су бонуси исплаћени без обзира на то да ли је укупан фонд зарађивао новац, уз напомену да ова „компензација није зависила од прихода или нето зараде, већ од профитабилног изласка компаније из портфеља која премашује основну вредност коју је одредио управног одбора и одобрен од стране УСАИД-а” при чему Јареско такође служи као директор у одбору који је одговоран за постављање ових основних вредности.
Иако је надокнада за Јареска и друге службенике пребачена ван јавности након 2006. године, пошто је њихова плата пребачена на повезана лица, Подношење пореске управе из 2006 рекао је: „Треба напоменути да све док ХЦА зарађује накнаду за управљање од ВНИСЕФ-а, ХЦА и ХЦАД [два ентитета Хоризон Цапитал] морају осигурати да се поштује горња граница плата од 150,000 долара за пропорцију плата која се приписује средствима ВНИСЕФ-а којима управља у односу на укупна средства под управљањем.”
Ревизијски недостаци
Ревизори КПМГ-а, који су прегледали финансије ВНИСЕФ-а, такође су заузели уски поглед на то како да дефинишу приходе за Јареска и друге службенике, само потврђујући да ниједна „плата” не прелази 150,000 долара, очигледно не гледајући бонусе и друге облике компензације. Ни званичници УСАИД-а ни Јареско нису одговорили на конкретна питања о могућем сукобу интереса ВНИСЕФ-а, колико је новца Јареско зарадила од свог ангажмана у ВНИСЕФ-у и његовим повезаним компанијама, и да ли је у потпуности испоштовала захтеве ИРС за извештавање.
Након Јаресковог именовања за министра финансија и њене оставке из ВНИСЕФ-а, прегледао сам ВНИСЕФ-ове доступне јавне евиденције и открио образац инсајдерских послова и богаћења од користи Јареско и њеним колегама. То ме је навело да у фебруару поднесем захтев Закона о слободи информисања за ревизију инвестиционог фонда од стране УСАИД-а.
Иако су релевантни записи идентификовани до јуна, УСАИД је одуговлачио са објављивањем 34 странице до 28. августа, када је агенција тврдила да се ништа не задржава, рекавши „свих 34 странице се могу објавити у целини“. Међутим, када сам прегледао документе, постало је јасно да у финансијској евиденцији недостаје један број страница, укључујући укупно три године „анализе трошкова“ у интервалима од три, шест и девет месеци од 2007.
Део КПМГ-а „Извештај независног ревизора” за 2013. и 2014. такође је недостајао. У извештају се наводи да „осим као што је објашњено у трећем параграфу испод, извршили смо наше ревизије у складу са ревизорским стандардима опште прихваћеним у Сједињеним Америчким Државама“, каже рачуновођа што сугерише да би „трећи пасус испод“ открио неки фактор који није у складу са општеприхваћеним рачуноводственим принципима (или ГААП-ом).
Али три пасуса испод је био само размак и није било следеће странице у ономе што је УСАИД објавио. Након што сам УСАИД-у 31. августа указао на неслагања, 15. септембра ми је речено да смо „у процесу лоцирања докумената како бисмо одговорили на вашу забринутост. Очекујемо одговор бироа и/или мисије до понедељка, 28. септембра 2015.
Након што је истекао рок 28. септембра, поново сам контактирао УСАИД и 2. октобра ми је речено да званичници „још увек раде са одговарајућом мисијом на прибављању докумената који недостају“. Дана 22. октобра, УСАИД ми је послао једну додатну страницу из КПМГ-овог ревизорског извештаја у којој се наводи да у његовом прегледу ВНИСЕФ-ових књига недостаје „спољни преглед контроле квалитета од стране неповезане ревизорске организације“ како то захтевају ревизорски стандарди владе САД јер се такав програм не нуди у Украјина. Друге странице и даље недостају.
Ранији покушај Јаресковог бившег супруга Ихора Фиглуса да засвира оно што је сматрао неприкладним пословним праксама у вези са ВНИСЕФ-ом наишао је на незаинтересованост унутар УСАИД-а, према Фиглусу, а затим је довео до тога да га Јареско тужи суду у Делаверу 2012. године, користећи клаузула о поверљивости да би се Фиглус ућуткао и добијање судског налога да редигује референце на злоупотребе које је покушавао да разоткрије.
Фиглусове жалбе су се односиле на оно што је он видео као неприкладне зајмове које је Јареско узела од Хоризон Цапитал Ассоциатеса да купи и прошири свој удео у ЕЕГФ-у, приватном фонду за наставак ВНИСЕФ-а. Након што је Фиглус разговарао о овом питању са украјинском новинарком, Јареско је послала своје адвокате на суд да га ућуткају и, према речима његовог адвоката, банкротирају.
Записи у Канцеларији суда у Делаверу су изванредни не само зато што је Јареско успела да натера суд да запуши уста њеном бившем мужу путем спровођења споразума о неоткривању података, али је суд пристао да редигује скоро све пословне детаље, чак и језик о поверљивости у центру случаја. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјина'с министар финансија's 'Америцан Валуес."]
Заједничких вредности
Раније ове године послао сам детаљна питања УСАИД-у и Јарешкој преко неколико њених сарадника. Та питања су укључивала колико је од 150 милиона долара новца америчких пореских обвезника остало у ВНИСЕФ-у, зашто Јареско није пријавила никакву надокнаду од „сродних организација“, да ли је примила бонус новца, колико је новца укупно зарадила од свог повезивања са ВНИСЕФ-ом, какву помоћ званичници су то урадили као одговор на Фиглусову жалбу узбуњивача, и да ли је Јарешкова правна кампања да ућутка њеног бившег мужа била одговарајућа с обзиром на њен тренутни положај и украјинску историју тајних финансијских послова.
Службеница за штампу УСАИД-а Аннетте И. Аултон ми се јавила са одговором који није одговарао на моја конкретна питања. Уместо да одговори о учинку ВНИСЕФ-а и Јаресковој надокнади, Олтон је прокоментарисао релативан успех 10 „фондова предузећа“ које је УСАИД спонзорисао у источној Европи, додајући:
„Постоји двадесетогодишња историја надзора над радом ВНИСЕФ-а. Средства предузећа морају да прођу годишњу независну финансијску ревизију, да подносе годишње извештаје УСАИД-у и Пореској управи, а особље УСАИД-а спроводи теренске посете и полугодишње прегледе. У време када је Хоризон Цапитал преузео управљање ВНИСЕФ-ом, УСАИД је примио обелодањивање од Натали Јареско у вези са променом управљачке структуре и у то време УСАИД није открио никакве неправилности током прегледа.”
Једна сарадница Јареска, Тања Бега, менаџер за односе са инвеститорима Хоризон Цапитал-а, рекла је да је проследила моја питања Јареску, али Јареско није одговорио.
Упркос забринутости да се Јарешко можда обогатила на рачун америчких пореских обвезника, а затим искористила суд у Делаверу да спречи откривање могућих злоупотреба, амерички мејнстрим медији хвале Јареско као узор реформи у украјинском режиму који подржава САД.
Прошлог јануара, колумниста Њујорк тајмса Томас Л. Фридман навео Јареско као пример нових украјинских лидера који „деле наше вредности“ и заслужују неквалификовану америчку подршку. Фридман је некритички цитирао Јарескоов говор међународним финансијским лидерима у Давосу, у којем је осудила руског председника Владимира Путина:
„Путин се плаши Украјине која захтева да живи и жели да живи и инсистира на животу на европским вредностима, са снажним грађанским друштвом и слободом говора и вероисповести [и] са системом вредности које је украјински народ изабрао и положио своје животе за."
Које тачно западњачке „вредности” Јареско заправо дели остаје нејасно због магле која окружује њене акције у ВНИСЕФ-у и њене неспремности да открије колико је зарадила од своје повезаности са пројектом који финансирају порески обвезници. Међутим, ако те западне „вредности” укључују стављање интереса грађана испред личних интереса и веровање да је транспарентност критична за демократију, Јарешку ће можда бити потребна нека корективна обука.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Браво за госпођу Јарешко! Зарађивала је свој новац 'поштено' – баш као и већина нас. Наравно, постоје изузеци и сви су из Русије. Само Путин, Лавров и Кирил су украли преко 60 МИЛИЈАРДА УСД од свог народа, док су њихови неуки интернет тролови плаћени 600 УСД месечно да објављују варљиве коментаре на сајтовима као што је овај. Моцкали никада неће научити, због чега њихови путнички авиони и даље падају са неба...
Предлажемо да узмете лекцију о структурама ризичног капитала и компензацијама пре него што следећи пут пожелите да напишете овакву цену. То би вам могло помоћи да разумете о чему пишете како бисте то могли да урадите професионално уместо да пребрзо доносите закључке тако што ћете једноставно погрешно разумети шта се ради јер не познајете стандардну терминологију.
Осим што је стандардна формулација за ревизорске извјештаје и може значити било шта, не нужно усклађеност са ГААП-ом. Аутор је као мало дете које покушава да разнесе ствари изван пропорција. Нико није савршен. Чак ни ти
Драги Роберт Парри,
Ваша веза до КПМГ-овог „Извештаја независних ревизора“ приказује само пропратно писмо Управном одбору ВНИСЕФ-а. Да ли је било приложено „чисто“ ревизорско мишљење?
Креатор посла: „Па, не можете да гледате на Волстрит последњих 10 година. Морате погледати где је Волстрит био последњих 200 година. У овој земљи живи 300 милиона људи, а од пре четири године та стопа незапослености износила је 4.5 одсто. . .а€
Питање: „Али, како можете судити. . .?а€
Креатор посла: „Чекај, држи, држи, није то твоја емисија, мајмуне! Разговарам са овим људима – сачекај – не разговарам с тобом! Мајмуне, не разговарам са тобом
https://www.youtube.com/watch?v=ZGfUn7EZ69w
Одрасти мајмуне.
Одрастати. Можда се не чини баш у реду, али то је велика промена у поређењу са оним што се дешавало и наставља да се дешава са многим инвестиционим фирмама. Ово док руководиоци узимају бонусе директно из гигантских програма помоћи, криминалци са белим оковратницима су плаћени да се у суштини пензионишу, саобраћајна казна или мањи прекршај против дроге могу да доведу до вечног живота у правосудном систему, Волстрит се слободно коцка са новцем инвеститора (такође пореских обвезника). без последица за страшно доношење одлука. Сви су они једнако лоши и често далеко лошији морално. Оптужити руководиоца да је легално плаћен док се компанија бори не делује тако скандалозно у том износу. Наравно да то не изгледа у реду, али у позицији да прихватите стабилност и сигурност за своју породицу да ли бисте рекли не? Да ли бисте исто рекли и за тренере спортисте и друге професионалце који примају милионе не само за посао који муче, већ и за потпуне неуспехе. Мислите да је другачије? Колико новца пореских обвезника се користи за финансирање стадиона или се плаћа спортским организацијама за услуге „почасти” трупе? Да ли је у реду да људи стекну више него што могу да потроше док се свако пето дете у овој земљи свакодневно суочава са недостатком хране? Украјина је у лошем стању, али приход ове жене од америчке инвестиције 2010. није разлог. Људи тамо у многим областима пате на начин на који људи не би требали ни да брину у модерним временима. Док људи умиру од болести и глади, наши политички идиоти расправљају о слању оружја и да ли ће то побољшати њихову пројекцију моћи. Шта кажете на то да прво обезбедите основне људске потребе и саосећање, а затим да се играте ко има већу ракету када већина становништва наше земље и других у невољи нема хитнијих проблема? Само још један леп пример јадног изговора да је оно што би требало да буде демократска република претворено у највеће легализовано оруђе ултра богатих за наставак болести неморала и похлепе убијања више од било које друге ствари у историји планете
„У поднесцима ВНИСЕФ-а се такође наводи да су бонуси исплаћени без обзира на то да ли је укупан фонд зарађивао, уз напомену да ова 'компензација није зависила од прихода или нето зараде, већ од профитабилног изласка. . . .'”
Заједнички фондови, од којих су многи део 401(к) планова пензионисања са дефинисаним доприносима, функционишу на исти начин: менаџменту се плаћају (тачније речено, извлаче) накнаде за управљање и друге накнаде без обзира на учинак фонда. Ово је један од главних разлога што ће, током дугог периода деценија, менаџмент фонда вероватно извући више новца за себе него што ће радник добити након пензионисања. Периодични доприноси радника/послодавца имају тенденцију да маскирају недовољне резултате фонда. Ово је иста шема пензионисања, наводно у корист радника, коју је поставила Пиночетова диктатура у Чилеу под управом „чикашких момака” и америчког економисте Милтона Фридмана. Нисам сигуран да ли је фонд којим управља Јареско државни фонд или нека врста пензионог плана за раднике у Украјини; без обзира на то, цео систем је екстрактиван, служи менаџменту, а не наводним корисницима.
„Цео систем је екстрактиван, служи менаџменту, а не наводним корисницима.
Реч.
Изаберите свој систем — друштвени, политички, верски, економски — песма остаје иста.
Изузеци су изузетно ретки.
Ово је прелепо сачињена оптужница против Јарешка и надам се да ће се претворити у затворску ћелију.
9. јуна 2015. Атлантски савет је био домаћин приватног округлог стола са Натали Јареско и украјинским премијером Арсенијем Јацењуком.
Јарешко се у свом излагању потрудила да нагласи да је „овај програм ММФ-а апсолутно критичан“.
Јареско је наставила са разговором о „изузетно високом” јавном дугу Украјине за који је окривила „претходни режим”.
Затим је изнела занимљиву поенту:
„Ако питате грађане Украјине шта виде у погледу инфраструктуре, на путевима и мостовима на аеродромима, једино на шта ће моћи да укажу је аеродром Доњецк који су потпуно уништили руски терористи.
https://www.youtube.com/watch?v=IjKpOP3CwTs
(види записник 11:00-11:30)
Стање на аеродрому у Доњецку управо илуструје зашто је режим у Кијеву покренуо блицкриг антитерористичке операције (АТО) против становника Доњецка и Луганска.
Ево шта је украјинско ваздухопловство урадило доњецком аеродрому
https://www.youtube.com/watch?v=ZZoIMuIo6qI
Међународни аеродром Доњецк у Украјини потпуно је реновиран баш на време за ЕУРО 2012, 14. Европско првенство за мушке фудбалске репрезентације у организацији Уније европских фудбалских асоцијација (УЕФА).
Завршни турнир УЕФА Европског првенства 2012. године, одржан између 8. јуна и 1. јула 2012. године, по први пут су били заједнички домаћини Пољска и Украјина.
Инфраструктура аеродрома у Доњецку је обновљена како би се помогло у управљању све већим бројем путника који стижу у град на истоку Украјине за ЕУРО 2012.
Државни буџет Украјине је уложио 758 милиона долара у реконструкцију аеродрома у Доњецку. Поред тога, приватне инвестиције и локални буџет финансирали су изградњу. У новембру 2011. аеродром је добио име по познатом композитору класичне музике Серхију Прокофјеву, пореклом из Доњецка.
Смештен 10 км северозападно од Доњецка, аеродром је изграђен 1940-их и 1950-их и обновљен 1973. и поново од 2011. до 2012. Председник Украјине Виктор Јанукович је 14. маја 2012. отворио нови седмоспратни терминал који је способан да сервисирање до 3,100 путника на сат (раније – 700).
Човече, озбиљно? Мислите да заслужујете кредибилитет за ово?
То се зове "креативно уништавање", човјече.
Креативно уништавање (нем. сцхА¶пферисцхе ЗерстА¶рунг) први је употребио немачки марксистички социолог Вернер Сомбарт у свом делу Криег унд Капиталисмус („Рат и капитализам”, 1913).
У ранијем Марксовом делу, међутим, идеја креативне деструкције или уништења (немачки: Верницхтунг) подразумева не само да капитализам уништава и реконфигурише претходне економске поретке, већ и да мора непрестано да обезвређује постојеће богатство (било кроз рат, напуштање или редовне и периодичне економске кризе) како би се очистио терен за стварање новог богатства.
Аустријско-амерички економиста Јозеф Шумпетер развио је концепт у својој књизи Капитализам, социјализам и демократија, први пут објављеној 1942. Пажљиво читајући Марксову мисао, Шумпетер је тврдио да ће креативно-деструктивне силе које је капитализам на крају довести до до његове смрти као система:
Шумпетер је анализирао „процес индустријске мутације који непрестано револуционише економску структуру изнутра, непрестано уништавајући стару, непрестано стварајући нову... [Процес] се мора посматрати у његовој улози у вечитој бури креативног уништења”
Неоконзервативни писац Мајкл Ледин тврдио је у својој књизи Рат против мајстора тероризма из 2002. да је уништење традиционалних друштава амерички модус операнди: „Креативна деструкција је наше средње име, како у нашем друштву, тако и у иностранству.
Брутална стварност Амерички препознатљив бренд милитаризованог капитализма, звани „демократија“, очигледан је широм планете, од источне Европе (Украјина) до северне Африке (Либија) до Блиског истока (Ирак/Сирија).
Порука је сасвим јасна и увек иста: прихватити ММФ („демократију” дуговачке обавезе у вечности) или уништити... брже. Уништење је у сваком случају осигурано.
https://www.youtube.com/watch?v=xtvznXTAabk
Украјинске оружане снаге су држале аеродром Доњецк довољно дуго да би се увериле да нема аеродрома у Доњецку. Нема сумње да се ради на зајму ММФ-а за обнову.
Док смо већ код теме „малог пива“, 1.7 милиона долара госпође Јареско бледи у поређењу са 17 милиона долара Денија Хастерта; добио је десет пута више. Иако је мало сумње да се госпођа Јарешко бавила етички бескрупулозним књиговодством, за сада нема никог у Министарству правде који би био вољан да изађе на крај и позове на истрагу. Дени је, с друге стране, оптужен за шпијунажу, прање новца, продају дроге, дечију проституцију и примање мита у замену за утицај повољан за стране владе. У његовом случају, не само да нема истраге, већ федералци покушавају да уклоне конзерву црва коју су случајно отворили. У поређењу са тим, Натали изгледа као мајка извиђача, тако да не очекујте никакву значајну федералну истрагу ни овде.
Нажалост, ни овде не очекујте значајну истрагу.
МСМ и такозвани „независни“ медији одговор на прави случај Хастерт:
https://www.youtube.com/watch?v=U9c_KttvQPU
Дуго сам гледао мислећи да су то „конгресне животиње“. Док сам схватио да нису бубашвабе, видео је био скоро готов!
УСАИД је увек био параван за ЦИА-у, тако да је додатна „компензација“ са стране бонус...
Одлично извештавање, написано је детаљно, али потпуно јасно. Ово су заиста грозни људи, које подржава ужасна украјинска влада и које очигледно воле важни амерички спољнополитички људи.
Да су САД потписнице МСП-а могле би да наведу Јереско као траженог злочинца, ако је заиста урадила нешто лоше. Вероватно је било у оквиру њених радних смерница да припише заслуге за успехе улагања и да пусти губитнике да оду. Чини се да је то стандардна пракса у већини инвестиционих фирми. Међутим, акционари генерално говоре о учинку и надокнади, као и одбор директора. У Украјини акционари нису били заступљени осим у ефекту њиховог новца, док су управни одбор били Јереско и мештани које је ангажовала да јој помогну да надгледа себе. Сви су били добро плаћени за оно што су урадили – „рађање“ нове ЕУ Украјине.
Фридман је био у праву у вези са Натали Јареско, она дели његове 'вредности'. Примајући хонораре за говор од 50 хиљада+ и зарађујући преко 1 милион годишње, Фридман је немилосрдни бранилац приврженог капитализма и америчког финансијског империјализма широм света. Њему Јарешко није погрешио, и очигледно УСАИД санкционише ово понашање јер се труде да бране Јарешко и да је заштите од будућих откривања.
С обзиром на њену деценију плус досије крађе пре него што је прислушкивана да постане министарка финансија Украјине, очигледно је да су људи који су виши у ланцу исхране од ње дали све ово своје прећутно одобрење.
Говорећи о прећутном одобравању са виших нивоа у ланцу исхране, сигуран сам да је то пука случајност, али Фиглусу су „запушили уста“ у држави која је случајно Бајденова клупа. Хунтерове тајне су за сада сигурне. Са друге стране, сигуран сам да нема апсолутно никакве везе, али да ли је ико икада пажљиво погледао ту композитну слику ДБ Цоопера? Сличност са Џоом је невероватна!
Ово би требало да буде на целој телевизији и на насловним странама широм света.
Уместо тога, имамо нови скандал о „допингу спортиста” који напада Русију. Чарли, Гејл и Нора (преко на ЦБС-у) јутрос су од тога направили причу о „шоку и страхопоштовању“! Натерали су ме да слушам младу жену која ће очигледно добити златну медаљу, наравно, нада се. И, наравно, ФИФА ће ипак преиспитати локацију финала Светског првенства.
Хвала вам, господине Парри, на вашој упорној упорности; је важно. И чувајте се. Фашистички глодари имају „пријатеље“ широм света, а многи од њих се облаче у лепа одела или изгужвани каки како би изгледали као пријатељи.
Говорећи о лепим оделима, тај Фридман је један „прави комад посла“, зар не?
Хеј Јареско! Отплати мој студентски кредит!
Прилично мало пиво да се дискредитује госпођа Јареско. 1.7$ М после 10 година није ништа скандалозно.
Доорлопен, ниет кијкен, ер ис хиер ниетс те зиен.
Нет алс де МХ17 – Верслаг ван де Ондерзоексраад.
Иан, плаћени трол звучи као да је Британац, а не Холанђанин. Из земље лапдог. Они деле америчке вредности, попут лошег познавања страних језика.
Јареско одговара остатку кијевске фашистичке клике, сви се истичу у криминалном понашању од Јацењука до Сакасвилија, Јароша и Коломојског. Све уз финансијску и моралну подршку Вашингтона. Чак и ММФ поништава сопствене стандарде, наиме да НЕ даје зајмове (17,5 милијарди долара) земљама у РАТОВИМА или не може да врати зајмове. Једина нада за ММФ је да ће ЕУ помоћи. Украјински народ већ гладује и сада долази зима без гаса за грејање својих домова. У међувремену је већ 8000 људи, углавном невиних жена и деце, убијено у источној Украјини где се налазе резерве гаса.
Поред тога, син потпредседника САД Бајденса, Хантер и посинак Џона Керија, Девон Арчер, раде за Бурисма Холдингс, криминалну организацију на чијем челу је Коломојски и коју штити други криминалац Јарош који је на челу приватног батаљона за убиства „Десни сектор“ одговоран за убиства у Одеси и Донбасу.
Прилично мало пиво да се дискредитује госпођа Јареско. 1.7$ М после 10 година није ништа скандалозно.
Па да знам, Лудо, колико је Јарешко требало да украде од јавности?
Хвала, Иан.
Лепо од вас што сте се пријавили из канцеларије НАТО агенције за комуникације и информације (Агенција НЦИ) у Ден Хагу.
Заиста “прилично мало пиво”.
Мислим, с обзиром на текуће „инвестиције“ у „осигурање“ Нуландистана (5 милијарди долара и даље), 1.7 милиона долара је велика промена.
А сви знамо ко су глупани.
Не знам одакле ти информације, али ја живим у Украјини и код куће имамо гас и грејање. Проблем је што је скупо. И не гладујемо. Али да, „Јареско одговара остатку кијевске фашистичке клике, сви се истичу у криминалном понашању од Јацењука до Сакасвилија, Јароша и Коломојског. Све уз финансијску и моралну подршку Вашингтона”. И такође не прецењујте Јароша – много буке око ничега. Он није популаран и нема утицаја на умове већине украјинског народа. Има само 1% подршке.