Ексклузивно: Десетак година прекасно, председник Џорџ ХВ Буш је изразио своје сумње у вези са мудрошћу пожуривања у рат у Ираку, стављајући велики део кривице на „гвоздене“ саветнике председника Џорџа В. Буша, Дика Чејнија и Доналда Рамсфелда, како објашњава бивши аналитичар ЦИА Реј Мекговерн.
Аутор Раи МцГоверн
Медијски извештаји о биографији Џорџа Х. В. Буша, 41. председника, Џона Мичама, довели су ми до болног сећања на варљиве, деструктивне, али у исто време веома поучне 2002. и 2003. године, када је његов син Џорџ В. Буш, 43. председник, напали Ирак.
Реалност би требало да надмаши реторику у вези са тим богом заборављеним ратом, по мом мишљењу, најнепринципијелнијим и најпоследичнијим грешком у спољној политици у историји САД. Ово може бити довољан разлог да се поново фокусира на те године јер, за многе Американце, ти догађаји остају заогрнути мистеријом и неспоразумом.
Председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни примају брифинг у Овалном кабинету од директора ЦИА Џорџа Тенета. Присутан је и шеф особља Енди Кард (десно). (фотографија Беле куће)
Својом искреношћу о свом најстаријем сину, 91-годишњи патријарх Буш је такође огласио оно што би могло да буде смртоносно звоно за одумрлу кампању његовог млађег сина Џеба да буде председник број 45. Не сугеришем да је #41 то урадио свесно. Његове необично нечувене опаске, међутим, навешће гласаче да буду брижни према још једном Бушу, макар и на афоризму „превари ме једном... превари ме двапут” којег је Џебов старији брат имао проблема да се сети.
Меацхам'с Судбина и моћ: Америчка одисеја Џорџа Херберта Вокера Буша неће бити доступан за хои поллои до следеће недеље. Појединости које су већ објављене о критичним годинама 2002. и 2003., међутим, дозвољавају, мислим, пре да диктирају неку прелиминарну анализу, пре него што Карл Роувс овог света створе још „нову историју“.
Јасна и присутна опасност од увлачења у још једну мочвару или базен с живим песком под лажним изговором и даље постоји. Стога се чини прикладним и исправним преиспитати кораке до ничим изазваног „шока и страхопоштовања“ у Ираку који је у марту 2003. године са поносом покренуо број 43, а подстакнули су га потпредседник Дик Чејни, министар одбране Доналд Рамсфелд и други бели овратници насилници.
Упркос пропаганди и опипљивијим знацима почетка рата у Ираку, моје бивше колеге аналитичари обавештајних служби и ја са значајним професионалним искуством посматрајући како се друге земље припремају за агресију на друге, било је тешко да верујемо да ће Сједињене Америчке Државе учинити управо то.
Још теже је било сварити идеју да ће Вашингтон то учинити, у недостатку веродостојних доказа о било каквој непосредној претњи и да ће „поправити“ обавештајне податке да то „оправда“. Али то се, нажалост, догодило. 19. марта 2003. амерички „шок и страхопоштовање“ осветлили су небо над Багдадом.
Десетак година касније
То је било пре више од 12 и по година. То што нико од беловратника одговорних за рат и хаос који је уследио није позван на одговорност, неизбрисива је мрља не само на нашој земљи, већ и на међународном праву и обичајима. На крају крајева, напад САД/УК на Ирак добро се уклапа у дефиницију дату „агресивном рату“ како је то дефинисао Нирнбершки трибунал после Другог светског рата. Нирнберг је такав рат назвао „највишим међународним злочином, који се од других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине“.
А зло је наставило да се акумулира: мучење, киднаповање, црни затвори, вансудска убиства, масовне инвазије на приватност, па чак и поништавање основних људских права као што је велики налог Хабеас Цорпус који је отео од енглеског краља Џона пре 800 година. И, у светлу овог криминала, бедлам сада влада великим деловима Блиског истока и тера милионе избеглица у суседне земље и Европу.
То што су лидери САД и Велике Британије који су покренули рат у Ираку до сада избегли хапшење и кривично гоњење може се сматрати тужним примером „правде победника“. Али нема победника, само жртава. Реалност да председник Џорџ В. Буш и његови саучесници остају некажњени чини спрдњу посвећености трансцендентној важности равноправне правде коју је 12. августа 1945. изразио судија Врховног суда Роберт Џексон, главни представник САД у Нирнбергу :
„Морамо јасно дати Немцима да грешка за коју се суде њиховим палим вођама није то што су изгубили рат, већ што су га они започели.
Можда је то делимично зато што лично познајем старијег Буша, али ми се чини да би, пошто смо сви људи, неки степен емпатије могао бити у реду. Једноставно не могу да замислим како је то бити бивши председник са сином, такође бивши председник, несумњиво одговоран за такво кршење закона за тако распрострањена убиства, повреде и страшну беду.
Мало је тешко, али покушао сам да се ставим у кожу старијег Буша. У њима се налазим несигуран и борим се као Јаков пре његовог сна о рвању са Богом. Прича у Генеза приказује Јакова пуног стрепње, упркос Божјем обећању да ће Бог благословити његову династију. Не може да превазиђе свој страх и немоћан је да контролише своју судбину.
Џејкоб је свестан да је у кључној фази, али је физички исцрпљен. Сам у пустињи, суочен са смрћу, он пада у дубок сан, да би се целу ноћ рвао са Богом. У зору се буди са повређеним куком; он је инвалид али му је живот поштеђен. Он се ухватио у коштац са Богом и, на крају, примио је Божји благослов мира.
Оно што је аутор Меацхам написао сугерише ми могућност да се греси сина посећују на оцу, да преокрене један познати библијски израз.
У овим околностима, тенденција да се захтева да насилници попут Чејнија и Рамсфелда сносе свој део кривице изгледа сасвим људски. И, за његову заслугу, Буш-41 признаје да се „долар зауставља“ на председнику. Али осећам да размишља исправно, по мом мишљењу да би без та два „гвоздена“ саветника ствари биле сасвим другачије. Син је можда чак више обраћао пажњу на искусне опрезе оца и његових сарадника.
Греси пропуста
Као што старији Буш зна, греси пропуста могу бити исто толико последични као и греси извршења. Судећи по ономе што је цитиран у Меахамовој књизи, чини се да је одлучио да (некако) чисту груди ствари у реду, назове то „модификованим, ограниченим окупљањем“ у Вотергејт стилу, ако хоћете. Али, јасно, Буш мора да буде болно свестан да је био један од шачице људи који би могли да зауставе хаос и покољ, да је јавно говорио у реалном времену.
Он се штити, говорећи, на пример, да и даље верује да је напад на Ирак био права ствар. Али ово је позиција коју је заузео пре много година и, посебно у својој 91. години, можда је превише очекивати од њега да призна пуне импликације онога што каже на другом месту у књизи о погрешним саветима „тврдолинијског“ Чејнија и „ арогантан” Рамсфелд заједно са оним где, на крају крајева, новац стаје.
Моје мишљење је да Буш-41 није завршио своју борбу са истином и кривицом коју можда осећа јер није упозорио нас остале шта да очекујемо од Џорџа, Чејнија и Рамсфелда док је гледао како се то дешава. Старији Буш је користио сурогате, укључујући двојицу својих најближих и најистакнутијих пријатеља, Џејмса Бејкера, његовог државног секретара, и Брента Скокрофта, свог саветника за националну безбедност, да би се изјаснио против рата.
Али овде мејнстрим медији нису били од помоћи. Уместо да вагају заслуге јаких аргумената Бејкера, Скоукрофта и других искусних спољнополитичких професионалаца изнетих против напада на Ирак, медији су придавали превелику пажњу непрестаним дебатама о томе да ли наизглед сурогати заправо говоре у име старијег Буша.
У ствари, медији су захтевали оно што су знали да Буш старији готово сигурно неће учинити, „Говори у своје име, Џорџ ХВ Буш“. Одбио је то да уради; не би ни коментарисао критичке ставове Бејкера и Скоукрофта о плану Буша-43 да нападне Ирак.
Наравно, било би тешко, али у то време Буш старији је био тек у касним 70-им, док је гледао како његов син пада са лошим друговима и придружује се непоштењу и глупости које су довеле до напада на Ирак.
Са својим тренутним модификованим, ограниченим дружењем, посебно (његовим заслуженим) критиком Чејнија и Рамсфелда Буша, старији би можда могао да живи удобније сам са собом и да превазиђе оно што верујем да мора да буде његово жаљење због тога што није учинио никакав јавни напор да заустави лудило тада.
Доња хронологија укључује неке од важнијих догађаја и може помоћи да се информишу они који нису имали времена или склоности да прате игру по игри док су Чејни и Рамсфелд играли на нескривеном привлачењу млађег Буша као „првог ратног председника 21st века. "
Кратко праћење
Старији Буш је превише добро знао шта се дешава. Знао је и на шта је његов син Џорџ способан, а да не помињемо склоности Чејнија, Рамсфелда и других криминалаца. Да будемо брутално искрени, мало је касно да нам породични патријарх све ово говори док за дебакл у Ираку окривљује углавном Чејнија и Рамсфелда, иако су суштински вредни кривице.
Што је још најгоре, ако је веровати Бушу-43, Буш старији је унапред знао за напад ратних злочина на Ирак. Џорџ В. Буш то открива у свом оцу у Вергилијевом стилу из 2014. „41: Портрет мог оца“, у којем себи приписује синовску оданост налик Енеји. (Пријатељи који су циничнији од мене сугеришу да панегирик 43 треба тумачити као бенигни превентивни потез како би се спречило да отац избрбља свом биографу.)
У сваком случају, Буш-43 укључује следеће реченице о обавештавању свог оца о плановима за напад на Ирак: „Обојица смо знали да је то одлука коју само председник може да донесе. Међутим, разговарали смо о том питању. Током Божића 2002, у Кемп Дејвиду, дао сам тати новости о нашој стратегији.”
До тада је коцка била бачена. Искрено, болно је колико и поучно прегледати ток кључних догађаја у лето и рану јесен 2002. Али верујем да ће можда бити неопходно, не само да се опише шта је Буш старији гледао, већ и да се предухитри стварање лажне историје. Ево неких одабраних мерила:
КСНУМКС, КСНУМКС: Тонија Блера и његове главне саветнике за националну безбедност информише шеф МИ-10 Ричард Дирлав, британски колега директора ЦИА Џорџа Тенета у Даунинг Стриту 6, три дана након што се Дирлов састао са Тенетом у седишту ЦИА. Учесник брифинга од 23. јула припрема записник са састанка истог дана. Они су на крају процурели и објављени у Лондон Тимес на мај КСНУМКС, КСНУМКС.
У записнику се цитирају Деарлове, министар иностраних послова Џек Стро и државни тужилац Питер Голдсмит. Фирст Деарлове: „Војна акција је сада виђена као неизбежна. Буш је желео да уклони Садама војном акцијом, оправданом комбинацијом тероризма и оружја за масовно уништење. [Превод: Садам Хусеин ће бити оптужен да има оружје за масовно уништење које би могао дати терористима.]
„Али обавештајни подаци и чињенице су се фиксирали око политике. … Министар спољних послова је рекао да је случај [за рат] слаб. … Државни тужилац је рекао да жеља за промјеном режима није правни основ за војну акцију.”
Август КСНУМКС: Председник Џорџ В. Буш проводи од 6. до 31. августа чистећи грмље на свом ранчу у Крофорду у Тексасу. Шеф кабинета Беле куће Ендру Кард оснива групу Беле куће за Ирак (ВХИГ) да „образује јавност“ о наводној претњи од Ирака. Група укључује тешке нападаче као што су политички саветник Карл Роув, саветник за националну безбедност Кондолиза Рајс, Бушова директорка комуникација Карен Хјуз и два званичника из пратње Дика Чејнија Ирвинг Луис „Скутер“ Либи и Мери Маталин. У својим мемоарима, Чејни примећује да су и Маталин и Либи „носили два шешира“ који су служили као помоћници и Чејнију и председнику.
Август КСНУМКС: Са Бушом у Крофорду, настају проблеми за Чејнија, Рамсфелда и друге који се залажу за рат против Ирака. Блиски сарадници старијег Буша и други високи познаваоци спољне политике почињу да оштро говоре против напада на Ирак.
Брент Сцовцрофт предводи кампању 4. августа у ЦБС-у Суочите се са нацијом. Следећи је бивши државни секретар Хенри Кисинџер са 12. августом Вашингтон пост дело под називом „Једнострани напад ће поставити опасан преседан“. Дана 15. августа, Сцовцрофт објављује оп-ед у Вол Стрит новине са несуптилним насловом: „Не нападајте Садама“.
Такође 15. августа, Лоренс Иглбургер, који је накратко служио старијем Бушу као државни секретар, каже за АБЦ Невс да осим ако Садам Хусеин „не буде имао руку на окидачу за оружје за масовно уништење, а наша обавештајна информација је јасна, ја не знам зашто то морамо да урадимо (нападнемо Ирак) сада.”
Затим је 25. августа у а Њујорк тајмс оп-ед, Бусх-41-ов државни секретар Џејмс Бејкер наводи, на правни, али убедљив начин, практично све разлоге да оно што Буш-43, Чејни, Рамсфелд и др. већ одлучила о Ираку би донела катастрофу.
Сенатор Чак Хејгел, Р-Небраска, такође је отворено рекао у августу да су државни секретар Колин Пауел и његов заменик Ричард Армитиџ раније обавестили председника Џорџа В. Буша о њиховој забринутости у вези са ризицима и сложеностима војног напада на Ирак.
Више невоља за соколове као што је Чејни спремало се у Дому. Лидер републиканске већине Дик Арми јавно је упозорио да би „ничим изазван напад“ на Ирак био илегалан, додајући: „То не би било у складу са оним што смо били као нација или са оним што би требало да будемо као нација“.
(Арми је касније рекао Мајклу Исикофу, током интервјуа на снимању за Исиковову књигу Хубрис, да је упозорио председника Џорџа В. Буша да би рат против Ирака могао довести до „мочваре“. Додао је да, иако сматра упитним обавештајне податке који су му представљени у прилог таквом рату, он ће Бушу дати предност сумњи. Према Бартону Гелману, аутору Англер: Чејни потпредседништво, Чејни је рекао Армију да породица Садама Хусеина има директне везе са Ал Каидом и да Садам развија минијатурно нуклеарно оружје. Арми је тада гласао за рат, али се касније горко пожалио да га је Чејни „срао“.)
Заустављање Пеаце Југгернаута
Док је председник чистио четку и Ендру Кард је наставио оним што је Чејнију морало изгледати отежавајућим темпом, с обзиром на растућу опозицију рату у Ираку, Чејни је, да тако кажем, ухватио бика за рогове. Без речи државном секретару Пауелу или директору ЦИА Тенету, и не желећи да прекине председников одмор, Чејни је поставио параметре за коришћење „фиксних“ обавештајних података да преокрене алармантне напоре ка миру.
Уз очигледну подршку Буша млађег, када се председник вратио у град 1. септембра, великан је преусмерен на рат. (Човек се диви неоспорној моћи коју је Чејни могао да испољи чак и ако је, технички гледано, ад референдум Председник.)
Чејни је одлучио да у говор ветеранима иностраних ратова у Нешвилу 26. августа укључи екстремне, непоткријепљене оптужбе о оружју за масовно уништење у Ираку које су поставиле услове за практично све што је требало да уследи, укључујући, са жаљењем морам да кажем, Процена Националне обавештајне службе да су моје бивше колеге биле потчињене „поправљању” око политике.
У свом говору од 26. августа 2002. Чејни је широко упозорио да Садам Хусеин намерава да „подвргне Сједињене Државе нуклеарној уцени“. Је наставио:
„Једноставно речено, нема сумње да Садам Хусеин сада има оружје за масовно уништење [и] да га гомила за употребу против наших пријатеља, против наших савезника и против нас. Оно што он жели је ... више времена да прикупи своје ресурсе како би улагао у свој текући програм хемијског и биолошког оружја и да би стекао посед нуклеарног оружја.
„Оружје за масовно уништење које се може испоручити у рукама терористичке мреже, или диктатора убице, или њих двоје који раде заједно, представља озбиљну претњу колико се може замислити. Ризици нечињења су далеко већи од ризика акције. Ирачки режим је у ствари био веома заузет јачањем својих способности у области хемијских и биолошких агенаса, и настављају са нуклеарним програмом који су започели пре толико година.
„У том контексту, особа би била у праву да доведе у питање било какву сугестију да једноставно вратимо инспекторе у Ирак, и тада ће наше бриге бити готове. Садам је усавршио игру пуцања и повлачења, и веома је вешт у уметности порицања и обмане. Повратак инспектора не би пружио никакву гаранцију да се он придржава резолуција УН.
Колин Пауел, Џорџ Тенет и други имали су пет дана, пре него што се Буш вратио у град, да поврате присебност након што их је Чејни заслепио довољно времена, очигледно, да се подсете ко је заиста имао председниково ухо. Нема знакова да су Пауел или Тенет одлучили да од тога направе федерални случај, да тако кажем. Такође је одлучио да ћути и бивши командант ЦЕНТЦОМ-а, генерал маринаца Ентони Зини, који је био тамо на конвенцији ВФВ.
Не чујете зло, не говорите истину
Зини је касније рекао да је био шокиран када је чуо Чејнијев приказ обавештајних података (Ирак има оружје за масовно уништење и гомила их да би га употребио против нас) који није у складу са оним што је знао. Иако се Зини пензионисао две године раније, његова улога консултанта му је омогућила да остане у току са кључним сазнањима обавештајних служби.
„Није постојао чврст доказ да Садам има оружје за масовно уништење. Чуо сам да се води рат за рат“, рекао је Зини за „Меет тхе Пресс“ 3 и по године касније.
Остаје питање: зашто Зини није изашао у јавност када је први пут чуо да Чејни лаже? На крају крајева, он је био један од ретких кредибилних високих званичника који су можда спречили рат за који је знао да је непотребан. Чврст, широко цењени маринац заплашен од потпредседника са пет одлагања? Дешава се. То се десило.
Државни секретар Пауел је такође био заслепљен, али нема знакова да је скупио храбрости да директно председнику изнесе било какве примедбе на Чејнијеву верзију претње из Ирака и шта је требало учинити поводом тога.
Директор ЦИА Тенет написао је да је и он био потпуно изненађен оним што је Чејни рекао. У својим мемоарима, Тенет је додао: „Имао сам утисак да председник није био свеснији ништа више од нас шта ће његов број два рећи ВФВ-у док то није рекао. Али Тенет је, као што је горе наведено, превише добро знао да се обавештајни подаци „поправљају“, јер је он био задужен за то.
Тако да је за Тенета изненађење било једноставно време када ће Чејни отићи на тако дуг уд пре него што се Буш врати са одмора.
Из Чејнијеве перспективе, тајминг је био савршен. Пошто је Буш отишао из града, било је још лакше избећи неуредне борбе са оним што је Чејни сматрао проблематичном, непотребном бирократијом (он је изградио сопствену). А с обзиром да британски премијер Блер долази у Кемп Дејвид шест дана након што се Буш вратио, било би довољно гломазно фино подесити и координисати одговарајуће тачке за разговор које ће Буш користити са Блером 7. септембра.
И тако, када је у августу угледао фалангу виших Бушових спољнополитичких саветника и других стручњака, као и кључних лидера Конгреса, који су на забрињавајући начин говорили против рата, увек одлучни Чејни је одлучио да не може да се придржава пословичне Максима коју је Ендрју Кард заправо пустио да јавно објави почетком септембра: „Са маркетиншке тачке гледишта, не представљате нове производе у августу.“ Само да буде јасно, шеф особља Беле куће је говорио о маркетиншком рату.
До тренутка када се Џорџ В. Буш вратио у Овалну канцеларију, Група за Ирак Беле куће (ВХИГ) је добила упутства од Чејнија о стратегији којом ће приступити Тонију Блеру како би га држао упрегнутог у командантов џип за рат са посебном пажњом на заједничку америчко-британску „маркетиншку“ кампању која ће бити покренута, велики дан, дан након што су се Буш и Блер срели у Кемп Дејвиду.
Медији су се мало загрејали, а Би-Би-Си је известио да је председник Буш поделио са премијером Блером сателитске фотографије које је објавила агенција УН, а које су наводно показале јасне доказе да Ирак развија оружје за масовно уништење. „Не знам који нам још докази требају“, рекао је господин Буш. (Таквих фотографија није било.)
У недељу, 8. септембра, уследила је уводна салва маркетиншке кампање, великог пропагандног напада са свим рукама на палуби. ВХИГ је радио свој домаћи задатак и радио је са врло сусретљивим медијима. Чејни, Рамсфелд, Кондолиза Рајс, Колин Пауел и председник Заједничког штаба Ричард Мајерс су се појавили у емисијама одмах након што је Буш дао реч Блеру у Кемп Дејвиду.
Врућа тема биле су нове информације, које је администрација очигледно ставила на располагање Њујорк тајмс дан или два раније, у вези са „алуминијумским цевима“, које је тражио Ирак, наводно за употребу у рафинацији уранијума за нуклеарно оружје.
Пиринач тврди да су цеви „заиста прикладне само за - висококвалитетне алуминијумске алате који су заиста прикладни само за програме нуклеарног оружја, програме центрифуга“. Рајсова је признала да ће „увек постојати извесна неизвесност“ у одређивању колико Ирак може бити близу добијања нуклеарног оружја, али је упозорила: „Не желимо да пушка која се дими буде облак печурке“. (Испоставило се да су цеви заправо биле за артиљерију за коју се зна да је у инвентару Ирака.)
По повратку у Белу кућу са ЦНН-а, мора да је добила ВХИГ-овог првог Оскара. Чејни је требао да буде другопласирани Упознајте штампу перформанс који оптужује Садама Хусеина да се агресивно креће ка развоју нуклеарног оружја како би додао у своје залихе хемијског и биолошког оружја. Потпредседник је заправо изоставио стратегију Беле куће, изражавајући наду да ће Конгрес гласати за рат пре него што се он прекине у октобру (средњи избори долазе следећег месеца).
Пошто су се чланови плашили оптужби за „мекоћу“ ако се одупру овлашћењу председника Буша да употреби силу, Конгрес је гласао за рат. Рат је био у току.
Такође, у недељу, 8. септембра 2002, Рамсфелд на Суочите се са нацијом упозорио је да би инспекције у Ираку морале бити довољно наметљиве како би се осигурало да Садам Хусеин буде разоружан. Пауел је за Фокс њуз рекао да Бушова администрација верује да је најбољи начин да се разоружа Ирак „промена режима”. И председник Заједничког штаба Мајерс на АБЦ-у Ове недеље је додао: „Имамо снаге, имамо спремност. Оружане снаге САД ће победити, ако буду позване да нападну Ирак.
Шест месеци касније
Пола године касније, 15. фебруара 2003., док је старији Буш посматрао 30 милиона демонстраната у 800 градова широм света како марширају против рата за који је Буш-43 толико волео, претпостављам да је можда било мало жаљења због повукавши конце како би осигурао да млади Џорџ неће морати да доживи рат служећи у Вијетнаму.
За разлику од свог оца, Џорџ В. није имао ни најмању представу о томе какав је рат, а може се мислити да је Буш-41 тога био болно свестан. Можда му је пало на памет да са закашњењем примени неку тешку љубав на 43 или чак да изађе у јавност у последњем покушају да спречи надолазећу катастрофу. Вероватно је знао да је нереално очекивати да би Сцовцрофт и Бакер могли утицати на 43 да промени курс.
Али Џорџ старији Буш је наставио да говори и не чини ништа, чекајући до сада више од десет година након што је катастрофални рат у Ираку покренут да изнесе своје примедбе. Несрећан крај за патријарха будуће династије.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Радио је за Џорџа ХВ Буша када је био директор ЦИА-е и поново током прве Реганове администрације када га је ујутру, један на један, информисао са Пресидент'с Даили Бриеф.
Др Ибрахем…последњи од поштених америчких председника умро је са Линколном 1863…остали су само Мапети и муслимани, са егом већим од мозга…
"Муслимани"??!! СТВАРНО?! Знам, знам, ти се само шалиш….. зар не?!
Своје размишљање о мемоарима ГХВ Бусха сумираћу старом изреком: „Премало, прекасно“.
….МНОГО прекасно.
Чланак и коментари су корисни АЛИ питање о којем размишљам је ово. Старији Буш, од свих људи, требало би да буде најбоља особа која зна ПРАВЕ предности и слабости свог сопственог сина. Да је Бушу старијем заиста стало до ове земље, зар не бисте помислили да треба да учини све да његов сопствени размажени несувисли син НЕ постане председник Сједињених Држава?! Чињеница је да, ДА, Чејни и Рамсфелд су гвоздени магарци АЛИ Џорџ В. Буш је и сам прави магарац на две ноге. Старији Бушу је стало више да створи ДИНАСТИЈУ за себе и да надокнади свој понижавајући пораз од Клинтонове НЕГО што му је стало до Америке и света. Изаћи сада и причати о Чејнију и Дамсфелду је за мене веома јасан знак да старији Буш НИЈЕ пристојна особа у коју би многи желели да верујем...
У основи се слажем, осим мале препирке да је 41 вероватно више волео Џеба као свог наследника, о чему сведочи видео клип у којем се сломио плачући на некој конвенцији док објављује да је син безначајника постао истакнут у односу на свог изабраног дофина .
Да видим одраслог човека како плаче: https://youtu.be/-lkPXVnZAis
Буш старији је за мене био главни у покретању и транзицији америчке владе у сенци након атомске бомбе кроз државни удар из 1963. године због атентата на Кенедија до данас. Захвалан сам што мисли да су лудаци отишли предалеко за добробит свих, али његове сенке и поступци остају да корупција настави са заташкавањем злочина против човечности у иностранству и код куће. https://flybynews.wordpress.com/2013/11/21/jfk-coup-detat-50-fed-100/
„За разлику од свог оца, Џорџ В. није имао ни најмању представу о томе какав је рат, а може се мислити да је Буш-41 тога био болно свестан. Можда му је пало на памет да са закашњењем примени неку тешку љубав на 43 или чак да изађе у јавност у последњем покушају да спречи надолазећу катастрофу.
Какву искривљену верзију стварности господин МцГоверн покушава да прода? Буш-41 није заинтересован за рат?? Зар треба да заборавимо да је Буш-41 био изузетно вољан да изврши инвазију на Ирак у претходном Заливском рату. Шта је са непостојећим трупама на граници, скандалом са лажним инкубатором, смешним одговором Гласпија, кувајтском провокацијом Садама бушењем ирачке нафте испод границе. Морао би да будеш мртав да не схватиш да је Буш-41 поставио целу ствар од почетка. Хладни рат је готов, треба да дигнете неке америчке чизме на Блиском истоку? Историју није тешко протумачити.
Хвала што сте „избацили“ мало истине… на крају крајева, верујем да је ХВ тај који је радосно узвикнуо: „Коначно смо избацили вијетнамски синдром“. Зашто би то заиста било важно осим ако се ради о намјери да се постави темељ за још рата. Ова породица не заслужује саосећање. Надам се да ће и ХВ и В живети довољно дуго да се суоче са правдом. Ако је у реду довући 95-годишњу жену која је радила као телефонски оператер у Аушвицу пред трибуналом за ратне злочине, никада није касно за ове СОБ.
Ја ћу то прихватити. Ово је сјајна нит која се годинама ствара. Није ли иронично да је добар стари мак то покренуо?
Није била тајна ни када се све ово дешавало. Како сам, у својој фотељи у сопственом дому, био потпуно свестан да све ове велике перике нису. Ха! Лажи!
Када је Џорџ В. Буш рекао Тенету неколико дана после Божића 2002. године: „Ово није довољно добро да убеди Џоа Публица“, било је потпуно јасно шта траже Буш-Чени-Рамсфелд, случај за одлазак у рат који би заиста уверио Џоа Публица.
Није истина. Сигурно није истина. Цасус белли за људе у земљи.
Када је Меморандум Даунинг стрита био на насловној страни лондонског Тајмса 1. маја 2005. у њему није било правих вести. Било је очигледно да су Буш и Блер (и Чејни-Рамсфелд и остали) све време лагали да би „поправили обавештајне податке око политике“ одласка у рат у Ираку.
А амерички медији недељама након тога нису извештавали апсолутно НИКАКО о меморандуму Даунинг стрита. Документарни докази о њиховим лажима, стварни меморандум, записник са високог састанка, папирни доказ! Ипак, америчка штампа није учинила ништа да ову информацију изнесе у јавност.
Лажи, лажи, лажи, све то, и све то транспарентно чак и тада. Зашто се јасно сећам да сам викао на своју телевизију пре рата? Зашто су многи милиони људи широм света МАРШИРАЛИ да моле САД да не врше инвазију? Зато што смо сви знали. Милиони нас су знали.
„Јое Публиц“ није био убеђен. И никада нисмо били убеђени. Лажи.
Боб Лоцке
Сацраменто ЦА
Јабуке не падају далеко од дрвета које је неговало њихов раст. На много начина то је отац као син. Наш четрдесет први председник још увек мора да се изјасни о томе шта је знао и урадио када је био у Даласу, 22. новембра 1963. Упечатљив догађај у Даласу тог дана није положен у Извештај председника Џонсона о убиству председника Кенедија који је можда био боље брендиран извештај Алена Далеса.
Вау, Доуглас Бакер, тако је. У мом уму ланац води право назад до Деалеи Плаза. Хвала за то.
О прикључцима за уље
Постоји још један интригантан аспект везе у Тексасу. Испоставило се да су у марту 1974. године, док су напори за свргавањем Никсона настављали да расту, Конгрес и Никсонова администрација су чинили ствари веома непријатним за Бушову гомилу. Појавили су се новински извештаји да су савезни званичници и чланови Конгреса истраживали могућа кршења антимонополских прописа од стране људи који су истовремено седели у одборима више нафтних компанија. У писму из децембра 1973. у одговору члановима Конгреса, помоћник државног тужиоца је потврдио да Никсоново министарство правосуђа разматра ове такозване међусобно повезане дирекције. Најупечатљивије у вези са дугачком листом прекршилаца је ово: значајна већина њих су били пријатељи, прикупљали средства или велики донатори Попи Буша. Многи су такође били послодавци или спонзори Џорџа де Мореншилда. На листи је био син краља исцрпљивања нафте Клинта Марчисона старијег; Адмирал Арлеигх Бурке Јр., који се удружио са Алленом Дуллесом у истрагама након катастрофе у Баи оф Пигс и критиковао Кенедијево руковање инвазијом; Џорџ Браун из Бровн анд Роот, подржавалац ЛБЈ и Поппи и послодавац де Мохренсцхилда; Деан МцГее, бивши пословни партнер покојног сенатора Роберта Кера који подржава исцрпљивање нафте; Тоддие Лее Винне, чија је породица обезбедила смештај Марини Освалд након Кенедијевог убиства; војни обавештајац Џек Крајтон; и Неил Маллон, Поппијев „ујак“ са добрим везама. Ко је истраживао ове људе? Никсоново министарство правде. Био је то скоро савршен ехо онога што се дешавало у последњој години ЈФК-а на функцији - иу животу. Џек Кенеди се борио са истом групом независних нафташа око накнаде за исцрпљивање нафте, а Министарство правде Бобија Кенедија послало је мрзовољно агенте ФБИ у канцеларије нафтних компанија да прегледају њихове књиге. Никсон и његов стари непријатељ, ЈФК, наљутили су исте људе, и обојица су смењени са председничких места.
Преузет из; Русс Бакер'с – Породица тајни
Шалите се ЈОШ ЈЕДАН Поппицоцк, алибије за избегавање правде или изгнанства од (ЦИА) чета и лопова!
Хвала ти, Реј, што си нам дао свој транспарентни извештај о томе ко и шта
произвео почетну трагедију која наставља да уништава Блиски исток. Ја сам
такође сам захвалан што сте позвали старијег председника Буша на задатак за његову улогу у дозволи
да се то деси.
Дакле, када ће почети суђења за ратне злочине?
И да, најновији ратови и даље имају за циљ КОНТРОЛУ евроазијских енергетских ресурса.
Да не заборавимо, Буш-41 (1991) и Буш-43 (2003) ратови против Ирака били су око
КОНТРОЛА ирачке нафте.
Као што је објављено у "Како је Буш победио у рату у Ираку - заиста!" истраживачки новинар Грег Паласт:
америчка нафтна индустрија је користила свој пуни политички дух да спречи да им се преда власништво над ирачким нафтним пољима. Тако је: нафтне компаније НИСУ хтеле да поседују нафтна поља – и сигурно нису хтеле нафту. Управо супротно. Желели су да буду сигурни да ће постојати ограничење количине нафте која ће излазити из Ирака.
У паклу није било шансе да ће Бејкерови клијенти, од Еккона до Абдулаха, дозволити групи неоконзерватичара да разбију ирачку нафтну индустрију, разбију производне квоте ОПЕК-а, преплаве тржиште са шест милиона барела ирачке нафте дневно и чиме је своју цену поново спустио на 13 долара по барелу где је била 1998.
Биг Оил једноставно није могао да дозволи да се ирачка нафтна поља приватизују и узму под контролу државе. То би онемогућило задржавање Ирака у оквиру ОПЕК-а (оглашени циљ неоконзервативаца) јер држава више не може да ограничава производњу у складу са системом квота картела.
Проблем са Садамом није била претња да ће зауставити доток нафте – он је покушавао да прода више. Цена нафте је повећана за 300 одсто санкцијама и ембаргом који је смањио продају Ирака са четири на два милиона барела дневно. Пошто је Садам отишао, једини начин да се проклета нафта задржи у земљи био је да се остави затворена унутар разбијене државне нафтне компаније која би остала под квотама ОПЕК-а (тј. Саудијске Арабије).
Институт Џејмс Бејкер је брзо и тајно почео да прави нацрт плана од 323 странице за Стејт департмент. У мају 2003. године, са овлашћењима која су дата одозго (нпр. Дик Чејни), бивши извршни директор компаније Схелл Оил УСА, Фил Керол, хитно је пребачен у Багдад да преузме контролу над ирачком нафтом. Рекао је Бремеру: „Неће бити приватизације нафте – КРАЈ ИЗЈАВЕ. Керол је затим препустио контролу над ирачком нафтом Бобу Мекију из Халибуртона, Чејнијеве старе нафтне компаније, који је имплементирао Бејкерову опцију „побољшања ОПЕК-а” усидрену у државном власништву.
Нешто нафте би могло бити пуштено, углавном у Кину, кроз ограничене, али уносне „споразуме о подели производње“.
И тако је Џорџ Буш добио рат у Ираку. Инвазија се није односила на „крв за нафту“, већ на нешто много злокобније: крв за нафту. Рат да задржи снабдевање тесно и подигне цене у небо.
Нафташи, било Џејмс Бејкер или Џорџ Буш или Дик Чејни, не баве се производњом нафте. Они се баве производњом профита.
Видите „Тајна историја рата око нафте у Ираку“ у Паласт'с Армед Мадхоусе (Нев Иорк, НИ: Дуттон. 2006)
http://www.gregpalast.com/bffdownload/IraqOilSecretHistoryGP.pdf
Гомила неоконзерватичарских наказа и даље је чврсто смештена у сржи Обамине нације, и још увек су заузети разбијањем Ирака, Сирије и источне Европе.
Сведочите њиховим најновијим пројектима: налет Ал Каиде/ал Нусра/ИСИС донео нам је малог кокошара генерала и бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса, а да не помињемо Нуландистан фрау Кејган на граници Русије.
Петреус се удружио са неоконзерваторским лудаком Денисом Росом, бившим директором за планирање политике у Стејт департменту за време Попи Буша, специјалним координатором за Блиски исток под председником Била Клинтона и специјалним саветником за Персијски залив и југозападну Азију (која укључује Иран) да бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
У озлоглашеном тексту Вашингтон поста од 25. августа 2015. „Како ставити зубе у нуклеарни споразум са Ираном“, Петреус и Рос су предложили да се Израелу обезбеди такозвани Массиве Орднанце Пенетратор (МОП).
Идеја је потекла од пензионисаног генерала ваздухопловства Дејвида Дептуле, првог заменика начелника штаба за обавештајне послове, надзор и извиђање у штабу ваздухопловства, и био је укључен у обликовање и управљање војном употребом беспилотних летелица (дронова).
У чланку Валл Стреет Јоурнал-а из 2014. године, Дептула и Мајкл Маковски, извршни директор Јеврејског института за питања националне безбедности (ЈИНСА), неоконзерваторске групе која промовише тврдокорну америчку политику на Блиском истоку, сугерисали су побољшање израелског одвраћања способност пребацивањем Б-52 у ваздухопловство Израелских одбрамбених снага (ИДФ).
Овај чланак и коментари који следе су мрачни подсетници на ратне злочине које су починили Буш 43 и многи у његовој администрацији. Читање триологије Роберта Парија о династији Буш доводи Буша 41 у царство организатора сопствених ратних злочина. Постоји више него довољно доказа да се сви ови људи изведу пред суђење, Ала Нирнберг; Обама такође, али то је своје поглавље. Све док се то не догоди, САД немају шансе да икада буду влада од стране народа; а ми ћемо наставити клизање назад ка оном од кога смо побегли – нацији којом владају краљеви. Био сам на маршу у Вашингтону са више од 350,000 људи који су покушавали да зауставе инвазију на Ирак 2003. коју је наредио Буш 43. Требало је да вратимо нашу земљу у то време и да отерамо тог малог избегавања промаје назад у његово скровиште у Тексасу.
Највиши војни званичници на Војном колеџу америчке војске (крајем 2002?) објавили су извештај у којем су детаљно описане вероватне последице било какве инвазије на Ирак и уклањања Садама Хусеина са власти (мислим да нису предвидели да ће неоконзервативци такође бацити и сви сунитски баатисти напустили своја радна места, што је изазвало секташки грађански рат). Највиши војни званичници су били у праву у својим предвиђањима, али су их неоконзервативци игнорисали као и све друге антиратне људе. Међутим, питао сам се ко је уопште тражио овај извештај или су ови највиши војни званичници то урадили на своју руку?
Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ), неоконзервативни труст мозгова фокусиран на спољну политику Сједињених Држава, основали су Вилијам Кристол и Роберт Кејган 1987. Његов циљ је био „промовисање америчког глобалног лидерства”.
Од двадесет пет људи који су потписали оснивачку изјаву о принципима ПНАЦ-а, Дик Чејни, Доналд Рамсфелд и Пол Волфовиц су служили под Попи Бушом.
Десет потписника оснивача ПНАЦ-а, укључујући Чејнија, Рамсфелда и Волфовица, наставили су да раде у администрацији Џорџа В. Буша.
Волфовиц је сада спољнополитички саветник Џеба Буша.
Од 1989. до 1993., током рата у Персијском заливу 1991., Волфовицов тим је координирао и ревидирао војну стратегију, прикупивши 50 милијарди долара савезничке финансијске подршке за ратну операцију Поппи Бусха.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Powell,_Schwarzkopf,_and_Wolfowitz_at_Cheney_press_conference,_February_1991.jpg
Након рата у Персијском заливу 1991. године, Волфовиц и његов тадашњи помоћник Скутер Либи написали су „Смернице за планирање одбране из 1992“, које су постале познате као Волфовицова доктрина, да би „поставиле правац нације за следећи век“. Како је војни стратег Ендрју Бачевич описао доктрину:
„Пре него што је Бела кућа у потпуности проверила овај поверљиви документ, процурио је у Њујорк тајмс, што га је доспело на насловне стране. У нацрту ДПГ-а је најављено да је постао „први циљ” америчке политике „да спречи поновно појављивање новог ривала”. С циљем „одвраћања потенцијалних конкурената чак и да теже ка већем регионалном или глобалном улогу“, Сједињене Државе би задржале неупитну војну надмоћ и, ако је потребно, једнострано примениле силу. Као излога, савезници би могли бити фини, али Сједињене Државе их више нису сматрале неопходним.
У то време званична административна линија била је „ограничавање“, а садржај Волфовицовог плана који је позивао на „предност“ и „унилатерализам“, чему су се успротивили председавајући Заједничког начелника штабова Колин Пауел и председник Буш. Секретар одбране Чејни је направио ревидирани план објављен 1992. Многе идеје из Волфовицове доктрине су касније постале део Бушове доктрине под Џорџом В. Бушом.
Од 2001. до 2005. године, током администрације Џорџа В. Буша, Волфовиц је био заменик америчког секретара за одбрану и извештавао је о америчком министру одбране Доналду Рамсфелду.
Документ ПНАЦ-а „Обнова америчке одбране“, објављен у септембру 2000. године, укључивао је одељак Обнове америчке одбране под називом „Стварање сутрашње доминантне снаге“ постао је предмет значајних контроверзи. Тај одломак сугерише да ће трансформација америчких оружаних снага кроз „нове технологије и оперативне концепте“ вероватно бити дуга, „без неког катастрофалног и катализационог догађаја – попут новог Перл Харбора“.
Напади од 11. септембра 2001. године пружили су такав катализаторски догађај.
Волфовиц је охрабрио администрацију да „на прави начин искористи ову прилику да спречи будућу терористичку употребу оружја за масовно уништење“ додајући: „ако кажемо да је наш једини проблем био да одговоримо на 9. септембар, и чекамо док нас неко не погоди нуклеарним оружјем пре него што такву претњу схватимо озбиљно, направили смо велику грешку.”
На првом хитном састанку Савета за националну безбедност на дан напада, Рамсфелд је упитао: „Зашто не бисмо ишли против Ирака, а не само против Ал Каиде?“ Волфовиц је додао да је Ирак био „крхки, репресивни режим који би се лако могао сломити – то је било изводљиво“, и, према Џону Кампфнеру, „од тог тренутка, он и Волфовиц су користили сваку доступну прилику да покрену случај“. Идеја је првобитно била одбијена, по налогу државног секретара Колина Пауела, али, према Кампфнеру, „Неустрашиви Рамсфелд и Волфовиц одржали су тајне састанке о отварању другог фронта – против Садама. Пауел је искључен." На таквим састанцима они су креирали политику која ће касније бити названа Бушова доктрина, усредсређена на „предност“ и рат у Ираку, што је ПНАЦ заговарао у својим ранијим писмима.
Након напада 11. септембра, САД су извршиле инвазију на Авганистан да се боре против Ал-Каиде, која је организовала напад. Инвазија на Авганистан почела је 7. октобра 2001. И, иако је победа проглашена 6. марта 2002, борбе су настављене. 10. октобра 2001. Џорџ Робертсон, тадашњи генерални секретар Северноатлантског савеза, отишао је у Пентагон да понуди НАТО трупе, авионе и бродове у помоћ. Волфовиц је одбио понуду, рекавши: „Можемо да урадимо све што треба. Волфовиц је касније јавно објавио, према Кампфнеру, „да 'савезници, коалиције и дипломатија' нису били од непосредног значаја.
Након проглашења победе у Авганистану, Бушова администрација је почела да планира следећу фазу рата против тероризма. Према Џону Кампфнеру, „охрабрени својим искуством у Авганистану, видели су прилику да искорене непријатељске режиме на Блиском истоку и да усаде веома америчка тумачења демократије и слободног тржишта, од Ирака до Ирана и Саудијске Арабије. Волфовиц је оличење овог гледишта.” Волфовиц је „видио ослобођени Ирак и као парадигму и као ослонац за будуће интервенције“. Инвазија на Ирак 2003. почела је 19. марта.
Пре инвазије, Волфовиц се активно залагао за то, као што је касније изјавио: „Из разлога који имају много везе са бирократијом америчке владе, решили смо једно питање око којег су се сви могли сложити, а које је оружје за масовно уништење као основни разлог ”.
Посао проналажења оружја за масовно уништење и обезбеђивања оправдања за напад пао би на обавештајне службе, али, према Кампфнеру, „Рамсфелд и Волфовиц су веровали да, иако су успостављене безбедносне службе имале улогу, биле су превише бирократске и превише традиционалне у свом размишљању .” Као резултат тога, „они су основали оно што је постало познато као 'кабала', ћелију од осам или девет аналитичара у новој Канцеларији за посебне планове (ОСП) са седиштем у Министарству одбране САД. Према неименованом извору из Пентагона који је цитирао Херш, ОСП је „настао како би се пронашао доказ за оно што су Волфовиц и његов шеф, министар одбране Доналд Рамсфелд, веровали да је истина – да је Садам Хусеин имао блиске везе са Ал Каидом и да је Ирак је имао огроман арсенал хемијског, биолошког, па чак и нуклеарног оружја које је претило региону и, потенцијално, Сједињеним Државама.
У року од неколико месеци од оснивања, ОСП је „конкурирао и ЦИА-и и Пентагонској одбрамбеној обавештајној агенцији, ДИА, као главном извору обавештајних података председника Буша о могућем поседовању оружја за масовно уништење у Ираку и везу са Ал Каидом“. Херш објашњава да се ОСП „ослонила на податке које су прикупиле друге обавештајне агенције, као и на информације које је дао Ирачки национални конгрес, или ИНЦ, група за изгнанство на челу са Ахмадом Чалабијем“. Према Кампфнеру, ЦИА је прекинула финансирање ИНЦ-а „средином 1990-их када су се појавиле сумње у Цхалабову поузданост“. Ипак, „док се администрација припремала за сукоб са Садамом, Чалаби је дочекан у унутрашњем светишту Пентагона“ под окриљем ОСП-а, а „Волфовиц није сматрао прикладним да оспори било коју од Чалабових информација“. Акције ОСП-а довеле су до оптужби Бушове администрације да „поправља обавештајне податке за подршку политици“ са циљем да утиче на Конгрес у његовој употреби Закона о ратним овлашћењима.
Кампфнер је изнео Волфовицову стратегију за инвазију на Ирак 2003. године, која је „предвидела коришћење ваздушне подршке и окупацију јужног Ирака копненим трупама, како би се успоставила нова влада коју води Ирачки национални конгрес Ахмеда Чалаба“. Волфовиц је веровао да ће операција захтевати минимално распоређивање трупа, објашњава Херш, јер би „свака демонстрација силе одмах изазвала побуну против Садама унутар Ирака и да би се брзо проширила“. Финансијски расходи би били ниски, примећује Кампфнер, ако би „према плану америчке трупе заузеле нафтна поља око Басре, на југу, и продале нафту за финансирање опозиције“.
27. марта 2003. Волфовиц је рекао Комитету за издвајање из Представничког дома да ће приход од нафте које је Ирак сам зарадио платити реконструкцију Ирака након рата у Ираку; он је сведочио да је његово „грубо сећање” било: „Приходи од нафте те земље могли би донети између 50 и 100 милијарди долара током наредне две или три године. Сада има доста потраживања за тај новац, али… Радимо са земљом која заиста може да финансира сопствену обнову и то релативно брзо.“
До октобра те године, „Лоренс Ди Рита, главни портпарол Пентагона, рекао је да су 'предратне процене које се у ствари могу потврдити вероватно више среће него паметне'. [Он] је додао да су раније процене и изјаве господина Волфовитза и других 'прожимале неизвесношћу'.“ Ди Ритини коментари дошли су као много мање оптимистична тајна студија Пентагона – која је била завршена у време Волфовицовог сведочења – долазила је јавном светлу, и када су се стварни резултати производње у Ираку поклапали са онима предвиђеним у мање оптимистичној студији Пентагона.
Током Волфовицовог предратног сведочења пред Конгресом, он је одбацио процене генерала Ерица К. Шинсекија о величини послератних окупационих снага и проценио да ће у рату бити потребно мање од 100,000 војника. Два дана након што је Шинсеки сведочио, Волфовиц је рекао Одбору за буџет Представничког дома 27. фебруара 2003:
„Било је доста коментара – неки од њих прилично чудни – о томе какви би наши послератни захтеви могли бити у Ираку. Нека од напреднијих предвиђања која смо недавно чули, као што је идеја да ће бити потребно неколико стотина хиљада америчких војника да би се обезбедила стабилност у постсадамовском Ираку, потпуно су погрешна. Тешко је замислити да би било потребно више снага да се обезбеди стабилност у постсадамском Ираку него да се води сам рат и да се обезбеди предаја Садамових снага безбедности и његове војске – тешко је замислити.
Хвала, "Абе,"
Веома леп, тачан завршетак; добар додатак мом чланку.
Увек ценим ваше коментаре.
Зрак
Хвала Абе — добар историјски сажетак овог дебакла.
У ретроспективи, морам признати да се још увек питам зашто Чејни/Рамсфелд/ет ал нису нашли начин да у Ираку подметну неку врсту биолошког или хемијског оружја убрзо након што је инвазија почела. Уосталом, људима који активно планирају ничим изазвану инвазију на другу нацију на другом крају света, подметање неколико бочица у неколико лабораторија у тој земљи не би изгледало ништа што би представљало морал забринутости за њих. Све што могу да се сетим је да је логистички било превише опасно... да их је страх од излагања спречио...
Хвала, Еддие.
Ми ВИПС смо покушали да предвидимо (и упозоримо) могуће „подметање“ оружја за масовно уништење. То свакако нисмо могли да искључимо, па је један од наших најискуснијих колега, Дејвид МекМајкл, направио документ који је постао ВИПС Мемо #5, од 24. априла 2003: „Улози у потрази за оружјем за масовно уништење.
Као што је Давид наговестио, осећали смо да су шансе мање од парних, али смо желели да подсетимо да би постојао велики преседан за такву операцију.
Меморандум ВИПС-а се може преузети на варисацриме.орг/випс, где су наведени, са живим линковима, свих 38 таквих меморандума урађених од нашег првог, 5. фебруара 2003, на дан Пауеловог говора у УН.
Зрак
Назови то нео-конференцијом, Реј.
„Чиста пауза“, ако хоћете.
Неће дозволити да њихову „Нову стратегију за обезбеђивање царства“ закаче еин клеинер Пункт.
„ВМД? Ми немамо оружје за масовно уништење. Не треба нам никакво оружје за масовно уништење. Не морам да вам покажем никакво смрдљиво оружје за масовно уништење!”
https://www.youtube.com/watch?v=MsVi2RqE7ek
А што се тиче пројекта Нуландистан, „Не морам да вам покажем никакве смрдљиве сателитске фотографије!“
Хвала, Абе, на веома занимљивом 8-минутном ЛИНКУ; Ипак, не могу рећи који је гвоздени дупе испод костима. :)) зрак
Да не заборавимо, Попијева америчка одисеја укључивала је већину истог чопора белих оковратника и патолошких лажова, укључујући тадашњег министра одбране САД Дика Чејнија
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War#/medi/File:Cheney_meeting_with_Prince_Sultan.jpg
САД и УН су дале неколико јавних оправдања за умешаност у Први заливски рат, од којих је најистакнутије ирачко кршење територијалног интегритета Кувајта.
Међутим, непосредно пре ирачке инвазије на Кувајт, Ејприл Гласпи, америчка амбасадорка у Ираку, лично је саопштила Садаму Хусеину да Америка „не заузима никакав став о овим арапским пословима“.
Осим тога, САД су оправдавале своје војне акције као подршку Саудијској Арабији, кључном добављачу нафте.
Убрзо након ирачке инвазије, министар одбране Чејни је направио прву од неколико посета Саудијској Арабији где је краљ Фахд затражио америчку војну помоћ. Током говора на специјалној заједничкој седници америчког Конгреса одржаном 11. септембра 1990., амерички председник Џорџ ХВ Буш је сумирао разлоге следећим примедбама: „У року од три дана, 120,000 ирачких војника са 850 тенкова се слило у Кувајт и кренуло на југ да запрети Саудијској Арабији. Тада сам одлучио да делујем како бих спречио ту агресију.”
Пентагон је навео да су сателитске фотографије које показују гомилање ирачких снага дуж границе биле извор ове информације, али је касније наводно то било нетачно. Репортер Ст. Петерсбург Тимес-а набавио је два комерцијална совјетска сателитска снимка направљена у то време, на којима се види само празна пустиња.
Остала оправдања за страно умешаност укључивала је историју кршења људских права у Ираку под Садамом. Ирак је такође био познат по томе да поседује биолошко и хемијско оружје, које је Садам користио против иранских трупа током иранско-ирачког рата и против курдског становништва своје земље у кампањи Ал-Анфал. Ирак је такође био познат по томе да има програм нуклеарног оружја, али је ЦИА 1991. маја 26. делимично декласирала извештај о томе из јануара 2001. године.
Иако је у Кувајту било кршења људских права од стране ирачке војске која је извршила инвазију, наводни инциденти који су добили највећи публицитет у САД били су изуми фирме за односе с јавношћу коју је влада Кувајта ангажовала да утиче на америчко мишљење у корист војне интервенције. Убрзо након инвазије Ирака на Кувајт, у САД је формирана организација Грађани за слободан Кувајт. Она је ангажовала фирму за односе с јавношћу Хилл & Кновлтон за око 11 милиона долара, које је платила кувајтска влада.
Између многих других средстава утицаја на америчко мишљење (дистрибуција књига о ирачким зверствима америчким војницима распоређеним у региону, мајица 'Слободни Кувајт' и звучника у универзитетским кампусима, и десетине видео саопштења за вести телевизијским станицама), фирма је организовала појављивање пред групом чланова америчког Конгреса у којем је жена која се представља као медицинска сестра која ради у болници града Кувајта описала ирачке војнике како извлаче бебе из инкубатора и пуштају их да умру на поду.
Прича је утицала на подстицање и јавности и Конгреса ка рату са Ираком: шест конгресмена је рекло да им је сведочење довољно да подрже војну акцију против Ирака, а седам сенатора се позивало на сведочење у дебати. Сенат је подржао војне акције са 52 према 47 гласова. Годину дана након рата, међутим, показало се да је ова тврдња измишљотина. Утврђено је да је жена која је сведочила члан кувајтске краљевске породице, у ствари ћерка кувајтског амбасадора у САД[95] Она није живела у Кувајту током ирачке инвазије.
Детаљи кампање за односе с јавношћу Хилл & Кновлтон, укључујући сведочење инкубатора, објављени су у Јохн Р. МацАртхур'с Сецонд Фронт: Ценсорсхип анд Пропаганда ин тхе Гулф Вар (Беркелеи, Калифорнија: Университи оф Цалифорниа Пресс, 1992), и дошли су до широког спектра пажњу јавности када је у Њујорк тајмсу објављена оп-ед Макартура. Ово је подстакло преиспитивање од стране Амнести интернешенела, који је првобитно промовисао извештај у коме се наводи да је чак и већи број беба отргнутих из инкубатора од првобитног лажног сведочења. Након што није пронашла никакве доказе који би то поткрепили, организација је издала повлачење. Председник Буш је потом на телевизији поновио наводе о инкубатору.
Оно што ми сада пада на памет је та мала виолина,
Онај који је тако мали да је глава игле
Можда угости читав симфонијски ансамбл
У комплету са Стеинваи и контрабас гуслама
Метафора скројена за сардонске речи
Кад бих могао да се сетим стихова те мелодије,
Сигуран сам да би „Срца и цвеће“ одговорили на загонетку.
Рећи да сам збуњен може изгледати као сарказам
Повећана лаковерност може да скрши поприличан понор
Али свеци чувају саосећање према неукаљаним
Подмитљивим потрагама, безобзирни и похлепни не морају да се примењују.
Сматра се да је седам одвратних
Соломон је навео и понос и превару-
Заплет и сетва спадају у шпијунски занат.
Неки се можда сећају пребијања Роднија Кинга
Детаљи су избледели, али заслужују понављање.
„Наш систем је праведан и функционише“, рекао је он,
Сироти Родни је остао потпуно испреплетеног мозга.
Али ово није био ни приближно најгнуснији преступ
Убиство и хаос су исковали моралну регресију-
Дела сина прво је преамбула отац.
Може доћи до неповерљивих погледа
И многи могу сумњати у било какве искупљујуће похвале
Неовлашћени текстови не делују панегирично,
Злочини сина су пуни ироније.
Породично наслеђе окаљано лукавством
Једва да се претварам да су синови мање подли,
Кога све то откупљује је отац који никад није ухваћен.
Питер Дејл Скот је установио да су Чејни и Рамсфелд играли кључну улогу у развоју континуитета владиних политика током 1990-их, а затим су били у позицији да те политике спроведу ујутру 11. септембра 2001. То је била смрт републике и прецизно рођење империје после деценије трудноће. Рат у Ираку био је прва велика међународна представа империје. Није изненађење да је Буш био умешан, пошто је старији Буш био тамо на почетку. Снаге Дубоке државе биле су активне покушавајући да поставе старијег Буша у председништво још у Никсоновој ери, а он је играо улогу налик Чејнију током Реганове ере (без отвореног разбојништва). Рат у Ираку је имао подршку естаблишмента широм света – Конгрес, медији, Волстрит. Чејни и Рамсфелд су играли улоге које се разликују од извршних директора који су доведени у компанију да надгледају отпуштања и одузимање имовине. Они су били ратне секире за рат у Ираку, али нису преварили никога на позицијама моћи јер су сви већ знали шта се дешава.
Данашњи коментари су мудри, паметни, безобразни и поетски шармантни, али јаицее, ухватио сам се за ваше биће које сте споменули да се не често чује за програм који се зове Континуирано Владин програм. Верујем да је ХВ умео у то, заједно са Чејнијем и Рамсфелдом. Сада 41 има проблем са својим бившим сарадницима у влади. Да ли је ово време и место да се помиње Лее Атватер и Царл Рове. ХВ је и сам био шокиран када је видео коме се рукује, под вођством Атватер/Ровеа, и како су довели све луде које су могли. Дакле, недавно је Херберт Вокер ухваћен како се жали на све лудости које сада има у Великој старој партији. Да ли ХВ чита свој дневник, или шта? Био је део А тима који је гурнуо све ово срање на свет.
Понекад сам се питао шта када кроз главу старог Џоа Кенедија, пошто је морао да се повуче да буде само гледалац. Можда је Труман ван функције или било који други председник ван функције вредна студија. Дакле, сви ћемо морати да обратимо посебну пажњу на ове старе бубе, како буду старији. Неки кажу, када је Никсон употребио израз 'та ствар у Заливу свиња', да је мислио на оно што се догодило у Даласу….хммм! Мислите ли да ће нам стари Буш рећи где су сви нестали трилиони отишли из Пентагона? Мислим да се старац једноставно осећа лоше због Џебових шанси да уђе у ВХ, и верује да су неки гвоздени дупе други искористили јадног заведеног Џорџа. Барем ће Бусхови имати о чему да причају, на њиховој породичној вечери за Дан захвалности.
Свиђа ми се твој коментар
Џо Тедески... 'обратите пажњу на старе будале', кажете?...да, добар савет- али гледати Била Клинтона како седи испод стола Хиларине оралне канцеларије НИЈЕ лепа слика)...
Као Попи Буш, Бил и Хилари могу да препишу историју, тако да могу да свале кривицу за све своје неуспехе на неког другог. Молим вас, нема више визуелних приказа као што сте објавили. Сада, имам ноћну мору док сам будан.
Никсон је највероватније мислио на мафију, мафију или како год да се зове. Цоса Ностра.
Ко је, од свих прогнаних комунизмом са Кубе, највише изгубио? Да мафија. Лански и ко год. Џек Руб(и)енштајн је био повезан са том мафијом.
– говорећи о ситним умовима чија је платформа олук..
Да ли сте чули за Оп-Ед Харри С. Труман написао неколико дана након пуцњаве у Даласу?
У њему је био критичан према оперативним овлашћењима које је ЦИА преузела у своје руке, за разлику од, тврди Труман, њене оригиналне повеље, по којој би једноставно координирала обавештајне податке прикупљене од НСА и ДИА, између осталих.
Пензионисани, како кажу, Ален Далс је посетио Трумана, покушавајући да га натера да повуче Оп-Ед.
С обзиром да је Буш 41 радосно предводио покољ ирачких војника на „Аутопуту смрти“ док су се повлачили из Кувајта, он није баш лик вредан дивљења ни у нашим блискоисточним капама.
Хвала Реј МекГоверну на заиста одличном делу.
Председник ГВБусх је рекао „или сте са нама или против нас“, а америчка администрација и МСМ осрамотили су свакога ко је изашао против тога и у суштини их назвао непатриотским.
Можемо ли замислити колико су невини грађани Ирака били скамењени у ноћи „Шок и страхопоштовање“ и нико не одговара
.. тако истинито, тако болесно.
Остали су „натерали“ Џорџа В. да нападне суверену нацију уз мучење као политику САД. ГХВ Бусх показује своје потпуно социопатско ја управо овде, управо сада, оправдавајући социопатију малог Џорџија, свих Бушова неспособних да прихвате одговорност за своје поступке. То је луксуз који имају сви пристојни људи. Бушови нису пристојни људи.
Да ли је беспотребни рат у Ираку био непотребнији или заснован на више лажи од рата у Вијетнаму?
Да ли је више Американаца оптужено за ратне злочине у Ираку него што их је оптужено за ратне злочине у Вијетнаму?
Да ли је Америка земља која верује у владавину права?
Не не не.
Али одређени Американци су из ових ратова добили Нобелове награде за мир.
А сада агресивни ратови иду у Јемен, Сирију – а можда ускоро и даље.
Да ли се од мене очекује да верујем да Џорџ ХВ није имао НИКАКВОГ утицаја да Чејни буде изабран за потпредседника? ОЗБИЉНО? Сада када се чини да Џеб не може да извуче ногу из својих уста у вези са ратом у Ираку, ХВ улази да окриви Чејнија и Рамсфелда за контролу В. Какво срање. ХВ би требало да буде у затвору (за Иран/Цонтра и многа друга злодела) због ратних злочина. ХВ и Реаган су покренули Националну задужбину за демократију, именовали Била Кејсија у ЦИА и он жели да опрости В. што су њиме манипулисали неоконзервативци? Рат у Ираку је служио својој сврси подизања цена нафте кроз кров, чиме је обогатио ХВ-ове пријатеље у нафтној индустрији и омогућио Саудијцима да знатно повећају куповину америчког оружја. Ратну машину треба добро хранити. Неколико људи зарађује од рата (много новца) било да победе или изгубе. ПРОБУДИ СЕ АМЕРИКО.
Ваша прва реченица ме натера да се сетим да је Чејни био задужен да препоручи Бушу кандидата за потпредседника и да је на крају закључио да његово име заслужује да буде на врху листе.
„Јасна и присутна опасност од увлачења у још једну мочвару или бару живог песка под лажним изговором и даље постоји. а€” међутим, овај пут би то могла бити зверска мешавина рата и тријумфа мултинационалних корпорација кроз усвајање тројке уговора маскираних у трговинске пактове чији национални суверенитет, локални закон, па чак и слобода говора: ТПП, ТТИП и ТИСА.
Чујем да је ТТИП само упола лошији од онога што се плашило сада када је текст процурио:
http://www.theregister.co.uk/2015/11/06/tpp_trade_deal_text_published/
Видећемо.
Далеко опасније је да руско-америчко-турско-израелски рат почиње око Сирије или да Хилари разнесе ЦВН-ове док показује своје „тенк Гуррррлллл“ акредитиве против Кине.
Дато…Рат за време Обамине владавине? Па, једна ствар на коју се можемо ослонити… Барри Соеторо ће наћи разлог да се не ангажује… и биће превише заузет кампањом за Хилари, играњем голфа и припремањем његовог наслеђа – као „председнички распад“ који је иструнуо Америку…
да, јер није било „пропадања“ док није ступио на дужност, о чему сведочи и чланак који сте очигледно занемарили да прочитате.