Ексклузивно: Пошто ратници званичног Вашингтона захтевају конфронтацију са Русијом око Сирије, изгледи да сукоб измакне контроли расту из дана у дан. За неколико година, историчари ће можда одмахнути главом због неуспеха у компромису, сарадњи и деескалацији, као што описује Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Извештаји да амерички и руски ратни авиони дошли на 10 до 20 миља један од другог само неколико секунде при надзвучним брзинама илуструју колико је војна ситуација у Сирији постала опасна. Тако су позиви од Ал Нусре, сиријске подружнице Ал Каиде, да џихадисти на Кавказу убијају Русе у знак одмазде за сваку сиријску смрт.
Како сукоб наставља да ескалира, расте и опасност од ширења пожара. За неколико година, историчари који се осврћу на „Тхе Гунс оф Оцтобер 2015“ могли би то видети као нешто овако:
Попут краха из 2008., војни сукоб који је измакао контроли на Блиском истоку крајем 2015. био је један од оних догађаја који су разумљиви гледајући уназад, али потпуно изненађење када се заиста догоде. Криза је почела неколико година раније када су протести Арапског пролећа у Сирији отворили широку побуну Муслиманске браће и других фундаменталиста. Али када је председник Башар ал-Асад предузео мере за сузбијање побуне, Сједињене Државе су га оптужиле да блокира легитимне демократске тежње свог народа и захтевале да се повуче.
Краљ Салман од Саудијске Арабије и његова пратња долазе да поздраве председника Барака Обаму и прву даму Мишел Обаму на Међународни аеродром Краљ Калид у Ријаду, Саудијска Арабија, 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Ово се могло очекивати пошто су Сједињене Државе подржале „промену режима“ у Тунису и Египту и у Либији, где су ратни авиони НАТО-а пружили побуњеницима предност која им је била потребна да свргну дугогодишњег диктатора Моамера ал Гадафија. Али проблем у Сирији је био у томе што је Ассадова влада свакако била репресивна, док је наоружана опозиција била још гора. У име демократије, САД су се тако нашле да каналишу оружје и средства не само Муслиманској браћи, већ и низу насилних сунитских екстремиста који намеравају да наметну разорну диктатуру различитој верској популацији.
Све више страхујући од „шиитског полумесеца“ који се протеже од Либана до Јемена, архи-сунити Саудијске Арабије и других супер-богатих арапских петро-држава такође су се укључили, преплављујући побуњенике „стотинама милиона долара и десетинама хиљада тона војног оружја“, рекао је потпредседник Џо Бајден касније ставио, у настојању да промовише „заступнички сунитско-шиитски рат“ чији је циљ свргавање Ассадове владе којом су наводно доминирали шиити.
Учинак је био слање секташтва на стратосферске висине. У марту 2011. Саудијци и Уједињени Арапски Емирати послали су трупе у Бахреин да заштите сунитску краљевску породицу од распрострањених протеста 70-постотне шиитске већине у острвском краљевству. Четири године касније, Саудијци, заједно са још осам сунитских арапских држава, објавили су рат шиитским Хутима побуњеницима у Јемену, изводећи ноћне ваздушне нападе и касније копнену инвазију која је, уз техничку подршку САД, убила више од 2,300 цивила и донела милионе бескућници.
Арапско полуострво је било опкољено ватром док су се сунити сукобљавали са својим шиитским ривалима на све већем броју локалитета. Саудијци, зависни од архи-сунитског вехабистичког верског естаблишмента, сносили су главну одговорност за дебакл. Али САД су распириле ватру пружајући војну подршку својим савезницима у Ријаду у настојању да обуздају Иран, који Вашингтон и даље сматра главним непријатељем на Блиском истоку.
Усред таквог насиља, Руска интервенција, која је почела 30. септембра 2015, имала је експлозиван утицај. Иницијатива је наишла на осуду НАТО-а, али широку подршку критичара који су се дуго жалили да су САД, док су нападале терористичку организацију познату као Ал Каида у пола туцета или више земаља, ћутале док је помоћ стизала Ал Нусри, Ал Каидиној подружници у Сирији, па чак и ИСИС-у, отцепљена група чија је склоност насиљу била још екстремнија.
Као што су чак и озлоглашени трептали Њујорк тајмс примећено, ИСИС (такође познат као ИСИЛ, Исламска држава и ДАЕШ) наставио је да црпи подршку од „приватних донатора углавном у Катару, Кувајту и Саудијској Арабији“. Пет година након што се тадашња државна секретарка Хилари Клинтон пожалила тајни дипломатски допис да ти појединачни Саудијци „представљају најзначајнији извор финансирања сунитских терористичких група широм света“, изгледало је да краљевство и даље дозвољава проток средстава терористичким групама, укључујући Исламску државу.
Коалиција пуна рупа
Дакле, не само да је америчка коалиција против ИСИС-а била пуна рупа, већ су њени напори да подржи „умерене“ побуњенике против Исламске државе били погрешни јер је одавно било очигледно да су различите фракције сарађивале на бојном пољу и делиле оружје. Као један стручњак ставите га: „Проблем је овај калеидоскопски број опозиционих група које се стално међусобно договарају. Сви су у неком тренутку били повезани са Ал Каидом.”
Сходно томе, одлука Русије да се бори против свих сиријских побуњеника ИСИС-а, Ал Каиде и „Слободне сиријске армије“ наишла је на аплауз у многим круговима, али не и у ходницима моћи Вашингтона. Понижени Барак Обама није имао избора осим да угаси веома исмевани програм вредан 500 милиона долара за обуку побуњеника за борбу против ИСИС-а, који је створио само неколико десетина бораца које је Ал Нусра одмах ухватила или убила.
Председник Обама се можда до тог тренутка у потпуности повукао или чак одлучио да удружи снаге са Русијом против фундаменталиста. Али притисак Израела, Саудијске Арабије и све ратоборнијег спољнополитичког естаблишмента код куће то је учинио готово немогућим.
Са Стевеом Крофтом из информативног програма ЦБС-а „60 минута“ који исмејава Обаму због показивања „слабости“ у Сирији „Он изазива ваше вођство, господине председниче. Он изазива ваше вођство“, рекао је Крофт о руском председнику Владимиру Путину који је Обама убрзо поклекнуо. [За више информација о Крофтовој изванредној интервенцији, погледајте Цонсортиумневс.цом „Искушење Обаме за још ратова. ”]
У кратком року, побуњеници су уживали у великом броју америчке војне помоћи, укључујући високотехнолошке ракете ТОВ, малокалибарско оружје и муницију коју су бацали амерички теретни авиони. „Бомбардујући нас, Русија бомбардује тринаест земаља 'Пријатеља Сирије'“, рекао је одушевљени командант побуњеника, мислећи на САД и друге нације које су позивале на свргавање Асада 2011. Почео је посреднички рат између Сједињених Држава и Русије да се обликују.
Иако се Бела кућа противила снабдевању побуњеницима преносивим противваздушним системима, притисак неоконзервативних политичара и стручњака вршио је притисак. ЦНН је објавио да сенатор Џон Мекејн, председник Сенатског комитета за оружане снаге и водећи глас о питањима националне безбедности, wrote (написано) 13. октобра 2015. је био посебно језив. Позвао је Обаму да нанесе тежак бол Русији и Путину без обзира на последице:
„Овде постоји прилика да се наметну значајни трошкови противнику који жели да поткопа Сједињене Државе свуда. То је прилика да ослабимо антиамеричког владара који ће нас увек посматрати као непријатеља. Не можемо бежати од сукоба са Русијом у Сирији, као што Путин очекује да ће администрација учинити. Његова интервенција је повећала трошкове и ризике већег ангажовања САД у Сирији, али није поништила кораке које треба да предузмемо. Заиста, то их је учинило императивнијим.
„Морамо да делујемо сада да одбранимо цивилно становништво и наше опозиционе партнере у Сирији. Као што су генерал Дејвид Петреус и други заговарали, морамо успоставити енклаве у Сирији где цивили и умерена опозиција сиријском лидеру Башару ал Асаду и ИСИС-у могу да пронађу већу сигурност. Ове енклаве морају бити заштићене већим америчким и коалиционим ваздушним снагама и вероватно страним трупама на терену. Не треба искључити могућност да америчке снаге могу играти ограничену улогу у овом копненом контингенту. Ако ал-Асад настави да бомбардује цивиле у Сирији, требало би да уништимо способност његовог ваздухопловства да делује.
„Морамо подржати нашу политику на начин који контролише Путинове амбиције и обликује његово понашање. Ако Русија нападне наше опозиционе партнере, морамо наметнути веће трошкове руским интересима — на пример, ударом на значајно сиријско руководство или војне циљеве. Али не треба да ограничавамо наш одговор на Сирију. Морамо повећати притисак на Русију на другим местима. Требало би да обезбедимо одбрамбено оружје и помоћ у вези са тим украјинским снагама како би оне могле да узму већи данак руским снагама. А ако Путин настави да удара на сиријске цивиле и наше опозиционе партнере, требало би да појачамо циљане санкције Русији. Ниске цене енергената нарушавају руску економију и валуту. Требало би да повећамо тај бол."
Растуће саудијско-иранске тензије
То је била логика непрекидне ескалације. Будући новинар је можда приметио да се тензије у исто време опасно повећавају између Саудијске Арабије и Ирана. Датум сукоба између две државеd назад до Иранске револуције из 1979. године, која је заокупила машту муслиманских милитаната широм света и запретила да разоткрије Саудијце као корумпиране и самозадовољне присталице статуса кво.
Али што су Саудијци више настојали да побољшају своје муслиманске акредитиве регрутовањем хиљада муџахедини да се боре против совјетских „неверника“ у Авганистану и троше десетине милијарди долара на ширење свог ултраконзервативног бренда ислама, што се сунитско-шиитско ривалство више појачавало.
„Није далеко време на Блиском истоку, Ричарде, када ће буквално бити 'Помози Бог шиитима'“, наводно је саудијски принц Бандар бин Султан. Рекао Сир Рицхард Деарлове, шеф британске тајне обавештајне службе, или МИ6, пре 9. септембра. „Више од милијарду сунита их је једноставно доста.
Принц Сауд ал-Фаисал, дугогодишњи министар иностраних послова Саудијске Арабије, приметио америчком државном секретару Џону Керију да је "Даесх наш одговор на вашу подршку Да'ва", шиитској исламистичкој партији којој је америчка инвазија 2003. помогла да се инсталира у Ираку.
ИСИС је био лош када је претио саудијској монархији, али нешто мање када је ратовао против шиизма. Али 2015. је означила прекретницу. Једном када су почели да бомбардују Хути побуњенике у Јемену у Саудијској Арабији, Саудијци су као мачја шапа за Иранце охрабрили вехабистичке свештенике да осуде свог непријатеља преко Ормуског мореуза у још отровнијим изразима. Дан након што је рат почео, на пример, државни информативни канал дао је време за емитовање радикалном мули по имену Саад бин Атеек ал-Атее да изјавити да је Јемен требало да буде „чисто за монотеизам“, да га „не смеју загадити ни Хути ни Иранци“ и да „чистимо земљу од ових пацова“.
ирански званичници одговорио оптужујући Саудијце да „следе[] стопама ционистичког Израела” и предвиђајући да ће „Кућа Сауд ускоро пасти”. Али језик је постао још оштрији након стампеда у Меки 24. септембра, који је убијен најмање 1,453 људи, од којих су трећина Иранци.
Усред притужби да је саудијска полиција груб и равнодушан, одбијајући да дозволи верским ходочасницима, од којих су многи старији, да напусте ово подручје упркос екстремној врућини, ирански врховни вођа ајатолах Али Хамнеи звао о Саудијској Арабији да се извини „муслиманском свету“ што је дозволио да се катастрофа догоди, обећавајући „оштру и оштру реакцију“ ако краљевство одмах не врати тела убијених.
Други ирански лидери били су још запаљивији. Уместо дипломатије, председник Хасан Рохани је упозорио да ће Иран користити „језик ауторитета“ у својим односима са Саудијцима. Мухамед Али Џафари, командант Исламске револуционарне гарде, обећао је да ће „саудијска династија одговорити за злочине које је починила“, додајући:
„Муслимански свет је уморан од издаје и незнања Саудијаца, укључујући масакр народа Јемена, расељавање сиромашног народа Сирије, репресију над народом Бахреина, етничке масакре у Ираку, стварање етничких тензија и подршку тероризму. . Саудијци ће се истопити у гневу муслимана.”
Мохсен Резаеи, Џафаријев претходник на месту шефа иранске Револуционарне гарде, упозорио је Ријад: „Не играјте се ватром, јер ће вас ватра спалити, немојте следити пример Садама [Хусеина], који је усред Ирака- Иранском рату није било излаза.”
Ово је било равно објави рата. Џафари је отишао толико далеко да је упоредио Саудијце са Абу Лахабом, у исламском предању, ујаком пророка Мухамеда који се борио против муслиманског циља. То је био еквивалент папи који је поглавара Руске православне цркве назвао „Јуда“ или чак „Сатана“.
Шта је крај игре?
У ком правцу иде овај наратив, чини се превише јасним. Једна од могућности је сукоб између саудијских и иранских снага у Ормуском мореузу, виталном путу за снабдевање нафтом, оживљавање у одређеним аспектима иранско-ирачког рата 1980-их, али са ловцима-бомбардерима Ф-15 у рукама Саудијаца а са иранске стране ракете Шабаб-3.
Додуше, постоје супротне тенденције. Витх буџетски дефицит од 20 одсто због наглог пада цена нафте, Ријад је под све већим притиском. У септембру 2015. писао је високи саудијски принц два писма осуђујући рат у Јемену и позивајући на краља Салмана, тврдолинијаша који има блиске везе са вехабистима улема, уклонити. Шире се гласине о дворском пучу.
Нормална држава би могла повући своје рогове као последицу. Али Саудијска Арабија је један од најбизарнијих политичких субјеката у историји, огромна клептократија којом управљају супербогати „купони који секу купоне“, како су некада били познати капиталисти који не раде ништа.
Као резултат тога, његово понашање постаје све несталније, због чега је немогуће искључити неку врсту војне провокације са Ираном. Годинама су САД охрабривале заливске државе да "рециклирају" свој профит од нафте за најновије оружје високе технологије. Арапи су исувише пажљиво следили савет Америке, а сада се чини да ће регион експлодирати.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
„Понижени Барак Обама…”
И то је цела поента, зар не? Барак Обама је нарцисоидни, лакомислени човек који је потпуно контролисан својом жељом да „изгледа добро“ и командама људи којима је дужан током целе своје политичке каријере. Он се дури и дури се када његову глупу политику надмашује Владимир Путин, државни лидер који заправо изгледа и понаша се као државник (или оно што се чини за њега ових дана), за разлику од насмејаног, зализаног, безобразног штићеника Чикага.
Овај професионални сероња изабран је уз помоћ глупог слогана налепнице – „Промени у шта можемо да верујемо“ – упркос чињеници да је његова званична спољна политика која се односи на веб страницу његове кампање 2008. године била само понављање „Буш лајт“ – како сам то тада назвао. Прошло је неколико година пре него што је Степхен Валт употребио израз који показује колико је дубоко отишао Коол-Аид.
Већина данашњих „умњака“ – чак и оних који су антиратни – ЈОШ УВЕК даје предност Обами у сумњи тврдећи да није у потпуности укључен у ратове које планирају ратнохушкачки неоконзервати, војно-индустријски комплекс и ционисти првог Израела које он има окружио се са.
То је патетично. Како смо од 9. септембра прешли до председника који ДИРЕКТНО и НАМЕРНО подржава Ал Каиду у Сирији без иједног писка америчког бирачког тела? Једноставно: бирачко тело су неуки дебили са испраним мозговима.
"Развеселити се! Ствари би могле бити горе!” Верујте ми - развеселите се и ствари ће бити горе.
Стално се враћам на Цонсортиумневс за коментаре. Понекад се сетим савета Џорџа Карлина: „Лоше је за тебе. И. Мислим: „Стварно морам престати да радим ово. Али претпостављам да је то зависност. Нагињање на ветрењаче је помало бесмислено, али читајући овај чланак, не могу а да не помислим: „Како то да никада не чујемо за устанак атеиста... или побуну агностика?“ Зашто нико никада не каже: „Знаш Ричарде, доћи ће време када ће се тридесет милиона агностика једноставно заситити ових атеиста, и вероватно ћемо морати да уклонимо неке унитаристе у том процесу...“ Постоји једно сребро облога у свему овоме. Трећи светски свет ће убити више лудака него било шта друго. То је трагедија, али изгледа да човечанство нема наде у самоусмерени еволуциони напредак. Као врхунски грабежљивци, чини се да су једини селективни утицај на људску популацију геноцид унутар врсте, рат и масовна убиства.
ФГ, од једног наркомана до другог, да ли бисмо могли да идемо на наше састанке четвртком увече у некој црквеној сали? Може ли бити интервенција ЦАА (Асоцијација анонимних коментатора) у нашој будућности? Приметио сам у последње време како ако постоји Бог, онда мора да је укључио прекидач ко има саосећања, а ко нема. Између мојих пријатеља хришћана и мојих пријатеља атеиста, изгледа да атеисти побеђују када је у питању да буду благословени Божјим људским саосећањем. Хришћани су љути на све, и на све. У исто време пагански (сарказам) атеисти користе неко скоро боголико расуђивање. Свиђа ми се како данас можете да изградите војску плаћеника, да јој прикачите верски симбол, и наравно да их наоружате ТОВ пројектилима, а затим натерате Џона Мекејна да их назове 'наши добри пријатељи', и подстакне рат негде на другој страни земаљске кугле, а онда се прекрсти и назови ову Америку слободном! Предложио бих да се сви молимо за мир, али кад боље размислим, можда само размислимо о томе.
Свиђа ми се како данас можеш да направиш војску плаћеника, да јој прикачиш верски симбол...
https://andelino.files.wordpress.com/2015/02/toyota-akbar-02.jpg
Изгледа да је ваша вожња стигла.
https://www.youtube.com/watch?v=_L2fazw5Y9k
'Тата, то је само ИСИС'... Сјајне ствари, хвала на смеху Абе.
Чланак садржи следећу незаборавну реченицу:
„Али проблем у Сирији је био у томе што је Ассадова влада свакако била репресивна, док је наоружана опозиција била још гора.“
Борим се против ветрењача. Већина чланака овде се придржава неписаног правила западног новинарства, да извештаји о Сирији морају бити зачињени референцама на репресивну и бруталну природу „Асадовог режима“. Питамо се када ће фраза „кољач Асад“ коначно појављују на овој веб страници.
Да ли је Асадов режим репресивнији од Нетањахуовог режима, који убија палестинску децу по вољи, руши палестинске куће, пали палестинске воћњаке маслина и искључује воду за палестинске заједнице?
Да ли је Асадов режим репресивнији од Обамине, који из дана у дан убија Афроамериканце, затвара мировне активисте и узбуњиваче, убија наводне противнике широм света и држи осумњичене у притвору на неодређено време без суђења?
Један је од главних трикова пропаганде да се аргументи и тврдње заснивају на кључним претпоставкама на које се само позива и о којима се никада не расправља нити се доказују. Након неколико стотина понављања, при чему сваки новинар понавља своје колеге, ове кључне претпоставке се сматрају чињеницама. Њих не изазивају ни писци ни читаоци, јер „сви то кажу“, „сви то знају.“ Они су датост и постали су општепознати.
С тим у вези морам да кажем аутору: „Браво.“
Ово важи и за употребу речи „диктатор“ за описивање Гадафија. Није дат никакав доказ, само тврда тврдња чиме се прекида дебата.
Надајмо се да Октобарски топови неће постати америчко-руске ракете децембра.
Због тога Мекејн није освојио председништво. Он је усијана глава, површински мислилац и идиот. Русија ће само да седи тамо и да не узвраћа на асиметричан начин. Они су испред нас на шаховској табли. Они су бољи играчи и иду дуго. Играли су Велику игру 2 века. Велика Британија је готова. Русија неће отићи. А њихов савезник, Кина, неће аплаудирати нашим акцијама против Русије док ми повећавамо војне тензије у Јужном кинеском мору док подстичемо АБЕ на даљу милитаризацију у Јапану док Јапанци и Окинављани нису у корак. Ово је опасно време за савезнике САД и следеће године са изборима у САД ствари би могле измаћи контроли.
Ситуација је сабласно слична Првом светском рату. И тада су арогантне, глупе монархије одсекле грану дрвета на коме су седеле.
овај извештај мора да је сачинио неко ко гледа у „светлост искривљену призмом“.
постоји само један циљ за Вашингтон, Ријад и Тел Авив ... опстанак.
њихов опстанак зависи од тога да петро-долар остане „глобална резервна валута“.
једини начин да се то деси је да се сибирске републике одвоје од европске Русије и прихвате „кредите за развојну помоћ“ ММФ-а са условима за приватизацију услуга и државне имовине. услови који дозвољавају експлоатацију сибирског богатства од стране схелл, бп, и еккон, итд, итд.. са мултинационалним корпорацијама које примају уговоре за „развој“ инфраструктуре. исто за Кину и Иран. овако силе које владају Вашингтоном остају силе које владају Вашингтоном.
ако опстану силе које владају Вашингтоном, преживе Ријад и Тел-авив... могло би се рећи да су оне једно те исто.
Руска Федерација се неће распасти, Кина неће одустати, Иран неће одустати без борбе. или силе које владају Вашингтоном прихватају банкрот, или ће нас све спалити у нуклеарној ватри.
постоји само један начин да се спречи нуклеарни сукоб ... да грађани САД прихвате сиромаштво.
Није било тако оштро. За почетак би било сјајно када би грађани САД, који у просеку троше дупло више енергије и ресурса од Европљана и око осам пута више од свих осталих, само смањили своју потрошњу како би били више у складу са остатком света .
Не би требало бити превише тешко постићи уз мало домишљатости „изузетне нације“.
То звучи потпуно бесмислено. Етничке турске републике Сибира које се одвајају од Русије? Они, Кина и Иран добијају зајмове развојне помоћи са условима за приватизацију услуга и државним кредитима, условима који дозвољавају Шелу, БП, Ексону итд. да експлоатишу сибирску нафту, а мултинационалне корпорације добијају уговоре за развој инфраструктуре тамо? Чињеница да је то оно што Вашингтон жели? И можда имплицирају отцепљење држава у којима доминирају етничке мањине у Кини и Ирану? То је бесмислено.
Такође, тврдња да су „моћи које владају Вашингтоном, Ријадом и Тел Авивом“ „једне те исте“ звучи као да имплицирате на Међународну јеврејску заверу, што је наравно антисемитско. И не само то, нема разлога да се мисли да се САД сукобљавају са Русијом због америчког долара.
Нема разлога да се мисли да сукоби у Украјини и Сирији имају везе са тим – украјински побуњеници су се отцепили због подршке Јануковичу, САД желеле да интервенишу у Сирији због жеље да свргну Асада, интервенисале су у Сирији да заустави Исламску државу, Русија је интервенисала у Сирији да заустави Исламску државу, а САД се томе противе јер Русија напада побуњенике и Исламску државу, јер подржава Асадов режим.
Такође, „ако преживе силе које владају Вашингтоном“, „Ријад и Тел Авив“, како их то чини „једном те истом“? Зар то не може једноставно значити да су преживели?
Закључујем да сте теоретичар завере, вероватно антисемит и да немате кредибилитет.
Веома сте наивни…
Први искључен; амерички долар зависи од тога да Ријад и ОПЕК прихватају само наше доларе за своју нафту и да рециклирају њен вишак назад у америчку економију; види Никсон, крај Бретон шуме и Саудијска Арабија 1971-73 (петродолар како је сковао професор економије из Џорџтауна Ибрахим Овејс.)
Ријад је дубоко усађен у вехабистичку идеологију која позива на елиминацију било каквог веровања осим сунитског ислама. такође је ројалистичка и боји се баасистичког републиканског арабизма. без заштите Вашингтона, саудијска породица би могла бити свргнута.
друго; семитски народи су дефинисани као лингвистичка група која потиче из североисточне Африке и Арабије. ови језици укључују ахламу, акадски, асирски, амхарски, амелекит, амонит, аморитски, арапски, арамејски, ханаански језик (феничански, картагињански и хебрејски), халдејски и едомски ...
и ја лично немам ништа против било кога ко говори овим језицима. они су људи, рођени подједнако људи под сунцем. Замјеравам што ме оптужују за нетрпељивост.
треће; „теорија“ се формира коришћењем неповезаних чињеница, које заједно чине оквир објашњења за неко запажање, а из ових чињеница следи објашњење које се може тестирати како би се пружила подршка или оспорила теорија.
„завера“ је када две или више појединаца коинспиришу једна другу, обично у договору да обману, обману или обмане друге у погледу њихових законских права или да стекну неправедну предност.
када тужилац уђе у судницу да кривично гони два или више оптужених, они ступају наоружани „теоријом завере“, коју онда судија и порота сматрају истинитом ван сваке сумње, или не. већина „теорија завере“ не долази до суђења.
… што се тиче идеје да ционизам игра велику улогу у белој кући … представљам следећи линк.https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/obamajews.html
ако амерички долар жели да остане „глобална резервна валута“, он мора да одржи тражњу или да уклони било какве алтернативне изборе... ако Кина или Руска Федерација нестану, амерички долар не би имао конкуренцију и задржао би глобалну тражњу. нема америчких долара, нема шансе да се купи нафта, или да се тргује на међународном нивоу.
Ако нисте знали, сада знате... ако игноришете чињенице, то је зато што сте незналице.
Класични метод тролова који покушава да угаси неслагање оптужујући оне који се не слажу са вама да су „антисемитизам“ и да су „теоретичари завере“. Честитам, добро сте научили од својих платних радника.
Који део „Арапи можда имају нафту, али ми имамо шибице“. (Ариел Схарон) зар не разумеш?
Рикхард Равиндра Тансканен, из учесталости вашег „теоретичара завере“ и „антисемитских“ увреда на рачун коментатора закључујем да сте бесмислени, вероватно Хасбара трол, и да немате кредибилитет.
Ово је сјајан чланак. Већ дуго говорим како би САД требало да се удруже са Русијом. Убацићу и Кину. Саудијци и Израелци морају да оду. Док Саудијци користе Ал-Каиду за своје пјешаке, Израел брине о рањенима Ал-Каиде. Асад се увек описује као лош, али да ли то оправдава да САД подрже главне хеликоптере? Америчка одбрамбена индустрија је толико велика да не може да функционише како треба јер има превелику тежину и преврће се од свог новца. Оно што Мекејн залаже да урадимо са Петреусом је проблем од којег САД пате. Тај проблем је превелико мешање у послове других земаља. Мада, ако то кажем, он би ме (по Мекејновим стандардима) сматрао УН-Американцем. Ханојска птица певачица, и превише одликовани генерал, треба да буду подигнути под оптужбом за издају, због свих несташних дела које су починили у наше име. Сада, ко је УН-Американац?
Само зато што су изнели своје мишљење, а њихово мишљење је било погрешно, не значи да су починили издају. Они не воде државу, а своје идеје нису спровели у дело, тако да нису криви за издају. И да су водили државу, не би били криви за издају, већ за кривичну неспособност.
Ево линка за читање;
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Последњи пут када сам проверио, незаконито је помагати у рушењу суверене нације. Мекејн је одржао говоре у Украјини, охрабрујући збацивање демократски изабране суверене владе. Да ли је то дозвољено Уставом САД? Да ли знате да су све ово време САД бомбардовале Сирију, да су та бомбардовања била илегална? Идите на иоу тубе и унесите, 'Пола Бродвел каже да је објекат ЦИА у Бенгазију имао тајни затвор'. Ово би био Хиларин Бенгази у Либији када је Петреус био шеф ЦИА. Ако би, по традиционалним стандардима, било коме од ових ратних злочинаца суђено, сигурно би били проглашени кривим за помагање и подржавање светског терористе. (Погледајте моју горњу везу) Иако, према Јохн Иоо ике начину размишљања о процени Устава САД, амерички правни систем има слободу да дозволи ову врсту понашања. Ова Бжежинска стратегија коришћења проксија за борбу против наших замишљених непријатеља је опасна игра за играње. Ако не волите Путина, онда барем знајте да су руске акције у Сирији потпуно легалне. Легално, јер је Русија позвана да се придружи сувереној сиријској влади, у њиховој борби против прикривених плаћеника које је Запад ангажовао да свргну Асада. Користећи ратни план Велике шаховске табле, и претварајући се да се боримо против оних који потајно подржавамо, Путину је омогућило да извуче Кваку 22 на америчком сиријском ратном плану. Дакле, рецимо само ово, ако Мекејн и Петреус нису издајници, онда барем признајте да нису дубоко мислеће вође. Мој једини проблем је што због тога што нису дубоки мислиоци, ова кратковидост утиче на сваку особу која воли мир на овој планети. То си ти, ја и сво остало човечанство. Ви наставите да верујете у оно у шта најбоље верујете, али за мене, ја ћу наставити да се залажем за америчку спољну политику која се не ослања на толику превару да би остварила своје похлепне циљеве.
Тачније, док су Израелци користили Ал-Каиду за своје пешадије (да деградирају сиријске економске и војне способности), Саудијци брину о снабдевању и финансирању Ал-Каиде.
Погодите ко је више узнемирен због руских ваздушних снага у Сирији.
КАДА ЈЕ ПОЧЕЛА? И СЛ.
Џоу Тедеском и другима
Дана 15,2015. октобра XNUMX. поднео сам коментар под насловом
„ОБЈЕ СТРАНЕ ВАШИХ УСТА“. Поново сам га уредио
ради лакшег читања и проследио Роберту
Парри. (није за поновно објављивање).
У свом одговору у Сирији Русија је спровела
лек који је предложио Савет безбедности УН
дана 22. фебруара 2014. године у тачки број 14 на страни 4
од С/Рес/2139 (2014).
Ову резолуцију је усвојио Савет УН
(не Генерална скупштина) једногласно.
САД су се такође сложиле са тим и онда су га послале
то до „рупе сећања” историје.
За неколико дана Управа је причала
о „промени режима” што је противзаконито од
међународно право. Пошто САД проглашавају да
свет који САД „говоре у име међународног
заједница” — не међународна заједница
која се једногласно изразила у Безбедности УН
Савет!—његове изјаве су неупитне
(и несумњиво) — „стварност“ стварна као ТВ емисија.
Док су пристајале на резолуцију, САД су учиниле оно што су
желео како то обично бива.
Господин Лазаре изнад открива много о процесима
и чињенице, али погодно изоставља у потпуности
једногласну резолуцију Савета безбедности. При томе,
Господин Лазаре је у великој мери пристао да пошаље
резолуцију на „рупу у меморији” заједно са
САД и њени пријатељи.
И Русија има своје мотиве и интересе
све нације у међународној дипломатији. Зашто
Русија чека? на пример.
Каква је тачно била улога Израела? (Један је
разрешио да амерички државни секретар Џон Кери
је послат у посету са Бењамином
Нетањаху. Очигледно нема представника за
Хамас . Ово уопште није чудно на основу САД
домаћа забринутост али с обзиром на ситуацију је
заиста изузетно мистериозан.
Али онда су се САД прогласиле „посредником“
између стране којој пружа руке и
интелигенција и свака и свака опозиција.
Наравно, САД по дефиницији НЕ могу бити никакве
посредника и било какве разговоре треба сматрати као
дискусије између добављача оружја и
једна и једина страна којој даје оружје.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Петер, увек је лепо прочитати твоје коментаре. Оно што сам извукао из овог чланка је Мекејново буђење. Нажалост, нисам узео у обзир оно што је аутор можда изоставио. Већина онога што Данијел Лазаре није рекао, чинило се да ми није било важно, колико оно што је његово извештавање говорило. Имам просечан ниво разумевања, а оно што сам преузео из овог дела је како САД настављају да изазивају невоље широм света. Моја критика Мекејна и Петреуса наишла је на оштар одговор Рикхарда, а ја сам одговорио на његове примедбе. Признајем да је Питер, помињање како су САД игнорисале оно о чему су се морале договорити са Генералним саветом УН, важно за њихове акције. Док је Лазаре изоставио део УН-а, он је дефинитивно насликао Мекејна таквим какав јесте, ратнохушкачког гласног капо шефа. Као што је овде поменуто, ове табле за коментаре су зависност, али често научим исто толико, ако не и више из одељка за коментаре. Сви имате своја гледишта, а ја сам инспирисан вашим коментарима, да само наставим да сазнам више о томе где нас данашњи догађаји могу све одвести. На чудан начин, сматрам да је задовољавајуће што не видимо ствари увек на исти начин. Сада Питер уводећи резолуцију УН-а у разговор, управо сте додали тај добар квалитет у дискусију... Претпостављам да је хвала на реду, и хвала вам на томе. Мир!