Ексклузивно: Било је времена када је Њујорк тајмс показивао скептицизам према речима америчке владе, али ти дани су давно прошли, јер Тајмс тоне још дубље у пропагандну мочвару са уредничким играма са трагедијом лета 17 Малаисиа Аирлинеса, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
У својој једноумној пропагандној кампањи против Русије, Тхе Нев Иорк Тимес нема интереса за иронију, али да јесте, могао би приметити да су неки од најважнијих помака направљени у извештају Холандског одбора за безбедност о обарању Малаисиа Аирлинеса Лет 17 је стигао јер је руска влада скинула тајност са осетљивих детаља о свом противваздушном наоружању.
Иронија је у томе што је Обамина администрација упорно одбијала да скине тајност са својих обавештајних информација о трагедији, што би вероватно могло да одговори на неке од кључних преосталих мистерија, попут тога где је пројектил испаљен и ко га је могао испалити. Док је весело тукао Русе, Тајмс није успео да се придружи захтевима да америчка влада објави шта зна о трагедији у којој је 298. јула 17. погинуло 2014 људи.
Боеинг 777 компаније Малаисиа Аирваис попут оног који се срушио у источној Украјини 17. јула 2014. (Фото кредит: Аеро Ицарус из Цириха, Швајцарска)
Другим речима, својим лицемерним приступом овом злочину, Тајмс је помагао и подржавао прикривање кључних доказа, тим боље да постигне неке пропагандне поене против Руса, супротност ономе што би поштена новинска организација урадите.
У свом уводник у четвртак, Тхе Тимес такође наставља да се игра на претпостављеном незнању својих читалаца навијајући на чињеницу да је вероватно оружје, ракета земља-ваздух Бук, била „руске производње“, што иако је тачно, није доказано за шта страна је пуцала. Украјина, бивша совјетска република, такође је наоружана оружјем руске производње.
Али ту очигледну чињеницу заобилази Тајмс који у свом главном параграфу истиче да је авион оборен „ракетом земља-ваздух руске производње Бук“, додајући: „Чак и Русија, која је потрошила много тога [прошлог] 15 месеци стварајући све врсте невероватних теорија које окривљују Украјину и дајући све од себе да осујетите истраге, морало је да призна да се то догодило.
Иако би неки погрешно информисани читаоци Тајмса могли бити преварени да сматрају да је та реченица убедљива, реалност је да Русија дуго сматра да је вероватно да је Бук или друга противваздушна ракета била умешана у обарање МХ-17. Због тога је Русија скинула тајност са толико детаља о својим Бук системима за холандску истрагу, што владе не желе да ураде, а руски произвођач је прошлог јуна објавио извештај о вероватној улози Бука.
Али Тајмс се претвара да су Руси сада сатерани у ћошак истином, пишући да Русија „сада тврди да је фатална ракета била старији модел који руске оружане снаге више не користе и да је испаљена са територије коју контролише украјинска влада. .” Ипак, велики део тих информација давно је дао руски произвођач ракета и биле су предмет јунске конференције за штампу.
Заслепљени пристрасношћу
Да уредници Тајмса нису били заслепљени својом антируском пристрасношћу, можда би такође приметили да су холандски одбор за безбедност и руски произвођач противракетног система Бук у суштинској сагласности око старијег типа модела Бук који је очигледно оборио МХ-17.
Алмаз-Антеј, руски произвођач Бука, рекао прошлог јуна када је анализа олупине авиона открила да је МХ-17 напао „9М38М1 система Бук М1“. Извршни директор компаније Јан Новиков рекао је да је ракета последњи пут произведена 1999. године.
У холандском извештају, објављеном у уторак, стоји: „Оштећење које је уочено на олупини у износу штете, врсти оштећења, граничним и ударним угловима оштећења, броју и густини удараца, величини продора и фрагментима лептир машне пронађеним у олупини, је у складу са оштећењем изазваном бојевом главом 9Н314М која се користи у ракетама земља-ваздух 9М38 и 9М38М1 БУК.
Такође у уторак, произвођач је проширио своје налазе рекавши да предметна бојева глава није произведена од 1982. године и да је одавно ван руског војног арсенала, али додајући да је од 2005. године на инвентару Украјине било 991 пројектила 9М38М1 Бук и 502 ракете 9М38 . Руководиоци компаније рекли су да су то знали због разговора у вези са могућим продужењем века трајања пројектила.
На основу других информација о томе како је бојева глава очигледно погодила у близини пилотске кабине МХ-17, произвођач је израчунао вероватну путању лета и локацију ракете, сместивши је у источно украјинско село Захарченко, неколико миља јужно од руте Х21 и око четири миља југозападно од града Шахтјорска, слабо насељеног руралног дела Доњецке провинције за који Руси тврде да је тада био под контролом украјинске владе.
Прорачун произвођача Бука, Алмаз-Антаи, показује шта сматра вероватним подручјем лансирања које је срушило лет 17 Малаисиа Аирлинеса.
Област се налази око три миље западно од зоне од 320 квадратних километара коју је холандски извештај утврдио као вероватно подручје из којег је пројектил испаљен. У јулу 2014. оспорена је контрола над тим подручјем иако се највећи део борби водио око 100 километара северније, што значи да је јужни сектор био лошије дефинисан и отворен за могућност преласка мобилног система са једне стране на другу. .
Извршни директор Алмаз-Антаи Новиков рекао је да су прорачуни компаније поставили ракетну локацију у Захарченку са „великом прецизношћу“, могућу зону гађања која „не прелази три до четири километра у дужину и четири километра у ширину“. Међутим, украјинске власти су саопштиле да су њихови прорачуни одредили локацију за паљбу даље на исток, дубље у територију коју контролишу побуњеници.
Дакле, важност података америчких обавештајних служби за које је државни секретар Џон Кери тврдио да их поседује само три дана након што је авион оборен. Појављујући се у емисији „Меет тхе Пресс“ на НБЦ-у 20. јула 2014, Керри је изјавио: „покупили смо слике овог лансирања. Знамо путању. Знамо одакле је дошло. Знамо тајминг. И управо у време када је ова летелица нестала са радара.”
Али америчка влада није објавила ниједан од својих доказа о обарању. Извор из америчке обавештајне службе ми је рекао да су аналитичари ЦИА-е информисали холандске истражитеље, али у условима строге тајности. Ниједна од америчких информација није укључена у извештај, а холандски званичници су одбили да разговарају о било каквим информацијама америчких обавештајних служби из разлога националне безбедности.
У недељама након обарања, други извор који су обавештавали аналитичари америчке обавештајне службе ми је рекао да су закључили да је за напад одговоран одметнички елемент украјинске владе везан за једног од олигарха, док су апсолвирали високе украјинске лидере, укључујући Председник Петро Порошенко и премијер Арсениј Јацењук. Али нисам могао да утврдим да ли је ова америчка анализа била консензус или дисидентско мишљење.
Прошлог октобра, Дер Спиегел је известио да је немачка обавештајна служба, БНД, закључила да руска влада није извор ракетне батерије коју је запленила из украјинске војне базе, али је БНД окривио етничке руске побуњенике да су је испалили. Међутим, европски извор ми је рекао да анализа БНД-а није тако коначна као што је Дер Спиегел описао.
Пре пада МХ-17, извештавано је да су етнички руски побуњеници у источној Украјини заузели систем Бук након што су прегазили владину ваздушну базу, али су украјинске власти рекле да систем није оперативан, како се наводи у холандском извештају. Побуњеници су такође негирали да поседују функционалан систем Бук.
Ко има ове букове?
Што се тиче тога да ли је систем 9М38 Бук још увек у украјинском војном арсеналу, владини званичници у Кијеву су тврдили да су продали своје залихе старијих букова Грузији, али изгледа да Украјина још увек поседује систем 9М38 Бук, на основу фотографија украјинских приказа наоружања. Другим речима, чини се да украјинске власти лажу о овој кључној тачки.
Треба напоменути, такође, да само зато што Русија више не распоређује застареле „букове“ не значи да можда неће имати неке затворене у магацинима који би могли да се извуку и дистрибуирају на суб роса начин, иако су и украјински побуњеници и руски званичници негирају ову могућност. Према украјинској влади, познато је да су побуњеници само у јулу 2014. имали "манпадове" испаљене из рамена и том оружју је недостајао домет да уништи цивилни авион који лети на висини од 33,000 стопа.
Ипак, уместо да се удубљује у ову важну мистерију, уводник Њујорк тајмса једноставно понавља западњачко „групно мишљење“ које се обликовало у данима након трагедије МХ-17, да су побуњеници некако оборили авион ракетом Бук. од стране Русије. Друга могућност да је пројектил испалио неки елемент украјинских безбедносних снага је била краткотрајна упркос чињеници да је Украјина преместила неке од својих батерија Бука у источну Украјину, вероватно да би оборила могуће упаде руских авиона.
Као што је описано у холандском извештају, ова украјинска забринутост била је сасвим реална у данима пре обарања МХ-17. Дана 16. јула, само дан пре трагедије, украјински млазни ловац СУ-25 оборио је, за шта су украјинске власти закључиле, ракета ваздух-ваздух за коју се претпоставља да је испалио руски ратни авион који патролира руско-украјинском границом.
Према томе, имало би смисла да би украјинске снаге противваздушне одбране помериле своје батерије „бук” близу границе и да би биле у потрази за могућим руским уљезима који улазе или напуштају украјински ваздушни простор. Дакле, једна од могућности је да је лоше организована украјинска противваздушна одбрана заменила МХ-17 за непријатељски руски авион који га је високо пратио назад у Русију и испалила.
Још једна теорија која Речено ми је да су амерички обавештајни аналитичари испитали била је могућност да се скитнички украјински елемент повезан са жестоко антируским олигархом можда надао да се званични авион председника Владимира Путина налази у украјинском ваздушном простору на путу кући из државне посете Јужној Америци. Путинов млазњак и МХ-17 имали су врло сличне ознаке. Али Путин је користио другу руту и већ је слетео у Москву.
Упоредно поређење руског председничког авиона и авиона Малаисиа Аирлинеса.
Трећа могућност, за коју барем неки амерички аналитичари сматрају да има највише смисла, била је да је напад на МХ-17 био провокација с предумишљајем од стране тима који ради за тврдолинијашког олигарха са циљем да се Русија окриви и појачавајући анимозитет Запада према Путину.
Обамине тајне
Али без обзира на ваш преферирани сценарио, без обзира да ли мислите да су то урадили Руси или Украјинци, решење мистерије би јасно могло имати користи од тога да председник Барак Обама уради оно што је Путин урадио: скине тајност релевантних обавештајних и одбрамбених информација.
Могло би се помислити да би уредници Тајмса предњачили у тражењу транспарентности од америчке владе, посебно зато што су високи амерички званичници изјурили из капије у данима након трагедије да би окривили Русе. Ипак, од пет дана након пада, Обамина администрација одбија да ажурира или прецизира своје тврдње.
Раније ове године, портпарол директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера рекао ми је да ДНИ неће пружити додатне информације из забринутости да би то могло утицати на холандску истрагу, тврдњу којој је недостајао кредибилитет јер је холандска истрага почела у року од једног дана од МХ -17, а ДНИ је четири дана касније објавио скициран бели папир о случају.
Другим речима, почетна журба САД са расуђивањем већ је угрозила истрагу указујући на то у ком правцу су Сједињене Државе, савезник Холандије у НАТО-у, желеле да истрага иде: окривити Русе. Касније је задржавање прецизнијих обавештајних података такође сакрило све супротне анализе које су се развиле у америчкој обавештајној заједници након што су Кери и ДНИ пребрзо донели своје исхитрене закључке.
Ипак, Тхе Нев Иорк Тимес није приметио ништа од тога, једноставно се поново набацујући Русима и поздрављајући сумњиву онлајн публикацију под називом Беллингцат, која је доследно заузимала шта год да је америчка пропагандна линија о међународним инцидентима и систематски је зезнула кључне чињенице.
Оснивач Беллингцат-а Елиот Хигинс је 2013. погрешио локацију пуцања за напад сарином изван Дамаска у Сирији. Он је окривио снаге Башара ал-Асада у складу са америчком пропагандом, али се испоставило да је домет пројектила био сувише кратак да би његова анализа била тачна. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Урушавање случаја Сирија-Сарин."]
Затим, раније ове године, Хигинс је аустралијском програму „60 минута“ дао погрешне координате за локацију такозваног „видеа о бекству Бука“ у источној Украјини. Иако је програм третирао Хигинсову анализу као јеванђеље, слике са видео снимка и са наводне локације се очигледно нису поклапале, што је довело до тога да се програм укључи у новинарску превару како би се претварао да није другачије. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Безобзирно постоље на МХ-17. ”]
Али уреднички одбор Тајмса је једноставно харао по Беллингцат-у, промовишући веб страницу као да је веродостојан извор, пишући да је холандски извештај „у складу са теоријама које су изнеле Сједињене Државе и Украјина, као и са доказима које је прикупила независна истраживачка веб локација Беллингцат.цом, који сматра да је кобна ракета испаљена са територије коју контролишу побуњеници које подржава Русија у источној Украјини.
Тајмс је затим искривио налазе произвођача Бука како би их представио као да су на неки начин у супротности са холандским извештајем, који се у великој мери ослањао на декласификоване информације произвођача да би дошао до приближно истог закључка, да је пројектил био старији модел Бука.
Међутим, без ироније, Тајмс пише: „Ова чињеница није нешто што ће Руси вероватно научити; Руска телевизија је представила само дезинформације Кремља о томе шта се дешава у Украјини и, у том случају, Сирији. Стварање алтернативне стварности био је велики разлог за безграничну популарност председника Владимира Путина међу Русима. Он не види разлог да се изјасни за обарање Боинга 777.”
Ипак, стварна реалност је да је Русија пружила много више информација и показала много већу транспарентност од председника Обаме и америчке владе. У холандском извештају је такође игнорисано једно од кључних питања руских власти које су поставиле данима након обарања МХ-17: зашто је украјинска противваздушна одбрана укључила радар који је коришћен за навођење пројектила Бук?
Али Тајмс остаје привржен свом пропагандном наративу и не жели да му незгодне чињенице стану на пут. Уместо да захтева да Обама „изјасни“ шта америчке обавештајне агенције знају о случају МХ-17, ове новине су одлучиле да обмане своје читаоце о чињеницама.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Како би неко заменио МХ-17 за Путинов авион на основу сличних ознака? Пошто је МХ-17 летео на 33,000 стопа, особа на земљи не би могла да га идентификује на основу његових ознака.
Још увек нема вести о пуном транскрипту црних кутија, зар не?
Погледајте реконструисану анимацију ДСБ-а. Ракетни мотор ради и оставља перјаницу до експлозије. Чудна грешка која претпоставља максималних 20 секунди са погоном мотора, максималном брзином ракете од 860м/с и скоро 30 км удаљености од Снежног.
Чак и Американци, колико год да су незналице у целини, не верују сопственом МСМ-у. Једноставно су лагани, једном превише!
Само неколико питања:
1) Да ли је могуће да је ракета Бук била причвршћена за ловац СУ-25 или СУ-27?
Очигледно није стандардно питање, али као део специјалне операције? Сав Десни сектор има мирис НАТО-а и Гладија. Њихови претходници, ОУН-М у Другом светском рату, имали су веома блиске везе са немачком војном обавештајном службом, Абвером адмирала Канариса. После Другог светског рата, велики део Геленове обавештајне мреже је апсорбовала ОСС/ЦИА. У исто време, британски извршни директор специјалних операција или СОЕ се претворио у Гладио.
2) Осим „националне безбедности“, зашто САД нису објавиле своје сателитске податке? Или зашто украјинска влада није објавила снимке разговора између земаљске контроле у Кијеву и пилота МХ-17?
3) Зашто је МХ-17 уопште летео преко украјинско-руске границе – није био на званичној путањи лета, путањи којом је прошло можда десетак летова раније, а која води Азовским морем, а не руском -Украјинска граница, из очигледних разлога. Ко их је скренуо – сами пилоти или украјинска земаљска контрола?
Русија поседује ракете 9М38М1 или, тачније, поседовала их је најмање 2013. или маја 2015. године.
1 Сви неспорни докази су тренутно на месту злочина, односно труп МХ17.
На њему НЕМА ознака лептир-машне које показују, без сумње, да је ракета била стари модел Бук 9М38 који је Русија повукла из употребе 2011. Произвођач Бука Алмаз-Антеј и ДСБ су у договору око тога. Украјина и даље користи ракете Бук 9М38, али не и Русија.
2 Дакле, зашто је у остацима пилотске кабине пронађено неколико фрагмената лептир машне који указују на то да је то можда новија ракета Бук, 9М38М1 коју Русија има? Ово изгледа као класичан случај преваре Бре-Кс Голд када је геолог додао мрље злата на језгра бушотина да би преварио инвеститоре. Ова обмана се у рударској индустрији назива „сољење“ и могла је да је уради само кривац, а никако Алмаз-Антеј или Русија.
Можда има неколико фрагмената лептир машне „посољених“, АЛИ то не помаже кривцу јер на трупу МХ17 уопште нема трагова лептир машне. Нико не може да промени овај доказ о 'пушећем пиштољу'.
3 Дана 13. октобра, Михаил Малишевски, саветник главног инжењера произвођача ракетног система Бук Алмаз-Антеј, рекао је током брифинга у Москви да „Данас можемо са сигурношћу рећи да ако је Боинг оборен ракетом Бук, онда је са 9М38 из насељеног места Зарошченское“ (види http://sputniknews.com/world/20151013/1028437455/mh17-russia-report-almaz-antey.html).
4 Украјински побуњеници никако не би могли да лансирају Бук 9М38, чак и да су га отели, јер немају компликовану радарску експертизу да то ураде.
5 Извештај Холандског одбора за безбедност је такође погрешан јер није укључивао ова 3 критична доказа:
и) Снимци гласа и података из црних кутија МХ17, сви су задржани од стране УК.
ии) Гласовни и радарски снимци кијевског АТЦ-а да покажу зашто је МХ17 дао инструкције да промени курс са своје нормалне путање лета изнад Азовског мора, поред Крима, на путању Л980, 300 миља северно и изнад рата- зоне, коју је избегао последњих десет летова МХ пре 17. јула 2014.
Поред тога, снимак АТЦ радара може показати да ли је у то време био Су-25 у близини МХ17, како је известио руски радар.
иии) Сателитски снимци из САД који показују одакле је пројектил испаљен. (Сједињене Државе још увек задржавају).
Док не будемо имали недвосмислену транспарентност и поштене односе, то је увреда за сећање и породице 298 невиних људи који су погинули 17. јула 2014, док Тајмс наставља да се игра.
Ако прича „Мислили су да је то Путинов авион“ држи воду, онда је идентификација мете морала бити визуелна. То није могло да се уради са земље без помоћи АТЦ-а, а ни радар Бук то није могао да утврди. Дакле, ако та прича функционише, значи да је пилот у Су-25 идентификовао авион. Држим се ваздушног-ваздух-ваздухог топа од 30 мм док се не докаже супротно.
@ ФГ Санфорд: Могли бисте бити у праву са парадигмом „из ваздуха у ваздух оборити топом од 30 мм“ јер постоје и округле рупе на трупу МХ17. Погледајте иоутубе видео испод на 4.39 минута:
https://www.youtube.com/watch?v=vx-o0xdsmoU&feature=youtu.be4:40
Али никада нећемо сазнати истину све док Криминалистички тим не позове на суд гласовне и радарске снимке кијевског АТЦ-а (за разлику од изазивања било каквог одговора) и или добије сателитске снимке од америчке војске (што је као да извлачи воду из камена) упркос обећању Џона Керија да ће то учинити.
Национални јавни радио придружио се НИТ у игрању игрица са трагедијом МХ-17.
Паул Цраиг Робертс извјештава да је НПР дао погрешан извјештај о налазима извјештаја Холандског одбора за сигурност о паду МХ17:
„Погрешно представљање холандског извештаја од стране западних медија, као што је НПР, толико је нечувено да од медија направи причу, а не извештај.
На пример, управо сам чуо дописника НПР-а из Москве, Корија Флинтофа, како каже да су пројектил који је погодио авион испалили украјински сепаратисти који немају техничку способност да управљају системом. Дакле, ракету је морао испалити Рус.
У холандском извештају нема ничега што би довело до овог закључка. Флинтофф је или некомпетентан или лаже или изражава свој став, а не закључак извјештаја.
Једини закључак до којег долази у извештају је онај који смо већ знали: ако је ракета Бук оборила авион, то је била ракета руске производње. У холандском извештају се не наводи ко је пуцао.
Заиста, извештај не криви Русију, али окривљује Украјину што није затворила ваздушни простор изнад ратног подручја. Адвокати су у одговору на извештај навели да ће породице убијених и сама малезијска авио-компанија вероватно поднети тужбе против Украјине због немара.
Наравно, ништа од овога није било у Флинтоффовом извештају.”
Изобличења НПР-а о „Извештају“ МХ-17
Аутор: Паул Цраиг Робертс
http://www.counterpunch.org/2015/10/14/nprs-distortions-about-the-mh-17-report/
здраво Абе,
Дозволите ми да истакнем да ако холандски водећи извештај каже да је ракету произвела Русија, то само по себи може бити намерно погрешно тумачење чињеница. Стари модел БУК система, који је користила Украјина, произвео је Совјетски Савез, а не Русија. Можда је склапан у Руској Републици СССР од делова произведених у Русији и другим републикама СССР-а, али није тачно да је произведен у Русији јер Русија није постојала као држава. Нови модел БУК система се производи у Русији и само у Русији. Дакле, изјава холандског оловног извештаја да је ракета произведена у Русији директно имплицира да је нови, руски модел БУК-а који је оборио авион.
Мислим да је очигледно да цела ова афера користи једну једноставну пропагандну технику која се зове „чињенице пузе“. Пристрасни званични извештај даје ову импликацију која није тачна, затим холандски вођа истраге са везама са обавештајно-безбедносним естаблишментом САД-ЕУ додаје своје оптужбе против Русије (мимо извештаја), онда медији све ово узимају и врте чињенице мало даље додавањем закључака који нису у извештају. Ако се једног дана деси да цела кула лажи експлодира, онда они само окривљују претходну страну у ланцу лажи да је „мало“ заведена. Ово је одличан метод да од ланца мањих лажи направите велику лаж.
НИТ свакако није једина МСМ кућа која игра игрице.
Данас је Хафингтон пост објавио да је „Беллингцат спровео многе револуционарне истраге, укључујући откривање доказа да је ракета руске производње оборила лет 17 Малаисиа Аирлинеса изнад Украјине, много пре него што је званична холандска истрага дошла до истог закључка“.
Према Хигинсу, „Прошло је боље него што сам могао да замислим. Урадили смо много посла који је помогао у кривичној истрази МХ17 и два пута су ме [истражитељи] интервјуисали о нашем раду. ”
Грађански новинари оспоравају Асада и Путинову причу о рату
Аутор Цхарлотте Алфред
http://www.huffingtonpost.com/entry/eliot-higgins-putin-syria_561fc877e4b028dd7ea6e15c
Фотографије Парис Матцх, чији је аутор анониман, не личе на ниједну стварну фотографију или стативу са видео снимка: задњи део беле кабине камиона и телефонски број су оштри и високог квалитета слике, али у исто време, на једној од фотографија не можете чак ни да видите облик Букових точкова, Бук је лошег квалитета слике и нејасан где год да погледате. Одраз на контролној табли није идентичан на обе фотографије.
Направио их је професионалац за Пхотосхоп од комбинације фотографија: фотографије камиона, позадинске фотографије која приказује подручје унутар града Доњецка, фотографије из видео снимка руског Бука а€œ3А—2,а€ који је постављен на интернет у јуну 2014. и друге фотографије. План манипулатора фотографијама био је да створи „доказе” који показују да се Бук налази дубоко у упоришту источноукрајинских побуњеника, граду Доњецку, и да је овај Бук био из Руске Федерације и да није био један од 60 Бука. лансери које Украјина има у арсеналу. Он је то урадио тако што је копирао етикете Букса и бочну сукњу са јавно доступне фотографије руског Бука а€œ3А—2а€ и користио их на својим фотографијама.
Фотограф Торезове фотографије је направио док је лежао или клечио у неком неприродном положају, највероватније да би показао што више траве између фотографа и пута (да би сакрио што више пута), како би направио позадину којој би била лако додати возила са других фотографија. Иако је сама фотографија релативно високе резолуције, Бук, камион и УАЗ се налазе на значајној удаљености и могли су се лако додати помоћу Пхотосхопа. Фотографија је наводно настала око 12 или касније и приказује ведар сунчан дан, али на дан када је наводно снимљена (00.) време је у ово време у Торезу било претежно облачно.
Снижна фотографија је ниског квалитета слике, ниске и нестандардне резолуције и промењена је величина или исечена. Бук је на значајној удаљености и заузима релативно малу количину пиксела. Ове чињенице, и начин на који Бук изгледа као да ће ударити у ивичњак, сугеришу да је могао бити лако фотошопиран.
Самопроглашени истраживач-новинар по имену Елиот Хигинс (Беллингцат) користи фотографију Парис Матцх да докаже да је руски Бук а€œ3А—2а€ био у Украјини због Букових етикета и бочне сукње. Идеја да се упореди бочна сукња потекла је од некога са надимком „Марк Браун“, чији налог на Твитеру и постови показују да има везе са Украјином.
Западни мејнстрим медији заузврат користе Беллингцат-ов рад у вези са лажном фотографијом Парис Матцх као доказ да је Русија послала Бук у Украјину.
Званични Заједнички истражни тим има фотографију Парис Матцх на сајту тима. Показали су то и у свом видео снимку „позив за сведоке“, објављеном 2015. године, заједно са фотографијама Тореза и Снижне. Пошто „не виде“ ништа лоше на фотографијама Парис Матцх-а, то значи да званична истрага није објективна.
МХ17: Лажна фотографија је коришћена да се лажно тврди да се у Украјини налази руски Бук
Аутор Сергеј Мастепанов
http://energia.su/mh17/fake_buk.html
Закључак Холандског одбора за безбедност (ДСБ) о детонацији пројектила која је изазвала пад авиона малезијских ерлајнза МХ17 заснован је на извештају Холандске националне ваздухопловне лабораторије (НЛР) са седиштем у Амстердаму. Извештај НЛР-а на 66 страна може се наћи као додатак главном ДСБ извештају. Комбиновано у њиховом објављивању ове недеље, две холандске организације и два холандска извештаја тврде да је руска ракета Бук серије 9М38, наоружана бојевом главом типа 9Н314М, испаљена на МХ17, експлодирајући лево од авиона на око два метра од кокпита. Експлозија и шрапнел од ове детонације, тврде у два холандска извештаја, изазвали су разбијање летелице у ваздуху и смрт свих у њему.
Од вечери на дан несреће, 17. јула 2014, званичници западних влада и медијски извештачи окривљују Русију за производњу пројектила, наредила да се испали и изазвала пад. Они сада цитирају холандске извештаје као доказ првобитног приписивања кривице. Ово је упркос невољности ДСБ-а да то учини у свом извештају; и упркос досадашњем одбијању аустралијске и холандске полиције, корониалних истражитеља и патолога да објаве детаљне доказе аутопсије које су прикупили о гелерима који су погодили летелицу и тела оних који су били у авиону. Према извештају ДСБ-а, гелери су убили посаду у пилотској кабини, а три комада гелера, карактеристична за бојеву главу типа 9Н314М, пронађена су у телима пилота и копилота. Ниједан члан посаде или путник у авиону, ван пилотске кабине, није погођен овим гелером, наводи ДСБ.
На ова три комада метала виси кућиште за детонацију пројектила Бук као узрок пада; узрок смрти; и руска одговорност за обарање. Али претрага кроз евиденцију ДСБ-а и кроз техничке извештаје о удару гелера и симулацији експлозије на којима је ДСБ заснивао своје закључке, заједно са интервјуима са портпаролима холандских истрага, открива да је једини доказ о извору три метала испоставило се да су фрагменти тајна војна тајна холандског министарства одбране.
Упитан данас за извор својих доказа за испаљивање ракете модела 9М38 или 9М38М1 и за детонацију бојеве главе 9Н314М, портпарол НЛР Јан Венема рекао је да НЛР неће открити како и из ког извора је набавио пројектил и податке о бојевим главама за тестирање детонације и гелера, као и за закључке које је известио. Према тексту ЛНР (страна 46), ЛНР се ослонила на „представника“ Алмаз-Антеја за информацију да „само бојева глава 9Н314М садржи фрагменте лептир машне“.
Алмаз-Антеи је ове недеље неколико пута у јавности известио да се бојевом главом 9Н314М не може управљати из серије ракета 9М38. Према произвођачу пројектила, њих двоје не могу бити повезани електронски. Поред тога, Алмаз-Антеи је потврдио да у типовима бојевих глава које садрже карактеристичне гелере – Руси ово зову „И-беам”, Холанђани „машне машне” и „лептири” – има око 7,800 елемената укупно. Од овог броја, не мање од трећине, односно 2,600 фрагмената, је типа лептир машне, опет према произвођачу. Ако ДСБ и њени консултанти аналитичари говоре истину, идентификација само три у телима посаде у кокпиту и још једног фрагмента у олупини пилотске кабине је необјашњива. Алмаз-Антеи каже да његово компјутерско моделирање, као и физичка симулација експлозије, то онемогућавају.
Холандски извештаји о МХ17 погрешили су модел ракете Бук, тип бојеве главе — фуснота која ставља чизме на Бук
Аутор Џон Хелмер
http://johnhelmer.net/?p=14340
Дезинформациони сајт Беллингцат, пас за смеће које је одредио Вашингтон и НАТО, лаје још гласније тако да не можете да чујете да пас још увек не лаје.
Беллингцат-ова најновија вежба замагљивања:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/16/quantum-of-obfuscation/
Нови чланак се у великој мери ослања на један од Беллингцатових омиљених извора замагљивања: Новаја Газета, фабрика анти-Путинове пропаганде позната по својим језивим оптужбама за руске „злочине“ у Украјини.
Бивши совјетски председник Михаил Горбачов поседује само 10% Нове газете, а особље листа контролише 51% акција.
Новаја газета је 39% у власништву руског олигарха Александра Јевгенијевича Лебедева. Од 2013. Лебедев је и шеф „истражног одељења” листа.
Лебедев је такође власник четири британске новине са сином Евгенијем Лебедевим: Лондон Евенинг Стандард, Тхе Индепендент, Тхе Индепендент он Сундаи и и Невспапер, плус Лондон Ливе ТВ канал.
Значајан пример пропаганде Нове газете о Украјини је чланак од 1. септембра 2014. у којем се наводи да су руски војници напали Украјину и претрпели озбиљне жртве.
Чланак Нове газете је одмах преведен на енглески и појавио се на интернету 02. септембра у Киив Посту, упорно антируским и прозападним новинама на енглеском језику.
У чланку се тврди да је 13. августа 2014. „колона“ од 1,200 руских војника нападнута ракетама Град у Сњежњу, што је резултирало 120 мртвих и 450 рањених Руса.
Такав војни подвиг сигурно би прославиле украјинске снаге, а тела мртвих руских војника била би фотографисана и изложена пред очима света.
Авај, као што се тако често дешавало у сукобима у источној Украјини, руске инвазије „виђене“ од стране Украјинаца никада не успевају да се физички материјализују.
У ствари, у извештајима украјинске војне антитерористичке операције само је наведено да су украјински авиони напали „конвој” од преко 100 јединица „руске војне опреме” у Сњежњу 13. августа, уништивши један оклопни транспортер и два камиона. Нису пријављени губици руске или доњецке милиције, а у извештају се не помињу никакве украјинске ракете Град.
Нема сумње да је било жртава међу руским добровољцима који се боре заједно са одбрамбеним снагама Доњецка и Луганска. Међутим, упркос бројним случајевима украјинског „вука који плаче“, до сада није било убедљивих доказа о значајнијој руској инвазији.
Ипак, Новаја газета је најчешће цитирани извор у антируском пропагандном извештају Атлантског савета.
Елиот Хигинс често твитује о сјајности извештавања Нове газете.
Хигинс, коаутор пропагандног извештаја Атлантског савета, тек је други најчешће цитирани извор у извештају Атлантског савета.
Али Хигинс мисли да је и он прилично страшан.
Украјински министар унутрашњих послова Арсен Аваков, именован након државног удара на Мајдану 2014, означио је демонстранте против Мајдана и проруске федералисте „терористима“.
Аваков је оркестрирао напоре да се угуши народна опозиција масовним убиствима која су извршили ултрадесничари. Први обрачун уследио је након тајне посете Кијеву директора ЦИА Џона Бренана од 12. до 13. априла.
Аваков је одмах издао декрет којим је овластио нове снаге десничарских „патриотских“ бораца добровољаца директно наоружаних од стране украјинског Министарства унутрашњих послова.
Батаљон Азов украјинског Министарства унутрашњих послова постао је озлоглашен због наводних ратних злочина почињених током такозване кијевске војне офанзиве „Анти-терористичке операције“ (АТО) на источну Украјину.
Сарађујући са Вашингтоном и западним обавештајним службама које воде „хибридни рат“ против Русије, Аваков је био централни део поновљених тврдњи о „руској инвазији“ на Украјину у јуну 2014.
Професионални новинари, независни истраживачи и аналитичари одбране су сваки од ових западних навода оцењивали и више пута показали као лажни.
Неспособни да успеју у својим напорима да демонизују Русију, фрустрирани међународним признањем легитимних брига народа источне Украјине и дискредитовани разоткривањем неонацистичких снага у украјинској влади и војсци, Пентагон и западне обавештајне службе су настојали да постигну пробој.
Добро припремљена кампања дезинформисања Пропаганда 3.0 на друштвеним мрежама покренута је у високој брзини уништавањем МХ-17 Малаисиа Аирлинес-а, почевши од видео снимка који је Аваков објавио преко своје Фејсбук странице.
Пентагон и западне обавештајне службе су појачале своју кампању дезинформисања 2015. године.
Користећи стратегију Пропаганда 3.0, ширење истих измишљотина путем интернетске армије „корисника“ који „деле садржај“ који је „проверен“ лажним „проверавачима чињеница“ као што је Елиот Хигинс (псеудоним Бровн Мосес) и његов дезинформациони сајт Беллингцат.
Беллингцат је промовисао своју „Форензичку анализу сателитских слика“ користећи дигиталне слике из ДигиталГлобе-а и технологију из Гугла, компаније које су у великој мери повезане са Министарством одбране САД (ДоД) и Централном обавештајном агенцијом (ЦИА).
Беллингцат је пас који лаје тако да не приметите да пас још увек не лаје.
пдф извештај Холандског одбора за безбедност о паду МХ17 је обезбеђен. Међутим, ако отворите извештај у свом веб претраживачу, можете лако да изаберете и копирате текст за анализу и коментар.
Одељак 5 извештаја ДСБ односи се на „Ситуацију у источном делу Украјине и сигнале за цивилну авијацију“.
Одељак 5.5 се бави „Извештаји у медијима у вези са могућим расположивим могућностима наоружања“. Овај одељак, као и извештај ДСБ уопште, у потпуности ограничава своју забринутост на способност наоружања „наоружаних група које су се бориле против украјинске владе у источном делу Украјине“. Операције украјинских оружаних снага, посебно украјинског ваздухопловства, не подлежу контроли.
Одељак 5.5 (странице 187-188) извештаја ДСБ наводи следеће:
„У месецима пре 17. јула, у медијима су кружили извештаји (укључујући друштвене медије) о присуству оружја, укључујући ракете земља-ваздух, у рукама наоружаних група које су се бориле против украјинске владе на истоку део Украјине.(98) На пример, наоружане групе заузеле су украјинску војну базу противваздушне одбране А-1402 29. јуна 2014. Извештаји у медијима су указивали да су као резултат тога наоружане групе такође успеле да набаве систем Бук. Украјинске власти су, међутим, у медијима објавиле да овај систем није оперативан.(99,100)
Западни медији су известили да су политичари, дипломате и војни лидери изразили забринутост због могућег снабдевања наоружањем Руске Федерације наоружаним групама и гомилања руских трупа и опреме на граници са Украјином. Умешаност Руске Федерације демантована је у руским медијима.
Прецизну природу, обим и оперативни ниво војних капацитета различитих страна укључених у сукоб око 17. јула 2014. није лако утврдити Холандском одбору за безбедност, чак ни ретроспективно. Иако су разни медији извештавали о могућим могућностима наоружања у тој области у месецима пре пада, они не представљају валидне и проверене информације. Осим тога, на основу отворених извора није могуће са сигурношћу утврдити о којој се опреми радило и у којој мери је та опрема била оперативна.
Одељак 5.6 (странице 188-189) ДСБ извештаја говори о „нејавним изворима који се односе на сигнале који су могли да укажу на потенцијалне ризике за цивилно ваздухопловство.“ У ствари, овај одељак је рецитација навода НАТО-а у вези са умешаношћу Русије у сукоб у источној Украјини:
„Јасно је да су дипломате биле изузетно забринуте због војних дешавања у самој области сукоба и на руској страни границе. Одбрамбени аташеи различитих држава одржавали су редовне консултације о ситуацији у источном делу Украјине, како у оквиру НАТО-а, тако и у ширем контексту.(101) Усредсредили су се на војне активности, посебно оне везане за копнене покрете. У том погледу дипломате су узеле у обзир могућу инвазију руских трупа на Украјину, што би могло довести до великих међународних тензија. Такође су разговарали о оружаним групама које се боре против интереса украјинске владе да елиминишу надмоћ у ваздуху, као ио чињеници да су у томе постајале све ефикасније: „Сваки трећи налет је оборен.“ Информације које су дале украјинске власти.
током брифинга са дипломатама о обарању Антонова Ан-26, вероватно из унутрашњости Руске Федерације,(102) такође је стављено у ову геополитичку и војно-стратешку перспективу: какве би биле последице по украјинску унутрашњу политичке стабилности и какве ризике би то и могуће руско умешаност носили за безбедност у Европи? Исто се односило на информације које је НАТО поседовао у вези са војним развојем и гомилањем оружја у и око конфликтне области, како је описао генерал Бридлав (видети одељак 5.4).
Током поменутих разговора, присутне дипломате нису постављале питања о безбедности ваздушног простора за цивилно ваздухопловство. Колико је Холандски одбор за безбедност успео да утврди, дипломате нису виделе разлог, на основу садржаја доступних информација, да обавесте ваздухопловне власти у својим државама о ситуацији у Украјини. Један од извора је изјавио: „Ни у ком тренутку нисмо размишљали о томе да цивилни авиони лете изнад тог подручја.“
Као одговор на такве изјаве, дате у интервјуима које је водио Холандски одбор за безбедност, изричито су тражени дипломатски документи у којима се говорило о системима наоружања на земљи и ризицима за цивилно ваздухопловство.
У извештају ДСБ се затим помиње украјински меморандум Организацији за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС) из марта 2014, периода референдума о статусу Крима:
„Једини релевантан дипломатски документ који је Холандски одбор за безбедност успео да пронађе јесте меморандум о ситуацији на Криму који је стални представник Украјине при ОЕБС-у издао свим делегацијама и партнерима ОЕБС-а. У овом меморандуму од 7. марта 2014. помиње се, између осталог, да су руске војне трупе покушале да преузму контролу над пуком противваздушне одбране, укључујући и ракете „Бук“ које се тамо налазе, а које припадају украјинским оружаним снагама на Криму. У том контексту, у меморандуму се наводи: „Министарство одбране Украјине подвлачи да ова врста мешања руских војника у рад војне јединице Украјине изазива реалну претњу од незаконите употребе оружја против летелица у ваздушном простору Украјине. а€™ Међутим, ни овај документ не помиње експлицитно ризике за цивилно ваздухопловство; такође је могуће да се изјава односи на ризике за украјинске војне летелице. Мора се нагласити да се овај меморандум односи на Крим, а не на источни део Украјине и да је датиран почетком марта, дакле пре било каквог оружаног сукоба у источном делу Украјине и више од четири месеца пре пада. лета МХ17.”
Украјински меморандум ОЕБС-у од 7. марта 2014. открива могућу намеру да се окриви Русија за будуће „илегалне“ инциденте који укључују украјинске ракете противваздушне одбране Бук.
Датирање меморандума од 7. марта је веома значајно јер кореспондира са ескалацијом сукоба у источној Украјини.
Протести су избили у источним и јужним регионима Украјине након фебруарског државног удара у Кијеву 2014. године. Демонстранти су од 1. до 6. марта заузели зграду Доњецке регионалне државне администрације (РСА), пре него што их је уклонила Служба безбедности Украјине (СБУ).
Људи су се 6. априла окупили у Доњецку, Луганску и Харкову тражећи референдум о статусу сличан оном који је одржан на Криму у марту. Као одговор на све веће немире, вршилац дужности украјинског председника Олександр Турчинов обећао је да ће покренути велику „антитерористичку“ операцију против сепаратистичких покрета у Доњецкој области. Министар унутрашњих послова Арсен Аваков рекао је 9. априла да ће немири у Доњецкој области бити решени у року од четрдесет осам сати, било преговорима или употребом силе. Турчинов је 15. априла покренуо војну офанзивну операцију против побуњеника у региону. МХ17 је уништен 3 месеца касније.
Извештај Холандског одбора за безбедност о паду МХ17 (енглески)
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
Хвала, Бобе.
У пошти је.
АЛИ ОДЛУЧАМ СЕ…
Додани су чланак Роберта Паррија и проницљиви коментари
су од велике важности посебно ако неко представља
доказе на суду или обављање виталног детективског посла.
У мом сопственом случају, проводим мање времена бринући се о томе шта
НИТ је рекао или није рекао. Дуго сам био скептичан
по природи онога у шта су „вести“ „смештене“.
пропагандни модел. Повремено сам љубоморан
да не могу бити подједнако успешан у пласману итд.
Укратко, не верујем у вечну истину
пропагандна машина за почетак.
У међувремену гледам видео снимке из Палестине а
дванаестогодишњи дечак који је отет, имајући
његова глава разбијена о стену, постављена унутра
држање војника од гушења и коначно пуштено
када његова породица удари на војника.
Зар нико није приметио?
Или нешто старији тинејџер (можда рано
тинејџери и свакако претња безбедности!!)
лежећи беспомоћно на тротоару и опкољени
четворица људи који истоварају митраљезе.
од око четири човека са митраљезима као што је био
пуцањ. Наравно, умро је.
(12-годишњака је спасила његова породица.)
Зар ни то нико није приметио?
Смрт у Палестини. Поново и поново и поново.
Али скрећем пажњу. Украјина је витална као и њена
грађанство и они су поданици
ових чланака.
Поента коју треба истаћи је да има још тога
на свету. Од тада траје
Ционисти су напали Палестину.
Сада то има државни секретар Џон Кери
послат да каже свима (читај Палестинцима)
да се смирим, уверен сам да се сви читаоци могу опустити.
Да је то тако, сви сте ме заиста преварили.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ах, Израел, једини који има користи од 9-11.
Њихова способност да утичу на политичко подручје на Западу је запањујући и јединствени феномен у историји, и тако транспарентни само преваранти и они сами поричу очигледно, али њихова контрола над МСМ-ом оставља нас немим.
Приметите углавном мсм ћутање о Трамповој очигледној истини да је изневерио САД у 9-11 и да је требало да буде окривљен за потпуни слом безбедности.
Али медији су направили с*та хероја, како би то објаснили?
Покушаћу поново да објавим ову информацију без повезивања са мојим радом на овој теми, како се не би модерирали у етар.
Уместо закључка да би највероватнији извор ракете Бук вероватно био са стране за коју је доказано да има много, украјинске стране, већина новинара корпоративних медија мора да покуша да пронађе онај где вероватно није постојао: међу сепаратистима.
Упркос томе што многи људи мисле да је Холандски одбор за безбедност управо то и никада није оптужен за спровођење кривичне истраге о починиоцима који стоје иза рушења МХ17.
Кривичну истрагу води међународни тим на челу са главним холандским тужиоцем Фредом Вестербекеом. За тај тим, покушај да се постави руски лансер Бук на место трагедије биће много тежи него покушај да се тамо постави украјински лансер Бук.
Упркос тврдњама Елиота Хигинса и њему сличних, ниједан чврст доказ о присуству руског лансера Бук није произведен у 15 месеци од МХ17, али постоји много доказа о присуству украјинских лансера Бук у непосредној близини места догађаја. настала олупина. Ако је постојао било какав чврст доказ, он пркоси уверењу да нису произведени, узимајући у обзир решеност Запада да кривицу пренесе директно на Путина.
Одличан резиме.
Али зар то није права моћ – пркосити чињеницама, логици и здравом разуму и убедити западне масе безумних потрошача да је могући изузетак апсолутно правило, да је највероватнији починилац онај ко није имао ниједан од ракетних система.
Исто тако, предложио сам експеримент ума: ситуација која је била супротна, нека украјинска мањина се борила за слободу унутар Русије, а Русија је дозволила да један цивилни авион прелети ову ратну зону, која је накнадно оборена, шта мислите ко је западна влада? -Медијски комплекс би окривио (није потребан доказ)?
Много енергије се проширује да се ово изведе, али ово је игра великих улога под именом Сибир (санкционисати Русију, освојити Русију, поставити олигархе-гангстере за гувернере и експлоатисати богатство). Сибир је највећи плен на планети.
Наводите да је Алмаз-Антеј навео „Захарченко“, „четири миље југозападно од Шахтјора“ као вероватно место лансирања! Мислите ЗАРОСХЦХЕНСКОЕ (укр. Заросхцхенса€™ке), које је 6.5 миља ЈУЖНО од СхакхтА«рска (укр. Схакктарса€™к). Захарченко је презиме лидера Доњецке Народне Републике.
Џоне, постоје различите транслитерације имена града. Мапа Алмаз-Антеи приказује само име на украјинском. Користио сам транслитерацију која се појављује у Гугл мапама.
Роберт Парри
Мапа Алмаз-Антеи коју представљате у чланку приказује име на руском, а не на украјинском.
Транслитерација која се појављује на Гоогле мапама приказује „Зарошенске“. Зашто је тако тешко признати малу грешку на коју су указали бројни плакати? Имена места се разликују колико и Бостон и Филаделфија. Нема никакве везе са транслитерацијом који год језик да се користи.
„Било је времена када је Њујорк тајмс показивао скептицизам према речима америчке владе..“
Као што сви знамо, али изгледа да се нерадо или плашимо да кажемо да је то било пре него што су ционисти одлучили да купе већину популарних медија у САД и Великој Британији како би контролисали мишљење већине и повукли рекламирање било ког МСМ-а који се није појавио. мантра „Израел је диван“.
Не могу да разумем зашто толико коментатора изгледа не разуме да је већи Израел одувек био циљ Ликуда и да је уклањање/дезинтеграција непосредних суседа Израела користећи амерички новац и америчке кесе за лешеве план пре него што покрену свеобухватни напад да отерају друге из земље „коју им је Бог обећао!“
Често погрешим, али мислим да се то зове Иинон план. Сматрам да је овај план веома сличан плану пуковника Ралфа Петера, о жудњи за већом израелском владавином Блиског истока. Да ли мислите да је руља која се дешава између Обаме и Нетањахуа стварна? У слободним данима сам постао толико циничан да мислим да је све то политички театар. Мада, мислим да се нешто дешава са свим савезницима и пријатељима Сједињених Држава... понестаје нам новца. Ми смо купили, сви наши пријатељи, и сви наши пријатељи су купили наше политичаре. Сви ће на дијету!
Карл Бернштајн је написао дугачак и занимљив чланак који описује односе ЦИА са америчким медијима, које је започео овим развојем из периода после Другог светског рата. Мислио сам да је од њега занимљиво, али изненађујуће је господин Бернштајн рекао доста о својим шефовима и колегама из тог периода. Уз све ово речено, да, желео бих да видим барем фер и уравнотежен, објективан званични наратив. После 9. септембра, и када видимо колико су наши медији добро покренули америчку јавност да пристане на рат, свакако је оно из чега сви морамо да научимо. Да увек покушавам да схватим данашње догађаје. Тужна ствар је што су већина људи у нашој влади и војсци добри људи. Никада није целина, колико је неколицина, али неколицина корумпираних доспева на позиције утицаја које контролишу многе. Овој неколицини ружних су потребни будни медији, па смо ми многи свесни шта ових неколико смера.
Нев Иорк Тимес има невиђене агенде.
Трицки Дицк никада није био чист-
Били су Бернстеин и Воодвард који су дали добру реч
Али ЦИА управља том машином!
Бернстеин је означен као шпијун,
Др Сеусс и Лорак би плакали.
Цонфоунд анд тарнатион, цоммент модератор
Поново удари, мада не могу да схватим зашто!
Само сачекај, ако моју верзију одштампају,
Па, можда постоји дашак наговештаја.
Оно што је Гринцх заиста украо отишло је у ту рупу
Где је Алиса боравила у земљи чуда!
Морам ово да ушуњам овде, па ми опростите што прекидам ову бриљантну дискусију, али моја поента је увек да наши јади сежу до ЈФК-а и раније... Не можемо „наћи даље“ док се не осветли то ужасно дело. Хвала ФГ Санфорд на отварању…
Прочитајте овај чланак. Ово вам доноси превише новца.
http://www.tomdispatch.com/blog/176056/
Сад се осећам боље. Пошто сам прочитао у чланку господина Паррија овде, како је режим кијевске хунте имао ракете БУК лоциране у региону источне Украјине, ово потврђује оно о чему сам раније писао овде, о њиховој локацији. Још 11. јула 2014. моонофалабама.цом и Вебстер Тарплеи су говорили о томе како су нацисти Кеив, из неког чудног разлога, приковани уз руску границу источне Украјине. Дакле, да ли је све ово било намерно? Размисли о томе. Кијевски насилници су оставили похабану стару ракетну јединицу БУК негде довољно лако да је ослободиоци Донбаса открију и заробе. Остављајући овим браниоцима Донбаса отворен позив, за њихову аудицију да постану лажна застава Кијева Петси. Онда нека изгледа као да су њихове нацистичке батерије БУК-а у чврстом стиску између бораца из Донбаса и навојне руске границе. Подесите мало путању лета путничког авиона, а затим пуцајте. БТВ, да ли се неко икада поново чуо са шпанским саобраћајцем Карлосом? Сећате га се, он је био момак који је викао фаул, и колико ја знам, онда је нестао. Такође, да ли би Малезија могла да плати цену за њихове критике Израела и САД, или су они само толико несрећни?
НИТимес већ дуго времена није имао никакав кредибилитет ни по једном питању или темама које заступају и преферирају амерички неоконзервативци. То је зато што су породица Сулцбергер која поседује НИТимес амерички неоконзервативци. Иако је то Исраел Убер Аллес за Сулзијеве и остатак америчких неоконзервативаца, срж проблема је и даље иста као што је икада била: крвави западни колонијализам и империјализам. Израел је само оруђе тих 'изама, иако је постао врло гадно оруђе.
Ако авион удари у патку, то је прилично лоша срећа и може срушити авион
Џон Кери је инсистирао: „Знали смо и капетан Сали се може заклети да је то истина!“
У питању су санкције, па немојте да погрешите, боље послушајте старог Мозеса Брауна.
Не, то није била патка, то је био Владимиров бук у ваздуху где је летео авион!
Та прича о Мејзи, птици која је била лења, подсећа нас на приче које је испричао Сеус
Напустила је своје гнездо, отишла из Хортона да тестира каква би изненађења могла излећи из заплета
Тајни извори и високотехнолошки ресурси могу израчунати ствари прилично нејасне
Добили су га на радару и сателити иду далеко да докажу где је та ракета испаљена!
Мачка којој је потребан Беллинг инсистирала је да нам свима каже да је он то схватио
Трајекторија га је усмерила, а Џон Кери је тврдио да је то доказ презирних дела
Морао је да је Путин наредио пуцање. Он је бедни Гринч и луђак
Мачак у шеширу са својим друштвеним форматом на интернету пратио је трагове!
Рекао је тако самозадовољно, да су ружне слике обиловале на Јутјубу и Фејсбуку
Ти коронални налази су збунили медицинске умове и све аутопсије су биле повучене
Концепт је фисилан, али повреде ракете не имплицирају оно што су стручњаци погрешили.
Они продиру у комаде па зашто чекамо, пређимо на коначну пресуду!
Међу лекарима је превртање очима, о томе шта та пресуда имплицира
Погледи су им жутили, нема много лепе пожуде да се то питање реши
Са санкцијама у питању, да не погрешимо, вероватно би претпоставили ти холандски момци
Курс који је разборит, појачан истином савијеном, мало не смета!
Имајте на уму да је авион типа Путина изгледао прилично малезијски
Била је црвена, бела и плава, и имала је пруге на себи, али радарски нишан није у боји
Дакле, да ли је Мејзи том приликом пролетео на небу стратосфере баш згодно?
Могла је да узврати радио-везом: „Покрените тај пројектил, урадите то сада или ће изгледи постати досаднији“!
Хортон би размишљао – како би могла да одбије, али Мејзи је превише лења да то уради!
Требала би вам сигурна опклада – украјински млазњак би могао да изабере ту мету...
Сателитски траг са његовог места у свемиру није могао да разазна пруге у том формату
Да би изабрао чак и Хортон би се држао визуелног поправка из кокпита!
Мачка у шеширу је била избирљивија од тога и ослањала се на Прво и на Друго.
Није тако Цат Беллинг, његов инстинкт је осетио атмосферу која је долазила од Керрија,
Чији би себични едикт сигурно предвидео која је надувана прича истинита.
Истина која приличи је шта год доказује да санкције нису произвољне!
Кери је одлучио и нико није исмевао, ако се гега и квоца свој Бук.
Марка, модел и година чине пресуду нејасном, иако су санкције и даље свете
Четири метална фрагмента и ништа друго увеличавају ову причу за коју су се задржали
Корњача Иертле би то могла сматрати препреком, али Керри не може дозволити да се те санкције смање.
Убијање цивила и паљење павиљона је све само за Свободу
Снајперили би гомилу, али ако плачете наглас, имајте на уму да су увек хумани.
Порошенко и Јац су пар пацова али се продају само за квоту
За обарање путничког авиона потребан је Распутин или можда Путин!
„Тајмс такође наставља да се игра на претпостављеном незнању својих читалаца навијањем чињенице да је вероватно оружје, ракета земља-ваздух Бук, била „руске производње“, што иако је тачно, није доказано за шта страна је пуцала."
Нека Тајмс прочита бар кодове на лавовском делу експлодираног хардвера у Сирији, Либији, Ираку, Јемену и другима и примени исту логику. Онда погледајмо чланак о њиховој оптужници против америчке владе.
НАЦИОНАЛНИ РЕЦОН ОФФИЦЕ[нро], увек има сателите који посматрају зоне сукоба. у неким случајевима, геосинхрони сателити су распоређени тако да се сваки догађај посматра у реалном времену 24/7/365.
ако прочитате литературу, сазнаћете да оптика на овим птицама нуди резолуцију до 1-2 центиметра.
НРО има све фотографске доказе о томе шта се догодило тог дана.
да су штампа преститутке потврђује се да ниједан „новинарски” ентитет не мари да открије ту истину.
у кубанској ракетној кризи, јфк је представио мр к у2 фотографије положаја ИРБМ-а.
у овој ситуацији, Обомбиа не може да изнесе такве доказе. јер потврђује да је марионетски режим САД покренуо сам.
У светлу недавних дешавања, укључујући објављивање извештаја Холандског одбора за безбедност, скрећемо пажњу нашим читаоцима на чланак који је први пут објављен 11. августа 2014.
Овај чланак разматра став званичне кијевске владе у вези са обарањем лета МХ17, што је потврђено саопштењем украјинске тајне службе (СБУ).
Према званичном извештају СБУ под називом Терористи и милитанти су планирали цинични терористички напад на цивилне авионе Аерофлота, Доњецка милиција (уз подршку Москве) је гађала путнички авион руског Аерофлота и грешком оборила малезијски авион МХ17. То је званична прича украјинске владе коју МСМ није пријавио.
[...]
Медијски стручњаци нису желели да ризикују своју репутацију подржавајући званичну изјаву Кијева. Одлучили су да ћуте. „Након што су изградили крах у цасус белли против Русије, амерички медији су изненада потпуно одустали од тога.“ (Нилес Виллиамсон,. Прикривање? Зашто су медији и Обамина администрација утихнули о МХ17? всвс.орг, 18. августа 2014. године).
Нико се није усудио да оптужи Русију да је планирала операцију под лажном заставом која укључује обарање сопственог авиона Аерофлота што је довело до смрти њених грађана, а затим окривила Кијев.
Скривени план Москве, према шефу украјинске обавештајне службе (СБУ), био је „лажна застава” са циљем да се пружи оправдање за инвазију на Украјину као одмазду Кијеву због тога што је наредио обарање руског путнички авион на путу за Кипар.
Подсећамо, одмах након пада авиона МХ17 17. јула, државни секретар Џон Кери и амбасадорка САД при УН Саманта Пауер упрли су прстом у Москву без трунке доказа. Заузврат, оптужбе усмерене против Русије коришћене су да се оправда увођење оштрих економских санкција против Руске Федерације.
Након овог званичног и „ауторитативног“ саопштења кијевског режима од 7. августа, Обама, Кери, Саманта Пауер и остали су одлучили да ћуте. Нико више не оптужује Русију, јер је званична изјава украјинске тајне службе у вези с падом малезијске авиокомпаније МХ17 толико необична да се чак ни не уклапа у уобичајени калуп медијских дезинформација.
Последњи садржајни чланак у Њујорк тајмсу о паду МХ17 и наводној одговорности Русије био је 7. августа, на дан објављивања извештаја украјинског шефа обавештајне службе (СБУ).
Заглушујућа тишина. Извештај кијевске обавештајне службе није био предмет коментара НИТ. Уместо тога, Њујорк тајмс је одлучио да оправда режим економских санкција које су САД и ЕУ наметнуле Русији.
„оптужујући Русију да је испоручила ракете којима су побуњеници 17. јула оборили малезијски млазни авион, убивши свих 298 људи на њему.“ Андрев Е. Крамер и Неил МацФаркухар, „Путин забрањује неки увоз као накнаду за Санкције, 7. август 2014.)
Након објављивања званичног извештаја Украјине о паду лета МХ17, амерички медији, као и западни политичари, одлучили су да ћуте. Признање званичне изјаве Кијева у вези са МХ17 би отворило дипломатску „лименку црва“ која би неизбежно изазвала узвратне реакције. Да не помињемо чињеницу да је оправдање за економске санкције делимично почивало на наводној улози Москве у обарању малезијског авиона.
Друго разматрање је било да су се појавили стварни докази који се односе на пад лета МХ17 да је авион највероватније оборен по наређењу кијевског режима.
Очајни МХ17 а€œИнтеллигенцеа€ Спин. Украјинска тајна служба тврди да су „проруски побуњеници гађали руски путнички авион“. „Али грешком оборен лет МХ17“.
Мишел Чосудовски
http://www.globalresearch.ca/desperate-mh-17-intelligence-spin-by-ukraine-secret-service-pro-russian-rebels-had-targeted-a-russian-passenger-plane/5395501
https://twitter.com/BrankoMilan/status/654633021761552384
[Тачна адреса. Слика је шокантна, али не и неочекивана, претпостављам.]
Важно на страну:
https://twitter.com/BrankoMilan
Бранко Милановић а€ @БранкоМилан
Источноевропски нацизам је увек био на неки начин „није велика ствар“ у САД јер су, знате, они антикомунисти.
Бриан МацДоналд @27кхв
Харков, Украјина синоћ. 2. највећи град у земљи. Ово је страна коју ЕУ/САД подржавају
5:20 – 15. октобар 2015
Ил Пунто ди Гиулиеттто Цхиеса – МХ17: еццо ил видео дел БУК украино
http://www.pandoratv.it/?p=4380
Гразие пер авер фатто куест' иллуминазионе. Цхе цаззо! Сиамо стати цомплетаменте фрегати да куести бугиарди!
Овај господин каже да су медији снимили видео-доказе од 16. јула украјинске јединице Бук на станици са радаром који је био активан на тачно месту где НАТО каже да су Руси испалили пројектил. Он каже: „Сви смо под насилним нападом ове машине која нам даје лажне информације“.
Елиот Хигинс и Белингкет су заузети покушавајући да „Хигинсу“ дају чињенице како би доказали „Како је холандски одбор за безбедност доказао да је Русија лажирала доказе о МХ17“ https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/15/how-the-dutch-safety-board-proved-russia-faked-mh17-evidence/
Хигинс тврди: „Русија тврди да је њена политика задржавања података довела до тога да подаци нису похрањени, и то је детаљно испитано у одељку 2.9.5.3 извештаја. Без обзира на прописе и да ли су их Руси поштовали или не, чини се крајње чудним да неколико дана након обарања лета МХ17 Рус користи ове податке као део своје конференције за штампу МХ17, али не и да сачува копију података за Холанђане Истрага одбора за безбедност или кривична истрага.”
Хигинсове ласице: „изгледа изузетно чудно“.
Током „Специјалног брифинга о паду малезијског Боинга 21 у украјинском ваздушном простору“ 2014. јула 777. године, коментари генерал-потпуковника И. И. Макушева, начелника штаба Ваздухопловства Руске Федерације, експлицитно се односе на „ објективне контролне материјале из Ростовског ваздушног центра Заједничког система управљања ваздушним саобраћајем. Видео приказује информације о ваздушној контроли ваздушне ситуације у региону Доњецка у периоду од 17.19 до 17.25 часова по московском времену 17. јула 2014.
Руси су тврдили да имају видео који приказује обрађене примарне и секундарне радарске податке, а то је управо оно што су доставили Холандском одбору за безбедност.
Није било ничег чудног у томе.
Да би задовољио своје покровитеље, Хигинс покушава да извуче још једну брзу.
Министарство одбране Русије навело је да су „на дан несреће Оружане снаге Украјине распоредиле 3 до 4 артиљеријска дивизиона ракетног система Бук-М1 недалеко од Доњецка“ и приметили да је МХ17 „унутар борбене зоне противваздушне одбране“ ракетни систем Оружаних снага Украјине Бук-М1.
Поред цивилног авиона који је прошао кроз регион, руски радар је приметио присуство „војне летелице“ у ваздушном простору у близини МХ17.
Роберт
Морате да ажурирате поменуту локацију лансирања пројектила. Није Захарченко – он је лидер Донбаса. Изгледа лоше направити ове једноставне грешке.
Иако је тачно да постоји вођа под тим именом, постоји и село које можете пронаћи на мапи Украјине са истим именом. Ако погледате источно од Доњецка, дуж Х21, на југ. То је такође локација означена на мапи коју је објавио произвођач Бука. Баш као Вашингтон или Колумбо, име се може односити и на град и на особу.
Хвала.
Извињавам се, исправљен сам.
мартин
Извињење за шта? Био си у праву. Слично име, али дефинитивно другачије.
Брендан
Ја сам страствени читалац, писац и истраживач и анално прагматичан у погледу исправљања основних података јер се тако избегава исмевање много моћнијих ентитета који могу покушати да обезвреде посао који се овде обавља. Међутим, сопствено искуство ме је научило да се врло често могу лако направити једноставне грешке када се ради о сложеним питањима, посебно у страном контексту и на страном језику.
Имајући то на уму, и с обзиром на то да само читам овај чланак и да нисам учествовао у прикупљању података, веома сам срећан што прихватам ову исправку мог коментара на сајту с обзиром да су они ти који га састављају и потрудили су се да одговоре на мој први коментар.
Да ли сам био у праву или не, небитно је, оно што је важно јесте да имамо независан извор актуелних глобалних питања о витално важним глобалним темама које производе професионални људи који се не могу наћи ни у једном мејнстрим медију. Нећу да се зајебавам о мањим проблемима, само желим тачну процену онога што се јеботе дешава у свету данас.
Разумем шта хоћете да кажете, али не видим никакву штету у привлачењу пажње на такве детаље. У сваком случају, очигледна нетачност Роберта Паррија је тривијална у поређењу са широко распрострањеним искривљавањем чињеница о трагедији МХ17 које се може видети у другим медијима. Извештај Холандског одбора за безбедност такође има неке веома озбиљне недостатке за које сам сигуран да ће ускоро бити истакнути.
Брендан
Хвала вам на вашим пажљивим одговорима на моје коментаре овде. Очигледно смо на истој страни. Синоћ сам размишљао како смо срећни што имамо форум ове врсте у светлу салве смећа које доминира етаром. У том погледу и у знак признања интегритета овог сајта, дајем 100 долара да помогнем овим људима да наставе свој посао. Волео бих да могу више, али то је нешто.
Роберте, име села се на енглеском пише као Зарошченское (Ð—Ð°Н€Ð¾Н‰ÐµÐ½Н ÐºÐ¾Ðµ ћириличним писмом), или Зарошцхенс'ке (украјински назив написан на енглеском). Ово је село приказано на горњој мапи и оно у извештају Алмаз-Антеја.
ПС: Имам велико поштовање према вашој веб страници. Много вам хвала!
Нисте у праву. Погледајте мој претходни пост. Назив насеља је ЗАРОШЧЕНСКОЕ (укр. Зарошцхенс'ке).
Погледајте мапу овде: http://bit.ly/1Lx0nLb
Захарченко је близу Зарошченског ваздушном линијом, али њихова површина је 20 км. раздвојити се.
Погледајте мапу овде: http://bit.ly/1LRECrz
Постоје два места удаљена око 2 км:
Захарченко (Ð—Ð°Н…Ð°Н€Н‡ÐµÐ½ÐºÐ¾) и Зарошченское (Ð—Ð°Н€Ð¾Н‰ÐµÐ½Н ÐºÐ¾Ðµ)
https://www.google.de/maps/@47.9884421,38.4285065,14z
Сви извештаји о наводној локацији лансирања БУК-а које сам видео дају назив Зарошченское или Зарошченске. Међутим, локација лансирања је нејасна јер је то само приближна калкулација и налази се у близини украјинске базе где су БУК лансери фотографисани са сателита, а није било сведока наводног испаљивања БУК-а.
Википедија: „Захарченко, Шахтјорски рајон“
https://en.wikipedia.org/wiki/Zakharchenko,_Shakhtarsk_Raion
Наводно место лансирања је Зарошенске.
Само размишљам, али да ли неко мисли да се катастрофа МХ-17 поново претерано објављује када ће, иронично, санкције ЕУ престати до краја 2015, којој се брзо приближавамо? Једна ствар која је охрабрујућа, ако је превод тачан је да шеф Европског савета или Уније каже да ЕУ треба да престане да дозвољава Вашингтону да диктира своју спољну политику и да сви морају да почну да се односе према Русији са више поштовања. Да ли је још неко видео нешто о овоме?
Мислим да би новине попут Њујорк тајмса и Вашингтон поста требало да буду подвргнути историјском испитивању да ли се овим „институцијама за евиденцију“ заиста може веровати. Случајне приче које је написао Вилијам Л. Лоренс (који је био на платном списку НИТ-а и Ратног министарства) 1945. године, поричући постојање да је радијација изазвала смрт у Јапану након бацања атомских бомби и тврдећи да је све што је другачије речено било „Јапанска пропаганда“. Такође бисмо могли да испитамо како је Њујорк тајмс описао „демократски изабраног“ Мохамеда Мосадека у време када су САД/Британија извршиле државни удар у Ирану 1953. јер је претио БП (операција АЈАКС). Историја треба да суди овим институцијама и да ли се онда може веровати и ако то користимо као мерило онда је јасно да не могу.
Нев Иорк Тимес: „Америчка атомска бомба убија приче о Токију“ (12. септембар 1945.):
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/20071030_MANHATTAN_GRAPHIC/sept12_1945.pdf
Њујорк тајмс: „Мосадек се игра ватром“ (15. август 1953):
http://www.mohammadmossadegh.com/news/new-york-times/august-15-1953/
Мислим да сам такође гледао документарац Џона Пилџера у којем је Њујорк тајмс хвалио државни удар против Хуга Чавеза 2002. и окривљавао њега за све пуцњаве итд. – што је на крају изгледало као да је америчка влада заправо покренула. Џон Пилџер је, верујем, рекао да је Њујорк тајмс заправо написао мало повлачење годину дана касније или нешто у том смислу. Питам се само да ли би извештавање у Њујорк тајмсу 2002. било слично извештавању које данас видимо о Украјини? Лично, видим сличности између два пуча од пуцњаве за које се искључиво окривљује влада до организација као што су Национална задужбина за демократију и УСАИД. Требало би да видим да ли могу да пронађем тај чланак из 2002. или ако се неко други осећа принуђеним, занимало би ме да видим како су изокренули ту ситуацију?
Русија и/или источноукрајински етнички руски ловци нису имали апсолутно никакав подстицај да оборе велики цивилни авион. Они би добро знали да ће трагедија таквих размера деценијама бити коришћена као огромно пропагандно оружје против њих.
Међутим, прозападни украјински режим (који између осталих укључује неонацисте и џихадисте терористе) би у потпуности схватио да би практично сваки трагични инцидент који укључује цивиле на или у близини ратом разорених украјинских бојишта вероватно покупила западна штампа и распршила насловне стране новина и данима водећи текст америчких и евромедијских кућа са без даха извештавањем о крволочним Русима.
Дакле, није мало вероватно да се догодила нека врста операције лажне заставе како би се кривица пребацила на зле Русе.
У ствари, непосредно пре рушења МХ-17, неке евро државе су биле уздржане по питању примене тешких санкција Русији; када је хистерија завладала након обарања, практично цела Европа је кренула упоредо са захтевима Вашингтона за тешким санкцијама.
„Другим речима, чини се да украјинске власти лажу о овој кључној тачки“.
Као што су доследно лагали о свим кључним тачкама, у сваком тренутку. Свако ко верује било чему што Кијев каже неће бити у стању да схвати праву ситуацију.
Није велико изненађење што украјинска влада лаже: изгледа да је то њихов модус операнди и мање-више очекивано понашање. Али чињеница да НИТ намерно искривљује чињенице како би одговарао политичкој агенди је много важнија јер показује да више не постоје новинарски стандарди.
Посматрајући последњих неколико година, могло би се закључити да украјинска влада после пуча скоро увек лаже, америчка влада и њен МСМ већину времена лажу, док ми није познат ни један пример да руска влада лаже ( Руски медији су мешовита врећа).
Зашто је ово важно приметити. Зато што су америчка влада и МСМ једноставно скинули окове потребе за кредибилитетом и само бацају лажи на становништво кад год им је згодно. ? (Да ли се неко сећа НИТ Џуди Милер, једине „новинаке кажњене” због лажи о Ираку?) Да ли мисле да њихова популација има изузетно кратко памћење? Да ли сматрају да ће становништво увек стати на њихову страну, чак и када их се стално лаже (патриоте не памте „грешке“ сопствене власти).