Ексклузивно: Председник Обама је ухваћен између сурове реалности Блиског истока и света фантазије ратних хушкача Вашингтона, али више воли да ризикује глобалну катастрофу него да се супротстави неоконзервативцима, либералним јастребовима, Израелцима и Саудијцима, дилема коју Данијел Лазар објашњава.
Даниел Лазаре
У Сарајеву почињу само непарни светски ратови. То је била шала током рата у Босни 1992-1995. Иако се испоставило да то није тачно, на срећу, чудан ехо појавио се неколико година касније када је војни командант НАТО-а генерал Весли Кларк запретио да ће оборити руске авионе који су летели падобранцима на Косово, што је навело британског генерала да одбити уз образложење да „не вреди започети Трећи светски рат“.
Али рат међу великим силама можда је сада на помолу у Сирији, где се чини да сукоб експлодира у новим и већим размерама. Уместо два играча, НАТО и Русије, сада укључује пола туцета или више: САД, Француску и Велику Британију, плус Русију, Иран, Израел, Саудијску Арабију и друге арапске заливске државе. Тамо где је супротстављене тврдње Босанаца, Срба и Хрвата било довољно тешко решити у бившој Југославији, борба око Сирије је огромна заврзлама у којој се све већи списак бораца бори да наметне своја различита гледишта.
Председник Барак Обама у Белој кући са саветницом за националну безбедност Сузан Рајс и Самантом Пауер (десно), његовом амбасадорком у УН. (Фото кредит: Пете Соуза)
Резултат је игра пилетине која је већа, крвавија и неухватљивија од било чега у последњих неколико деценија. Препознајући да ће преузимање власти у Сирији од стране Исламске државе довести до још једне рунде џихада у Чеченији, Владимир Путин не види алтернативу осим да појача подршку опкољеној влади Башара ал-Асада. Одбијајући да буде по страни док се шиити кољу, Иран не види алтернативу осим да појача подршку.
Одлучан да заустави било какву експанзију Ирана или Хезболаха на својој граници, Израел се све више нагиње ка ИСИС-у и Ал Каиди, док су Саудијци све више параноични у погледу „шиитског полумесеца“ који се протеже од Јемена до Бахреина, Сирије, па чак и источног дела краљевства. Покрајина је обећала да ће појачати подршку сунитима.
Превише је у питању да би било ко одступио. Израелско-руско приближавање, које би могло да ублажи кризу, дуго је било интригантна могућност. Израел је одбио да осуди руску анексију Крима. На крају крајева, огромна руска имигрантска популација Израела нагиње се Путину, док је једини споменик на победоносна Црвена армија изван бившег совјетског блока лежи у приморском граду Нетанији, око десет миља северно од Тел Авива, што све сугерише да је Русија боље расположена него што се генерално схвата.
Ако би Путин могао да створи споразум који би омогућио Асаду да задржи власт док заузда Хезболах, Израел би вероватно пристао. Али Израел страхује да ће Хезболах искористити свако такво примирје да изгради свој ракетни арсенал, због чега ће на крају готово сигурно рећи не.
Осим тога, као премијер Бењамин Нетањаху Рекао Генералне скупштине у четвртак, сматра да су ИСИС и Иран заједнички непријатељи, „и када се ваши непријатељи боре једни против других, немојте јачати ни један, ослабити оба. Стога је његова политика да продужи ћорсокак иако се резултати на крају могу показати опаснијим за јеврејску државу, а не мање.
Коначно, ту су Сједињене Државе. Има релативно младог, модерног, либералног председника који се противио инвазији на Ирак 2003. године. Такође има војне издатке веће од оних следећих девет најмоћнијих земаља заједно. Дакле, сигурно има и разума и утицаја да види да је катастрофа избегнута.
Али, не, САД су превише дужне Израелцима, Саудијцима и све више странџоловском спољнополитичком естаблишменту код куће да би деловале независно.
Фоот-Драггер-ин-Цхиеф
Барак Обама је дуго гајио Јодину атмосферу одвојености и недокучивости док су јастребови покушавали да га гурну у све ратоборнијем правцу. Ипак, упркос звецкању сабљама његове администрације, он је одустао од бомбардовања Сирије 2013. године када је Путин организовао да Асад одбаци свој арсенал хемијског оружја.
Обама је такође одбио доследне турске захтеве да се отвори зона забрањених летова на северу Сирије, чиме би се америчка војска директно убацила у битку за свргавање Асадових Баасиста. Али Обама је дозволио ЦИА-и да каналише средства хиљадама побуњеника, од којих су многи Исламисти у савезу са Ал Нусра фронтом, званична сиријска подружница Ал Каиде. Он није блокирао Саудијце да снабдевају Ал Нусру Високотехнолошке ТОВ ракете америчке производње.
Крајњи апсурд догодио се пре две недеље када је секретар за штампу Беле куће Џош Ернест окривио америчке ратне јастребове јер је приморао председника да се упусти у програм вредан 500 милиона долара како би научио побуњенике против Асада како да се боре против Исламске државе, иако је све време знао да то неће успети. „Али мислим да је такође време да наши критичари 'признају и у овом погледу,” рекао је Ернест. "Погрешили су."
Шта је то било осим признања Обамине администрације да је преслаба да каже не? Она зна да је њена политика у Сирији катастрофа, али је превише забринута шта би Израелци, Саудијци или неоконзерватисти Вашингтона могли да кажу да би се упустили у било шта другачије.
Дакле, ни САД нису у стању да коче. Уобичајено, од штампе би се могло очекивати да унесе ноту разума, осим што главни медији до сада изгледају збуњено (или заваравајуће) као и други. Анне Барнард и Неил МацФаркухар'с прича на првој страници у петак Њујорк тајмс је типично за збркано размишљање које данас представља новинарство.
Препун инсинуација, оптужује се да је Русија интервенисала у Сирији како би осрамотила Обаму да „увек води рачуна о господину Путину“ — и предвиђа да ће „сјај раних руских успеха скоро сигурно избледети како реалност суморне, четири- године грађански рат полако се афирмисао. Асадове снаге су истрошене и деморалисане и контролишу само око 20 одсто територије Сирије.
Истина, иако су можда додали да ако сиријска војска показује знаке исцрпљености, то је зато што су САД и њени савезници убацили „стотине милиона долара и десетине хиљада тона војног оружја“ у наручје опозиције, пошто је потпредседник Џо Бајден пропустио говор у школи Кенеди на Харварду прошлог октобра.
Барнард и МацФаркухар такође наводе да Асада „многи клевећу у већинском сунитском становништву“, што би такође могло бити тачно, иако су можда приметили дугогодишњу кампању САД и њених савезника за распиривање секташке мржње. (Асад је алавит, изданак шиитског ислама.)
In тајна дипломатска депеша из 2006 објављено од стране Викиликса, на пример, тадашњи амерички амбасадор у Сирији Вилијам В. Робак је позвао Вашингтон да „игра на сунитским страховима од иранског утицаја” како би ослабио Асадов режим. Иако су извештаји да ирански шиити прозелитирају међу сиромашним сунитима „често преувеличани“, рекао је Робак, „[б]локалне египатске и саудијске мисије овде (као и истакнути сиријски сунитски верски вође) посвећују све већу пажњу овом питању и требало би ближе да координирамо са њиховим владама на начинима да боље објавимо и усмеримо регионалну пажњу на то питање.”
Извештаји о шиитском прозелитизму били су преувеличани, али Роебуцк је саветовао да их се још више разнесе.
Прециент Варнингс
У августу 2012. Одбрамбено-обавештајна агенција упозорио да су салафисти, Муслиманска браћа и Ал Каида сви жестоки антишиити били главне покретачке снаге иза побуне против Асада, да су настојали да успоставе „салафистичку кнежевину у источној Сирији“ и да су покушавали да бубњају покрену антишиитски џихад међу „остатком сунитима у арапском свету“, што је „управо оно што силе које подржавају опозицију“, тј. Запад, заливске државе и Турска „желе да изолују сиријски режим“.
У својим изјавама у школи Кенеди прошлог октобра, Бајден је рекао да су заливске државе преплавиле сиријске побуњенике оружјем и новцем јер су „били толико одлучни да сруше Асада и у суштини воде сунитско-шиитски рат“. Секташтво није стигло само с неба – већ су Америка и њени савезници из Залива дали све од себе да га негују и прошире.
Барнард и МацФаркухар настављају да кажу да су Исламска држава напредовала на Хомс и Дамаск са истока, „супарнички побуњеници су вршили нови притисак на сиријске приморске провинције, где је подршка господина Асада најјача. Борци који су напредовали на том фронту нису били из Исламске државе, већ из Освајачке армије, групе која укључује огранак Ал Каиде познат као Нусра фронт и друге исламистичке групе, укључујући још неколико секуларних група које су тајно наоружане и обучене од стране Сједињених Држава“.
Другим речима, снаге које подржавају САД раде руку под руку са Ал Каидом док напредују на приобалне провинције у којима је концентрисано сиријско шиитско становништво. Можда су додали да је ово крвопролиће у настајању које Америка и њени савезници чине све да подстакну. Али уместо тога критикују Путина што покушава да то заустави.
Уместо да разјасне забуну, штампа је заоштрава и тиме повећава опасност од ширег сукоба. Тхе Пута је још лицемернији на својим страницама мишљења. Његово главни едиторијал оптужује Путина за „ескалацију[] крвавог сукоба” као да га САД и њихови савезници већ нису подигли што је више могуће и жали се да интервенција „ризикује да Русију доведе у директну конфронтацију са Сједињеним Државама”, иако је Путин делујући на позив сиријске владе док Сједињене Државе крше међународно право шаљући ратне авионе без дозволе сиријске владе.
„Овај потез председника Владимира Путина компликује ионако хаотично бојно поље и сигурно ће још теже постићи политичко решење“, додаје се у уводнику. Ипак, САД су помогле да се спречи политичко решење захтевајући да Асад оде са власти као предуслов за све даље разговоре.
Пута каже да је Асадов „држач на власти ослабио јер је сиријска војска изгубила тло под ногама не само од Исламске државе, која покушава да успостави калифат у Сирији и Ираку, већ и од коалиције побуњеничких група која се противи Исламској држави ” не признајући да су исте групе, како извештавају сопствени новинари, такође у савезу са Ал Каидом.
"Господин. Путин је могао да спречи преокрет ка насиљу још 2011. тако што је убедио свог савезника да не напада мирне антивладине демонстранте“, додаје се у уводнику. Али нејасно је како је Путин могао да изведе такав подвиг пошто САД нису успеле да спрече свог савезника Саудијску Арабију да пошаље трупе да угуше масовне протесте исте године у Бахреину или да спроведе ноћне бомбардовање у Јемену које су до сада биле ове године. убио више од 2,300 цивила.
Пута криви Путина што „није покушао да изради план са Американцима како би осигурао да њихови ратни авиони неће доћи у контакт“, али затим каже да су Сједињене Државе „с правом одбиле руско упозорење након што су ваздушни удари почели да избегавају сиријски ваздушни простор и зауставити своје нападе на Исламску државу“.
Закључује се изјавом да ће „Обама морати да ради са америчким партнерима на јединственом одговору на потезе Русије и да тражи начин да се оконча рат“, што значи прихватање саудијских обећања о подршци побуњеницима „биће интензивирано".
Ефекат је да се подстакне још више истог безумног конфронтализма који је Сирију већ гурнуо у катастрофу. Шта ће Обама учинити ако Русија настави да бомбардује побуњенике које подржавају САД и Саудијци? Хоће ли појачати војну помоћ или ће послати авионе да отерају руске борце? Шта ако амерички и руски авиони размене ватру? Хоће ли се повући од обрачуна или ће дозволити да буде увучен у шири сукоб?
Нико не зна. Али са ратним хушкачима под контролом у Вашингтону, борбе се могу само ширити.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Само немојте разумети пропуст да се спомене било каква улога тајне владе ако Обама не пристане на неке њене захтеве.
У модерном добу, један председник је убијен зато што се није сложио са тим. Реган је упуцан са закашњењем због покушаја да порази Џимија Картера. Бивши председник ЛБЈ убијен је очигледно због свог закаснелог противљења томе како су водоинсталатери убили Никсона у Белу кућу и задржали га тамо.
Обама је једном очигледно подсетио колегу из кабинета на оно што се догодило МЛК-у када је разбио тајну државу.
Нисам обожаватељ Барака, али добро разумем против чега се стално бори.
Полу-Белац у њему инстинктивно зна шта се дешава. И направио је исту грешку као и они потпуно Бели: заваравао се мислећи да је то он, а не океан јеврејских стручњака, саветника, медијских типова и њихове војске Зио-роботи са којима сваки савремени ПОТУС мора да плива са којима су они заиста у напунити.
Никада нисам мислио да ћу се сложити са Пеги Нунан, из њеног чланка пре извесног времена, али Обама је заиста понестао већ неколико година. Када буде могао да се повуче у своју хавајску вилу биће најсрећнији дан у његовом животу. Можете рачунати на то.
ДЕМОКРАТИЈА НА РАДУ….
Учешће САД и њихових пријатеља и зависних у
у Сирији и другде претпоставља да:
1. САД имају неотуђиво право да нападну било коју другу земљу
у свако доба. Сваки протест, одговор се мора размотрити
агресија.
2. Све дефиниције о томе шта је мирно итд. могу само
бити направљен од стране САД и њених пријатеља. (Међународно право
нема никакве везе са тим!!!)
Ове основне претпоставке су биле срж САД
спољне политике године.
У Сирији тачније када је Русија почела своје више
агресивни одговор (ваздушни удари итд.) променио је
даривања за САД и пријатеље. Пре тога, Сирија као
друге нације које су САД напале биле су ту за
узимајући. Када је Русија интервенисала, чинило се мање
очигледно да је Асадов режим пред колапсом,
ако не ове, можда следеће недеље. (Наравно, то
још увек би могао да пропадне, али предсказачи таквог Сиријца
смрти се тренутно крију.)
Поред самих ваздушних удара, ушла је и Русија
међународна политика са осветом у УН. Његов нацрт
Решење ће наравно бити потпуно неприхватљиво
САД и запад због уклањања Башара Асада
није услов. И то је фикција иза које
инвазија се сада крије. (тј. када Б. Асада нема
САД и запад ће „победити“, демократија ће цветати
свуда ће капитализам цветати. Као у Либији
на пример. Свет ће бити „спашен“.
Епитет обрисан!
Пример таквог спасења може се видети прилично
јасно у данашњем чланку Роберта Паррија о посту
државни удар у пословима у западној Украјини којима су управљали САД.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Чињеница је да је време да се сетимо стварног политичког пејзажа уместо да кукамо о Обами.
Чињеница је да Рокфелери и Ротшилди поседују највеће нафтне компаније (ЕкконМобил, Цхеврон, ЦоноцоПхилипс, Краљевски холандски Шел, БП) и банке (ЈПМорган Цхасе, Цити банка, Барцлаис и још много тога). Они су креирали спољну политику више од једног века.
Приметили сте Сузан Рајс на слици? Она је бивши члан Трилатералне комисије коју је основао Дејвид Рокфелер и председавала је. Као и Цондолеезза Рице и Роберт Зоеллицк (911 Цоммиссион). Тако је било Председник Картер и Сајрус Венс. Саветник председника Картера за националну безбедност Збигњев Бжежински је са Дејвидом Рокфелером био суоснивач и водио Трилатералну комисију.
Председник Кенеди није желео да иде у рат у Вијетнаму и рекао је не Рокфелерима – и погледајте шта се догодило.
Председник Обама је лево од Хилари Клинтон, а камоли Џона Мекејна или Мита Ромнија. Мислим да су у великој мери удари дроновима замена за стварну инвазију на копно, за шта су се залагали остали кандидати (републикански и демократски).
Дакле, све док неко не буде вољан и способан да се носи са том фундаменталном ситуацијом, ствари неће бити другачије.
Обама не само да „толерише” ратне хушкаче, он је један од ратних хушкача. Зато су му корпоративне елите дозволиле да два пута буде изабран за председника САД.
Као што сам већ рекао, рат је најидиотнија активност у коју људи могу да се упусте. Апсолутна глупост наших лидера, мислилаца, филозофа, пословне заједнице и верских институција је болно очигледна. Будућност, ако је будемо имали, зависиће од наше способности да сарађујемо. Да бисмо сачували способност ове планете да обезбеди окружење које одржава живот, суочени смо са огромним проблемима које су донеле наше невероватно идиотске културне и верске традиције припремања да се међусобно убијају. Ако човечанство не види да је у најбољем интересу свих да се слажемо једни са другима кроз међусобну сарадњу и удруживање наших снага, онда ће он сам себе истребити. Потребна нам је нова политичка класа људи која заправо представља масе уместо аристократије. Требало би да постројимо све политичаре и пословне лидере и да их стрељамо. Замените их вредним просечним грађанима и можда ћемо имати шансу. Онда нећете моћи да кривите Бога ………….
Заустави ме ако сам ово рекао раније. Стално чујемо да нас сви ти стручњаци и војни „стручњаци” подсећају да Русија више није „суперсила”. То није нова процена. Многи заиста паметни „експерти за Русију“ су то рекли током година. И нисам шаљив када кажем „стварно паметан“. Плаћамо високу цену за претварање да су наши противници залуђени психопате, а игноришући наше сопствене психопате у заблуди. Ови стручњаци нас стално подсећају да САД троше девет пута више на одбрану од Русије, Русија више нема огромне копнене снаге које је некада имала, њена економија је слаба и ослања се на посрнулу нафтну економију, итд. који је – хтели то или не – био заиста паметан. За Русију је рекао: „Само ударите ногом у улазна врата и цела трула грађевина ће се срушити“. Русија није имала ваздухопловство и оклопне дивизије о којима би се говорило. Њихов одбрамбени буџет био је багатела у поређењу са другим силама. Али они су имали ресурс који је увек изостављен из једначине: СПОСОБНА, ТАЛЕНТОВАНА, СНАЛАЖНА и ПОСВЕЋЕНА радна снага. Дакле, када је три милиона војника марширало према Стаљинграду 1941. године, сигурна победа је била осигурана. До 1942. одржан је мали састанак у возу на Источном фронту. Седамдесетпетогодишњег финског генерала је савршено рационалан, разуман „стручњак за Русију“ молио и мамио за помоћ. Знамо да је био рационалан и разуман, јер је разговор тајно сниман. За тенк Т-34 и авион Иљушин-ИИ рекао је: „Ко је могао да помисли да је ово могуће?“ Његово значење је било: „Уосталом, ово су само подљудски словенски унтерменсцх“. Црвена армија је очигледно открила нешто нечувено у западњачкој потрошњи на одбрану: УПОРЕДНА КУПОВИНА. Манерхајм је био нешто нечувено у западном руководству: „одрастао“. Одбио је да се укључи. Имао је и претходну војну каријеру успоном све до генерала у царској руској војсци. Сигуран сам да су Кери и Картер, док су летели првом класом на шатл дипломатији, видели оне Хермес кравате које продају за 600 долара у каталогу „СкиСхоп“. Можете добити разуман факсимил у Вал-Марту за шест долара, а ја сам нашао прави у Армији спаса за долар и по. Можете се задавити са сва три. Од тих три милиона војника? Мање од 200,000 је дошло кући. Иљушин-ИИ и Т-34 били су најбројније произведено оружје те врсте у војној историји. Количина, како стара пословица каже, има свој квалитет. Историја каже: „Ф*@к са медведом на сопствени ризик“.
Хвала за то ФГ Санфорд, неко ме је на овом сајту подсетио да је Никита Хрушчов био у тој снази.
Да ли Русија има авион Ф35, или УСС Џералд Форд, или УСС Џон Ф. Кенеди носач авиона?
Не бих се изненадио ако Русија деградира ДАЕШ/ИСИС (и било коју другу терористичку групу) у наредних неколико недеља. Русија са просечним двогодишњим буџетом за одбрану од 2 милијарди долара може да обезбеди сиријско позориште до нашег Дана захвалности. Са Ираном као савезником, Ирак би такође могао да изгуби свог фанатичног терористе до наше Нове године.
САД купују 2,457 авиона Ф35 по просечној цени од 178 милиона долара. Израчунајте сами, мој калкулатор се управо покварио. Википедиа наводи да је програм Ф35 буџетиран на 1.3 трилиона долара. Можда би неко могао да објасни да ли се Програм разликује од индивидуалне цене сваког авиона….али то је много новца чак и ако се користе мале бројке. УСС Гералд Форд и УСС Јохн Ф Кеннеди ће вероватно коштати, користећи данашње бројке, у просеку укључујући истраживање и развој 17.5 милијарди долара. Такође, програм УСС Гералд Форд је предвиђен у буџету од 36.3 милијарде.
Случајно бих желео да споменем како је Рамсфелд 9/10/01 објавио како Пентагон не може да рачуна (мислим) 2 трилиона долара. Онда се сећам да су медији помињали како САД не могу да прихвате око 8 милијарди долара несталих у Ираку. Авганистан је нестао са 400 долара по галону бензина. Није ни чудо што нафтне компаније желе да водимо њихове ратове. Може ли Русија да надмаши ово?
Кравата је кравата. Питање је ко може да веже савршенији Виндзорски чвор. Ако је Русија успешна, тамо где САД нису успеле, то је зато што је Русија остала на курсу своје мисије. У ствари, Русија говори свету о својој мисији, али САД не могу ништа да ураде без „Приче са насловнице“. Најгори савет на који су САД икада поступиле био је када су спровеле план Велике шаховске табле Бжежинског. Морам ли наставити. Само се осврните на последњих четрдесет година и реците ми. Друга најглупља ствар коју су САД икада урадиле је промовисање и окупљање око Дејвида Петреуса. Скоро се открио недавно, јавно сугеришући да се амерички тим удружи са Ал-Куедом. Да овај човек и помисли да уради овако нешто, после онога што његови људи тврде да је Ал-Кида урадила 9. септембра, представља увреду за амерички народ. Његов предлог такође подржава његову ароганцију и колико је генерално пун себе. Не само да је његов ирачки 'Сурге' био ништа друго до ПР трик.
Заустави ме ако сам ово рекао раније. Стално слушамо како нас сви ови стручњаци и војни „стручњаци” подсећају да Русија више није „суперсила”.
Војска Северног Вијетнама никада није била „суперсила“, али је победила. Ирачке милиције нису биле „суперсиле“, али су убедиле званичну једину суперсилу да је време да крене у поход. Авганистански отпор није „суперсила“, али изгледа као да чува своју евиденцију да је гробље империја.
Римске легије су биле суперсила. Наполеонова војска је била суперсила. Такав је био и Хитлеров Вермахт.
Тако си у праву Билл Боден, не мислим да је ова земља икада била рањивија, ако ни због чега другог, зато што смо тако доследно грешили. Руководство губи подршку народа; с правом.
Обама је нео преварант. Кери је реалиста. Обојица верују у све наведене изузетке, али, Кери схвата ограничења таквог размишљања, он је заправо био у борби и то га чини реалистом.
Што се тиче Сирије, догађаји су обликовани оним што се дешава на терену / Руси су преузели дневни ред.
Такође га обликује последњих 15-ак година од Југославије до актуелних суђења у Авганистану и Ираку.
У Европи нема апетита за већом интервенцијом на Блиском истоку. Јавност би могла мање да брине о људима и нацијама које су укључене.
Обама не може да претвори подршку Ал Кваиди у подршку демократији. Како би то значила свака интервенција. Лавров би био око овога.
Његов цитат о "ако личи на терористе..." одјекнуо је многима
У Европи нема апетита за већом интервенцијом на Блиском истоку. Јавност би могла мање да брине о људима и нацијама које су укључене. – Џејмс Лејк
.
Да ли ово означава распад „Атлантске алијансе” зване НАТО, пошто евро преплављују муслимански „Странци”/могући џихадисти?
Да ли су то сањари који су напустили виртуелни европски рај да би се придружили варварским џихадистима који се крију међу избеглицама? – са тежњама самоубилачких бомбашких напада...?
Да ли ће НАТО генерали бити у складу са подводним струјама националистичког покрета у стилу ЛеПенса
тече широм Европе – подстичући расну неслогу каква постоји у 'Сједињеним Државама'?
Овај узорак питања и још више леже/леже у чекању док се свет окреће и бомбе падају и ИСИС обезглављује и силује лепе људе, а масовна убиства некажњено ескалирају.
Да је "Црази Царли" имала свој пут:
http://russia-insider.com/en/crazy-carly-fiorina-shoot-down-russian-jets-protect-allies-syria-video/ri10104
Да, Русија је уверена. Расипамо наш одбрамбени буџет док они побољшавају своју технологију. Додајте томе чињеницу, захваљујући људима попут Дика Чејнија, да Русија изгледа да има морални врх и да би САД ризиковале сукобе на многим фронтовима од Кореје до ... Да, она је луда .
У реду, само ради приче, рецимо да се битка тима Обама против ЦИА/Неокона одвија, иза завесе ДЦ-а. Ово би могло објаснити пола туцета извештаја у штампи, где су људи из конгреса који су прочитали 28 редигованих страница Извештаја Комисије о 9/11 изјавили, како би затамњене странице „промениле игру“ у погледу тога како би Американци могли да дођу до погледајте улогу коју су Саудијци одиграли, тог судбоносног дана у септембру 2001. Да ли се ове приче намерно пуштају у јавност да би осрамотиле Саудијску Арабију? Како бисмо могли да занемаримо како су се Обама и Нетањаху током целе прошле године сукобљавали један са другим. Када је Нетањаху лупио носом у Белу кућу, вређајући све протоколе за предавање америчком Конгресу о злима Ирана, је ли то био сценски занат, или је то била права ствар? Не знам ни сам, али треба ли барем размишљати о томе да би оваква борба могла да се води у круговима наше власти? Да ли је Обама тај биполарни, или би могао да постави добар фронт када подржава Неоконе, а опет у другим временима даје неке назнаке о томе шта заиста мисли? Можете ме назвати Обамин апологет, или бисмо могли заједно да покушамо да разоткримо ову збрку овде, и да видимо да ли се дешава нека врста тихе побуне унутар звери коју зовемо главни град наше нације. Нисам најбољи адвокат ђавола, али покушавам да видим има ли шта да се види изван нашег видокруга. Ово је вероватно феудално, али хеј, сви волимо да спекулишемо, плус ви сте паметна гомила. Дакле, питање је; Да ли би могле постојати фракције унутар америчке владе које су кренуле ка излазу, како би избегле наш однос са Израелом и Саудијском Арабијом?
Чињеница да пуким грађанима није дозвољено да виде тајно креирање унутрашње политике доказује да су циљеви сваког учесника супротни националном интересу. Открио сам да се привлачне хипотезе о прикривеној добронамерности или интелигенцији увек испостави да су погрешне. Пут до ДЦ захтева себичност и лицемерје. Могло би се спекулисати да се САД поново удружују са АлКаидом како би заробиле Русију у мочвари као у Авганистану, али би онда републиканци били приморани да поново уђу у своју замку након што Русија оде.
Моје мисли Ерик: Прочитао сам, али нисам потврдио дубоку везу председника Обаме са Збигњевом Бжежинским, ако је то тачно, онда је вероватно да је председник неоконзервативац. Ако председник Обама верује у буквално сулуде концепте Збигњева Бжежинског; онда нека их разгласи са нама, својим људима... Ја, рецимо, никада нисам гласао и никада не бих гласао за човека са идејама као што је господин Бжежински... Можда истраживачи могу да провере образовање господина Обаме у Колумбији да виде колики је утицај имао Збигњев Бжежински /има на њему…
Бжежински је доживотни противник Русије. Подржао је Вијетнамски рат и у суштини створио АлКаиду, планирајући замку побуњеника за СССР од 3 милијарде долара након његове инвазије на Авганистан да би подржао секуларну владу. За дестабилизацију је окривио СССР. Након распада СССР-а, био је СецДеф за НАТО у АфПак/Ирачком рату, тражио је конфронтацију Русије у Чеченији и надао се да ће Украјина спречити ново руско царство. Он тврди да Европа постаје „сателит“ Русији, и упркос украјинском пучу на руској граници који подржавају САД, тврди „Не почињемо Хладни рат. Он (Путин) је то започео.“ Такође је подржао свргавање Гадафија у Либији.
Очигледно Бжежински види Иран, Турску и Египат као стратешке партнере и тврди да се противи умешаности САД у Сирији, рекавши да Асад има више подршке од било ког противника. Претпостављам да он тајно подржава Исис и АлКаиду да натерају Русију и Иран у блато, али би повукао подршку ако се Русија повукла, иста стратегија која је АлКаиду окренула против САД. Ионако се за тајну дестабилизацију увек окривљује жртва, а САД плаћају цену за његове предрасуде.
Бжежински и Обама су се подржали 2007.
Пуно хвала Ериц, на томе сам. Ово је вероватно извор тренутне политике која ми изгледа криптофашистички. Ако Американци ово дозволе; ми смо нови нацисти...
То о томе говори све....добар посао амиго
Сасвим је очигледно да је Лига отровног бршљана септичка јама неолибконса.
Слажем се. Обама се јасно супротставио Израелу и ратним хушкачима више него било који други амерички председник од ЈКФ-а. Међународни мировни споразум са Ираном, због најжешћег и најжешћег отпора Израела/неокона, јасан је доказ за то. Не можете се жалити на свемоћну олигархију међународних ратних профитера, која контролише штампу и Конгрес, а затим рећи да би амерички председник могао једноставно да се појача и одува их. Та идеја се рађа из фрустрације и беса, а не из рационалности.
Колико вреди, Тони Карталучи каже да одлуке доносе Тхинк Танкс.
Прочитај ово; Сједињене Америчке Државе наметнуте на Генералној скупштини УН – Ко је крив?
http://landdestroyer.blogspot.com
Зашто се чини да сваки писац на ЦН непрестано покушава да ублажи Обамину умешаност? Да ли ме једино мало узнемирује стална скривена струја „он не жели да ради све ове лоше ствари које ради, он је заправо против овога, само је окружен лошим јабукама“ у објављеном садржају ове веб странице? Где су докази да ово није само жеља?
Узгред, ни Обама није „либерал“.
Амин!
„Амерички генерал Весли Кларк запретио да ће оборити руске авионе који су летели падобранцима на Косово“
А либералка (краљица хаоса), Хилари је рекла да треба да уведемо зону без летења изнад Сирије, али овај либерал мисли да би требало да пустимо Русе да се побрину за то:
„Ако погледате Либију... погледајте шта смо тамо урадили. То је хаос. Ако погледате Ирак... погледајте шта смо тамо урадили. То је хаос… " https://youtu.be/AdFswTFofJU?t=384
Амин!
https://www.youtube.com/watch?v=mRUzC9Yfb2Q
Слажем се, али одакле у САД добијате разумног председника? Није вероватно из земље која верује да има право да јебе све за своју корист и да себе назива хришћанском и криви другу религију за своја уверења.
Волео бих да хришћанска земља Сједињених Америчких Држава поштује заповест „не убиј“
Лицемери.
И ја исто. Збуњен када Марк Линч напише хвалоспев Обами, укључујући и „он заиста не жели то да уради..“ Могу ли неоконзервативци стално изнова да уваљују председника САД? Просјаци веровање. Можда они само чисте његов имиџ пре него што његова нова библиотека фондације почне да ради у Чикагу. Ах, ти долари будућих уговора...
Нисам упознат са Марком Линчем, да ли би неко дао линк до његовог писања?
Хвала, хвала, хвала.
Слажем се да је Роберт Парри најгори.
Он увек грди Буша (и то с правом), али онда каже да су неоконзервативци, а не Обама, натерали САД да нападну Либију, Јемен, Сирију и Украјину.
Погрдне опаске о Русији и Путину из Обаминих уста и преко других у његовој администрацији остају непримећене.
Па, одговор је да је и Обомба неоконзерватор.
А став г. Паррија о наклоности Израела према Русији супротан је овдашњим ционистима, који примају своја наређења од централног Сиона (Израел), непрестано мешају лонац против Русије.
Док не очистимо ова чудовишта, бићемо јебени.
„Обама толерише ратне хушкаче“?
Обама се противио инвазији на Ирак 2003. пре него што је стигао у Вашингтон.
„Шта је ово било осим признања Обамине администрације да је преслаба да каже не?“ Најзад, да. Обама је увек био преслаб да би рекао не. Или, можда не жели да каже не јер је кројен од исте тканине. Обама се окружује неоконзервативцима и њима сличнима. ИСИС, Ал Куеда итд. су њихова оруђа и креације.
Обама је наставио ратове у Авганистану и Ираку. Бомбардовао је Либију. Обама председава убилачким нападима дроновима који убијају невине. Председавао је ширењем полицијске државе.
Обама се држи, као и сви политичари. Али дела говоре више од речи. Обама нема принципе. Он је друштвени пењач, фронтмен; то је све. Последњи ПОТУС који се усудио да разбије систем убијен је 1963. од стране Дубоке државе, која га је успешно заташкала. ПОТУСИ су сви исти: фронтмени. Они не долазе до Овалног кабинета тако што имају принципе. Долазе тамо и остају по наређењима.
Сам си, бојим се да кажем… Гледај где ће слетети након што напусти функцију и реци ми да он није само још један распродати говорник…..