Ексклузивно: Нова америчка „група мисли“ је да је руски председник Путин прекршио обећање да ће напасти само Исламску државу када су његови ратни авиони погодили друге мете побуњеника у Сирији. Али Путин никада није ограничавао које терористе је погодио, а циљана побуњеничка коалиција укључује и подружницу Ал Каиде, како извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Кључна реченица у Њујорк тајмсу водећи чланак о руским ваздушним нападима на циљеве сиријских побуњеника пало је на дно приче, пет пасуса од краја, где је Тајмс у пролазу приметио да је област северно од Хомса где су се напади догодили била место офанзиве коалиције „укључујући Нусру Фронт.”
Оно што Тајмс није рекао у том контексту је да је Нусра Фронт огранак Ал Каиде у Сирији, што је можда пропуст објашњен јер би ове додатне информације пореметиле праведни тон чланка, оптужујући Русију за лошу вјеру у нападу на побуњеничке групе које нису Исламска држава.
Куле близнакиње Светског трговинског центра горе 9. септембра. (Фото кредит: Служба Националног парка)
Али Руси су јасно ставили до знања да је њихова намера да се ангажују у ваздушним нападима на меланге побуњеничких група у којима су Ал Каида као и Исламска држава играли истакнуте улоге. Тајмс и остали мејнстрим амерички медији само играју игрице када се претварају другачије.
Плус, реалност о расцепаној сиријској побуњеничкој коалицији је да је практично немогуће направити разлику између неколико „умерених“ побуњеника и многих сунитских екстремиста. Заиста, многи „умерени“, укључујући неке обучене и наоружане од стране ЦИА и Пентагона, придружили су се Ал Каидином Нусра фронту, чак су предали америчко оружје и опрему овој филијали терористичке организације која је напала Њујорк и Вашингтон 11. септембра. , 2001. Да не заборавимо да је управо тај догађај подстакао директну америчку војну интервенцију на Блиском истоку.
Међутим, последњих месеци израелска влада и њени амерички неоконзервативни савезници су плутајући пробни балони у вези са тим да ли би се Ал Каида могла препаковати у сунитске „умерене” и постати а де факто Амерички савезник у постизању „промене режима“ у Сирији, свргавајући председника Башара ел Асада који је био близу врха израелска/неоконска хит листа Годинама.
Кључна тема неоконистичке пропаганде била је да се врти теорија завере да су Асад и Исламска држава некако у дослуху и да стога Ал Каида представља мање зло. Иако нема доказа који подржавају ову теорију завере, чак ју је изнео и Чарли Роуз у свом интервјуу „60 минута“ прошле недеље са руским председником Владимиром Путином. Реалност је да су и Исламска држава и Ал Каида предводиле борбу за уништење секуларне Асадове владе, која је узвратила обема групама.
И, ако ове две водеће терористичке групе виде прилику да подигну своје црне заставе над Дамаском, могле би да поправе своје тактичке поделе. Имали би много да добију рушењем Асадовог режима, који је главни заштитник сиријских хришћана, алавита, шиита и других „јеретика“.
Примарни спор између Ал Каиде и Исламске државе, који је почео као „Ал Каида у Ираку“, је када треба покренути фундаменталистички калифат. Исламска држава верује да калифат може да почне сада, док Ал Каида каже да би приоритет требало да буде повећање терористичких напада на Запад.
Ипак, ако Дамаск падне, обе групе би могле да добију одређену сатисфакцију: Исламска држава би могла да се бави одсецањем глава „јеретицима“, док би Ал Каида могла да планира драматичне нове терористичке нападе на западне мете, суморну победу.
Могло би се помислити да би америчка влада требало да се фокусира на спречавање такве могућности, али хистерична антируска пристрасност Њујорк тајмса а остали мејнстрим медији значе да шта год Путин уради мора бити приказано у најнегативнијем светлу.
Анти-Путиново лудило
У четвртак је један водитељ ЦНН-а проговорио о Путиновим ваздушним снагама које су напале „наше момке“, односно побуњенике које је обучила ЦИА, и захтевао да зна шта се може учинити да се зауставе руски напади. Ово лудило је подстакнуто чланком Тајмса, чији је коаутор дописник за националну безбедност Мајкл Р. Гордон, водећи промотер преваре између Ирака и оружја за масовно уништење 2002. године.
Чланак Тајмса је покренуо тему да Руси нападају „умерене“ побуњенике са белим шеширима кршећи наводну посвећеност Русије само борби против Исламске државе. Али Путин никада није ограничио своју војну подршку Асадовој влади на нападе на Исламску државу.
Заиста, чак је и Тајмс започео тај део приче цитирајући Путинов цитат да је Русија деловала „превентивно како би се борила и уништила милитанте и терористе на територијама које су они већ окупирали“. Путин није ограничио руско деловање само на Исламску државу.
Међутим, чланак Тајмса делује као да се фраза „милитанти и терористи“ може односити само на Исламску државу, пишући: „Амерички званичници су рекли да напад није био усмерен на Исламску државу, већ на друге опозиционе групе које се боре против [сиријских] влада.”
Осим ако Њујорк тајмс више не верује да је Ал Каида терористичка група, тајмсова фраза нема смисла. Заиста, Ал Каидин Нусра фронт се појавио као водећи елемент такозване Армије освајања, коалиције побуњеничких снага која је користила софистицирано америчко оружје, укључујући ТОВ ракете, како би постигла велики напредак против сиријске војске око града Идлиба.
Оружје највероватније долази од америчких регионалних савезника, пошто Саудијска Арабија, Турска, Катар и друге заливске државе које предводе сунити подржавају Ал Каиду, Исламску државу и друге сунитске побуњеничке групе у Сирији. Ова реалност је била обелодањују у извештају Одбрамбене обавештајне агенције, а потпредседник Џо Бајден га је изговорио.
Бајден је 2. октобра 2014 Рекао публика у школи Кенеди на Харварду: „наши савезници у региону били су наш највећи проблем у Сирији Саудијци, Емирати, итд., шта су они радили? Били су толико одлучни да скину Асада и у суштини имају заступнички сунитско-шиитски рат, шта су урадили? Сипали су стотине милиона долара и десетине хиљада тона војног оружја у свакога ко би се борио против Асада, осим људи који су били снабдевани били су Ал Нусра и Ал Каида и екстремистички елементи џихадиста који долазе из других делова света .” [Цитат на 53:20 од клип.]
Ал Каидин Нусра фронт такође је имао користи од де фацто савеза са Израелом који је примио рањене Нусра борце на лечење, а затим их вратио на бојно поље око Голанске висоравни. Израел је такође извео ваздушне нападе унутар Сирије у знак подршке Нусрином напретку, укључујући убијање Хезболаха и иранских саветника који помажу сиријској влади.
Израелски ваздушни напади унутар Сирије, попут оних које изводе Сједињене Државе и њихови савезници, крше међународно право јер немају дозволу сиријске владе, али те нападе Израела и америчке коалиције третирају као исправне и исправне од стране мејнстрим америчких медија за разлику од руских ваздушних удара, који се третирају као недозвољени иако се изводе на позив признате сиријске владе.
Обамин избор
На крају, председник Барак Обама ће морати да одлучи да ли жели да сарађује са Русијом и Ираном у борби против Ал Каиде, Исламске државе и других џихадиста или да промени америчку политику у складу са израелском опсесијом „променом режима“ у Сирији, чак и ако значи победу Ал Каиде. Другим речима, да ли би Сједињене Државе требало да заврше круг на Блиском истоку и помогну Ал Каиди да победи?
Давање предности Ал Каиди над Асадом је израелска позиција коју прихватају и многи неоконзервативци. Приоритет за израелску/неоконистичку стратегију био је тражење „промене режима“ у Сирији као начина да се супротстави Ирану и његовој подршци либанском Хезболаху, оба део шиитског ислама.
Према овом размишљању, ако Асад, алавит, огранак шиитског ислама, може бити уклоњен, нови режим у Сирији којим доминирају сунити пореметио би линије снабдевања Хезболаха из Ирана и тако ослободио Израел да делује агресивније против Палестинаца и Палестинаца. Иран.
На пример, ако Израел одлучи да поново разбије Палестинце или бомбардује иранска нуклеарна места, сада мора да брине да ће Хезболах у јужном Либану обрушити ракете на велике израелске градове. Међутим, ако нови сунитски режим у Дамаску блокира Хезболахов извор иранских пројектила, забринутост од напада Хезболаха би се смањила.
Високи израелски званичници су признавали да Израел преферира Ал Каиду над Асадом у последње две године, иако то никада није забележено у америчким медијима. У септембру 2013. амбасадор Израела у Сједињеним Државама Мајкл Орен, тада близак саветник израелског премијера Бењамина Нетањахуа, рекао је за Јерусалем Пост да Израел фаворизује сунитске екстремисте у односу на Асада.
„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су "лоши момци" били повезани са Ал Каидом.
И, у јуну 2014, тада говорећи као бивши амбасадор на конференцији Аспен института, Орен је проширио своју позицију, изрека Израел би чак више волео победу бруталне Исламске државе у односу на наставак Асада којег подржава Иран у Сирији. „Из перспективе Израела, ако мора да постоји зло које мора да превлада, нека превлада сунитско зло“, рекао је Орен. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ал-Каида, Саудијска Арабија и Израел."]
Дакле, то је избор суочавајући се са председником Обамом и америчким народом. Упркос обмањујућим извештајима Тхе Нев Иорк Тимес-а, ЦНН-а и других великих америчких новинских кућа, реалне опције су прилично оштре: или радити са Русијом, Ираном и сиријском војском како би се победили сунитски џихадисти у Сирији (у исто време тражећи поделу власти аранжмана у Дамаску који укључује Асада и неке од његових политичких ривала које подржава САД) — или стати на страну Ал Каиде и других сунитских екстремиста, укључујући Исламску државу, са циљем уклањања Асада и наде да би митски „умерени“ побуњеници могли коначно материјализовати и некако отргнути контролу над Дамаском.
Иако ми је речено да је Обама приватно направио први избор, он се толико плаши политичке реакције неоконзервативаца и њихових пријатеља „либералних интервенциониста“ да осећа да мора да се понаша као чврст момак исмевање Путина осуђујући Асада.
Опасност од овог дволичног приступа је да би Обамина склоност ка причању на више страна могла да доведе до сукоба између нуклеарно наоружане Америке и нуклеарно наоружане Русије, кризе коју његов вербални трик можда неће моћи да контролише.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Не разумем логику Запада, неких земаља Блиског истока или Израела. Разумем зашто би Русија подржала Асада. Али не постоји коалиција побуњеничких снага која би живела у миру са остатком света који ће преузети земљу ако Асад падне. Да, Асад је брутални диктатор, али Исис (не умерена побуњеничка снага) тренутно контролише 1/3 земље. Ал Каида, друга најјача побуњеничка снага која је непријатељ Запада и Израела, сада се користи за борбу против других непријатеља.
Овде нема мањег зла, сва три су брутална, сва три представљају велики проблем за остатак света!
Спољна политика САД за обуку и опремање побуњеничких снага за насилно рушење сиријске владе коју су признале УН значи да смо „ми“ (Влада Сједињених Држава) били АГРЕСОРИ у тој ситуацији. Као да нашу владу води Хо Ши Мин, чиме се не треба поносити.
Уместо да тражи „промену режима“ у Сирији, америчка влада ТРЕБАЛА ЈЕ да сарађује са Асадовом владом (и Уједињеним нацијама) на проналажењу мирног решења у Сирији, као што је то учинила у вези са уклањањем сиријских способности за хемијско оружје. Влада САД је на много начина одговорна за стварање насилне анархије у Сирији.
„Имате ситуацију у Сирији где опозиционе групе користе Иоутубе за дељење видео записа и у потпуности очекујем да ћу ускоро видети руске авионе на тим видео снимцима.“
– Елиот Хигинс
https://www.youtube.com/watch?t=22&v=28_9JYYwF34
У Европи нема апетита за већом интервенцијом на Блиском истоку. Јавност би могла мање да брине о људима и нацијама које су укључене. – Џејмс Лејк
.
Да ли ово значи неки распад „Атлантске алијансе“ зване НАТО, пошто су евро преплављени муслиманским „Странцима“ /могућим џихадистима?
Да ли су то сањари који су напустили виртуелни рај Европе да би се придружили варварским џихадистима који се крију међу избеглицама? а€“ са тежњама самоубилачких бомбашких напада...?
Да ли ће НАТО генерали бити у складу са подводним струјама националистичког покрета у стилу ЛеПенса
тече широм Европе а€“ подстичући расну неслогу каква постоји у а€˜Сједињеним Државамаа€™?
Овај узорак питања и још више леже/леже у чекању док се свет окреће и бомбе падају и ИСИС обезглављује и силује лепе људе, а масовна убиства некажњено ескалирају.
„А€¦Обамаа€¦ се толико плаши политичке реакције неоконзервативаца и њихових пријатеља а€œлибералних интервенционистаа€ да осећа да мора да се понаша као чврст момак који исмијава Путина и осуђује Асада. Опасност од овог дволичног приступа је да би Обамина склоност ка причању на више страна могла на крају довести до конфронтације између нуклеарно наоружане Америке и нуклеарно наоружане Русије, кризе коју његов вербални трик можда неће моћи контроли."
Или ће следећи председник употребити његове речи да оправда своју агресију. Урадићу оно што је само рекао да ће учинити. Присетите се вињете Реја Мекговерна о Обамином састанку са својим сарадницима. Када су их питали шта се догодило либералном Обами из 2008. године, он је устао и рекао: „Зар се не сећате Мартина Лутера Кинга“? Волео бих да се неко може поткрепити.
Или је можда хтео да закључи – – зар се не сећате ЈФК-а…?
„Да ли би САД требало да се удруже са Ал Каидом у Сирији?“
Наравно. Чим САД разбију своју/нашу полицијску државу, која је процветала као последица напада Ал Каиде 9.
Пол Вичман... Није ли питање „Да ли би САД требало да се удруже са Ал Каидом у Сирији?“ помало сувишно с обзиром на то да је амерички генерал Остин рекао Комитету за оружане снаге америчког Сената да има само 4 или 5 умерених сиријских побуњеника који се боре против ИСИС-а у Сирији, док САД глуме бес на руске снаге које бомбардују друге осим ИСИС-а у Сирији (ко је још тамо осим Ал Каида, Ал Нусра фронт)? Чини се да гнев САД на Русију због наизглед бомбардовања Ал Каиде у Сирији на неки начин одговара на питање да ли би САД требало да се удруже са Ал Каидом у Сирији, или се бар тако чини.
Да ли се неко сећа раних 2000-их? Сећате се колико је Ал Каида била застрашујућа, грозна, одвратна, деструктивна и ЗЛА? Ваљда власт и медији нису баш толико мислили. Али цела ова ствар, наша влада која активно подржава Ал Каиду против било кога, то је као сви они десничарски деспоти и диктатуре које смо подржавали све током Хладног рата. Комунизам је морао бити држава, стање, тако страшно, тако зло, да је убијање трудница и деце и свих и свега био једини избор. Сирија под њеним деспотом Асадом је толико лоша да сада морамо да подржимо Ал Каиду против ње? Хм. Па, ако тако „они“ кажу. У сваком случају, да ли је ико икада приметио шта је Чарли Роуз глупа груди и костоглави глупан?
9. септембра САД су направиле специјалне аранжмане да безбедно одлете породицу Бин Ладен из Америке. Зар држање Бин Ладена овде не би било добро оруђе за преговарање да се Осама преда?
Презирем те убилачке лицемере неокона. Водили смо ратове више од 12 година ПРОТИВ Ал Каиде и сада наш „савезник“ Израел и З-први кажу да треба да се играмо са њима да победимо Асада? Дакле, Израел може да прође у валцер у континуираном РПБ / освајању такозване обећане земље? Не преко мог мртвог војног ветерана. Богиње на њиховим лажљивим, сплеткарским, манипулативним је варварским главама. Ако Русија успе у свом плану да победи ИСИС, Путина за председника света.
Зашто нам је потребна транспарентност
Да ли је неко, након што је прочитао о теоријама господина Бжежинског, одобрио или не сложио се? Да ли су његови вршњаци разговарали о његовом размишљању? Ако је тако, да ли се слажу? Какво право има господин Бжежински да организује нашу будућност према свом начину размишљања? Јесмо ли га изабрали? Да ли председник Обама одобрава његов поглед на прошлост и нашу будућност? Господин Обама проговори; реците нам шта мислите о свом саветнику. Морамо да знамо шта изгледа да знате и шта одобравате; али ми не.
Импресиониран сам господином Путином, не само да је очигледно руски патриота, већ је довољно флексибилан да разуме и амерички патриотизам. То је сам опис дипломате. Дипломатија је некада била цењена категорија, односно пре него што су јој Роналд Реган, Каспар Вајнбергер и Маргарет Тачер донели ново значење. Шта их је толико огорчило, да ли је њихов изговор из Другог светског рата? То се десило свима нама.
У Јапану су изграђене ознаке: „Високи станови су мир и хармонија наших потомака“, пише на каменој плочи. „Сетите се катастрофе великог цунамија. Немојте градити домове испод ове тачке, само да бисте их игнорисала савременија генерација. Генерацијско никад не учимо. Ми игноришемо пораст океана као да знамо више него што наша планета зна. Живимо у опасности не зато што не познајемо своју земљу и себе, већ зато што бирамо да игноришемо оно што видимо и знамо.
Мој велики потез са шаховске табле: Престаните да ратујете. Научите да живите као мислећи, волећи људе, учите, делујте и разумејте. Зар то нисмо научили?
Можда господин Бжежински, попут Џорџа Буша, има посебан однос са богом или можда мисли да је бог. Ако је тако, морамо да чујемо више од њега како бисмо могли сами да одлучимо. Нажалост, они који су платили највишу цену за његове теорије, не могу да одговоре... Господин Бжежински нас тера да живимо у свету његовог разумевања; Ја за једно одбијам.
Хвала Роберт Парри и Цонсортиум Невс.
Ево мог мишљења о Бжежинском. Макиндер је смислио концепт „земљаног острва“ око 1905. и одушевио Краљевско друштво. Ако скинете глобус са постоља и окренете га тачно удесно, видећете да можете учинити да Евроазија доминира видљивим делом. Све друге геополитичке области су хендикепиране потребом да се комбинују копнени и поморски путеви да би се бавили трговином. Али не Евроазија. Немци су измислили појам „геополитике“, који је повезивао расну и културну предиспозицију са географским факторима. Карл Хаусхоффер је био генерал из Првог светског рата који је развио концепт „Лебенсраум“ или буквално „животни простор“ и уградио га у немачку Геополитику. Рудолф Хес је био његов ученик и упознао га је са Хитлером, који је укључио Лебенсраум у своју идеологију. Британија, Америка и Далеки исток су у суштини биле „поморске“ силе, али је Немачка, као копнена сила, могла да доминира контролисањем „земаљског острва“. Једини проблем је била Русија. Бжежински, пољски племић који верује да је лишен свог породичног богатства, титуле и престижа, гаји патолошку мржњу према Русији. САМО МОЈЕ МИШЉЕЊЕ: Геополитичке теорије Бжежинског су плагиране од Карла Хаусхофера, иако он пази да потоне расни и идеолошки призвук који би могао да имплицира. Његова евроазијска доминација кључна за светску политику је само мало превише уредна. Сматрам га криптоидеологом.
Хвала на позадини ФГ Санфорд, очекивао сам изузетно од вас…
„Сматрам га као криптоидеолога. Свиђа ми се, као Вилијам Ф. Бакли, миљеник неокона који је криптонациста. Нисам баш паметан као многи научници које познајем, али сумњам да друштвене науке нису права наука, или ако јесу, требало би да докажу да јесу, нечим попут рецензије колега. Дакле, немачки интелект 1905. изјављује да је открио земаљско острво и Бжежински. преузима ту тему и претвара је у геополитичку филозофију: стотине умиру, он преживљава да пише даље, не плативши цену за своју погрешну теорију, где је правда у то?
Опет, као Алан Гринспен и Милтон Фридман, сви тако самоуверени, све погрешно, сви доносе велику деструкцију нашем друштву. Где је правда која…
Да ли су неки од тих камених обележја били у Фукушими?
Бжежински је илегални странац. Или је требало да буде. Како Пољак може да саветује Америку о руским односима је као да имате жртве у пороти.
Супротно популарном веровању, америчку политику не креирају политичари ни у Овалном кабинету ни у Конгресу. Уместо тога, доктрина, ратни планови, унутрашња и спољна економска политика, геополитички и стратешки планови зацртани у годинама које долазе, потичу из трустова мозгова које финансирају корпоративни финансијери и међу армијом академика, лидера индустрије и других запослених лобиста од посебних интереса од њих. Ови истраживачки центри и креатори политике који раде у њима су неизабрани, превазилазе линије политичких партија и политичке администрације.
Чињеница да је демократски председник САД проширио ратове свог републиканског претходника и испровоцирао оне које ови републикански противници нису успели да спроведу током свог мандата, савршено илуструје континуитет програма који преовладава у западној политици. Као што САД често оптужују своје конкуренте широм света, самим Сједињеним Државама влада олигархија посебних интереса који своју јединствену агенду једноставно облаче у партијску политику како би одржали илузију репрезентативног управљања.
Њихови ратови који у стварности служе јединственој сврси постизања и одржавања глобалне геополитичке социоекономске хегемоније су одјевени као „одбрана домовине“ под републиканцима, а „хуманитарне интервенције“ под демократама. Пратећи неоправдано богатство и утицај који произилазе из таквих ратова, може се јасно видети у коју сврху се они заиста воде.
Дакле, критике из свих америчких спољнополитичких кругова након Генералне скупштине УН, откривају тачно где леже прави амерички проблеми. То је била њихова политика коју је председник Обама покушавао да представи свету на Генералној скупштини УН. Председник Обама није био забачен зато што је лош говорник или зато што зависи од некомпетентних писаца говора, већ зато што ништа што Сједињене Државе заиста раде широм света није могло бити искрено представљено јавности, остављајући само исту уморну реторику и безгранично лицемерје као чак и најмање пажљиви међу нама почињу да примећују.
То се најбоље може илустровати у Сирији, где Сједињене Државе тврде да су посвећене победи против тероризма, док транспарентно подржавају терористичке милитанте у њиховом циљу да збаце владу у Дамаску. Тако су речи председника Обаме током Генералне скупштине УН о Сирији звучале посебно шупље. Насупрот томе, када је Русија изјавила да планира да победи тероризам у Сирији, свет је већ могао јасно да види да је Русија подржавала једину силу унутар сиријских граница која се супротставља тероризму – владу у Дамаску.
Сједињене Америчке Државе наметнуте на Генералној скупштини УН – Ко је крив?
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/10/us-upstaged-at-un-general-assembly-whos.html
Абе... Исправите ме ако грешим, али зар није било састанка одмах након Другог светског рата у САД свих шефова великих америчких корпорација који су се залагали за трајну ратну економију у САД? Кунем се да сам то негде видео или прочитао... вероватно у документарној серији Оливера Стоуна „Неиспричана историја Сједињених Држава“. Можда ћу морати да видим да ли могу да пронађем ту епизоду. У суштини, верујем да ми заправо не живимо у демократијама, а можда и никада нисмо, већ живимо у плутократијама. Видим чак и да се прича о фашизму у западном свету, не знам да ли смо још увек ту, али дефинитивно има наговештаја тога.
Порекло трајне ратне економије
https://www.independent.org/pdf/tir/tir_18_02_03_duncan.pdf
Питам се само у ком тренутку ће се амерички народ заиста наљутити на америчку владу или одбацити оно што она говори? Шта ће бити потребно? Да ли амерички народ толико мрзи Русију да је вољан да подржи „Ал Каиду“, иако је годишњица 9. септембра била пре мање од месец дана у Сирији? Озбиљно, шта ће бити потребно јер сам заиста запањен колико далеко је та глупост заправо отишла са људима који још увек верују и подржавају америчку владу. Само не знам колико ситуација на Блиском истоку заиста може да потоне. Преко 11 година бомбардовања на Блиском истоку у 1 земаља које су довеле до избегличке кризе, егзодуса, изгледа да би САД заправо могле да подржавају Ал Каиду (коју су заправо помогле у стварању), а ипак чак и међу свим ово лудило америчка штампа га и даље врти, а амерички народ још увек у великој мери верује у лаж. Можда је незнање снага када су у питању интереси америчке владе. Вов...
Мислим да смо скоро стигли. Јое Л. Берние је можда онај који треба да буде лаган, или га избаци ако није стварно.
Довести.
Боб Ван Нои... Надам се да сте у праву, али чуо сам да ни Бернијева спољна политика није баш добра. Ја сам Канађанин и имамо изборе 19. октобра и мислим да већина наше владе није у реду, али онда видим трку републиканаца или чак слушам људе попут Хилари Клинтон итд. и то чини да наши политичари изгледају здраво. Оно што охрабрује јесте да се чини да људи почињу да одбацују главне медије, али у исто време можете видети да америчка влада, заједно са другим владама, покушава да подржи и наводне независне медије. Што се мене тиче, заиста гледам РТ с времена на време, али ћу такође читати чланке на Ал Јазеери или Пресс ТВ-у, а у последње време гледам енглеске програме на Телесуру из Јужне Америке само да бих стекао другачију перспективу – заједно са вестима Конзорцијума јер мислим да су наши медији, западни медији, изгубили сваки привид разума у данашње време. Сада сам заправо дошао до тачке да у потпуности подржавам успон Кине, која изгледа да користи меку моћ широм света за стварање инфраструктуре уместо да користи бомбе, и других земаља само да нам пруже противтежу. Можда ћемо почети да добијамо више смисла када не будемо једина игра у граду јер „апсолутна моћ квари апсолутно“. Ово је само лудост, избегличка криза у Европи и САД су љуте што је Русија бомбардовала Ал Каиду у Сирији.
Хвала Јое Л. Демократе Нев Деал-а као што сам ја били су у кооперацији много пута; и легално и нелегално, па ме више не чуде лажни кандидати. Ако је Берни кандидат, и још један прави републиканци; Потопљени смо, а ја ћу бити без наде.
Јое Л. након што сам прочитао ваше коментаре овде, и ја сам вам рекао како би се ствари могле (мало) променити. Ове недеље од када је у недељу увече емитован интервју Чарлија Роуза са Путином, неколико људи које познајем је рекло како мисле да Путин има смисла. Такође, откако је Русија почела да бомбардује терористе, а посебно зато што је сада отворено (захваљујући ВСЈ и Џону Мекејну) да су терористи имовина ЦИА, па… ово је привукло пажњу ових мојих пријатеља, на које мислим. Сви ови моји пријатељи су згрожени како су се САД понашале у вези са свим овим ратовима. Они, изгледа, осећају да је можда Путин у праву, након што су видели Русију на делу и послушали Путинове речи. Пре годину дана помислио бих како Путин никада не би могао да утиче на ове људе о којима говорим, али живот је опет пун изненађења. Само да се зна, пријатељи које овде помињем су све само не либерални. Да будем искрен, ови одређени појединци су више у центру десног политичког спектра него лево, ако разумете на шта мислим. Мислим да када би људи добили искренији извештај о вестима, ствари би биле много другачије. Наш проблем у западним земљама је то што су наши медији корумпирани од стране утицајних странака. Потребни су нам новински медији да буду независнији од спонзора који имају своју комерцијалну тежину како би гурали сопствене програме (Боеинг, ГЕ, итд.). Америци, било би добро да раздвоји све ове мега-корпоративне профитере и учини их мањим и ефикаснијим за опште добро. Када сам пословао са генерацијом мог оца, увек је био неко у просторији ко би питао, „како ово користи нашој заједници“. Моја генерација се више бавила отпуштањем и профитом. Старија генерација ми је говорила „дуго након што се цена заборави, квалитет ће се памтити“. Можда бисмо то могли да подесимо да кажемо, „дуго након што се профит потроши, људи треба да буду награђени“. Ако оваква минска гарнитура постане популарна, онда и само тада ћемо подићи све чамце. Ове корпорације често игноришу да постоје људи који пате због својих одлука које доносе у својим салама за састанке. Сада, како то рећи Институту Брукингс!
Јое Тедески... Па, то је мали привид наде и надамо се да није аномалија. Прича о добрим и лошим момцима је у овом тренутку постала толико изокренута да ме чуди да свако ко има макар и мало интелигенције може да верује у причу. Још је невероватније да у међувремену САД глуме бес на Русију због бомбардовања Ал Каиде у Сирији, што западни медији и даље могу да покушавају да то заврше. Мислите ли да ће медији покушати да нас убеде да је ово „добра Ал Каида“, „добри терористи“ – потпуни оксиморон? Иако више неће бити терористи, они ће бити „борци за слободу“...
Питам се да ли ће мржња Американаца према Русији прикрити мржњу Американаца према Ал Каиди? Чини се, барем са вашим пријатељима, да је Ал Каида већа пријетња и можда се будне у стварност на које нивое ће америчка влада ићи да се заложи за „промјену режима“ како би унаприједила своје економске и геополитичке интересе. Надамо се да ће, ако су згрожени овим недавним догађајима, поново погледати историју како би дошли до остварења америчке империје, Пак Америцана.
Јое Тедески... Још једна ствар за коју сам се заиста изненадио је извјештај Бена Сванна за “Провјеру стварности” на ЦБС-у. Ако га нисте видели, топло вам предлажем да га погледате јер је донео највише истине за коју мислим да сам икада видео од наших мејнстрим медија у западном свету, али то можете сами проценити:
https://www.youtube.com/watch?v=n_FmtjSQnDM
Тај ЦБС снимак је одличан. Између 1985. и 89. ЦБС је емитовао програм под називом Вест 57тх Стреет. Емисија је водила истраживачку серију у којој су пилоти ваздухопловних снага причали о терету који стижу из Јужне Америке и испоручују у америчким местима ... доносили су кокаин. Луде ствари именовања као што су потпредседници и високи људи који су знали или наручивали ове летове. Није прошло много времена након што је емисија укинута, а ниједна друга информативна емисија ЦБС-а никада није објавила ову причу на такав начин. Не кажем да је емисију уклонила влада у сенци, али заборавите емисију, где је нестао наратив? Као да задржи и тај мали трачак светлости и никад га не пусти. Након тог снимка, мрежа је требало да пусти причу о ствари са генералом Алленом Ердоганом Броманцеом која се десила овог лета. Добар видео.
Благослови твоје срце Јое Тедески, ти ми увек пружаш отвор кроз који могу да трчим. Да ли бисте могли да алудирате на оружје Иран Цонтра за дрогу коју су Поппи и Оливер Норт истерали из подрума Ронија и одлетели са аеродрома у Билловој држави...?
Да Бобе, јесам. С обзиром на то да је ово специјалност Роберта Паррија, чини се прикладним.
„Дакле, то је избор са којим се суочавају председник Обама и амерички народ. Упркос обмањујућим извештајима Тхе Нев Иорк Тимес-а, ЦНН-а и других великих америчких новинских кућа, реалне опције су прилично оштре: или радити са Русијом, Ираном и сиријском војском како би се победили сунитски џихадисти у Сирији (у исто време тражећи поделу власти аранжман у Дамаску који укључује Асада и неке од његових политичких ривала које подржава САД) а€” или стати на страну Ал Каиде и других сунитских екстремиста,…
СТВАРНЕ ЧИЊЕНИЦЕ на терену наговештавају могући пораз САД у покушају стварања *НОВОГ БЛИСКОГ ИСТОКА*
Њихов поуздани арапски савезник, супербогат, који купује оружје од Саудијске Арабије суочава се са великом имплозијом изнутра док је грађански рат у Краљевини сада на снази.
Хоћемо ли послати „војне саветнике“ да заштите Краљевство или ћемо седети и гледати више међусобне борбе?
Када ће, о, када ће ови неоконструктори пропасти препознати грешку у својој претпоставци да би могли да „створе стварност?“
http://atimes.com/2015/10/how-saudi-arabias-aggressive-foreign-policy-is-playing-against-itself/
"ПОТПУНО ОБЕЛОДАЊИВАЊЕ"
Потпуно обелодањивање,
лаку ноћ
под чаролијом
транспарентности.
отворено небо,
остатак поверења
испод богатства
од звезда.
Председничка привилегија,
гори поноћно уље
покривање мреже
тајности -
Иза кулиса
екецутиве браинтрустс
са прикривеним овлашћењима
преваре.
Замени мој Хавен
са паролама терора
које су измислили
грешком
И у њиховом сну
владања светом,
њихови планови су створени
ноћна мора.
Хвала на том Мортимеру, још увек покушавам да се опоравим од твог представљања Збигњева Бжежинска, од пре неки дан. Колико ја могу да кажем једном одвратном човеку…
Објављено у име Петера Лоеба:
„ПРАВО“ НА ИНВАДИЈУ…
Ко (који народи) имају неотуђиво „право“
да нападну и свргну друге нације по свом избору?
Само САД и њени пријатељи и зависни од њих
чинило би се.
Ако су, на пример, САД биле нападнуте
од стране „странаца” са намером да га сруше
владе, да ли би САД имале „право“
да тражи од Русије да помогне у борби за опстанак?
Или Израел?
Или било која нација?
А шта је са УН упркос томе што нико
да ли се икада придржава „међународног права“?
Очигледно, једина нација која се може одлучити
инвазију било коју другу нацију су САД и пријатељи.
На месту иу време по сопственом избору.
Губитак није опција. Дакле, док ово траје
на, нико се не може одбранити
било коју колекцију самопроглашених белих шешира.
САД никада не губе. икад. Ни један тенк, не
један војник.
Не, претпостављам да председник Обама, ако буде нападнут,
МОРАО би пристати на „транзицију” која
је рећи споразум са својим освајачима
укинути било какву власт Зашто?
За "мир" наравно!!!
-
Формалније, позвао бих на С/Рес/2139(2014)
тачка # 14 који је прошао Савет безбедности
фебруара прошле године ЈЕДНОГЛАСНО. Сједињене Америчке Државе
договорио са свим осталим народима да помогну у борби
Суверена држава чланица УН, Сирија (Башар ал
Асад).
-
Мислим да Обама уопште нема „избора“.
осећај да или његова основна природа у комбинацији са
његово ослањање на Израел и неоконзервативце које подржавају Израел
већ су изабрали за њега.
— Пре него што је Русија ушла у слику, амерички МСМ је био
бесно трче комаде о неизбежности
пад Асадовог режима. (Аплауз! За „нашу“ победу
можда.)
Горњи чланак Роберта Паррија је одличан сажетак
апсурда и (да позајмим фразу) „очајан“
акције западних влада које само
пре неколико недеља осећао сам се на ивици неумољивог
победа.
А они који подржавају секуларни Асадов режим, шта
од њих? Чини се да су већина. У сваком случају
за њих се никад не чује.
Као што сам питао у прошлости, да ли су „ратне избеглице“ (=
. „мигранти) који беже од Асада или од смртоносних снага које
САД, Израел и други подржавају?
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Пошто нису напуштали Сирију пре наше кампање дестабилизације, демонизације и елиминације, ја ћу ићи са овим последњим, смртоносним терористима ЦИА-е.
Потпуни неуспех МСМ-а да критикује умешаност САД у терористичке групе за које се тврди да су убиле и осакатиле хиљаде Американаца сигурно ће имати утицаја на америчку овцу, барем се један нада.
Пријатељи сада, а пријатељи онда? 9-11?
И очигледан ционистички заштитни налог у вези са тим.
Оно што је МСМ изгледа пропустио у свом лудилу јесте да су њихови такозвани „умерени“ које подржава ЦИА, које су Руси напали у граду Растан, били исти „умерени“ за које се наводи да су као Исламска држава погубили седам особа оптужених за бити геј.
Видите, http://www.dailymail.co.uk/news/article-3244736/ISIS-executes-nine-public-homosexual-including-boy-aged-15.html
Гледајте ову незгодну истину док се брише са Веба
Апсолутна је лудост претварати се да Ал Каида у Сирији и Ираку нису терористи који врше терористичке акте, а сама чињеница да смо помогли да се тај покрет рађа и да смо у тајном савезу са многим групама под окриљем Ал Каиде је израз нашег првобитног(их) греха(а), иако рођен из незнања, а не из знања - ау случају Џона Мекејна (и Хилари Клинтон, и многих других), рођен не само из незнања, већ и из њихове сопствене патологије и менталне сепсе то иде уз то. Крис Стивенс је убијен због тога, а људи попут Роберта Форда и Џефрија Фелтмана су неговали односе са тим типовима да шире хаос у Сирији и свргну Асада - и не заборавимо Фордово саучесништво са његовим бившим шефом Џоном Негропонтеом у тим масовним убиствима и мучењима у Ирак.
Дакле, више моћи Русима што су дошли у спас потлачених у Сирији да убију нашег змаја. Увек сам се питао зашто људи на врху који су без сумње морали да уче Беовулфа у својим скупим припремним школама никада нису разумели његову основну тезу, или ако јесу, обратили пажњу да науче било шта из ње.
Ваш последњи пасус је управо оно што ја мислим, посебно. ваш коментар о људима на врху. Погледајте моју размену са Мортимером овде: Више антируских пристрасности на НИТ на овом сајту; пратите његове везе и прегледајте савете, то је запањујуће и (упозорење) депресивно.
Стивенс је помагао џихадистима. Зашто би га убили? И даље мислим да је могуће да су они били лојалисти Кхадафија, заузврат.
У ствари, Израел жели терористички режим на власти у Сирији. И што је горе, то боље. Отимање земље из 1948. и 1967. није имало ни смоквин лист да покрије крађу, али протеривање терористичких зликоваца у бившој Сирији би Израелу дало све покриће које му је потребно да пошаље војску на север и украде земљу и воду тамо. Наравно, дошло би до још једног огромног таласа избеглица из Нове Накбе.
Оно што ме забрињава због потенцијалне конфронтације Русије и САД јесте то што је америчка ваздухопловна академија већ дуги низ година легло хришћана. Било који од тих побожних орашастих плодова могао би нам свима изазвати ужасне невоље.
Руски народ као да стоји иза рационалне акције Владимира
Ставити у.
Волео бих да Путин ово подигне на виши ниво. Шта кажете на ТВ серију са једносатним епизодама. Вероватно би Влад ангажовао Оливера Стоуна да продуцира и режира овај пројекат. Нека гост буде домаћин сваке недеље, можда Опра Винфри, а зашто онда не и папа. Свака емисија би разоткрила праву причу иза лажи, као што су; Ера атентата (ЈФК,МЛК,РФК, Кс, итд.) или шта се заиста догодило са 9. септембра.
Ако би се САД удружиле са Русијом у борби против терориста ЦИА-е у Сирији, да ли би америчка влада била дужна да исплати накнаде за смрт тих преминулих проки плаћеника? Можда би САД могле да плате овим језама бонус, а затим да их убију.
Што се тиче руског народа и његовог лидера Путина, ја се питам о истој ствари. Волео бих да нас Рус који посети овај сајт мало обавести о томе. Претпостављам да америчке ратне акције имају огроман начин да уједине људе. Моје схватање овог феномена је да се тако дешава у Сирији.
@Јое Тедески
„Што се тиче руског народа и његовог лидера Путина, ја се питам о истој ствари. Волео бих да нас Рус који посети овај сајт мало обавести о томе. Претпостављам да америчке ратне акције имају неодољив начин да уједине људе. Моје разумевање овог феномена је да се тако дешава у Сирији.
Мали коментар о Американцима и Русима.
У првом интервјуу (који је урадио амерички новинар) – само је један момак одбио да потпише петицију за нуклеарно оружје Русије.
https://www.youtube.com/watch?v=CNr5czZKEdk
Иста поставка само у Русији (у ствари, мај-јун, Крим), интервју је на руском. Идеја је да је само једна особа од 30+ људи потписала петицију за бомбардовање САД. Неколико пута је нагласио да Русија треба да нуклера државе само ако оне прве баце бомбу. Остали су говорили да ми „верујемо Путину, он зна шта треба да ради“. Такође, људи су коментарисали да ће само луди користити нуклеарно оружје. Они су одбијали да потпишу петицију упркос изазивању питања и притиска новинара...
https://www.youtube.com/watch?v=MK64aTNFmsA
Понекад доводим у питање ментални ниво Американаца. Али оно што медији стално раде тера људе да не користе свој мозак. Као што сам рекао: „Наставите да гледате Кардашијанову емисију“…
Данас су социолози објавили податке који показују да 60 одсто Руса подржава бомбардовање Сирије. Не заборавите да Сирија није тако далеко од Русије.
Једно питање, чињеница да су САД узнемирене што Русија не само да је бомбардовала ИСИС, већ и Ал Нусра фронт, сугерише да су САД „већ“ повезане са Ал Каидом у Сирији? Мисли?
Имао сам мисао која је прилично конзистентна са твојом, али „чека модерацију“. Мрзим кад се то деси…
http://www.informationclearinghouse.info/article43015.htm
ФГ Санфорд & Аббибвоод... Не знам да ли сте гледали ово или не, али сам мислио да је Бен Сванн у емисији "Провера стварности" ЦБС-а урадио најбољи посао који сам могао да видим објашњавајући шта се заиста дешава на Блиском истоку, ја био је заправо шокиран видевши ово на ЦБС-у:
https://www.youtube.com/watch?v=n_FmtjSQnDM
Само Мурканови могу бити толико морони и наивни да то прогутају. Крајње је време да се пробудите пре него што уништите свет док гледате како се туче
Свака земља НАТО-а и шире добијају исти посао на снегу. Људи одбијају да размишљају о томе. "Шта могу да урадим поводом тога" је све што чујем..."па само почните да причате о томе људима и подигните свест" је све што тражим од било кога да уради у вези с тим и "мисли на своју децу"
Живели,
RR
Зашто; зато што свака држава НАТО-а има медије у власништву циониста.
Док не очистимо ове луде лудаке, сјебани смо.
Јесам ли то само ја или нису амерички генерали рекли да је у Сирији било само 5 умерених сиријских побуњеника? Дакле, у основи су Сједињене Државе узнемирене што Русија не бомбардује само ИСИС већ и Ал Каиду, Ал Нусра фронт, у Сирији – то је барем моје мишљење! Само не знам колико ова ситуација може још више да орону и заиста доводим у питање ниво интелигенције било кога да верује у једну ствар која долази из америчке администрације, посебно када је узнемирена што неко бомбардује Ал Каиду, а камоли људе попут Петреус предлаже подршку Ал Каиди у Сирији (9. септембра?). Ово је просто невероватно глупо и брзо сам погледао чланак на ЦБС-у о овој теми и толико људи је узнемирено што Обама није јачи са Русијом. Озбиљно колико су људи глупи ових дана или је постојао део пропагандиста америчке владе који је преплавио њихове друштвене мреже? Видео сам једног типа који је то изнео, само видим да су САД узнемирене што Русија бомбардује Ал Каиду, али изгледа да су многи више узнемирени што САД нису јаче са Русијом. Живимо у некој бајци или нечему ових дана. „Легална“ сиријска влада је „замолила“ Русију да помогне у борби против терориста у својој земљи, док су наши народи, ја сам Канађанин, који „илегално“ бомбардују Сирију, узнемирени што Русија бомбардује руку Ал Каиде која наизглед подржавамо напоре за промену режима. Тако уврнуто... Чак сам, верујем, видео и једног америчког званичника који предлаже да се Русија говори о ратним злочинима у Сирији – озбиљно!
Не само то, већ је Ал Нусра била та која је десетковала пажљиво проверене умерене људе на које је бачено 1/2 милијарде долара. А како САД реагују? Претећи Асаду да се усуди да нападне ових пет надљудских бораца (http://www.upi.com/Top_News/World-News/2015/07/30/Al-Nusra-Front-captures-leader-of-US-backed-Syrian-rebel-group/8921438254960/) који би лако поразили ИСИС и Асада везаних руку на леђима, да није било Руса који се мешају. Умерени су само параван за усмеравање оружја у Ал Нусру (Ал Каиду) заједно са орвеловским медијима који двоструко говоре о АК као о мањем злу, а не о наводној мети империјалних крсташких ратова за почетак.
Као Канађанин, мислио бих да би усред избора, овако нешто избацило Харперову владу из воде. Није мрешкање… Поставио сам га на неке веб странице и само једна особа је одговорила на то. Да проверим саме изворе. Онда је коначно, Цлеминга (сп) написао причу на свом блогу о томе. Канада је морала да се охрабри да каже не Ираку и невољко је пристала на Авганистан јер су наши суседи и нападнути су. Ништа од овог милитаризма никада није постојало у Канади. Не у мојих шездесет година. И сасвим сам сигуран да је ова влада починила много више финансијских злочина од оног страшног за који већ знамо. Као и ови трговински споразуми о којима Харпер „преговара“ Саудијска Арабија је власник нашег одбора за пшеницу. Ко зна шта је дао Кини. А они су били на отвореном. Овај најновији ТЕ само ће нас уништити. Поништио бих све ове послове као „одвратне“ које је починио злочиначки режим. Крај приче.
RR
РРР… Као Канађанин, запрепашћен сам колико је Харпер далеко отишао са овом земљом. Ја лично сам толико узнемирен на канадску владу што је прекршила међународно право бомбардовањем у Сирији и мислим да је незнање Канаде да не схвати да је ова избегличка криза резултат бомбардовања у земљи за другом, заједно са променом режима. Управо сам данас прочитао да је Харпер припадао групи под називом „Северна фондација“ која је подржавала расистичку јужноафричку владу, подржавала апартхејд и противила се ослобађању Нелсона Манделе. То је наш премијер и такође се слажем да је ТПП одличан за корпорације, али ће бити лош за нас остале. У сваком случају, гласам за НДП и надам се да ћемо се ријешити ове конзервативне владе.
Обично се слажем 100% са господином Парријем, али у овом случају могу да прикупим само 99%. Тежња за де фацто односом са сунитским елементима препакивањем Ал Каиде у умерене би заправо била успостављање де јуре односа. Де фацто однос постоји већ дуже време јер је садржај тог меморандума ДИА тако забрињавајуће разрађен. Стратегија која има за циљ да одржи нерешиву збуњеност просечног Американца укључује листу синонима који се, упркос неким стварним разликама, сви односе на елементе Ал Каиде. Имамо Армију освајања, Цорасон Гроуп, Ал Нусра, Јабхат ал Нусра, Нусра Фронт, ИС, ИСИС, ИСИЛ, Даесх – можда има и других. Знање опште јавности је довољно површно да би најновија стратегија могла да функционише. То би била нова парадигма: „Промена режима променом имена“, ако хоћете. Нешто као да је Ворен Вилхелм изабран за градоначелника Њујорка кандидујући се као Билл деБласио. Хеј, Фиорелло ЛаГуардиа је био на нечему. Али озбиљно, пре неколико дана, прочитао сам рекламу о америчким снагама које су напале талибане. У тренутку одвратног цинизма, помислио сам: „Да, кладим се да су се талибани које су напали борили против ИСИС-а“. Па, зар не бисте то знали – управо су то радили – штитећи нашу инвестицију Ал Каиде. Лицемерје тврдње да Путин напада „наше терористе“ уместо „њихове терористе“ је просто запањујуће. Путин је на конференцији за новинаре објаснио да су снаге у Сирији углавном плаћеници, а боре се за онога ко их највише плаћа. Застао је и рекао: „Чак знам колико су плаћени. Путин користи речи економски. То је био кодирани језик за: „Знам ко их плаћа, колико их има, за кога раде, како се средства преносе и колико је конкуренција спремна да плати. Признање Израела да је функционално савезник – и да би више волео победу за – Ал Каиду не би требало да буде изненађење. Оно што ме изненађује је то што су толико неопрезни у погледу потенцијалног легитимисања низа езотеричних спекулација. „Езотерични спекуланти” морају бити ван себе. Али хајде да се суочимо са тим – одраз лицемерја је безобразлук. Све у свему, господин Парри и даље добија „А+“ на овом задатку.
Лепо је видети да је ваш коментар коначно прошао кроз процес модерирања. Да ли имате идеју који труст мозгова је смислио идеју о коришћењу ових проки армија? Мислим да ови истраживачки центри и корпоративна Америка воде шоу. Можда би уместо да гласамо, боље да бојкотујемо неке корпоративне производе. Добар дан ФГ, и хвала на коментару.
Слажем се са тобом ФГСанфорд у вези са председником Путином, гледао сам, противно мојој процени, не 60 минута, већ двосатну „Шоу Чарлија Роуза“, и у једном тренутку изричито пита Чарлија да ли би био довољно тих за њега ( Путин) да објасни зашто је дужан да штити интересе 14 милиона Руса у суседним земљама. Изричито је тражио четири минута непрекидног и темељног времена и убедљиво изнео своје аргументе. Искрено мислим да је он (опет Путин) победио. Путин је одличан комуникатор, а преводилац је био врхунски.
Било је потребно 267 прича о безобразлуку да би се „обезбедило царство“. Зато је Израел тако згодан са Ал Каидом у суседству.
http://www.irmep.org/PDF/3-27-2003_Clean_Break_or_Dirty_War.pdf
прича веза између 'умерених' елемената у Сирији и вехабистичких снага које се називају исто толико имена и акронима.
следећа веза је до „белих шлемова“, чија веб локација не даје чврсту историју о томе ко су они. ови момци су највероватније „хуманитарне” групе које медији често цитирају у вези са наводним нападима на цивиле од стране сиријских снага коришћењем „бачвастих бомби” а€¦ и наводно пуњених а€¦ хлором?
https://www.whitehelmets.org/
видео који је хостован на ЛивеЛеакс.цом приказује погубљење човека које није тако сликовито као што сугерише упозорење, али је тужно. занимљиво је када три припадника „белих шлемова” који су чекали са стране, брзо договоре да уклоне тело. можда да представи као доказ злочина сиријских снага „новинарима“ који чекају.
модератор коментара овог сајта можда неће дозволити коментар са везом. ако вам је потребан доказ, пратите на ЛивеЛеакс.цом и претражите „такозвани „бели шлемови“ који олакшавају извршење ан.ал.нусра.еке“…
Обамина администрација има још једну препреку да се Ал Нусрах Фронт („АНФ“) промени као умерен и вредан подршке: Резолуција Савета безбедности УН 2170 (2014), која изричито забрањује државама чланицама УН да пружају било какву подршку АНФ-у (наведено по имену) или радећи у сарадњи са њим или било којим од његових деривата.. http://goo.gl/CndKYF САД су гласале за ту резолуцију и наићи ће на камени зид руског вета у сваком покушају да је модификују у корист АНФ-а или његових спонзора.
Ал Каида Усаме бин Ладена.
Ал Каида/Бин Ладен коју су САД финансирале, наоружавале и обучавале, наводећи џихад против „атеистичког комунистичког“ СССР-а.
Ал Каида која је летела авионима у Светски трговински центар у Њујорку 11. септембра 2001.
подстицање Глобалног рата против тероризма.
Ал Каида је лажно прогласила савезништво са Садамом Хусеином у бубњевима за рат против Ирака.
Ал Каида америчког савезника Саудијске Арабије, водећи заговорник исламског екстремизма у шеријатском стилу.
Ал Каида, поново наши савезници против (антиџихадистичког) „бруталног диктатора“ Башера Асада у мултикултуралној Сирији.
Да ли би САД требало да се удружи са Ал Каидом у рату који ремети свет против Русије? (Ми смо већ њихов главни добављач оружја (преко Саудијске Арабије и заливских држава).
Да ли бисмо се усудили да одемо тако далеко???
прича веза између „умерених“ елемената у Сирији и вехабистичких снага које се називају исто толико имена и акронима.
следећа веза је до „белих шлемова“, чија веб локација не даје чврсту историју о томе ко су они. ови момци су највероватније „хуманитарне“ групе које медији често цитирају у вези са наводним нападима на цивиле од стране сиријских снага коришћењем „бачвастих бомби“ ... и наводно пуњених ... хлором?
https://www.whitehelmets.org/
следећа веза је за видео који се налази на ЛивеЛеакс.цом. приказује погубљење човека, није баш тако сликовито, али је тужно. занимљиво је када три припадника „белих шлемова” који су чекали са стране, брзо договоре да уклоне тело. можда да представи као доказ злочина сиријских снага „новинарима“ који чекају.
http://www.liveleak.com/view?i=fd8_1430900709
Деценијама су Сједињене Државе финансирале сунитске такфире за дестабилизацију јужних делова Совјетског Савеза и Руске Федерације. Ове снаге су сада нашле пут до Сирије.
Већина активности на друштвеним мрежама које подржавају ИСИС потиче из Саудијске Арабије, Турске и Јордана, а сви су под руководством режима усклађених са САД. Турска, режим усаглашен са САД и чланица НАТО-а, тренутно дозвољава камионима да свакодневно прелазе њену границу и испоручују залихе на територије под контролом ИСИС-а.
Док је изјављивао „Бог нам је наредио да никада не нападнемо Израел“, ИСИС је покренуо свој тероризам против Сиријске Арапске Републике, шиитске заједнице у Ираку и револуционарног покрета за независност у Јемену. Иако су САД биле у стању да врло брзо сруше владу Садама Хусеина, осим неколико демагошких говора, Сједињене Државе су веома мало учиниле да поразе терористе ИСИС-а. Амерички лидери радо објављују злочине ИСИС-а како би демонизовали ислам и оправдали нападе дроновима. Али док то раде, припадници Пентагона у суштини седе и дозвољавају ИСИС-у да се бори против својих непријатеља уместо њих. Надају се да ИСИС може да свргне Асада и сведе Сирију на исту врсту хаоса који је захватио Ирак, Авганистан и Либију.
[...]
У међувремену, нигде се не виде „умерени сиријски побуњеници“ које подржавају САД. Фронт Ал-Нусра, наводно супротстављен и ИСИС-у и Асаду, наставља да прима средства од савезника заливске државе Сједињених Држава, иако је његова визија Сирије скоро идентична ИСИС-у, а снага је све мања.
Револуција против ИСИС-а и њене лекције за свет
Аутор: Цалеб Маупин
http://journal-neo.org/2015/09/30/the-revolution-against-isis-and-its-lessons-for-the-world/
Ко је сертификовани лудак који је то смислио? Ово је исто као Иран-Цонтра и завршиће се једнако лоше, ако не и горе.