Колико год папа Фрања критиковао окрутност хиперкапитализма према сиромашнима и средњој класи, то је био уобичајени посао за бирократију католичке цркве, продајући приступ папиним догађајима са седиштима у првом реду која су ишла добротворима, примећује Мајкл Виншип .
Аутор Мицхаел Винсхип
Многи од вас знају речи: „И опет вам кажем, лакше је камили проћи кроз иглене уши, него богаташу ући у Царство Божије. Тако каже Исус у новозаветној књизи Матеја, поглавље 19, стих 24.
Али ако бисте пажљиво погледали и пажљиво слушали неке од оних који су окруживали папу Фрању током његове посете овде у Њујорку прошле недеље, практично сте могли да чујете како зглобови пуцају и мишићи стењу док су се супербогати савијали да провлаче игле и купују свој пут у понтификову милост. Камиле? Ови богати дромедари дали су ново значење Грбавом дану.
Папа Фрања
Без обзира на то његов сусрет са озлоглашеним службеником округа Кентаки Ким Дејвис, папина посета Сједињеним Државама прошле недеље била је успешна, а милиони су се испоставили да би га могли чак и да виде. Али неки су имали много боље погледе од других. У ствари, још од пре реформације, када је Католичка црква продавала унапред плаћене индулгенције, непрекидне карте за рај за богате грешнике, није често било таквог приказа црквене, упадљиве потрошње и колебања.
Све је то, наравно, више него иронично када размислите о стварима које је папа Фрања рекао и написао о богатим и сиромашним, од којих је неке изнео током прошлонедељне папске турнеје.
Још у новембру 2013. папа је то написао, „Док зараде мањине расту експоненцијално, исто тако расте и јаз који одваја већину од просперитета у коме ужива она неколицина срећних. Тако се рађа нова тиранија, невидљива и често виртуелна, која једнострано и немилосрдно намеће своје законе и правила.”
Такве идеје су Кенет Лангоне, милијардер, оснивач Хоме Депота и главни политички банкар Криса Кристија из Њу Џерсија, мало запалио. Можда се сећате да је прошле године направио пометњу када је рекао Политичко да се надао да пораст популистичког расположења против једног процента не функционише, „јер ако се вратите у 1933, другим речима, ово је оно што је Хитлер говорио у Немачкој. Не преживљавате као друштво ако охрабрујете и напредујете на зависти или љубомори.”
Годину дана раније, 2013. године, њујоршки кардинал Тимоти Долан ангажовао је „уради сам“ плутократу да помогне у прикупљању 175 милиона долара за обнову величанствене и елегантне катедрале Светог Патрика на Петој авенији, али у интервјуу који је Лангоне дао мрежи за новац ЦНБЦ, рекао је да је један од његових потенцијалних донатора забринут због тога што је папа превише критичан према тржишним економијама као „искључујућим“ и да напада „културу просперитета која није у стању да осећа саосећање према сиромашнима“.
Тако се Лангоне пожалио кардиналу Долану, и овако је кардинал рекао да је одговорио: „'Па, Кене, то би било погрешно разумевање поруке Светог оца. Папа воли сиромашне људе. Он такође воли богате људе.“ Па сам рекао: „Кен, хвала што си ми скренуо пажњу на то. Морамо да се исправимо да бисмо били сигурни да овај господин исправно разуме поруку Светог оца.' И онда мислим да ће рећи, 'О, ОК. Ако је то случај, рачунајте на мене у катедралу Светог Патрика.“
"Ох ок?" Ох, брате. Питам се како би папа Фрања одговорио на тај део свештеничког прагматизма? После свега, Францис је тај који је писао, „Више волим Цркву која је у модрицама, повређена и прљава јер је била на улици, него Цркву која је нездрава јер је затворена и што се држи сопствене безбедности.”
Али сасвим сигурно, тамо у ексклузивној гомили у катедрали Светог Патрика на Петој авенији у четвртак увече, дружећи се док је Христов намесник славио Вечерње, био је Кенет Лангоне, који је све то упијао. и прикупљање средстава Светог Патрика Франк Бисигнано, председник и извршни директор Фирст Дата Цорп., и Бриан Моинихан, председник и извршни директор Банк оф Америца.
Бисигнано, познат као „Мр. Фик-Ит са Волстрита“, радио је за Цитигроуп и за Џејмија Дајмона из ЈПМорган Цхасе-а и наводно је примао годишњу надокнаду у Фирст Дата-у у износу од 9.3 милиона долара. Мојнихану је плаћено 13 милиона долара за 2014, што је мање са 14 милиона долара у 2013.
Прошле године, Банк оф Америца, друга по величини у земљи али најомраженији, склопио је рекордну нагодбу од 16.65 милијарди долара са Министарством правде како би платио оптужбе о растерећењу токсичних хипотекарних инвестиција током стамбеног бума. Леп.
Али од свих дебелих мачака које су изненада у плену народног папе, једна је била најупечатљивија. Гледајући Франциса на телевизији у петак поподне док се сусрео са децом у источном Харлему у основној школи Наше Госпе Краљице анђела, приметио сам добро обученог мушкарца како лебди у близини понтифика. Питао сам се политичар, влада или званичник Ватикана? Не, био је то нико други до Стивен Шварцман, шеф гигантске приватне инвестиционе компаније Блацкстоне.
Прошле године му је плаћено огромних 690 милиона долара, а прошле недеље су он и његова супруга донирали 40 милиона долара за плаћање стипендија католичким школама у Њујорку. Великодушан поклон свакако, али као Билл Мојерс и ја смо писали 2012, ово је исти Стивен Шварцман „чији су агенти 2006. године покренули грабежљиву рацију на туристичку компанију у Колораду. Његов фонд га је купио, отпустио 841 запосленог и надокнадио целокупну инвестицију за само седам месеци, што је један од најбржих повраћаја капитала икада за такав посао.
„Да би прославио свој 60. рођендан, господин Шварцман је изнајмио оружарницу Парк Авенуе овде у Њујорку по цени од 3 милиона долара, укључујући госпел хор под вођством Патти ЛаБелле који му је свирао серенаду са 'Хе'с Гот тхе Вхоле Ворлд ин Хис Хандс.' Да ли је икада, његова нето вредност се процењује на скоро 5 милијарди долара.
As Валл Стреет Јоурнал пријавио, „Улаз у Оружарницу [био је] окачен транспарентима осликаним како би реплицирали пространи стан господина Шварцмана у Парк авенији. Дувачки оркестар и деца обучена у војне униформе увели су госте. Јеловник је укључивао јастога, печену Аљаску и Лоуис Јадот Цхассагне Монтрацхет из 2004, између осталих финих вина.
Мора да је некима изгледало као рај. А оно што чини близину овог милијардера папи још надреалнијом јесте то што је само јутро пре тога Фрањо разговарао са Конгресом у тону поштовања двојице отворених, радикалних, њујоршких католика; активисткиња и организаторка Дороти Деј, суоснивач Католичког радничког покрета, и монах трапист и писац Томас Мертон, од којих је сваки прихватио сиромаштво, социјалну правду и отпор.
„Верујемо у економију засновану на људским потребама, а не на мотиву профита“, написао је Деј, а Мертон се забринуо због „свестраних блаћења новца“. Деј је пожелео да се црквена благодат шири међу потребитима, а не троши на катедрале и ефемере.
А Мертон је написао: „Довољно је лако рећи сиромашнима да прихвате своје сиромаштво као Божју вољу када и сами имате топлу одећу и обиље хране и медицинске неге и кров над главом и немате бриге о станарини. Али ако желите да вам поверују, покушајте да поделите део њиховог сиромаштва и видите да ли и сами можете то да прихватите као Божју вољу.”
Не зна се да ли је иронија погодила Стивена Шварцмана. Он сам је вероватно превише журио за контемплацијом. После Источног Харлема, одјурио је у Бела кућа и та државна вечера са кинеским председником Си Ђинпингом. Његов плус један био је оснивач Бридгеватер Ассоциатес Реј Далио, милијардер менаџер хеџ фонда који је неславно рекао запосленима да треба да буду као хијене које вребају гну:
„То је добро и за хијене које делују у сопственом интересу и интересу ширег система јер убијање и једење гнуа подстиче еволуцију (тј. природни процес побољшања).“
То је то. У Библији, непосредно испред камиле и иглене уши, Исус каже: „Ако хоћеш да будеш савршен, иди и продај што имаш, и дај сиромасима, и имаћеш благо на небу; и дођи и пођи за мном .”
Господари Универзума попут Далија и Шварцмана преферирају Закон џунгле, купујући близину светости и ублажавајући кривицу готовином, све док подржавају дивљу природу црвену у зубима и канџама.
Иначе, Шварцманова супруга је дала пропусницу за вечеру у Белој кући. Имала је бољи посао: одлично, унапред плаћено место на папиној миси у Медисон Сквер Гардену на Менхетну.
Мицхаел Винсхип је старији писац добитник награде Еми Моиерс & Цомпани и БиллМоиерс.цом, и бивши виши сарадник за писање у групи за политику и заступање Демос. Пратите га на Твитеру на @МицхаелВинсхип. http://billmoyers.com/2015/10/01/whos-the-guy-in-the-white-suit-next-to-all-those-billionaires/
Не постоји таква ствар као што је јудео-хришћански спис: постоји јеврејски спис и постоји хришћански спис – који укључује јудео-хришћанске списе, као и рециклирану паганску, митраичку и египатску митологију.
Не постоји таква ствар као јудео-хришћанин. Хришћани су провели скоро двадесет векова убијајући и маргинализујући Јевреје и изазивајући геноцид и етноцид над њима, као што су то учинили са многим другим културама на свим континентима у име „евангелизације“ – из које сте исковали свој опсцени ном де перјаница.
Хришћани су чак и збрисали друге хришћане. Одвратна католичка црква прогласила је јеретичком и уништила гностике, манихејце, докетисте, маркионисте и ебионите - да поменемо само неколико хришћанских група које су одступиле од званичне приче Цркве. Неке од ових група датирале су пре Католичке цркве.
Папа Иноћентије ИИИ је можда убио више од милион људи у албижанском крсташком рату, који је био мета Катара у јужној Француској у 13. веку. Као резултат тога, Црква је „прибавила“ неке од најбољих винограда на свету.
Читао сам и проучавао Библију и апологете. Похађао сам хришћанске школе у којима је настава веронауке била обавезна и драго ми је што јесам. Веома добро разумем хришћанску митологију и јеврејску митологију, хвала.
Више волим Овидија. Његови богови су привлачнији. Преузећу Атину над Дјевом Маријом сваког дана. Јехова је морао да пошаље анђела са бочицом сперме да вештачки оплоди Марију; Зевс се променио у лабуда, спустио се на земљу и сам урадио посао на Леди без помоћи анђела.
Не треба ми никакав снисходљив савет од хришћана. Посебно хришћани који себе називају „Евангелиста”.
Не постоји апсолутно ниједан разлог на свету да се хришћанска Библија чита на елизабетинском енглеском. Они који то раде обично мисле да модерна енглеска верзија није права Библија. Да. То је ниво памети оних корисника дрога, који се опет користе. Свађам се са својом мајком око овога. Своје знање о свету и Богу стиче из ТВ и поп хришћанских књига. То се не може поправити. Али не морамо да подржавамо и поткрепљујемо незнање цитирањем из Библије које су написане на енглеском језику које би, ако бисте прочитали целу ствар, дали много мање информација него да је то било на модерном енглеском. Осим ако нисте професор елизабетанског енглеског.
Нема разлога да се чита проклети библијски период, осим ако је неко заинтересован за поремећену, из треће руке, изведену митологију.
Јехова је поремећени психопата, а Исус није много бољи.
Кнеже мира, дупе моје.
„Елизабетанска“ енглеска верзија јудео-хришћанских списа, која се обично означава као верзија краља Џејмса, по краљу који је следио Елизабету, која је заснована на Лолардовим преводима књига тих светих списа, заправо је једна од тачнијих и мање ' исправљене' и кривотворене енглеске верзије тих списа. Верзија краља Џејмса и верзија Оксфорда су две које треба да прочитате да бисте сазнали шта садрже јудео-хришћански списи, које морате знати да бисте разумно разговарали и слагали се са јудео-хришћанима у њиховом сопственом окружењу и стаништима.
Јое,
Положај у којем се гђа Давис нашла је препознат и означен као „приговор савести“. Приговор савести је вековима признат и дефинисан као легитиман, а дефинисане су процедуре за приговоре савести да пријаве своје приговоре и повуку се ради заштите своје савести. Исправан пут који би госпођа Дејвис наставила био би да региструје своје примедбе на те процедуре, пре него што било ко од јавности дође до њеног стола, шалтера, прозора, како би и она и грађани били сређен, без сукоба.
Алтернатива госпође Дејвис, да се суочи са грађанима који постављају законски исправан захтев и ускрати им дужну услугу, јер је госпођа Дејвис унапред знала да ће захтев бити упућен, била је свесна, намерна и, ако је алтернатива доступна и позната, јасно злонамерни. За последња три елемента радње госпође Дејвис су биле кривично дело према уставној дефиницији 'злочина',
Занимљиво (за нас заинтересоване, значи овде, забављена), госпођа Дејвис је, због промишљености своје конфронтационе акције, 'мученица' у исламском смислу, а не у правом хришћанском смислу, где је мученица, као Исус од Назарет се, на пример, бавио својим или њеним послом, суочавајући се само тако што је био алтернатива. Исусу из Назарета је додељено да саветује слуге да буду добре слуге, и, наравно, као што му је такође додељено да је рекао, у еквиваленту (овде парафразирам еквивалент), дајте хомосексуалцима оно што је њихово световно правно право.
Претпостављам да јој је папа рекао да се слаже са њеним приговором савести, а не са њеним агресивним и конфронтирајућим поступком.
„Чувајте се Грка који носе дарове.
Могло би се наћи неке ствари о папи које су допадљиве, посебно у поређењу са претходним папама. И неко би могао да цени неке ствари које је рекао о климатским променама и економској правди. Али пазите; он није напредњак. Он је на челу веома ауторитативне, хијерархијске и патријархалне организације, чак и ако је мало „лепши“ од неких својих претходника.
Размислите о следећем хипотетичком: Ја сам на забави. Моји пријатељи ми прилазе и блиставим речима говоре о свом новом пријатељу, Џиму – конкретно колико је он прогресиван, упркос конзервативној природи организације коју води. Када Џим стигне, моји пријатељи усмеравају разговор ка политици и политици. Џим се укључује у разговор објашњавајући како мушкарци и жене, у ствари, нису равноправни и да је сасвим исправно да у његовом друштву постоје позиције и могућности које су мушкарцима забрањене женама. Док је на тему једнакости, он такође објашњава да је хомосексуалност одвратна и да је приуштити ЛГБТККИ појединцима иста права као хетеросексуалцима претња цивилизацији. Међу стварима које он такође сматра претњом цивилизацији је право жене да користи контролу рађања или абортира.
Кажем Џиму да се оштро не слажем са њим по овим тачкама и извињавам се. Моји пријатељи журе за мном и подстичу ме да сачекам – слушајте Џимове позиве на акцију у вези са климатским променама, његово залагање за сиријске избеглице, његову реторику у подршци економској правди, ноћи које је провео хранећи живе у сиромаштву.
Иако су то све племенити подухвати, Џим је и даље сексиста, и фанатизам према ЛГБТ особама. Јежим се и питам се, откад је Џим оно што они сматрају прогресивним? Апсурдно.
Сада замените Џима папом Фрањом и поново прочитајте.
http://www.salon.com/2015/09/21/stop_calling_pope_francis_progressive_you_might_love_his_pastoral_style_but_dont_fool_yourself_on_vatican_substance/
Добар комад.
пре него што ваш 'аргумент' пређе од трагедије до фарсе, када вам је сугерисано да се суочите, нпр. са Филом Бериганом око цркве и верске вере, то је био начин говора, тј. поставити питање некоме ко је живео и умро у барикаде, а ипак задржао веру. Обојица су умрли и Бериган и Станг, обојица морални ратници за праведну ствар... и, упркос његовом спорном, често срцепарајућем односу према Цркви, његова вера (као што је био случај са Стангом) никада није била на погрешном месту: лежала је у његовом доживотном односу са Боже, не Викар Рима...
„Оснивачи католичке цркве и других абрахамских митологија били су неуки дивљаци који су веровали у птолемејски универзум у коме је Земља била у центру окружена концентричним сферама званим „епицикли“ око којих су се ротирали месец, сунце, планете и звезде. .'
ово је још безнадежно пристрасна бесмислица, наглашена до обмане: оно што овде имплицирате је да је у време када је Птоломеј експлицирао своје ставове и тезе (око 100-170. године!), Црква имала
значајна, *алтернативна* гледишта, поткријепљена добром научном анализом која је ефективно оповргла птоломејско гледиште, али је, ипак, у својој необузданој, непопустљивој тврдоглавости и грубом интелекту, инсистирала (против неоспорних доказа и провјерених података), да је Птоломеј прави пут. *. је ли то то, душо?
Твоја логика је поремећена као и твоја граматика. Не изврћуј моје речи.
Моја поента је следећа: напустили смо застарелу физику, биологију и астрономију примитивних људи од пре две хиљаде година: зашто неки од нас још увек озбиљно схватају њихову космологију?
Папа је шарлатан и кловн – парадира унаоколо у својим капама или дворским шеширима.
Он је извршни директор најстарије, најреакционарније корпорације на свету – и једне од најбогатијих и најопаснијих.
Исус Христ вероватно никада није постојао. Ако јесте, не знамо када је живео, када и како је умро, шта је представљао, ни шта је мислио. Није оставио никакве списе и није постојао Платон који би сажео своја учења – ако је уопште нешто подучавао.
Христ Павла из Тарса нема никакве везе са ликом који су измислили писци јеванђеља или путујућим циником К докумената – ако таква фигура и такви документи заиста постоје. Хришћанство није почело са Католичком црквом, већ га је апсорбовала Католичка црква која не само да је уништила све нехришћанске ствари, већ је прогласила јеретичким сво хришћанство које је било некатоличко.
Дивим се Бериганима и њиховој организацији и другим католицима и хришћанима због неких ствари које су урадили. Посебно они који су се противили Вијетнамском рату. Презирем њихову религију. И презирем ислам и јудаизам.
И презирем будале као што си ти који држи своју главу уздигнуту задњу страну како би избегао испитивање идиотизма и контрадикторности система веровања који захтева да га прихватиш на вери и избациш своју способност за критичко расуђивање у тоалет.
Узгред, ја нисам „Матт“. Матт Таибби је новинар Роллинг Стоне Магазина кога сам цитирао у једном од својих порука.
„Папа је шарлатан са смешним шеширом, али нема ништа смешно у штети коју он и његова одвратна црква наносе људима – посебно људима у Африци и Јужној Америци.“
како би другачије могло бити да када се мањкаво човечанство укључи у моралан, вредан, кохерентан подухват да ће доћи до одступања од ортодоксног гледишта, непоштовања дисциплине коју учени ауторитети пружају, и на други начин дисфункције у великим секторима програм? то јест, дато нам је нешто вредно, ваљано и добро и то је постало фалсификовано, како је сугерисао МТ, нашим сопственим манама и недостацима карактера.
да ли је папа и његова одвратна црква у Јужној Америци – несумњиво да овај ваш сматрани пов укључује оне присталице као што је Дороти Станг? Да ли име звони, Матт? Или, многе хиљаде искрених следбеника Цркве који своје животе посвећују мисионарском раду – за већину никада нећемо чути, али, ипак, дело је сасвим стварно и добро које чине је непогрешиво…
у вези са коментаром кардинала Долана – и папа воли богате… да, он није сугерисао да се папи *свиђа* понашање богатих – изјава је била: он воли сиромашне – да смо склони да спојимо то двоје је више него несрећно, позитивно је деструктивно...'свиђање' је пуко мишљење о нечему/некоме...ми можемо променити мишљење о некоме петнаест пута у једној недељи, без икакве користи или сврхе осим сопственог ега...'љубав' као што је објашњено је свршен чин – чин 'стрпљиве љубазности, итд. Овде су у игри две потпуно различите динамике, али опет, оне се чешће спајају у једну премису – огромна грешка...
чланак 'наводи имена' су богати донатори разних добротворних организација – тачно! наши животи, богати, сиромашни, 'зли', 'добри' итд., нераскидиво су испреплетени, у овој бескрајно болесној глобалној цивилизацији... чланак доводи у заблуду јер сугерише да је приступ елити био ред дана, да је цела поента папина посета САД-МВ пресликава посету Источном Харлему (да не помињемо народну кухињу у ДЦ-у) чиме се ти сусрети потиснули на задњу мисао...
ти си пов је безнадежно упрошћена и пристрасна до тачке преваре...слушај: не постоји *нема* 'чист' став, 'чисто' зло, 'чистота' било које црте, чак (или, посебно) тамо где се човечанство бави здрава доктрина и здрава пракса…то је више егзистенцијални и морални *хибрид* (мислите: сива зона)… тако је икад било! затим, зла света се такође могу испитати у светлу понашања оних који осуђују верску праксу (укључујући хиндуизам, будизам, итд.) ... узмите у обзир 'мудре' атеистичке фашисте у модерној ери...
у две хиљаде година историје и праксе, учесници за које никада нећемо чути – и добро које су постигли у својим животима пошто су подучавани и сазрели црквеном доктрином – заправо су се рачунали на нешто... да ли их отпуштамо због наше сопствене крипто- елитистичка етика? ако је тако, издали смо сами себе...да ли ћете заправо инсистирати да је, на пример, Фил Бериган могао да се издржи – шта? – тринаест година затвора (захваљујући свом друштвеном активизму) а да се ниједном није ослањао на веру коју је био даје и негује католичка црква? реци Филу Беригану о његовој 'одвратној' Цркви, Мет...
опет (за дебеле главе; то је 'мрачно' за оне који су оптерећени непознавањем материје): то је морални и егзистенцијални 'хибрид' – добро коегзистира са злом – ми имамо посла...
Сајентологија, мормонизам, католичка црква и друге бајке:
Неки духовити су једном приметили да је мормонизам сајентологија плус сто година. Католичка црква је сајентологија плус две хиљаде година.
Оснивачи католичке цркве и других абрахамских митологија били су неуки дивљаци који су веровали у птоломејски универзум у коме је Земља била у центру окружена концентричним сферама званим „епицикли“ око којих су се ротирали месец, сунце, планете и звезде.
Веровали су да постоје четири елемента: земља, ватра, ваздух и вода. Да се људско тело састоји од четири течности зване „хумори”: крви, слузи, црне жучи и жуте жучи. Болести су узроковане неравнотежом хумора.
Нису знали ништа о микробима, молекулима, генима, ћелијама, атомима, ДНК или закону очувања енергије и материје. Веровали су у постојање духова и демона; веровали су да људи имају душе које постоје независно од мозга.
Они су измислили мит о првобитном рају званом Еден у коме су живели Адам и жена по имену Ева, која је направљена од једног од Адамових ребара. Није објашњено зашто је Богу било потребно једно Адамово ребро да створи Еву након што је створио Адама из праха.
Иако је Бог свезнајући, он није предвидео да ће Адам и Ева бити пркосни након што им је дао слободну вољу. Ева је покварила Адама да не послуша Бога након што ју је на то наговорила змија која говори.
То је довело до тога да човечанство буде контаминирано првобитним грехом. Иако је Бог свемоћан, кловн није могао да смисли једноставан начин да опрости човечанству и ослободи га мрље Адамовог и Евиног кршења космичке безбедности. Зато је послао анђела са гнусом посвећене, органске сперме Бога која је убризгана у вагину дјевице по имену Марија да би родила Божјег гадног сина, Исуса.
Исус је спасао човечанство тако што је био мучен до смрти и прикован на крст. Устао је и изашао из свог гроба три дана након смрти, али је видео своју сенку, отрчао назад у пећину, и била су још два месеца зиме.
Папа је шарлатан са смешним шеширом, али нема ништа смешно у штети коју он и његова одвратна црква наносе људима – посебно људима у Африци и Јужној Америци. Како је Роза Монтеро, шпанска новинарка, једном приметила, цела фарса подсећа на „старо, тужно питање да ли је народ незналица зато што је католик или католик зато што је незналица.
Не могу да разумем зашто би озбиљан часопис као што је Конзорцијум објавио пет или шест чланака о овој маунтбанки.
Здраво ништа, пуно ничега, ништа с тобом.
Управо сам прелетио овај чланак, тако да сам можда пропустио нешто суштинско, заједно са било којом препознатљивом позитивном или корисном тачком или сврхом. Има ли? Или је ово само пухање, пухање и гунђање у бесу против нечег уобичајеног за све гала догађаје славних?
Колико ја знам, све религије имају секуларне компоненте, зграде, добротворне организације, одговорности, активности које коштају новац, и све прикупљају новац да покрију своје 'световне' трошкове. А вољни богаташи имају тенденцију да буду охрабрени да дају велике донације, од свих њих.
Да ли Виншип захтева више, или мање, од папе Фрање зато што га доживљава ближе Богу, или више етеричног, или зато што је ирационално љут и пун њушкања? Или је папа Фрања само почетна тачка за Виншипа, са које се могу покренути напади на оне који доприносе папиним стварима?
С друге стране, ја, лично, не видим ништа лоше или вредно у вези са папиним сусретом са Ким Дејвис, без обзира да ли је она његово стадо или не, да бих саосећао у погледу заједничких верских уверења. Обојица имају право на своја уверења и на саосећање. Неуспех госпође Дејвис да обавља дужности своје секуларне функције је сасвим друга ствар, у потпуно другом домену, која нема никакве везе са тим ко може да мисли да је мешање њене цркве и њених државних одговорности исправно или погрешно.
Да ли међу нама заиста има људи који би осудили осуђеника да му свештеник или капелан присуствује вешању јер је злочин који је починио био погрешан?
Чини се да се слажем са већином онога што сте овде написали. Са папине религиозне тачке гледишта, нема ништа лоше у његовом одобравању Ким Дејвис да се држи својих уверења. Мада, желео бих да питам папу да ли је Ким Дејвис погрешио у очима закона ове владе. Зар није требало да постоји процес у којем је Ким Дејвис могла да се одрекне своје моћи да изда дозволу за брак другом способном државном службенику? Цела ова прича смрди на религиозно подстакнуту таблоидну политичку тактику која се користи да би се умањио закон о истополним браковима. За мене, (не промовишем ништа овде), али реците ми зашто нам треба Папа? Зашто нам треба црква? Ако верујете да постоји Бог, или Створитељ, зашто онда не бисте захвалили било где у овом огромном универзуму? Део проблема је у томе што многи од нас такође гледају на неког религиозног вођу, предајући саму природу наше душе и бића, која је рођена у вама. Највише уживам у томе што не могу да осуђујем никога од вас. Осим тога, што се тиче великих донаторских седишта и вечере, зар није постојала изрека како, „први ће бити последњи, а последњи ће бити први“? Вратимо се разговору о политици.
„Без обзира на његов сусрет са озлоглашеном службеницом округа Кентуцки Ким Давис,…“
Брза претрага на Гуглу потврдила је чињеницу да Ким Дејвис није католкиња. Још једна ситница коју није морао да уради – мало мешања коме није могао да одоли.
Наслов Гоогле вести: „Састанак папе Фрање није био потврда ставова Кима Дејвиса, каже Ватикан“
Папа је веома заузет човек и био је на ужурбаном путовању. Локалне бирократе су заказивале његове састанке, а неко је мислио да је упознавање са Ким Дејвис добра идеја. Очигледно да није, а најновији бацкпедалинг је контрола штете. Признајем да је то разумно објашњење.
http://www.nytimes.com/2015/10/03/world/europe/pope-francis-kim-davis-meeting.html?_r=0
позвани смо да поступамо по савести – сопственој *информисаној* савести – а не послушности ауторитету... то је оно што нам налаже томистичка мисао... као колевка католика, мора се рећи да су правила и верски протоколи научени рано, упечатљиво доба имало је користи од поновног вредновања (са зрелошћу) након стицања искуства, даљих увида итд.
…ми католици колебамо се често осећамо издано када сазнамо да је верска утешитељица коју смо носили као деца заправо нешто што смо измислили у рањивом добу… 'вођа' Цркве није папа, онда – то је Христос – тј. Његова Црква („на овој стени саградићу Цркву своју…“) и идеја да да бисмо дошли до Њега морамо проћи кроз институцију је лажна, и супротна ономе што наше размишљајуће, зрело Ја саветује… застаните и размислите колико је земаљских чувари Цркве пали су у грозан, неоспоран скандал током њене две хиљаде, или отприлике године историје – чак је и Петар, први папа, три пута порицао да га је чак и познавао!…да би остао католик у одраслом добу, чини се, потребно је нешто. унутрашњу основу коју негујемо кроз молитвено размишљање, евентуално проналажење духовног руководиоца који би водио ваше напредовање...нешто слично лоцирању лекара опште праксе коме верујете и коме поштујете...али, ако то није практично све време, будите посвећени својој молитви – петнаест минута када ако дође до прекида у акцији, то ће довести до духовне анемије – боловаћете и патити... Одштампао сам и поставио у близини себе писмо Коринту од Павла:
Ако говорим људским и анђеоским језицима, али немам Милосрђе/Љубав, ја сам гонг који одјекује или кимбал који се чује.
И ако имам дар пророштва и разумем све тајне и свако знање; ако имам сву веру да померам планине, али немам милосрђа/Љубав, ја сам ништа.
Ако дам све што имам, и ако предам своје тело да бих се хвалио, а немам доброчинства/Љубави, не добијам ништа.
Доброчинство/Љубав је стрпљива, Доброчинство/Љубав је љубазна. Није љубоморна, [Милосрђе/Љубав] није помпезна, није надувана, није груба, не тражи своје интересе, није брзоплета, не размишља о повредама, не радује се преко неправде него се радује истини.
Све подноси, све верује, свему се нада, све подноси.
Доброчинство/Љубав никада не престаје. Ако постоје пророчанства, она ће бити доведена у ништа; ако су језици, они ће престати; ако знање, биће доведено у ништа. Јер делимично знамо и делимично пророкујемо, али када дође савршено, делимично ће проћи.
Кад сам био дете, говорио сам као дете, размишљао као дете, расуђивао као дете; кад сам постао човек, оставио сам по страни детињасте ствари.
Тренутно видимо нејасно, као у огледалу, али онда лицем у лице. Тренутно знам делимично; тада ћу знати потпуно, као што сам потпуно познат.
Дакле, вера, нада, милосрђе/љубав остају, ово троје; али највећи од њих је милосрђе/љубав...
Каква несувисла, мрачна глупост.
Павле из Тарса је био неуротични кловн.
Библију су написала људска бића која могу погрешити и она показује људску погрешивост и људске предрасуде баш као и било шта друго што је икада написано.
Постоји много ствари у Библији које одражавају преднаучно разумевање универзума за које сада знамо да је апсурдно. И постоји много примера моралних злочина који се приписују Богу и одобравају у Библији.
Имајући то у виду, чак и у Библији постоје неки одломци мудрости. Горњи одломак о љубави/милосрђу је пример.
Ким Дејвис је неко ко НИЈЕ мотивисан никаквом доброчинством/љубављу или било каквим алтруизмом или било каквом бригом за друге. Она не мари за те људе којима је њен посао да служи као срески чиновник. И није је брига за гласаче који су је изабрали на функцију, нити за пореске обвезнике који јој дају 80000$ годишње плате за посао који одбија да ради.
Мислим да она воли да замишља да ће зарадити посебну награду на небу за то што одбија да се помери око онога што сматра „Божјом дефиницијом“ брака. Или се не усуђује да навуче божанско неодобравање или божански гнев због кршења „Божје дефиниције“ и изгуби своју награду на небу.
И сигуран сам да јој се допадају одобравање и признања фанатика верске деснице.
Ево уводних пасуса чланка о фундаментализму који описују Ким Давис на Т:
Фундаментализам различито описују различити аутори, али за мене се он заиста своди на прилично једноставан тест: По мом мишљењу, фундаменталистичка религија је религија, било која религија, која када је суочена са сукобом између љубави, саосећања и бриге, и конформизма доктрини, готово увек ће изабрати ово друго, без обзира на ефекат који има на своје следбенике или на друштво чији је део.
Фундаменталистичке религије чине овај избор зато што уједначено дају висок приоритет усаглашености доктрине, са таквом снагом да она има већи приоритет од љубави, саосећања и служења.
Заиста, многи фундаменталисти су толико заокупљени доктринарном озбиљношћу, да се чини да љубав, служење и саосећање једва да су део њиховог размишљања. Као што ми је један дописник рекао у вези са преобраћеницима одређене хришћанске секте: „Као да уђу и хируршки уклоне сваки смисао за љубав или било какав смисао за хумор.
(више)
http://www.bidstrup.com/religion.htm
ОДГОЈАН САМ КАТОЛИЧКИ. За мене је Црква само огромна зла транснационална корпорација која ради на суморном пословном моделу, која негује ослабљујућа осећања кривице код својих следбеника, а затим нуди да их натера да привремено оду у замену за донације. Схватам да Црква ради неке лепе ствари са новцем који прикупи и да други људи имају другачије мишљење, али ово је моје искуство. А овај папа, уз све своје добре квалитете, за мене је модерна верзија старе верске преваре. У царској Русији би се неки суви старци појавили на имању аристократа у крпама и проповедали домаћицама о злу богатства у замену за вино, пецива и неколико ноћи у перјаници. Ова верзија је папа који стиже у Америку са пратњом од газилиона чланова како би уверио младе професионалце у Њујорку колико су у праву по питању климатских промена и неједнакости прихода. Он говори много врло нејасних ствари о грешкама друштва за које је свако сигуран да се поклапају са њиховим сопственим мишљењима. Џорџ Вил је у праву када каже да Франсис говори „интелектуалним тоном колачића судбине“, говорећи ствари попут: „Људи повремено опраштају, али природа никада не чини“. У међувремену, Франсис се наставља као шеф једне од социјално најрегресивнијих организација на свету, не чинећи ништа да заузме неодбрањиве ставове Цркве о стварима као што су контрола рађања, права хомосексуалаца, дискриминација жена, целибат и безброј других питања. Он тврди да има морални ауторитет да реформише глобални капитализам, али некако није спреман да каже тинејџерима да је у реду да мастурбирају, што изгледа бизарно. Људи имају тако страствене политичке борбе око папе јер сви желе подршку човека најближег Богу. Али шта ако није ближи Богу, а само је момак у смешном шеширу? Зар то не чини сву ову гужву и контроверзу смешном? Чини се чудним да је 2015. година, а то још увек не можемо да кажемо наглас.
– Мат Таибби