Ексклузивно: Антируску пристрасност „Њујорк тајмса“ је тешко пропустити јер она доследно ставља акције и намере Москве у најгоре могуће светло, у оштрој супротности са топлим сјајем који обично окружује војне акције САД и њихових „савезника“, као Џонатан Маршал примећује.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Неко код Њујорк тајмс заборавио где су странице мишљења, и то не први пут. Када је реч о актуелним спољним темама као што су Русија и Сирија, пречесто се мишљења званичног Вашингтона и непријатељски спин пропагирају као чињеница на његовим страницама вести.
Узмите у обзир издање Тајмса од 30. септембра и контрастно извештавање о америчком бомбардовању у Авганистану и руском бомбардовању у Сирији. О Авганистану, приступ листа је чињеничан: Пута прича води са „Амерички ратни авиони бомбардовали су преко ноћи територију коју држе талибани око аеродрома Кундуз, а авганистански званичници су рекли да су америчке специјалне снаге пожуриле у борбу“. У недостатку много дубине, чланак се не бави, а још мање пита, америчким мотивима, који су имплицирано само да помогну опкољеним владиним снагама да се одупру напредовању талибана у Кундузу и северном Авганистану.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
У супротности, главни Пута прича о првим руским бомбардовањем у Сирији наводи се претпоставком о руским мотивима везаним за чињеницу: „Председник Русије Владимир В. Путин је у среду изненада ескалирао улог у свом надметању са Западом око утицаја на Блиском истоку, док су руски пилоти извели њихови први ваздушни напади у Сирији. Тек у четвртом параграфу налазимо да Москва тврди да је њен циљ „борба против милитаната Исламске државе“.
Касније у причи, Тимес ' Московски дописник Неил МацФаркухар свезнајући уместо тога инсистира на томе да су Путинови прави мотиви за „мешање“ (волим тај спин!) у Сирији да „обнови руски утицај као глобалну силу“, „присилно оконча дипломатску и финансијску изолацију коју је Запад наметнуо након Москве заузели Крим“, „одржали контролу над руском поморском станицом у Тартусу, у Сирији“, и „одвратили пажњу од сукоба у Украјини и невоља које је изазвао“. Другим речима, руски медвед је велики, лош и у покрету.
До петог параграфа приче, МацФаркухар је загледао у своју кристалну куглу и самоуверено предвиђа да ће „руска интервенција највероватније продужити и закомпликовати рат, јер би могла да задржи господина Асада на функцији и дода Русију ионако компликованом шаренилу снага тамо распоређени.”
У случају да не верујете његовој поруци, пратећа „вести“ прича Хелене Цоопер и поуздано соколски Дописник за националну безбедност Мајкл Гордон инсистира на томе да би злослутно руско „нагомилавање војске у Сирији“ (које се састоји од само 32 тактичка авиона) „могло додатно да распламса и продужи сукоб“ тако што ће „фрустрирати ионако све мање наде за дипломатско решење“. Њихови извори се крећу од садашњих америчких и саудијских званичника до бивших америчких званичника и стручњака са јастребова Вашингтонског института за блискоисточну политику.
Наравно, појачана интервенција Русије могла би да продужи сукоб спречавањем победе исламиста. Остало је неизречено да би руска подршка Асаду могла исто тако лако скратити сукоб довођењем неких неџихадистичких опозиционих група за сто за преговарање како би израдили владу са Асадом, којој су се до сада опирали. Супротно од Пута' спин, нико не зна.
Чињеница да су два Пута приче у истом дану извлаче најстрашније закључке стоји за разлику од више равноправних новина процена у јулу појачаног америчког бомбардовања у Авганистану: „Ваздушни напади би могли да поткопају спремност Талибана да преговарају са авганистанском владом и могли би индиректно да ојачају легитимитет групе за авганистанску јавност која у великој мери мрзи америчке ваздушне нападе. Или би ваздушни удари могли авганистанској влади дати више утицаја у преговорима.
У среду, Купер и Гордон у великој мери користе чињеницу да супротстављање Исламској држави „није нужно приоритет Москве“, о чему сведочи чињеница да су „први ратни авиони које је Русија послала у Латакију била четири СУ-30 фланкера ваздух-- ваздушни ловци. Такви авиони, рекли су званичници, били би корисни у проширењу руског војног домета на Блиском истоку и можда у одвраћању непријатеља господина Асада да чак и размишљају о успостављању зоне забране летова изнад Сирије. Али они немају много користи против копнених снага попут Исламске државе.
Ти неименовани „званичници“ очигледно нису прочитали књигу државног секретара Џона Керија од 22. септембра конференција за штампу, на којем је рекао „просудба наше војске и већине стручњака је да ниво и тип [совјетског распоређивања] у основи представља заштиту снага, ниво заштите за њихово распоређивање у ваздушну базу, с обзиром на чињеницу да је у подручје сукоба“.
Смешна ствар, када су САД овог лета пребациле снаге у турску ваздушну базу, портпарол Пентагона цитирано by military рекао је да су први приоритети америчке војске „заштита снага и сличне ствари“. Нико на Пута цитирао је анонимне изворе којима је то било сумњиво.
Купер и Гордон такође не нуде балансирајућу перспективу из Москве. Портпаролка Министарства спољних послова Русије објаснио раније овог месеца да „руски војни специјалисти помажу Сиријцима да овладају руским хардвером, а ми не можемо да разумемо антируску хистерију око овога. Ми већ дуже време снабдевамо Сирију оружјем и војном опремом. Ми то радимо у складу са постојећим уговорима иу пуном складу са међународним правом.”
Како је Путин истакао у свом обраћању Уједињеним нацијама, Русија помаже међународно признати режим у Дамаску, за разлику од илегалне интервенције САД, заливских држава, Француске и других земаља у име разних исламистичких побуњеника.
Дакле, оно што нам преостаје јесу познате слике из Хладног рата руског медведа у покрету да запали свет, вероватно за разлику од хуманитарног америчког бомбардовања Авганистана, Сирије, Либије (и, враћајући се неколико година уназад, Ирака, Србије, Панама итд.).
Ја, на пример, још увек поштујем Њујорк тајмс као једини најбољи извор вести у нашој земљи, а можда и у свету, о најразличитијим темама. Зато се осећам изневерено када изневерава најбоље стандарде професије тако што интернализује мишљење групе званичног Вашингтона као „вести“, а не као мишљење или спиновање.
Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
Путинов транскрипт говора УН и/или видео (видео 19 минута)
http://www.globalresearch.ca/vladimir-putins-speech-to-the-united-nations-security-council/5479334
Препознавање временских линија је овде критично у погледу коментара и одговора.
само реци'н... само да задржи конво у контексту.
Мислим да је чланак награђиваног новинара Џона Пилгера „Зашто је поновно питање пораста фашизма“ релевантан за оно што овде читамо. Више волим и поштујем Џона Пилгера и његовом резимеу се не може порећи да се врати у Вијетнам, Камбоџу итд. Ево везе до чланка на веб страници г. Пилгера:
http://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue
Ево снимка на Јутјубу са конференције за штампу коју је Путин имао са многим америчким новинарима где покушава да им објасни шта се дешава на Блиском истоку:
https://www.youtube.com/watch?t=431&v=Ykb5sxTl1Rw
Америчкој демократији би било од помоћи када би нам Њујорк тајмс дао транскрипт Путинових коментара.
Али тужна истина је да се мора копати да би се пронашли овакви клипови.
Путин је у праву.
Наравно да је Аббибвоод, и хвала.
Путин је инсистирао у УН на координацији између свих анти-ИСИС/ИСИЛ/Даесх снага на основу принципа УН. Кључни принцип у питању је државност. У случају Сирије, то се преводи као подршка влади у Дамаску, која може имати монструозне мане, али је то једина игра у граду. 'Алтернатива' су селефијски-џихадски варвари.
Дакле, ово је начин на који се завршава опсесија Обамине администрације због промене режима; не уз прасак, већ цвиљење. Питање је како ће Обамина администрација и даље планирати да искористи салафи-џихадије за своју операцију „Асад мора да оде“, истовремено се борећи против њих као вође коалиције. Свакако не користећи „не више од петорице“ умерених побуњеника које је обучавао и наоружао са буџетом од 500 милиона долара.
Да ли сте спремни за двоглаву коалицију?
Аутор Пепе Есцобар
https://www.rt.com/op-edge/316949-russia-us-coalition-unga/
Много хвала, Абе. Есцобарови извештаји су неопходно штиво.
Знам, знам - чак сам и ја некада мислио да је овај тип лудак. То је зато што је мејнстрим водио непрекидну кампању да га омаловажава. Чак је и леви чувар врата цоунтерпунцх.орг очистио све његове чланке из својих архива. Све док није доводио у питање званични наратив, био је суперзвезда и чак је био позван да сведочи пред Конгресом као стручњак за афричку геополитику. Иоутубе има тенденцију да закопа ове видео снимке, па га гледајте док можете. То говори целу причу.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_GOGM6CLNI
Иначе, управо сам чуо за инцидент у Орегону. Није им дуго требало, зар не? Сваки пут када се појави сценарио „усамљеног ораха“, боље будите спремни. Ово ће доминирати насловима, Бог зна колико дуго, искључујући било какву рационалну или релевантну анализу „велике шаховске табле“. Остаје да се види докле ће Асхтомиц Б. Цратер и Генерал Странгелове отићи да извуку Петреусове кестене из ватре. Боб је поменуо „Тринаест дана“. Размишљао сам о „Седам дана у мају“. Може ли неко да погоди шта значи „Б“?
Моје мишљење о томе зашто је Ваине Мадсен маргинализован је, јер је он можда у праву. Ако добијете вести од било ког МСМ хаковања, а затим одете да прочитате Вебстер Гриффин Тарплеи, или тип као што је Мадсен, онда ћете знати зашто су ови момци ван базе. Превише су поштени. Можда нису увек баш у праву, али ко је онда. Ипак, упоредите их са вашим просечним МСМ агентом за вести, и нема поређења. Искрена истина је тако невероватна за просечну особу, а ја се мучим покушавајући да схватим шта то чини таквим. Претпостављам да је и јавност навикла да буде лагана.
Данас је потпуковник Рик Франкона спекулисао са Волфом Блицером како би ваздушна несрећа могла да покрене веома лош процес који би се десио у Сирији. Дакле, ако случајно Ф16 буде оборен, онда би ово могао бити почетак већег сиријског рата.
Још увек не могу да преболим како си синоћ писао ФГ о побуњеницима које подржава ЦИА, а онда сам се пробудио од вести да је ово признао злогласна пропагандна крпа ВСЈ и онај кретен који Мекејн понавља овај мем. Дали сте коментар како је ово рат између ЦИА-е и легитимне америчке владе. Тешко бих у ово поверовао да нисам толико читао о ЈФК-овим потешкоћама са овом истом ствари.
На крају, Џон Кери је у УН испричао ужасну причу како је Асад стрељао родитеље неких демонстраната. Нисам могао а да не помислим на Демократску конвенцију из 1968. и Кент Стате. Да ли је требало да уклонимо ЛБЈ-а и Никсона по Керијевим стандардима?
Док разоткрива америчко лицемерје, Путин такође препознаје потребу да се умањи ИСИС/Ал Каида због плана Бжежинског/ЦИА да посеју побуњеничку неслогу широм Централне Азије користећи своје џихадистичке оставе.
Према независном новинару Пепеу Ескобару, џихади ће бити главни амерички кључ (или ИЕД) да поремете кинеско-руски план за Нови пут свиле. – Партнерство са којим теже да окончају светску економску хегемонију САД.
Збигњев Бжежински. Толико сам фрустриран овим великим интелектима и њиховим теоријама, шта они знају? и ако је оно што знају тако далековидно; нека своје аргументе изнесу јавно и отворено уместо на малим форумима на мрачним местима.
Пронађите рецензије Бжежинског „Велика шаховска табла“ (Нацрт за светску диктатуру).
Не заборавите, Бжежински је 1979. године убедио Прес.Цартера да подстакне џихадисте да се окупе у Авганистану као „плиму која се диже“ против Совјета.
Бжежински добија заслуге за банкрот Совјетског Савеза док их је протерао из Авганистана.
Бжежински добија заслуге за банкрот Совјетског Савеза док их је протерао из Авганистана.
http://www.joewein.net/blog/2009/12/
Хвала Мортимере, изгледа у праву; чини ме још више фрустрираним.
Читао сам критике како си предложио, зао човек; Прочитаћу књигу. Хвала?
Говорећи лично, ово изгледа као „тринаест дана“.
Рећи ћу вам ово, да је Тони Карталучи велики писац. Од 2012. године почео сам да пратим Мр.Царталуцција, све што је пријавио се обистинило. Ево тог чланка;
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Русија не бомбардује самовољно „умерене“ које подржавају САД у Сирији да би спречила наводно „легитимно“ противљење влади у Дамаску – Русија бомбардује терористе који или делују под заставом Ал Каиде, али их САД приказују као другачије , или ће неизбежно на крају предати своје борце и оружје Ал Каиди. Русија бомбардује Ал Каиду.
Чланак Њујорк Тајмса би такође тврдио:
„Подржавајући Ассада и наизглед узимајући у обзир све који се боре против Асада“, рекао је у среду министар одбране Ештон Б. Картер, Русија „преузима читав остатак земље који се бори против Асада“. Неке од тих група, додао је, подржавају Сједињене Државе и треба да буду део политичке резолуције у Сирији.
Заиста, Русија несумњиво бомбардује милитанте које подржавају Сједињене Државе, али то је само зато што су Сједињене Државе намерно подржале Ал Каиду и ИСИС у Сирији. У било ком тренутку, ако би Сједињене Државе заиста желеле да задају непоправљив ударац снагама ИСИС-а, могле би једноставно да затворе турску границу преко које протиче збир ИСИС-ових залиха, бораца, оружја и возила. Обезбеђивањем турско-сиријске границе на северу и јорданско-сиријске границе на југу, Сједињене Државе би могле да угуше ИСИС за месец дана, ако не и раније.
Потпуно је јасно да линије снабдевања ИСИС-а воде из Турске која је чланица НАТО-а и да сиријске и курдске снаге очајнички покушавају да запечате турско-сиријску границу како би их зауставиле. Имајте на уму да би предложена америчко-турска „безбедна зона“ у Сирији била лоцирана и штитила преостали коридор за снабдевање ИСИС-а у Сирији.
Да је намерно дозволила да залихе ИСИС-а потеку испод носа његових савезника и сопствених војних снага стационираних и у Јордану и у Турској, указује на то да САД у најмању руку прећутно одржавају постојање ИСИС-а – али највероватније јесте активно укључен у пуњење камиона за ИСИС иу Сирији.
Амерички секретар за одбрану Ештон Картер тврди да је руска позиција „осуђена“, у ономе што се чини као обећање Сједињених Држава да ће се одупрети покушајима Москве да истреби групе Ал Каиде, поред преузимања и елиминације ИСИС-а.
Неки би могли размислити о удвостручењу политике подршке терористима која ће се неизбежно открити свету, а политика која до сада није успела да сруши сиријску владу коју сада подржавају руске, иранске, а можда и кинеске снаге, је политика која је на крају осуђена на пропаст.
И на крају, мора се напоменути, за оне који још увек сумњају да је ИСИС у ствари намерна креација спољне политике САД, да се ИСИС сада бори против комбинованих војних снага Сирије, Хезболаха, Ирана, Ирака, а сада и Русије. Мора се запитати ко има материјалне ресурсе, финансије и оперативне капацитете да подржи једну војску способну да се суочи са мултинационалном коалицијом ове величине. Одакле, ако не из САД и њених регионалних савезника, ИСИС црпи извор своје борбене способности?
Тврдња да се борите против ИСИС-а, док их тако транспарентно подржавате, заиста је осуђена на пропаст, једна је осуђена на неуспех данас, а друга на вечну осуду у будућности.
САД се жале како Русија бомбардује своје терористе
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/09/us-complains-as-russia-bombs-its.html
Хвала Абе...погледај мој пост испод
Управо сада апсолутна најновија западна пропагандна линија која у овом тренутку добија засићење је да Русија заиста не циља ИСИС/ИСИЛ у својим нападима у Сирији.
Ово је најновије змијско уље које се продаје из Вашингтона и Тел Авива.
Екстра, екстра, прочитајте све о томе! Храбри кубански капиталисти се супротстављају Кастровим корумпираним криминалним кохортама дружења у катастрофалној борби, издани у Заливу свиња!
Храбри батаљони Бенгазија који се боре са бруталним бомбардовањем бачера Асадов ратнички бастион варвара прекаљених у борби блокиран ратоборном бољшевичком издајом!
Пажљиво бих пратио некакву епизоду „одвлачења пажње“ или упад лажне заставе у изговор за шири рат. Ствари се мењају... али се не мењају. Гледамо Залив свиња 2.0... надамо се да неће бити домаћих последица.
Тачно, хвала на „повратку“. Империја је много промашена филозофија. Ако је филозофија. Наша земља у једном тренутку мора да научи да су светски послови дипломатска уметност, а не рат, рат, рат. Када коначно схватимо да бисмо могли наћи више заједничког језика, али не до...
Твоје читање о овим догађајима ФГ је право на новац. Негде у време када сте горе написали свој коментар ЦИА Побуњеника, Вол стрит џурнал је хтео да пише како Русија бомбардује побуњенике које подржава ЦИА. Пре неких петнаестак минута ЦНН је известио о томе како је Џон Мекејн такође износио ову тврдњу о бомбардовању Русије побуњеницима које подржава ЦИА. Гугл, 'побуњеници које подржава ЦИА', има доста тога да се прочита. Дакле, претпостављам да је најбољи пут да признамо да се наша ЦИА негде крију побуњеници. Скривали су се тако добро да је Русији коначно требало сва осим 24 сата у позоришту да их лоцира за САД. Коначно постоје умерени борци за слободу, а том насилнику Путину је био потребан цео дан да их пронађе. Тако ми је лакнуло. Што се тиче било које лажне заставе, не бих се изненадио да је план скован одмах након што се Биби вратио кући из посете Русији. Путин се петља са Израелом, права је црвена линија у песку. Да је за Америку ово било ништа друго до нафта, па САД би могле да имају сву нафту коју желе, ако би бациле свој паразитски ционистички Израел. Уместо тога, САД са свим својим 'Двојним грађанима' који воде емисију, боре се у израелским ратовима. Плус, амерички народ предњачи ову илегалну малу нацију са најсавременијим наоружањем и пуно тешко зарађеног новца пореских обвезника. Шта није у реду са овом сликом?
Да ли би Биби некога бомбардовао као прекидач???
Претпостављам да би то зависило од тога колико све ово значи и нашем вољеном савезнику Израелу...шта мислиш, Бобе?
Не сумњам да би Биби, мислим Чејни, Буш 2, Кертис Лемеј. Надам се да је ипак Израел бољи од Бибија...
Верујем да су неки људи у Пентагону називали Ахмеда Чалабија и његове кохорте у Ираку „Залив коза“. Мислим да би се исти опис могао применити на званичне Вашингтонове „умерене побуњенике” У Сирији, знате оних „4 или 5” момака на које је генерал Остин говорио.
Новине извештавају у име Беле куће којој је потребна помоћ да изокрене своје лажи
Једна значајна ствар у вези са коментарима на ове чланке; је да постоји значајан број читалаца који заправо доводе у питање наратив; И знате разлику између уредништва и вести
Даје ми наду да је читалачка публика ангажована, а не заглупљена.
Заправо, данас већина коментатора о руској умешаности у Сирију делује као ционисти русофоби, а људи који доводе у питање амерички и медијски налог не добијају број лајкова као претходни идиоти, што значи да поново манипулишу јавним мњењем, или нико без можданих ћелија не купи веб локацију.
Никада ништа не стављајте мимо Зиомонстера, погледајте угао говора Кима Дејвиса Папе, како је ублажио конзервативце, али наљутио либерале. Завади па владај.
Данашњи лажљиви Тимес би могао бити најгори пример одговорног новинарства од 9-11.
Слажем се са Џејмс Лејком, истина у НИТ-у је у коментару ако не и на уредничкој страници.
„Ја, на пример, још увек поштујем Њујорк тајмс као најбољи извор вести наше земље – а можда и света – о најразличитијим темама.
Чекај шта? Добар комад осим оног мало когнитивне дисонанце, али вау.
"Чекај шта?"
Тачно и моја реакција. Чини се као стандардна квалификација: „извините што износим ове критике, али ја стварно волим НИТ дубоко у себи и ја сам одан Американац, па МОЛИМ ВАС МОЛИМ ВАС МОЛИМ МОЛИМ НЕ ТУЧИТЕ МЕ“.
Да, имао сам исту реакцију, та реченица долази ниоткуда!
Хајде да то преформулишемо да бисмо прецизније описали стварност тренутног НИТ-а…
„...осим манипулативних наратива, лажи због пропуста, отворених лажи и империјалне агенде... Оно што остаје је једини најбољи извор вести о широком спектру тема.“
Без сумње, Њујорк тајмс и Вашингтон пост играју велику улогу у постављању званичног наратива вестима које примамо. Ипак, могуће је да је деструктивнија употреба тог наратива описаног у овим новинама кабловска мрежа вести 24/7. И ох, човече, да ли ови ТВ пропагандисти раде сјајан посао, када је у питању извештавање о руској умешаности у вези са сиријским ратовима. Данас, и до ове вечери, ови телевизијски хакови су осуђивали руске ваздушне ударе. Наводно, Руси нападају наше савезнике Слободне Сирије. Да, исти савезници које су САД давале оружје само да гледају како ови храбри партнери нестају и придружују се ИСИС-у. Занимљиво ми је колико су Руси брзо пронашли америчке савезнике и колико је САД било тешко да искрено сазна да ли су ови побуњеници заиста на нашој страни. Прилично збуњујуће ствари, зар не? Мишљење ових стручњака је једногласно. Није битно која мрежа, све је исто. Републиканци жале што САД нису бомбардовале Сирију још у августу 2013. Наравно, Обама се сматра слабим, међу овом гомилом, јер није урадио ништа након што је повукао своју црвену линију на Ассадово претпостављено хемијско оружје. Ови нискоживи све знају, и дан-данас тврде да је Асад употребио то хемијско оружје на сопствени народ, а да је Обама био навучен од стране Путина када је отказао претећи ваздушни напад. Такође заборављају да додају како је Путин посегнуо за Америком да уложи заједнички војни напор и уништи ИСИС тамо где успева. Велики Виговци у ДЦ-у су се могли придружити Русији, и обоје су могли изаћи миришући на ружу. Да је ово био план замислите како би топао пријем, да видите како се ове две супер силе заправо слажу. Казаљка на сату судњег дана би свакако била померена уназад, и то би било добро. Само, за сет вашингтонских ратних хушкача (а има их много) ово никада не би успело. Америко, молим те, пробуди се, пре него што буде прекасно!
Оно што нико не жели да призна је да у Сирији делују само две снаге: постоји Сиријска арапска армија, а сви остали су неке варијанте Ал Каиде. Сви „побуњеници“ су Ал Каида под било којим другим именом. Када ће људима пасти на памет да Петреусова клика из године у годину наоружава „побуњенике“ само да би видела да су дефектни. Боже, да ли неко претпоставља да је то могао бити план све време? Хмммм? Зашто би иначе улизици НИТ-а смислили реч као што је „мешање“ да опишу руску интервенцију? ЦИА чека десетковану своју прокси војску и ухваћена је у „улов 22“ јер не може да приговори или интервенише. Оно што овде гледамо је рат између ЦИА-е и легитимне владе САД. Али немојте рећи да сам то рекао, јер је то велика тајна.
Твоја тајна је сачувана са мном. Желим да се извиним што сам се понашао тако изненађен због тога што су наши дивни медији извештавали о овим недавним догађајима у Сирији. Поред 'твоје тајне' како је наведено, питам се шта тачно Руси знају о нама. Као што је недавни чланак на цлуборлов.цом (не могу да се сетим аутора), али овај аутор је доказивао колико је наша америчка војска лоша. Не толико војник, колико генералштаб и његова техника. У сваком случају, много сам научио из ваших коментара, посебно ових тактичких прегледа које с времена на време радите. Ево питања од вас; зар не сматрате да је мало чудно како медији (углавном ФОКС) бубњају на рубовима о Бенгазију, али никада не помињу свог омиљеног генерала Боја Петреуса? Цела та афера у Бенгазију блиста као Петреусов план. Сагињем главу у знак поштовања према 'Тхе Сурге'. Наоружавање обе стране је веома опасна операција, али када имате племенитост Бжежинског који вас менторише, шта је друго важно. Помислите само на све те ручкове!
Само желим да додам снажно ДА вашем дијалогу са ФГ. Мислим да се овде много истине дешава, хвала.
ФГ Санфорд... Да, то вас тера да се запитате, зар не! Помислили бисте да ако је наведени циљ да се „порази“ ИСИС онда би руска помоћ била најбоља ствар која би се могла десити, поготово што Русија има војну базу у Сирији и велика је војна сила у региону и свету. Оно што сматрам занимљивим је да су САД првобитно створиле муџахедине са 500 милиона долара под председником Картером, верујем, 6 месеци пре авганистанско-совјетског рата који ће постати Ал Каида и талибани, док је такође ИСИС изданак Ал Каида из Ирака. Такође је занимљиво да је свака земља коју су САД и савезници збацили само отворила врата Ал Каиди и њеним послушницима да се шире и расту. Дакле, некако се питам, посебно након што сам чуо америчког генерала са 4 звездице Веслија Кларка да говори о америчким плановима да збаце владе 7 земаља за 5 година, да ли САД заиста покушавају да победе ИСИС или је све дим и огледало за рушење Асад у Сирији – какав је био изречени план од почетка? А ако је то план, онда би укључивање Русије, савезника Сирије у рат против ИСИС-а, била најгора могућа ствар јер би то могло пореметити америчке планове за још једну „промену режима“. Заиста би требало да подигне обрве када је генерал Петреус сугерисао да треба да подржимо Ал Каиду (Фронт Ал Нусра) у Сирији!
Извините сви, ово ЈЕ дијалог који нам је потребан годинама. Не могу си помоћи... Чини ми се јасно да је фракција неоконзервативаца (само име) како год их назвали, унутар државе и војске та која увијек види непријатеље и само непријатеље. Увек замишљам ту режу слику Чејнија и волео бих да је он лично на фронту.
Жао ми је, Дик има часове на колеџу које треба да похађа, извини можда следећи пут!
Боб Ван Нои... Па, све ме то само тера да се запитам докле ће америчка влада ићи, посебно када реално погледам америчку историју где је то једина земља која је икада употребила нуклеарне бомбе на претежно цивилно становништво, два пута, обучено и подржавао диктаторе и уклањао демократије да би их инсталирао, стално је лагао да би кренуо у рат (Тонкински залив, рат у Ираку итд.), па чак је имао планирану лажну заставу, операцију Нортхвоодс, да убија Американце како би оправдао инвазију на Кубу. У међувремену, америчка влада, уз помоћ новина као што је НИТ, врти причу у којој чак и када САД раде најгрознију ствар, она и даље испадне чисто и постаје неко други крив – црвени страх, тероризам итд. Искрено речено , Мартин Лутер Кинг је био у праву када је изјавио да је носилац насиља на планети његова сопствена влада – била је истина тада и још увек је истина.
Оно што је такође интересантно јесте да изгледа да је Кини, Русији итд. доста света којим доминирају САД, света бесконачног рата и промене режима, и да стварају сопствене институције – путеве свиле, банке, платне системе , интернет, ГПС, оперативни системи итд. и залагање за свет независан од америчког долара. Можда је то прави разлог зашто су Русија и Кина толико високо на „перцепцији претње“ од САД и зашто се залажу за ТПП и ТТИП који ће наизглед одузети суверенитет свим нацијама које учествују у њему, а покушавају да одрже Хегемонија САД над светом. Занимљива времена у којима живимо...
Јое Л сјајан резиме.
ОМГ….. ДА!
Потпуно се слажем. Чејни, Рамсфелд, Рајс и Буш и картели Клинтон и др. Додајте Кисенџера и другог победника НПП-а за ратне злочине које је судија Пирро позвао да „ВРАТИТЕ“!
Америком управља гнусно и издајничко китово ђубриво и ако се овце не ПРОБУДЕ ТФ САДА...СВЕ ће бити изгубљено.
А Влад? Овације што сте их све ставили у свој Цатцх22! Нет&Иахоо, свирач, прети да ће однети своју флауту назад у Тел Авив и да ће се дурити након што је одлетео у Москву да би ударио Путину по мозгу и није оставио ни једног паметњака него што је дошао и једноставно не може да натера АИПАЦ да се више труди у САД за једном. И он би требао бити у затвору. Тако би требало и већина у Вашингтону, ПРЕВАРА! ЕВО зашто… http://www.veteransnewsnow.com/2015/07/16/519919-why-the-us-fed-gov-just-can-not-say-no-to-war/
Јое Л, у суштини тачно по свим тачкама. У САД се обично мисли да је Картер одговарао на совјетску инвазију. Овај канард је објављен у иначе угледним изворима. То је потпуно лажно. Цартер, ет аа, надао сам се да ћу ПРОВОЦАТИ совјетску инвазију и предати Совјетима њихов Вијетнам. Очигледно, успело је. Верујем да је ово лудило почело у јулу 1979, чије резултате можемо видети широм Блиског истока и северне Африке. Сједињене Државе су увек преферирале исламске милитанте у односу на секуларне националисте. Ово сеже много даље од Авганистана до подршке Муслиманском братству против Насера. Дакле, сви супротни протести су толика заблуда. Срамна и покварена историја.
Јонатхан Длоухи... Хвала на одговору. Ја сам заправо скупио тај бисер из документарца Џона Пилџера где он у суштини објашњава све оно што сте управо написали. Невероватно је колико је геополитика САД и света заиста искривљена и мислим да оно што знамо само загребе површину. Верујем да је то било у документарцу Џона Пилџера под насловом „Рат против тероризма – истина и лаж“ где је објаснио да:
https://www.youtube.com/watch?v=YD_k0ipRf3E
Топло препоручујем људима да погледају неке од документарних филмова Џона Пилгера, они заиста отварају очи. Највећи за мене био је његов документарац под насловом „Рат демократији“:
https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
Дајем све од себе да избегнем сарказам овде... па вас молим да се стрпите. Сваки штабни наредник у војсци је довољно паметан да зна да је ЈЕДИНА страна која би могла имати користи од зоне забране летова у Сирији – пошто ИСИС нема ваздушне снаге – ИСИС. Наши генијалци из истраживачког центра раде прековремено како би прикрили очигледно. Једина страна која би била оштећена додатним тактичким авионима који подржавају Асада био би Израел, који рутински удара на сиријску имовину у знак одмазде. Тврди се да је сваки упад ракета или артиљерије – без обзира да ли га је ИСИС испалио, одговорност Асада као „легитимног шефа државе“. Смешно како то функционише, зар не? НИТ је гласноговорник ВИНЕП-а и других сличних организација које имају примарну лојалност другим националним интересима осим америчких. Дакле, прави сентимент је издаја, али треба га усмерити на издајничке елементе којима су дужни НИТ-ови беспрекорни лакеји.
Москва није заборавила израелске ваздушне нападе у близини Дамаска 8. децембра 2014. године. Сада су руске ваздушне снаге прећутно наметнуле израелску зону забране летова на небу изнад Сирије. Безобразни лакеји заиста вриште. Будите у току.
Сви – Израел, САД, Турска и Саудијска Арабија – ће грозничаво радити на обарању руског авиона. Вероватно ће покушати са сложеном заседом. Ако се то догоди, пазите на урлање и ликовање од стране ВП и НИТ.