Ексклузивно: У страху од неоконзервативних критика, председник Обама даје све од себе да увреди руског председника Путина пре састанка на врху. Обамин секретар за штампу исмевао је Путина као „очајан“ и оптужио га да је показао лоше држање на састанку са израелским премијером Нетањахуом, преноси Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Чини се да демонизовање руског председника Владимира Путина нема граница, а Бела кућа и Њујорк тајмс су се потрудили да исмеју његов захтев за састанак са председником Бараком Обамом, а затим се увреде о Путиновом изгледу и држању.
Заиста, оно што је можда најзначајније у издаваштву Тајмса чланак начичкана тако грубим увредама на рачун једног светског лидера је да ових дана у званичном Вашингтону готово прође без обавештења. Може се само надати да Путин има изузетно дебелу кожу и да се неће спустити на ниво Беле куће и Тајмса у одвраћању увреда на рачун Обаме и рекордних америчких новина.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху се састаје са руским председником Владимиром Путином у Москви 21. септембра 2015.
Да јесте, сигурно би био пакао да се плати поновним захтевима истакнутих америчких политичара и стручњака за „промену режима“ у Москви. Као да сви у званичном Вашингтону желе да играју игрице са могућношћу термонуклеарног рата како би изгледале заиста, заиста тешке.
Чланак у петак коаутор је Мајкл Р. Гордон, неоконзервативни дописник Тајмса за националну безбедност који је помогао у промоцији рата у Ираку пласирајући лажну причу 2002. (која је написала заједно са Јудитх Миллер) о томе да је Ирак набавио алуминијумске цеви за нуклеарне центрифуге иако се показало да цеви нису биле погодне за ту сврху. Милер је касније напустио Тајмс, али Гордон је и даље тамо, залажући се за све више „промене режима“.
У том контексту су Гордон и дописник Беле куће Питер Бејкер објавили чланак у којем је Обамин портпарол уложио огромне напоре да удаљи председника од Путина још боље како би стидљивог Обаму заштитио од туче критика због тога што се удостојио да се састане са Путином.
Уместо да једноставно брани принцип сусрета са страним лидерима са којима САД имају политичке разлике, Обама је послао секретара за штампу Џоша Ернеста да омаловажи и вређа Путина, приказујући руског лидера као „очајаног“ за састанак са Обамом.
„Поштено је да кажете на основу поновљених захтева које смо видели од Руса, да су они прилично заинтересовани за разговор са председником Обамом“, рекао је Ернест. Али није се ту зауставио. Он је на погрдан начин прокоментарисао Путинов наступ на овонедељном састанку са израелским премијером Бењамином Нетањахуом.
Како је писао Тајмс: „Чинило се да се Бела кућа у четвртак потрудила да не покаже поштовање. У једном тренутку током свог дневног брифинга, господин Ернест је приметио Путинову навику да се погрчи док се састаје са колегама, показујући на недавну његову фотографију са израелским премијером. „Председник Путин је хватао сада већ познату позу не баш савршеног држања и раскопчане јакне и, знате, колена раширених далеко да би пренела одређену слику“, рекао је он.
Јасно је да је такав лежеран положај у Нетањахуовом присуству шокантан за америчке званичнике који обично попримају изглед обучених фока, седећи напето чекајући да им Нетањаху баци неку реторичку посластицу, а затим скачу да аплаудирају. Дакле, можда је Бела кућа била само запањена што није видела Путина како се понаша на сличан начин.
Али оно што фотографије састанка заправо показују је да су обојица мушкараца имали отворене капуте и обојица су бар један део времена седели раширених ногу. Путин такође не изгледа да се „погрби“. Ипак, Бела кућа је махање прстима своје госпођице Манерс о правилном држању усмерила само на Путина, а не на Нетанијахуа.
Страх од критике
Бела кућа је хтела да јавно стави поенту вређањем Путина, лидера велике нуклеарне силе, јер се Обама плаши критика неоконзервативаца и њихових либерално-интервенционистичких другова због пристанка на било какву врсту сусрета лицем у лице са Русима. председник.
Ипак, чак и за време бруталне владавине Јосифа Стаљина и за време врхунца Хладног рата, амерички председници су се редовно састајали са својим совјетским колегама. Они су то учинили на зрео и пун поштовања упркос озбиљним споровима између два народа. Од Френклина Рузвелта до Роналда Регана, председници су препознали потребу за координацијом о важним геополитичким питањима без обзира на њихова лична осећања о совјетским лидерима.
Имајући у виду чињеницу да обе нације још увек имају огромне нуклеарне арсенале, могло би се помислити да још увек треба да постоји бар мало пристојности између две стране. Али Обама очигледно осећа да је Путинова демонизација у званичном Вашингтону толико моћна да мора да се изолује од напада само зато што је разговарао са Путином.
Ин а Тимес уводник у понедељак је Обамин тим ставио до знања да Обама Путина сматра „насилником“. Са своје стране, Путин се уздржао да узврати оваквим прозивкама, чак је и даље описивао америчке и европске званичнике као своје „партнере“.
Иако је Обама разговарао са Путином на маргинама неких недавних међународних конференција, њихов последњи званични састанак био је у јуну 2013. Те јесени, Обама је отказао самит јер је Путин дао уточиште узбуњивачу Агенције за националну безбедност Едварду Сноудену, који је открио правно сумњиву масу прикупљање података о Американцима. Обама је желео да Сноуден буде кривично гоњен и затворен због обелодањивања.
Америчко-руски односи погоршали су се у фебруару 2014. године када је помоћница државног секретара за европска питања Викторија Нуланд помогла у оркестрирању државног удара у Украјини, на граници Русије, свргавањем демократски изабраног председника Виктора Јануковича и успостављањем режима непријатељског према Русији и етничким Русима. живи у Украјини.
Државни удар и резултирајуће украјинско националистичко насиље усмерено против етничких Руса изазвали су референдум на којем су становници Крима гласали са 96 одсто да напусте Украјину и поново се придруже Русији, што су Обамина администрација и Њујорк тајмс третирали као „руски инвазија."
Када су се етнички Руси у источној Украјини такође одупрли новом поретку у Кијеву, режим пуча је најавио „Антитерористичку операцију“ и послао трупе укључујући неонацистичке, исламистичке и друге нерегуларне милиције да разбију побуњенике. Убијено је око 8,000 или више људи, углавном руских цивила. Када је Русија пружила помоћ овом отпору, Обамина администрација и Тајмс су помоћ оценили као „руску агресију“.
Дакле, према најновијем „групном мишљењу“ званичног Вашингтона, садашњи украјински режим је узор врлине, реформи и људских права упркос својој континуираној корупцији и распоређивању неонациста и исламиста да убијају етничке руске Украјинце, а Путин је извор сваког зла што није дозволио да се клање настави без изазова.
Иако ми је речено да Обама разуме колико је овај црно-бели приказ нетачан, он осећа да мора да иде у току како би избегао да га неоконзервативци и либерални интервенционисти осуде као „слабог“. Тако је секретар за штампу Еарнест послат да Путина опише као „очајног“ и да му недостаје добро држање.
Упдате: Са своје стране, Руси су негирали да је Путин „очајан“ за састанак са Обамом и додали да је Обамина администрација 19. септембра предложила састанак два шефа држава у понедељак или уторак.
Према речима Јурија Ушакова, главног Путиновог саветника за спољну политику, Кремљ се одлучио за понедељак када је планирано да Путин буде у Њујорку да се обрати Генералној скупштини Уједињених нација. „Не одбијамо контакте који су предложени“, рекао је Ушаков. „Подржавамо одржавање сталног дијалога на највишем нивоу.
(Изјава Кремља није укључивала увреде због Обамине појаве.)
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Суцк Ит ИН, Еарнест! Иер Нукинг ФУТС!! Сви желе да иду у Техеран; ПРАВИ ПНАЦ нападачи желе да иду у пакао!!! – Дик Чејни и компанија
Ко је то очајан? Обама је очајнички покушавао да пронађе савезника који није повезан ни са ИСИС-ом ни са Асадом. Није га могао пронаћи, па их сада ствара, али они одмах прелазе у савезнике ИСИС-а.
Гледајући интервју са Путином у трајању од 60 минута, нисам могао а да не осетим да је он за главу изнад сваког америчког политичара у дипломатском такту, вештини и уздржаности. Веома је пажљиво избегавао ону врсту „црвеног“ понашања које овај чланак приписује Обаминој администрацији. Његови одговори су били кратки, уздржани, добро упућени и крајње дипломатски. Тај један момак вреди више од укупног америчког Конгреса и Председништва.
Најновије вести ББЦ-а у УН (сарказам)
Дејвид Камерон је, како је пренео ББЦ, рекао да би Асад могао да остане на прелазни период.
Јулие Бисхоп, Ангела Меркел, давала је сличне примедбе.
Дефинитивно постоји покрет у западним владама; много праћења уназад се дешава.
Ово је искључиво због чињенице да им је представљен сценарио у којем би морали да прођу кроз Русију и Иран плус Асадову војску, који су лојални да би свргнули Асада.
Прича се да су кинески бродови на путу за Сирију на време за састанак УН.
Британци и Аузијци не доносе такве одлуке независно. Они само следе вођство САД. Застрашујуће је видети папире попут Аустралије који пријављују одлуку о Канберасу као нешто о чему су сами размишљали.
По свему судећи ово што читам јутрос (9.), руско присуство у Сирији чини стварну разлику. На Моонофалабама.орг б извештава: „Распоређивање снага из Ирана, Русије и Хезболаха заједно са сиријском војском има за циљ да пре свега поврати кључне и стратешке градове и области под контролом Ал-Каиде и ИСИС-а. Дамаск је Хезболаху дао тенк 26 да постане део ове организовано-нерегуларне организације. То је прва оклопна бригада Хезболаха састављена од нових тенкова Т-15 и Т-75 за подршку специјалним снагама групе на терену. б наставља да извештава: „Извор је завршио: „Директна руска интервенција и учешће у сиријском рату одлучено је након што је Турска прекршила необјављене црвене линије давањем објеката и пружањем подршке Ал Каиди и њеним савезницима да уђу у Сирију у Кесаб и касније у Идлиб провоцирајући руског медведа који је веровао да су национални интереси угрожени. Губитак Идлиба пореметио је борбену равнотежу у целој Сирији. Русија и Иран су обавестили Турску да ће таква подршка имати озбиљне последице и да су Иран и национална безбедност Русије доведени у питање. Након што је видео реакцију на терену и директну интервенцију Русије и Ирана, турски председник Реџеп Тајип Ердоган најавио је да би Асад могао да буде део будућности Сирије. То је својеврсно касно извињење за стратешку грешку коју сада треба исправити. Погрешан потез Турске у Идлибу довео је чак и Сједињене Државе и Европу до тога да скандирају: Живео председник Асад.“
На Јуанцоле.цом професор Кол извештава како је Израелу подрезала крила:
„Пошто је Русија ушла у Сирију, Израел је морао да постигне договор са Москвом о нападима израелских Ф-16 на конвоје и друге циљеве Хизбуллаха у Сирији. Опасност је велика да ће нехотице убити руске саветнике или трупе.
Координација која је успостављена између Израела и Русије ефективно „окреће крила Израелу, ускраћујући му прерогатив да по вољи уђе у сиријски ваздушни простор и нанесе једнострани напад. Пошто је Русија савезник Ирана у Сирији, у суштини Израел можда тражи од Ирана дозволу.
Дакле, према овим рачунима, Русија има стварно позитиван ефекат помажући Асаду да победи ИСИС.
Данас на рт.цом, руском сајту вести, говоре о изградњи НАТО-а у балтичким државама. Између НАТО и руских војних вежби, може се само надати да ће све ово остати вежба.
Кад би се само САД опаметиле и удружиле се са Русијом и Кином. Мада, такав разговор у Америци брзо постаје непатриотски. Ипак, прави амерички патриота би урадио супротно од било каквог плана који су изнели агитатори Неокона/Ликуда. Санкције, чине Америку и Европу мање солвентним. Ратови, исцрпљују наше националне резерве. Дакле, како функционише овај пројекат за нови амерички век? Не!
Одлично извештавање и анализа Џо, то наглашава вредност овог сајта. Између извештавања и анализе; вероватно добијамо бољи увид него у било ком другом тренутку међународног сукоба. Интернет... који вам је донела ДАРПА.
ПНАЦ иде добро за ционисте, као и са 9-11, они су једини људи који имају користи.
Обамина одбрана „америчке изузетности” је срамотна и срамотна. Звучи као да су САД довеле ресторане брзе хране у Русију. Довели су нам Толстоја и Достојевског, плус Чајковског и Рахмањинова, да споменемо само неке.
Да ли је заиста чудно зашто је Доналд Трамп тренутно популаран? Када је у питању став, једва да постоји разлика.
Сврха недавних напада на Путина је заправо само да се скрене пажња са чињенице да је умешаност Запада у Сирију била катастрофа. Та катастрофа је и разлог недавне дипломатске активности, укључујући и сусрет Путина и Обаме.
Никада није било логике у аргументима за рушење секуларне сиријске владе када није постојала реална могућност да је замени неко умеренији. Број правих умерених који се боре против власти је незнатан, можда чак и непостојећи.
Чак ни умерени људи који се противе Асаду не би волели да га сада збаце. Многи би га тренутно чак и невољко подржали, јер би били далеко више ужаснути екстремистима који би заузели његово место. Једине снаге које су у позицији да преузму власт су изданци Ал Каиде који су у већини случајева чак и фанатичнији од првобитне Ал Каиде.
У последње време је дошло до тачке када је постало немогуће одржати мит о умереној опозицији. Пентагон је јуче морао да призна да су побуњеници који су били обучени у оквиру америчке кампање од 500 милиона долара за борбу против ИС/ИСИЛ-а предали возила и муницију Ал Нусри, званичном сиријском огранку Ал Каиде. Ово је мање од два месеца након што је Ал Нусра ухватила или убила друге побуњенике из исте групе.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34368073
Сценарио из кошмара да исламски екстремисти контролишу целу Сирију није једини разлог зашто Обама пристаје да се састане са Путином. Друга мотивација за састанак мора бити забринутост европских влада због прилива избеглица у њихове земље. А ако сиријска влада падне, број би се драматично повећао јер би многи Сиријци који нису сунити побегли, не од прогона, већ од истребљења.
Наравно да би у таквој ситуацији убедљиво највише страдали Сиријци, али би то био и терет за Европу. Иако су европске владе послушно пратиле неоконзерваторску политику Блиског истока дуги низ година, постоји граница колико су спремне да издрже.
ДЕФИНИСАЊЕ УСЛОВА ДИСКУРСА….
САД се и даље хвале својим наративима (лажно као
претходни чланци у Конзорцијуму су показали) ре:
Сирија и Украјина. Да ли Русија постаје „очајна“?
То очигледно није случај.
Да ли САД постају очајне? Очигледно је тако. Познаник
прича о нећаку којег је претукао насилник.
Држе га за земљу са свим рукама.
Његов рођак пита да ли жели помоћ...”Не, не ујаче
Вили, имам га, имам га!!”
„Влади“ Путин и ја се обично не дружимо заједно, већ са
Настављени планови Русије за даља улагања у
Исток у Техерану, уз доследно вето у безбедности УН
Савет западних резолуција о Сирији (традиционални амерички
техника коју САД замера било коме другом да користи за своје
предност), чини се најневероватније да Русија јесте
„очајан“. Из перспективе Русије, сумњао бих у то повлачење
у Украјини или Сирији је на руском дневном реду. Ово је
претпоставка у овом тренутку није поткријепљена чврстим ЧИЊЕНИЦАМА.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Оно што изгледа да неоконзервативци не разумеју јесте како тактика вређања Путина концентрише пажњу на њега. Када јавност почне да гледа на руског лидера, стиче супротан утисак од оног који је замишљен. Путин представља достојанствену фигуру, која интелигентно прича без осећаја потребе да се спусти на увреде. Он марљиво одговара на питања на једноставан начин и чини се да савршено разуме психу неоконзервативаца.
Својом глупошћу и незнањем тако му олакшавају да клизе и клизе на сопственом измету.
Слабо? Слабо је препознати ширину, дубину и моћ дистрибуиране људске интелигенције?
Демократија је древно оруђе које су људи користили за фокусирање дистрибуиране људске интелигенције. То траје откако смо седели око ватре испред наших пећина и одлучили шта ћемо сутра.
Дистрибуирана људска интелигенција је замршена великим ударима који се убрзавају брзином живота.
„Промени свој режим“ Бери пева Путину уз мелодију „Бегин тхе Бегуине“
Једног дана ћу променити твој режим,
Ја ћу дестабилизовати, политички да-
Ваша централна банка је такође сломила да нађе зајмодавца,
Ваш потпуни колапс неће бити сан.
Још једном сам са вама на врућој линији.
Имамо подморнице које патролирају Балтиком-
Наше ракете су уперене и спремне за весеље,
Променићу ти режим.
Нуклеарни рат ће бити таква авантура,
Твоји очајнички крици стиснуће моје срце.“ Уговори које смо се заклели да никада нећемо прекинути заувек-
Непријатељства никад, никад да почну.
Који тренуци божански, какво занос спокојан-
Све док нисте почели да афирмишете свој регионални интерес.
И сада када Донбас тврди да су потиснути-
Знам али предобро шта значе.
Зато, молим те, не терај ме да ти променим режим...
Нека сиријски рат настави да руши и распарча- а€¨Сваки мир којег се шиити или Асад само сећају-
Када су неокони променили режим.
а€¨Зато ћу променити ваш режим – натерати вас да платите!
Све док вам звезда на Кремљу не падне на главу изнад вас.
Док ми не шапнеш: „Ја сам насилник, али драга, волим те!“а€¨И одједном ћеш сазнати како играју неокони-а€¨Кад год се променимо – режим! Кад год променимо режим!
https://www.youtube.com/watch?v=boJ2RZ545Ik
У једном тренутку током свог дневног брифинга, господин Еарнест је приметио Путинову навику да се погрчи док се састаје са колегама, указујући на недавну његову фотографију са израелским премијером. „Председник Путин је заузео сада већ познату позу несавршеног држања и раскопчане јакне и, знате, колена раширених далеко да би пренела одређену слику“, рекао је он.“
Након Обаминог селфија без поштовања са тим прекрасним, али неваспитаним данским премијером и његовом садашњом енглеском пудлом док је говорник хвалио великог Нелсона Манделе, ни он ни било ко од његовог особља није у позицији да критикује Путина због недостатка децорум. Бар је Мицхелле имала довољно класе да се увреди.
„Председник Обама позира за селфи са сахране и дружи се са данском премијерком Хеле Торнинг-Шмит, али Мишел не изгледа импресионирано: председник Обама је ухваћен како прави грешку на сахрани – прави селфи током комеморације Нелсона Манделе са Данска премијерка Хеле Торнинг-Шмит и британски премијер Дејвид Камерон. Лесли Ларсон – http://www.nydailynews.com/news/politics/president-obama-poses-funeral-selfie-article-1.1543188
Билл Бодден, добро одиграно господине! Скоро сам заборавио на тај селфи!
Можда је досада. Председнику Путину мора да буде прилично досадно да истиче оно што би већина средњошколаца знала као датост, али сви ови који осећају да су супериорни морају да прођу кроз сваки најмањи детаљ пре него што то утону у њихов превелики мозак вођен егом.
Што се тиче НИТ-а, као и обично, тај кавез за птице се раскомада због тога што је запео чланак о Сирији због занемаривања укључивања улоге ЦИА-е у читаву ову блискоисточну кризу која је сада избегличка збрка ЕУ.
Чланак Бејкера и Гордона у Њујорк Тајмсу прошао је кроз 3 нацрта које сам прочитао, једноставно зато што сам био заинтересован од тренутка када је састанак најављен. Сваки нацрт је постајао све више антагонистички настројен према председнику Путину, док је други и последњи нацрт био шокантно непријатељски расположен.
Отворени презир који се показује према Русији и Кини, иако у мањој мери, стално нас шокира, растужује и самопоражава.
Влад Путин би овим позерима могао да пукне вратове као гранчице; Не бих превише бринуо о његовом „држању“, Децо.
Г. Парри... Морам да питам како то радите? Како свакодневно извештавате о овој „глупости“, која би требало да буде тако очигледно јасна чак и глупанима, а не да потпуно изгубите своје кликере, посебно када се стално понавља? Знам за себе да морам да га искључим с времена на време, али је тако тешко побећи од тога. Живимо у најлуђим временима којих се могу сјетити, а наши политичари говоре као „дјеца“ у кутији с пијеском која се набацују на јадну дјецу што немају онолико колико они имају. Највише фрустрирајуће је то што логички чланци и размишљање, како их представљате, нису мејнстрим, већ су детињаста реторика заснована на историјски нетачним заблудама општеприхваћени наративи који покрећу „групно размишљање“ у нашим земљама. Како смо дошли до тачке у којој је „рат мир, слобода ропство, а незнање снага“?
Наши изабрани званичници и МСМ којима сада доминирају корпорације не раде ништа ОСИМ да нас лажу (осим када говорење истине служи неком од њихових корпоративних господара), а већина онога што нам се даје чита се као заташкавање, са циљем да се прикрију стварне намере релевантних актера.
У случају Путина, ми смо храњени сталном исхраном демонизације, мислим, да бисмо изградили подршку међу становништвом за било коју агресивну акцију коју бисмо можда желели да предузмемо у будућности да бисмо га натерали да ради оно што желимо... у међувремену, он је наша најбоља, ако не и само нада у партнерство у МЕ за решавање многих ужасних трагедија у којима смо учествовали.
Надам се да ће се Путинови напори наставити и да ће Сиријци моћи да одлуче о свом вођству након што се ова криза реши. Веома се стидим Обаминог детињастог понашања и његовог сталног демонизовања веома компетентног руског лидера. Волео бих да САД имају таквог лидера на хоризонту, али уместо тога имамо праве идиоте на челу.
Ако је кратак преглед 60-минутног интервјуа председника Путина са Чарлијем Роузом икакав показатељ, а немам разлога да претпоставим да није, господин Путин би требало да придобије многе неодлучне – без обзира на хитове који Тајмс има без престанка. објављивао. Оно што Сулзбергер и његов кадар не схватају је да ће на крају доћи до тачке где ће све мање људи веровати њиховој пропаганди (или покровитељством својих оглашивача).
Америчка јавност је мислила да добија нешто суштинско на изборима 2008. године, али је уместо тога добила „мамац и мењач“. Од тада, грабеж и пропаганда су непрекидни, док су потреба за правим вођством и визијом, политикама које задовољавају потребе свих људи, поштовањем владавине права и мира и стабилности хитније него икад. И, без обзира на сав дим који избија из г. С-а и његове нежне лепезе „Сиве даме“, чињеница је да су Руси и Кинези више у контакту са добром политиком него било шта што излази из Вашингтона ових дана. Срамотно је да се морамо и даље ослањати на њих да нам извуку кестене из ватре.
„Чињеница је да су Руси и Кинези више у контакту са добром политиком него било шта што ових дана долази из Вашингтона.“
Хвала инконтинентном читаоцу, тако истинито и тако тотално срамотно, али ме подсећа на разговор који је Џек Кенеди водио са Бобијем након заједничког састанка шефова на којем су се сложили да су луди или нешто у том смислу. Тако се мало променило...
Путин је интелигентан, пажљив и пажљив. Проћи ће кроз све потребне покрете и надати се да ће покупити шта год може. На пример, Обамин разговор може открити доста тога о томе ко заправо доноси одлуке у спољној политици САД.
Иначе, секретара за штампу колоквијално зову „флек“. „Флак” (скраћено од „Флиегерабвехрканоне”) је немачки израз за један или више противавионских топова, који се данас такође користи у фигуративном смислу да значи жестоку топовску бомбу (могуће противљења, говора или било чега другог).
„Флацк” или „флак”? Шта кажете на „преститут“?
У међувремену, изгледа да је новац Пепеа Ескобара на Путину.
„Уживо из Њујорка, то је „Путин Велики” од Пепеа Ескобара – http://www.counterpunch.org/2015/09/25/live-from-new-york-its-putin-the-great/
Прочитајте линк Билл Бодден и има потпуно смисла за мене. Нисам способан да замислим у чему је сложеност ове Беле куће, али се чини да је безначајна. Могу да замислим, међутим, да Збигњев Бжежински смишља неки глупи Мастер план...
Не постоји начин да се зна ко је желео састанак. Руси кажу да то нису они, а САД кажу да јесте. Било која страна би могла да лаже.
Сајт РТ-а репродукује неоконски чланак под насловом „Обама би само изгледао као будала“.
http://russia-insider.com/en/politics/obama-would-just-look-fool-why-putin-obama-summit-bad-idea/ri9906
Можда зато Бела кућа жели да уђе у неке ране ударце.
Мислим да људи треба да преиспитају Путинову молбу америчком народу у чланку Њујорк тајмса под насловом „Молба за опрез из Русије“ и Обамин одговор, ако се тако може назвати, у Хафингтон посту под насловом „ШТА САМ УПРАВО ПРОЧИТАО ?”. Можда, као што се истиче на интернету, Путин игра шах, а Обама игра даме... таква детињастост Обаме и америчких политичара.
Главни аутор чланка у Тајмсу, Бејкер, лагао је да је лоша обавештајна служба довела до инвазије на Ирак 2003. године.
Бејкер је то урадио пре око 2 недеље у Тимесовом прегледу књиге Чејнис. И не, Бејкер није цитирао Чејнијеве.
Поента је да чак и злогласни Гордон зна да избегне ову лаж.
Морам да кажем да наши лидери на западу ових дана све више звуче као размажена деца са таквом детињастом реториком као што је прозивање уместо озбиљне дипломатије. Сећам се да сам бацио поглед на Путинов чланак у Њујорк тајмсу где је истакао да ниједна земља није изузетна и верујем да се Обама вратио са неком репликом на чињеницу да нико не жели да живи у Русији или неком другом детињастом репликом. Мислио сам да је Путинов чланак заправо прилично смишљен, али Обама и амерички политичари су само изгледали као размажена деца и изненађујуће је да такви људи могу да управљају државама и доносе одлуке које утичу на цео свет.
Мој радни и лични однос са председником Обамом обележен је растућим поверењем. Ценим ово. Пажљиво сам проучио његово обраћање нацији у уторак. И радије се не бих сложио са његовим аргументом о америчкој изузетности, наводећи да је политика Сједињених Држава „оно што Америку чини другачијом. То је оно што нас чини изузетним.а€ Изузетно је опасно подстицати људе да себе виде као изузетне, без обзира на мотивацију. Постоје велике земље и мале земље, богате и сиромашне, оне са дугом демократском традицијом и оне које тек налазе свој пут до демократије. Њихове политике се такође разликују. Сви смо различити, али када тражимо Господње благослове, не смемо заборавити да нас је Бог створио једнаке. – Владимир Путин
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0
Сада ево дела Обамине реплике на Путинов оп-ед:
Али хајде да разјаснимо једну ствар: ово је написао човек који је на челу Русије. Русија, где се клима у соби искључила иако сам био у председничком апартману. Русија, где се нико не смеје и где људи заправо изгледају разочарано што су белци.
Господине Путине, ставили смо човека на Месец, а ви сте једва успели да безбедно вратите мајмуна кући. Ми смо измислили компјутер, а ви начин да га украдете. Ваша земља је пуна наших послова брзе хране, а ипак нема ниједног руског локала у целом Сједињеним Државама.
Ви сте познати по Сибиру, ми смо познати по Биг Суру. Ми правимо Кадилаке и Линколне и Бог зна како ви зовете те мале квадратне смртоносне замке. Једно је занемарити изузетност, али пре него што то урадите, морате барем да продуцирате једну бродвејску представу, или направите један комерцијални авион, или измислите једну врсту салате. – Барак Обама
http://www.huffingtonpost.com/albert-brooks/obama-putin-syria_b_3914774.html
Мислим да је Путинов чланак добро доказан у одговору Барака Обаме – глупа изузетност.
хвала на том супротстављању... Сећам се тог дела, читао сам га у време када сам се тек будио са чињеницом да су наше перцепције изманипулисане. од тада сам сазнао да су Руси читање публикација Правде схватили као „уметност“. требало је читати између редова. када су руске дипломате прочитале вест да смо се нахранили, вероватно су се смејали до краја. Верујем да су ту добили идеју за РТ (свака част). све што су морали да ураде је да ангажују новинаре вољни да раде са становишта из више углова, а „вео“ постављен на наше очи би се сам распао. следећа веза је до чланка РТ-а где председник Путин практично каже, „штап и камење... али имена ми никада неће нашкодити“.
http://www.rt.com/news/316449-putin-interview-names-tsar/
Руси добро знају да Правда није нестала, само је променила адресе.
Јосе... Заправо, као што су други људи истакли, чланак за Обамин одговор написао је Алберт Брукс. Пожурио сам кроз чланак и рекао је Барак Обама, али нисам погледао врх чланка који је рекао Алберт Брукс. Извините на погрешном представљању, претпостављам да је ово лекција за мене да следећи пут изгледам мало боље пре него што нешто објавим.
Да ли је то заиста написао Обама? Изгледа као лажно.
Управо то сам се и ја питао. То не може бити истина или јесте?
То је пародија, коју је написао Аберт Броокс :) добра
Да, верујем да је то био Барак Обама, јер када одете на чланак, аутор се зове „Барацк Обама“:
http://www.huffingtonpost.com/albert-brooks/obama-putin-syria_b_3914774.html
Можда сте у праву, при пажљивијем прегледу пише Алберт Брукс на врху.
Погледај линк. Написао га је Алберт Брукс - амерички стрип глумац. Отуда: сатира (или пародија).
Боже. Наши „вође“ звуче као луди, лакомислени римски цареви. Имају и Руску академију наука, где имамо „Теорију великог праска“ на ТВ-у у боји, и више не можемо да одведемо човека у свемир (осим на ТВ-у у боји) а да се не провозамо. ТО би био релевантнији контраст. Такође, додајте ЧИЊЕНИЦЕ да је сврха кинеских лунарних мисија (да, они шаљу роботе на Месец, моји суграђани Американци) на крају да сакупе изотоп хелијума-3 (или је то изотоп водоника-3, опростите моје незнање, ја м америчком, а образовање је претња за Империју) која се налази на Месецу као песак на плажи, да би се вратила на Земљу као гориво за нуклеарне ФУЗИОНЕ реакционе електране (које тек треба да се измисле, што је ДРУГО “ научни возач”)...а у међувремену радимо на том трећем филму Звезданих стаза.
Ми смо Илузија. Они су Реалност. БРИКС ће заменити Улицу и Град… и свет ће за то бити бољи.
Вау. Застрашујуће је како људи мешају сатиру са стварношћу. Да вам објасним, Обама заправо није написао тај одговор. „Од Алберта Брукса“ је требало да буде ваш први траг.
Хеј Хауарде, пронашао сам Путиново писмо из Њујорка и онда сам брзо претражио на Гуглу Обамин одговор и онда сам кликнуо на њега. Чланак који је рекао Барак Обама и ја смо знали да је Обама дао неке ратоборне коментаре Путину и Русији, тако да то није било тако далеко. Требало је да погледам на сам врх. Тако да ми је жао што сте морали да губите време да дате овај коментар, требало је да погледам мало боље. Пожурио сам да ово објавим, па ми је жао што губим време.
Хауард... Да, застрашујуће је заменити "сатиру" за стварност. Оно што је још страшније је да коментари које је Алберт Брукс написао у свом чланку нису далеко од онога што Обама или наши западни политичари ових дана говоре да ли Путина називају насилником, упоређују га са Хитлером или коментаришу наши медији о све од тога како мушкарац седи (чак и ако његов колега седи исто) до стављања ћебе на прву даму Кине. То је још страшније и сасвим сигурно није „сатира“!
Дух! Комичар Алберт Брукс написао је одговор на Путинов ОпЕд — не „0бама“!!! Међутим, то је лепа сатира, а можда су је и портпароли Беле куће помешали са председниковом јер је њихова Путинова демонизација гадна и чиста.
Тенор... Да, у праву сте, написао је одговор "комичар" Алберт Брукс. Једноставно сам брзо претражио да видим шта је Обамин одговор на Путиново писмо пошто се сећам неког ратоборног говора Обаме према Русији и нашао сам ово. Требало је да погледам мало пажљивије, извини!
Чланак на који се позивате у Хафингтон посту, „Одговор Барака Обаме на Путинов оп-Ед”, је политичка сатира коју је написао колумниста Алберт Брукс. Није га написао Барак Обама, и зачуђен сам што сте мислили да јесте. То показује велику лаковерност са ваше стране.
Питам се зашто Путин и даље инсистира на сусрету са Обамом. Он је само празна лутка. Он ништа не контролише нити одлучује. Неоконзервативци толико држе владу и медије да се бојим да идемо ка великој конфронтацији између Русије и САД. М.Путин вероватно није анђео, али је харизматична личност која ради за свој народ и којој се диве милиони људи широм света. Он и М.Лавров стоје чврсто против неспособних и бескичмених Американаца тзв. дипломата. Хвала Богу, Русија се вратила на међународну сцену да заустави америчко деструктивно лудило.
Нисам могао боље да кажем. Верујем да је Обами више потребан састанак са Путином него обрнуто. Након америчког фијаска у Ираку, Либији и сада Сирији САД су отвориле конзерву црва и сада схватају да не могу да се извуку из сопствене спољнополитичке беде. Обамина 'ЦРВЕНА линија' његово лице је сачувао Путин кроз преговоре А НЕ ТУПА и глупа војна интервенција САД наоружавањем и финансирањем Асадове опозиције. Подршка САД је изазвала стотине хиљада људи убијених у Ираку и Сирији који су – због недостатка новца – принуђени да напусте своје кампове у Либану, Турска, Јордан, како би милиони побегли у Европу у нади да ће пронаћи рај. Хвала Васхингтон!
Није изненађујуће. Контраст између шупље марионете и лидера земље биће најјачи ако су постављени један поред другог, плус МСМ ће имати много тежи посао за демонизацију ако обоје иду на сесију питања и одговора заједно. Мислим да Путин може бити сасвим сигуран да Обама има мале шансе да изгледа добро из свих перспектива.
симболи имају симболичку вредност.
каква год да је ситуација, када се две фигуре главе сретну руковају и осмехују, то само мало отежава покретање рата.
Некада смо били релативно љубазни људи – па шта се десило?