Званични Вашингтон се љути због проширене војне улоге Русије у помагању Сирији у борби против Исламске државе и Ал Каиде (као да су САД радиле тако глуп посао). Уместо тога, САД би требало да се повуку са непопуларног посла глобалног полицајца, каже бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Вашингтон је љубоморно чувао улогу глобалног полицајца више од пола века. Али да ли игра и даље вреди свеће?
Други светски рат није оставио никакву моћ осим Сједињених Држава. Вашингтон је био у јединственој позицији да води „слободни свет“ против Совјетског Савеза у Хладном рату. Али након распада СССР-а 1991. године, САД су нашле свој прави тренутак на сунцу, доживљавајући своју нову појаву као „једину глобалну суперсилу“.
Војник америчке војске обезбеђује школу у Фарах Ситију, Авганистан, 1. августа 2012. (Фото кредит: поручник америчке морнарице Бењамин Аддисон)
Престиж, поштовање, економска и културна „мека моћ“ су првобитно били витални допуни америчкој војној супермоћи. Али 9. септембар је све то засјенио. У данашњем свету, САД све више скрећу свој прави национални и међународни глас на област националне безбедности, где војна средства постају главни инструмент државности и дипломатије. Стејт департмент је сада у великој мери затрпан Пентагоном у формулисању спољне политике.
Ова милитаризација америчке стратешке визије произилази директно из поседовања највеће војне машинерије на свету, коју подржава преко 700 војних база раштрканих широм света и највећи војни буџет од свих осталих конкурената заједно.
Као тадашња амбасадорка САД у Уједињеним нацијама Медлин Олбрајт жалио се тадашњем председнику здруженог начелника штабова Колину Пауелу 1990-их, „Која је сврха имати ову врхунску војску о којој увек говорите ако не можемо да је користимо?“
Ова повећана безбедносна улога је такође изабрани инструмент за експлицитну афирмацију америчке глобалне доминације, или „глобалног лидерства“, номинално дајући нам доминантан глас у одређивању „архитектуре глобалног поретка“. Они чији поступци пркосе тој архитектури означени су као „неваљали“.
И овај глобални безбедносни терет нас је сходно томе одвео у екстравагантно трошење сопственог блага и проливање крви више од милион људи директно или индиректно у новијим војним аренама, скоро сви муслимани.
Али где се појављују ови трошкови у ономе што важи за националну дебату о спољној политици? Да ли можда још увек љубоморно чувамо улогу у којој нема других вољних конкурената? У ситуацији када друге нације радије траже свој глобални престиж у другим терминима? И, док се фокусирамо на очување наше националне безбедносне моћи, да ли други можда почињу да једу наш ручак у другим аренама?
Кина несумњиво гради своју војну моћ, брзи успон за нацију која је дугим деценијама поседовала само огромну људску снагу и много нуклеарног оружја. Русија такође има јаку војску. Али САД и даље предњаче у скоро целом остатку света у односу на величину свог годишњег војног буџета.
Па шта is Кина ради? Заиста гради своју војску од нуле и шири опсег својих интереса, али уместо да се фокусира само на војску, она је заузетија великим улагањима, на пример, у афричку пољопривреду и инфраструктурне пројекте у централној Азији међу својим бројним пројектима који обухватају већи део света. Ове активности остављају далеко позитивније и трајније споменике и утицај, да не спомињемо добру вољу, него војне базе, војна обука или чак ратне борбе и противпобуњеници.
У рату између државе, ми ћемо, наравно, победити. Али ако није рат, слабије нам иде. Тако да листа претендената за улогу глобалног полицајца није препуна. Заиста, Кина је вероватно прилично срећна што САД служе као глобални полицајац у овом тренутку, носећи примарни терет међународне борбе против тероризма и борбе против побуњеника.
Дакле, у очима наших глобалних конкурената, наше политике служе њиховим интересима на неколико начина. Када идемо у рат, спроводимо бројне промене режима, лансирамо беспилотне летелице, учествујемо у атентатима и антитерористичким операцијама, трошимо своје благо, елиминишући многе од истих лоших момака које би већина људи на свету можда волела да види елиминисане, док сви док ствара резервоаре беса и осећања освете међу многим жртвама „колатералне штете“.
За Кину и Русију ово су стратешки дарови, поштедећи их посла да обављају тежак посао у борби против тероризма, истовремено слабећи нашу економију, и остављајући своју репутацију неокаљаном, њихове резервоаре добре воље нетакнуте. Заиста, велики резервоари добре воље које су САД некада поседовале почели су да пресушују када је Вашингтон покренуо Глобални рат против тероризма и потврдио једнострано право да се иде било где, ради било шта и убија било кога у интересу америчке националне безбедности.
Неки реалисти можда не жале због губитка добре воље, али растући опортунитетни трошкови за америчко друштво и економију загризу дубље. А наш налог у иностранству сада много мање вреди.
„Неко мора да ради прљави посао“, уосталом, против тероризма се мора борити. Али његово међународно прихватање у великој мери зависи од успеха програма. И до сада су многе врхунске америчке војне личности, укључујући пензионисаног генерала Стенлија Мекристала и друге стратеге, сугерисали да је наша тактика против побуњеника у великој мери служила стварању нових резервоара терористичких регрута жељних да се боре против САД
Заиста, то је фрустрирајући рат у коме непријатељ, на сопственом тлу, личи на Хидру којој расту две главе са сваком одсеченом. Пројектовање војних операција на муслимански свет донело је мало успеха и посејало масовни хаос у већини изгубљених ратова током протекле деценије: Авганистану, Пакистану, Ираку, Јемену, Сомалији и другим местима. Кувајтски рат (1990-91) је једини изузетак. Заиста, многи посматрачи Блиског истока сумњају да постоји право војно решење за борбу против тероризма када се чини да су главни нуспроизводи више мржње и нестабилности који подстичу још већи радикализам.
Дакле, да ли заиста и даље желимо ову улогу глобалног полицајца и шефа борбе против тероризма? Да ли има смисла када глобална решења сада захтевају много играча, многи чак ни савезници, да би постигли циљ?
Радује ме чињеница да је Обамина администрација у последње време спремна да подели са Кином улогу стварања безбедносне структуре у Авганистану и Пакистану. Кина ипак границе на обе ове државе. И чини се да су Обама/Кери сада спремни да размотре сарадњу са Русијом у Сирији уместо да покушавају да одузму Русију, држање пса у јаслама, било какве значајне улоге тамо, чак и док се туцамо у ситуацији без победе.
Будућа глобална стратегија захтева нови план рада за глобалну безбедност у коме главне улоге играју друге велике силе, које нам се можда не допадају. Вашингтон не може да приушти, нити да испуни, улогу примарног пружаоца глобалне безбедности, која, ако ништа друго, сада изгледа нарушава репутацију и благостање Америке.
Уместо тога, нажалост, сведоци смо апсурдног постављања председничких кандидата који сваки покушава да надмаши другог о томе како ће дати закон свету, потпуно ван додира са променљивом глобалном реалношћу.
Било би тужно да су амерички таленти сада пре свега потиснути у безбедносну и војну област. Такви циљеви изједају нашу земљу, подижу наше опортунитетне трошкове, гуше је у рушилачким и мишићавим институцијама националне безбедности чија растућа тежина, цена и моћ доминирају на пољу спољне политике. Амерички геније за креативност, технологију знања, чак и некадашњу репутацију њених грађана по томе што су их волели и поздрављали, стављени су на страну у бескрајној потрази за одржавањем глобалне доминације за „нашу безбедност“. Ни ми не добијамо.
Да ли је наивно сугерисати да би можда требало да сарађујемо на међународном плану у помагању у изградњи нове глобалне економске инфраструктуре? Путеви, болнице, школе, клинике, индустрије, као најбољи безбедност улагања за садашње трилионе који се сада троше на војне и безбедносне институције и пројекте, посебно у условима све већег глобалног избегличког цунамија? У супротном, отварамо терен за Кинезе, па чак и Русе који чак и не желе да се такмиче у нашим изабраним полицијским задацима, уверени да им вероватно олакшавамо потрагу за утицајем.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) ввв.грахамефуллер.цом.
Шта? „Одустајање од значке Глобал-Цоп“.
Покушајте уместо тога: „Одустајање од значке Глобал-Тхуг“.
Која полицијска управа убија своје и окривљује друге и долази за убиство и пљачка слепо? Преко 3000 Американаца је разнесено у комадиће (као да се не зна када) и више од 2.5 милиона недужних поклано.
Жалим због употребе речи „полицајац” у вези са спољном политиком САД. Иако су домаће полицијске снаге укаљана роба и можда нису ништа више од зупчаника у огромној машинерији сваке растуће тиранске државе, израз „полицајац“ и даље означава нешто позитивно, одржавање реда и спровођење закона, антитезу спољне политике САД.
Спољна политика САД промовише неред, хаос, беду и пљује по свим законима, међународним и домаћим.
Наше Сједињене Државе су имале сасвим другачији етос након Другог светског рата. Имали смо председника који је рат схватао као велико уништење. Имали смо председника са великом визијом, који је упозоравао будуће председнике на раст овог војно-индустријског (ратног) комплекса.
ккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк
Крст гвозденог говора (одломци)
Обраћање председника Двајта Д. Ајзенхауера „Шанса за мир“ пред Америчким друштвом новинских уредника, 16,1953. априла XNUMX. године.
Пут који су одабрале Сједињене Државе био је јасно обележен са неколико јасних правила која регулишу њихово понашање у светским пословима.
Прво: Ниједан народ на земљи не може се сматрати као народ непријатељем, јер читаво човечанство дели заједничку глад за миром, заједништвом и правдом.
Друго: Безбедност и добробит ниједне нације не могу се трајно постићи у изолацији, већ само неефикасна сарадња са сународницима.
Треће: Право сваке нације на облик владавине и економски систем по сопственом избору је неотуђиво.
Четврто: Покушај било које нације да диктира другим нацијама свој облик владавине је неодбрањив.
И пето: Нада једне нације у трајни мир не може бити чврсто заснована на било којој раси у наоружању, већ на праведним односима и поштеном разумевању са свим другим народима.
У светлу ових принципа грађани Сједињених Држава су дефинисали начин на који су предложили да следе, кроз последице рата, ка правом миру.
Овај начин је био веран духу који је инспирисао Уједињене нације: да се забрани свађа, да се ослободе тензије, да се одагнају страхови.
Овај начин је био контрола и смањење наоружања.
Овај начин је омогућио свим нацијама да посвете своју енергију и ресурсе великим и добрим задацима лечења ратних рана, одевања и храњења и смештаја потребитих, усавршавања праведног политичког живота, уживања у плодовима сопственог слободног рада. .
(прескакање доле)
Сваки направљени топ, сваки лансиран ратни брод, свака испаљена ракета означава, у крајњем смислу, крађу од оних који гладују и нису нахрањени, оних који су промрзли и нису обучени.
Овај свет у оружју не троши новац сам.
Троши зној својих радника, генијалност својих научника, наде своје деце.
Цена једног модерног тешког бомбардера је следећа: модерна зидана школа у више од 30 градова.
Реч је о две електране, од којих свака опслужује град од 60,000 становника.
То су две добре, потпуно опремљене болнице.
То је неких 50 миља бетонског аутопута.
Плаћамо једног борца са пола милиона бушела пшенице.
Плаћамо један разарач са новим домовима у којима је могло да се смести више од 8,000 људи.
Ово је, понављам, најбољи начин живота који се може наћи на путу којим је ишао свет.
Ово уопште није начин живота, у било ком правом смислу. Под облаком претећег рата, човечанство виси о гвозденом крсту.
Ове јасне и окрутне истине дефинишу опасност и упућују на наду која долази овог пролећа 1953. године.
Претпостављам да се Родденберри-ју допао Ајков говор. Прва директива.
Хвала Мортимер. Био сам у разреду госпође МцНеил у трећем разреду. Волео сам ту жену. Имала је став великог вође, строга, али пуна љубави. Скоро да могу да видим или чујем Ајка како држи тај говор или га се можда сећам са суботњег матинеја са Мовиетоне Невс-ом (Фок у бољој итерацији). Ово помињем само зато што сада тврдим да су нашу младу генерацију, генерацију којој је ЈФК апеловао као ону која се суочава са „новом границом“, кооптирали људи у подруму Беле куће, наиме Никсон (мислим на Чејни), Алан Далс и Цуртис ЛеМаи. Претпостављам да је Ајзенхауер знао за претњу, али је такође знао да је то једна генерација са којом се суочава. Па, на крају јесмо, по веома високој цени, и још увек плаћамо. Време је за поновно подешавање ако је могуће. Време је да покушамо да то исправимо, време да сазнамо шта се тачно догодило.
Кретање ка спољној политици међународне помоћи од обостране користи захтева разумевање како су америчке институције корумпиране од стране деснице и како их поправити.
Хуманитарна помоћ за унапређење здравља, образовања и индустрије у сиромашним областима заслужује огроман буџет дат за војну помоћ. Да смо изградили путеве, школе и болнице у земљама у развоју од Другог светског рата, извукли бисмо пола света из сиромаштва и имали бисмо врло мало непријатеља. Али америчка војна помоћ и акције од Другог светског рата нису имале ни намеру ни ефекат побољшања безбедности, људских права или облика владавине негде другде, и резултирале су неправдама због којих су САД прилично предвидљиво и исправно мрзене.
Скоро сва америчка „помоћ“ од Другог светског рата била је осмишљена или да сузбије социјализам потребан земљама у развоју да би задовољиле основне потребе, или да унапреди ствар богатих или великих компанија, или да пружи помоћ Израелу упркос његовом потпуном празне тврдње о заслугама или вредностима за САД. Све ово себично малтретирање није могло бити боље осмишљено да створи непријатеље широм света.
Не постоји историја успешне 'промоције демократије' агресивним ратом. Демократија не функционише међу зараћеним фракцијама, као што је приказано у Ираку, нити тамо где постоји велико питање у вези са којим фракције игноришу суштинске интересе једне друге, као што су показали Грађански рат у САД и рат у Украјини. Они који тврде да је демократија корист од рата, најнижи су саботери демократије и настоје само да преваре своје боље умотавањем у заставу.
Аристотел је пре миленијума у својој Политици упозорио на ову праксу тиранина над демократијом. Образложење ратних хушкача никада није праћено чињеницама и аргументима, јер је њихов циљ домаћа тиранија, практикована стварањем страног непријатеља како би захтевали домаћу моћ као заштитнике и оптуживали своје противнике за нелојалност. Лажни непријатељ „тероризма“ је ратна технологија, а не идеологија, и служи да прикрије недостатак било каквог прихватљивог образложења за рат. Ратни хушкач никада нема историју, нити план за хуманитарне резултате, никада не брине о културном или историјском контексту, већ само купује пропагандне фрагменте и виче их машући заставом, инфантилни насилник, најнижа имитација мушкости. Његова циљна публика су стидљиви и неуки: они који се боје насилника и ирационалности своје врсте.
Заговорници рата, осим одбијања инвазија, треба да буду затворени због ратних злочина који су произашли из тога, и зато што Устав не дозвољава никаква загревачка овлашћења осим ових: сузбијање побуна и одбијање инвазија. Само уговор то може модификовати, а НАТО је био намењен искључиво међусобној одбрани. Уговор се мора поново написати како би се спречило да десничарски тирани поново издају народ претварајући се да су заштитници од замишљених непријатеља. Страни ратови које су започеле САД су економски ратови против САД, а ратни хушкачи би требало да буду осуђени за издају.
Устав САД је написан пре појаве економских концентрација и не обезбеђује заштиту масовних медија и избора од новца. Амандмани да би се они заштитили су потребни САДА, али са тим суштинским оруђама демократије које контролише новац, вероватно не постоји начин да се обнови демократија без грађанског рата. Али људи су постали кукавице, плаћајући масовне медије да им кажу да су хероји што убијају невине далеко и да у САД нема проблема.
У САД је моћ доступна само лошим људима: себичност и лицемерје, малтретирање и дослух су једино средство за корпоративну моћ, а тиме и политичку моћ и моћ медија. Дакле, најгори имају власт, а народ и Устав су њихови непријатељи.
Живимо у празном оклопу који нам је оставио трулеж нерегулисаног пословања, који сада лута по целом свету, махнито мачем на непријатеље који су или измишљени или сами створени. Наша највећа нада је да ће њени непријатељи коначно срушити или отети звер, као што је случај са Римским царством. Али чак и снажан пораз америчког империјализма неће уништити семе десничарске себичности, лицемерја, незнања и злобе, које ће, као иу успону нацизма, окривити свој пораз на моралне надређене, и поново кренути да нанесе неправду за приватне добитак десног крила.
Добро је рекао Џон Б. Размишљао си о овоме неко време. Слажем се.
„Неко мора да ради прљав посао” – уосталом, против тероризма се мора борити.
Ако желите да окончате тероризам...престаните да га чините...
Ауторова премиса је лажна. САД се нису понашале као глобални полицајац – доносећи нешто попут закона и реда – од Другог светског рата, па чак и то је спорно.
Полицајац би ускочио да заустави масакре у Руанди, уместо да избегава одговорност као што је то урадила Клинтонова. Или масакри у Јужној Кореји, или Индонезији, или Централној Америци, које су САД заправо подржавале или изазвале. Поштен полицајац би спречио блиског савезника, попут Израела, да почини ратне злочине, или би бар деловао као поштен посредник према супротстављеним странама.
Влада уложена у ред и закон не би срушила демократије. Не би починио масовне ратне злочине. Она би кривично гонила злочинце у својој власти.
Влада Сједињених Држава није полицајац, она је судија, порота и џелат у сопственом кенгур суду. Делује у свом похлепном, замагљеном сопственом интересу. Не ради се о закону, а не о моралу. То је највећа одметничка држава. То је лажно представљање полицајца.
Сада све мање верује у причу о „глобалном полицајцу“. Европа је све више револтирана америчком подршком батаљону Азов и ИСИС-у, а друге светске силе се сврставају против САД. Дипломатија дроном и санкцијама пропада. Империји није добро. Дакле, очигледно је време да испробате нову причу.
Узгред, господине Фуллер, да ли сте били у контакту са „ујка Русланом“? Да ли сте и сами икада срели момке из Царнајева? То мора да је био шок.
Верујем да сте сами одговорили на свој приговор. Само зато што су САД играле „глобалног полицајца“ не значи да је то била нека врста поштеног полицајца.
Тарплеи(.нет) све то објашњава на својој веб страници, са детаљном анализом Америцан Дееп Стате или Рогуе Нетворк. Тенденција је увек била присутна, пошто моћни и богати Торијевци (они који су се противили Револуцији/Побуни против Британске империје) никада нису нестали. Неопозиво су се успоставили 1895. године када је ЈП Морган Синдицате који је подржавао Лондон уцењивао председника Кливленда, отимајући контролу над јавним дугом од његове владе. Консолидован и формализован 1913. године Законом о резервама ФЕД-а. Почели су да се учвршћују након ФДР-ове смрти 1945. Добили су предност након што су убили ЈФК-а 1963. Сада су незаустављиви… само ће их њихова сопствена глупост поништити.
Бред Овене, и ја сам прочитао Тарплијев комад и био сам фасциниран њиме. Дуго сам читао Ц. Вригхт Миллса, који је споменут у Тарплијевом чланку. Милс је радио истраживања на Куби касних педесетих и имао је много увида у „Елиту моћи“. Мислим да је Милс био врста научника који је могао имати вербалне вештине да опише динамику реалног времена педесетих и шездесетих (кључни период за нашу демократију под капитализмом). Чини се да смо на сличној раскрсници када можемо да одлучимо где смо сви заједно у овоме или не...
Извините……Требало би прочитати____без обзира да ли смо сви заједно у овоме.
Велика је утеха имати веб странице као што су Цонсортиум, Тарплеи, ЕИР, Цоммон Дреамс, Алтернет и слично, тако да можемо барем знати шта-је-он!! се заиста дешава, чак и ако не можемо много да урадимо да променимо ствари. Многи људи не схватају да се Револуција никада није завршила; да је ЦЕЛА наша историја, након што смо одбили да будемо колоније, била једна, континуирана, дуга, Отпор-Империји; одржати у животу Републику; континуирани напор да се избегне враћање у потчињени колонијални статус. У томе нисмо успели. Ово ће се све срушити, и то ускоро. Само се надам да је довољно „флотсам & јетсам“ остало да лебди около, тако да се невини могу спасити. Толико је ужасно да је већ касно за толико невиних „жртва-Империје“ у свету.
Чланак г. Фулера буди наду да би Америка могла да се појави изнова, ако би бацила своју пандурску значку. Био бих више него захвалан када би САД приступиле проблематичним местима у свету на интелигентнији начин. САД би такође могле да одбаце неке од својих такозваних 'савезника' и да добију неке нове. Ево једне идеје; удружити се са Русијом и Кином. Будите прва нација која ће заиста покренути план нуклеарног разоружања, који би могао да функционише. Користимо наше оружане снаге да обучемо, нахранимо и хоспитализујемо ратне избеглице и сиромашне. Ако можемо само да мислимо на себе, онда замислимо 'Добар повратни ударац' који би ова врста хуманитарне акције изазвала. Има још много тога, али скрећем пажњу. Добра тема Г. Фулер, како да ово претворимо у стварност?
Пре неколико дана, високи званичник САД позвао је високог званичника Русије да „упозори“ Русе да се не мешају у Сирију. Некако ми се то учинило тако дрским...и тако одвратним. Али што је још важније, то је микрокосмос погрешног умешаности САД у свет.
Па за мене, самоименована улога „глобалног полицајца“ је ароганција и заснована је на империјалистичким жељама, баш као и свака друга империја која јој је претходила. Ако говоримо о тероризму, да ли би се свет суочио са тако великом претњом тероризма да Сједињене Државе нису играле главну улогу у наоружавању и обуци наведених терориста. Верујем да је Џон Пилџер рекао да су САД, под председником Картером, потрошиле 500 милиона долара на стварање муџахедина шест месеци пре авганистанско-совјетског рата. Муџахедини су се преобразили у Талибане и Ал Каиду. Ал Каида напада САД и након тога САД илегално напада Ирак који није имао никакве везе са 9. 11. нити је имао оружје за масовно уништење које је тада отворило врата за ширење Ал Каиде (а у Ираку је ИСИС, или ИСИЛ , постао изданак Ал Каиде). Онда можемо додати и Либију. Наравно, САД нису научиле из тога и касније су, заједно са Британијом и Француском, наоружавале и обучавале наводне „умерене“ сиријске побуњенике у Јордану 2012, који су се придружили фронту Ал Нусра (Ал Каида) и ИСИС-у. Чак и сада имамо, верујем, генерала Петреуса који предлаже да запад подржи Ал Нусра фронт (Ал Каиду) у Сирији. Сада имамо и ову масивну миграцију људи из Сирије, Ирака, Либије, Авганистана итд. који покушавају да уђу у Европу да побегну од последица 14-годишњег рата у свом региону. Моје питање је да ли би се свет суочио са овом огромном претњом „тероризма“ да САД деценијама нису финансирале и обучавале терористе? Како би свет изгледао данас да се САД нису мешале у „демократије“ широм света зарад својих економских интереса? Какав би био Иран данас да се 1953. никада није догодила или Гватемала итд.? Запитате се да ли бисмо заиста могли да живимо у бољем свету, слободнијем свету...
Тако да ми је жао, али нема оклевања од стране САД да буде светски полицајац. Он је деловао као „светски полицајац“ од Другог светског рата и није требало да буде неки добар момак који се бори за „демократију“ и „слободу“, иначе би било несавесно обучавати диктаторе, рушити демократије и одузимати слободу толиком броју земаља. за корпоративне интересе Америке (Унитед Фруит Цомпани итд.). Да, САД треба да престану да буду светски полицајац, а НАТО треба да престане да делује како би проширио или покушао да одржи Америчко царство. У будућности, ако се свет суочи са тешком ситуацијом, то би требало да решавају земље са обе стране ограде како се то не би радило само у једној земљи, или групи земаља, економских или геополитичких интереса. Само желим да видим САД које ће се придружити остатку света уместо да покушавају да владају њоме где нико није изузетан...
Ценим ваше коментаре, веома добро речено. И поздрављам овог бившег званичника ЦИА-е што је признао очигледно. Али благе речи које касне деценијама су мала утеха за огромну патњу коју смо водили у стварању света током много година.
Шта би се десило после Другог светског рата да смо уместо тога потрошили наше ресурсе на обучавање света у инфраструктури, школама и изградњи демократије, а не у граби власти и владању на врху пиштоља, како је описано у вашим елоквентним коментарима. Да смо своју моћ искористили на ове начине, у великој мери бисмо изостали од ужасног дискурса који нам се сада свакодневно представља у ономе што данас важи за вести – бескрајно насиље, превирања и мржња. Срам нас било што нисмо светски лидер за мир.
Даниеле... хвала на коментару. Претпостављам да само желим да видим Сједињене Државе које се придружују свету и одбијају „изузетан“ начин размишљања да учи да ради са остатком света. Искрено, волео бих да све нације поштују законе УН и све нације приведене правди ако прекрше међународно право – ово укључује САД, Русију, Кину, Канаду, Британију, Аустралију итд. Можда више не би требало бити Савет безбедности УН, већ све одлуке треба да се доносе пре Генералне скупштине УН. Мислим да ако се то деси онда не бисмо видели рат или у далеко мањим размерама и да би било реперкусија за покретање ратова за све народе. Замислите у каквом великом свету бисмо могли да живимо, посебно када би велике силе могле да науче да раде заједно. На ствари као што је „међународна“ свемирска станица гледам као на дивну ствар. Замишљам само да радимо заједно, као што су земље радиле током кризе еболе, шта бисмо могли да постигнемо заједно уместо детињасте реторике „добрих момака” и „лоших момака” који у међувремену непрестано покушавају да поткопају једни друге. Да ли бисмо заиста могли да се позабавимо загађењем или зеленом енергијом или сушом или глађу или болешћу итд. Само се надам да су Сједињене Државе последња империја и уместо тога видимо крај империјализма, колонијализма и изузетности. Мислим да свет вапи за тим јер видимо људе попут Џеремија Корбина који освајају вођство лабуриста у Британији или Бернија Сандерса у одређеној мери итд. Понекад нисмо могли да заборавимо наше границе и радимо ствари за добро човечанства и свет уопште?
Чује чује. Наша једина шанса да преокренемо вишедеценијски марш Запада ка глобалном корпоративном фашизму је да подржимо људе попут Корбина, Сандерса, итд. – свакога ко жели да говори са перспективом, оспори лудило тренутног наратива и представи мирољубиву/рационалну алтернативу тренутни систем који моћ чини погрешним.
Цорбин, да, Сандерс?
Можете ли да му нагнете уво да кажете да избијање МСМ пропаганде није од помоћи? Или им он заиста верује? Серијски лажови?
Да ли је он преварант, или циониста? За сада се чини да је ово друго.
ШТА ЈЕ МОЋ? ХЛАДНИ РАТ?
Постоји „историја“ којој су многи од нас учили. Поново
и опет и опет. Ова „историја“ је постала интернализована
и постао је полазна тачка. То је заувек неупитно.
Џојс и Габријел Колко нас терају да поново размислимо о тој „историји“,
тај наратив. У ГРАНИЦАМА МОЋИ (Харпер & Ров, 1972
стр. 31 и свуда) примећују:
„Такозвани Хладни рат... био је много мање конфронтација
САД са Русијом него ширење Америке у
цео свет — свет који Совјетски Савез није контролисао
нити створио...”
Такође је важно запамтити да САД потпуно нису успеле да победе
многи од ратова у које је у почетку била уверена
победа. Листа је предугачка, али довољна је да се спомене Вијетнам,
Кореја, Кина (САД су подржале Чанга) и само у Европи
„успели“ митом, економским претњама и слично у нашој
„алтруистички“ Маршалов план…
(Дигресија: Једна таква претња из Беле куће — Хари
Труман – уверио прихватање Балфурове декларације
у складу са ционистичким жељама.)
Затим, ту су новије авантуре (ратови) САД
који су нам нешто познатији.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Онда је потребно уклонити Вашингтон јер је то веза царства као што је Рим био са Римским царством.
Хвала пуно Јое Л, твој последњи пасус је класичан. Данас сам добио ову везу из одељка Тхе Тимес Цомментари и нисам знао да је ово објављено. Само да покажем да се ништа није променило:
http://www.nytimes.com/1998/02/22/world/cia-bares-its-bungling-in-report-on-bay-of-pigs-invasion.html
Боб Ван Нои... хвала на чланку, прочитао сам већину. Да, тужно је видети тешки милитаристички приступ. Искрено, мислим да је овај приступ највише штетио кубанском народу. Не видим Кастра као претњу и здравствена заштита на Куби је пример за свет. Мислим да би, да су САД престале да стално покушавају да свргну и поткопају Кубу, она постепено постала демократија, али уместо тога мислим да је комунизам још увек жив да делује као средство одвраћања од америчких невладиних организација које би манипулисале демократијом у корист САД. Чак и са комунистичким системом на Куби, верујем да је то било 2010. или 2012. године, УСАИД је створио кубански Твитер (ЗунЗунео) да покуша да поткопа владу да створи Кубанско пролеће за промену режима (http://www.thenation.com/article/washingtons-secret-cuba-twitter-program-same-old-policy-regime-change/).
Морамо да имамо „америчко пролеће“.
Аббивоод... па мислим да је целом западном свету потребно ресетовање, промена начина размишљања. Ја сам Канађанин и предстоје нам избори у октобру на којима ћемо се, надамо се, ослободити конзервативне владе Стивена Харпера који је ратни хушкач, фанатичан, корумпиран и премијер који разбија синдикате. За мене је успон људи попут Џеремија Корбина у Британији или Бернија Сандерса, у одређеној мери, у САД или покрети у Грчкој, Шпанији итд., показатељ да су људи заиста уморни од милитаризма и корупције западног света . Искрено, не мислим да ће се САД променити саме од себе и да ће доживети шок споља да их промени, за шта мислим да ће доћи у економској форми, а надамо се не у Трећем светском рату. Са успоном Кине, која је већ највећа светска економија према ЈПП и највеће светско тржиште у многим аспектима, заједно са земљама БРИКС-а доносе нову реалност свету. Мислим да многе европске нације схватају ову промену и мислим да је то очигледно јер су европске нације неке од првих које су се придружиле Азијској инфраструктурној инвестиционој банци (АИИБ) итд. чак и на захтев и протест Сједињених Држава. Мислим да ће се следећа деценија показати веома интересантном и моје уверење је да видимо пад једног царства и успон другог, мада се заиста надам да Кина неће бити империја која ће предузимати сталне инвазије и ратове – као што сада видимо са САД. Само ће време показати...