Ексклузивно: Опседнутост неоконзервативаца „променом режима“ у Сирији тера још једну од „мишљења групе“ званичног Вашингтона да одбије понуду Русије да помогне стабилизацији ратом разорене земље и заустави дестабилизујућу поплаву избеглица у Европу, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Руски председник Владимир Путин бацио је креаторима америчке политике нешто што представља спас да их извуче из живог песка који представља сиријски рат, али неоконзервативци званичног Вашингтона и главни амерички медији режу о Путиновој смелости и оспоравају његове мотиве.
На пример, Тхе Нев Иорк Тимес' главни едиторијал у понедељак је оптужио Путина за „опасно јачање руског војног присуства“ у Сирији, иако је Путинов циљ да помогне у сламању сунитских џихадиста у Исламској држави и другим екстремистичким покретима.
Ирански председник Хасан Рохани (лево) рукује се са руским председником Владимиром Путином на самиту Шангајске организације за сарадњу у главном граду Киргизије, Бишкеку, 13. септембра 2013. (Фото: Пресс ТВ)
Уместо тога, „Тајмс” је са жаљењем због Путина који је користио свој предстојећи говор у Генералној скупштини Уједињених нација „како би изнео аргументе за међународну коалицију против Исламске државе, очигледно игноришући ону коју већ воде Сједињене Државе”.
Тимес затим понавља бизаран аргумент неокониста да је најбољи начин да се реши претња Исламске државе, Ал Каиде и других џихадистичких снага елиминисање сиријског председника Башара ел Асада и његове војске који су били главна препрека потпуној победи од стране сунитских терористичких група.
Сањиви рецепт Тајмса/неокона наставља да гласи да би „промена режима“ у Дамаску коначно довела до појаве митских „умерених“ побуњеника који би некако преовладали далеко бројнијим и далеко боље наоружаним екстремистима. Ова перспектива игнорише чињеницу да након пројекта обуке за ове „умерене снаге“ вредног 500 милиона долара, америчка војска каже да је четири или пет бораца сада на бојном пољу унутар Сирије. Другим речима, припадници ове бригаде обучене у САД могу се набројати на прсте једне руке.
Али уместо да поново размисли о глупом „групном размишљању” званичног Вашингтона о Сирији или да читаоцима пружи потпунију историју сиријског сукоба, Тајмс наставља да окривљује Путина за неред.
„Нико не би требало да буде завараван око одговорности Русије за сиријску агонију“, пише Тајмс. "Господин. Путин је могао да помогне у спречавању борби у којима је погинуло више од 250,000 Сиријаца и расељено милионе других, да је радио са другим великим силама 2011. како би спречио Асада да води рат против свог народа након мирних антивладиних протеста. Господин Асад би вероватно отишао без помоћи у оружју и друге помоћи Русије и Ирана.
Ово „групно мишљење“ игнорише рану улогу сунитских екстремиста у убијању полиције и војника и тиме изазвао оштру одмазду која је уследила. Али сиријски наратив, према Тхе Нев Иорк Тимес-у, је да је на „беле шешире“ демонстранте једноставно напала влада „црног шешира“.
Поједностављена прича Тајмса уредно се уклапа у оно у шта утицајни неоконзервативци желе да Запад верује, пошто неоконзервативци су имали Сирију на својој листи „промена режима“., поред Ирака и Ирана, пошто је листа састављена као део политичке кампање израелског лидера Бењамина Нетањахуа 1996. године. Нарација Тајмса такође изоставља кључну улогу Турске, Саудијске Арабије, Катара и других америчких „савезника“ у подршци Ал Каиди и њеном спиноффу Исламске државе.
Бушов неурачунати новац
Даље компликује сиријски наратив званичног Вашингтона хајде да окривимо Путина је ненамерна улога председника Џорџа В. Буша и америчке војске у постављању темеља за ове бруталне сунитске екстремистичке покрете кроз инвазију на Ирак прошле деценије. На крају крајева, тек као реакција на америчко војно присуство „Ал Каида у Ираку“ је заживела на ирачкој, а потом и сиријској територији.
Не само да је свргавање и погубљење сунитског вође Садама Хусеина отуђило суните у региону, већ га је Бушов очај да спречи потпуни војни пораз у Ираку током свог другог мандата довео до тога да одобри исплату милијарди долара сунитским борцима како би их натерао да зауставе пуцајући на америчке војнике и да би Бушу дао времена да преговара о повлачењу америчких трупа.
Почев од 2006. године, те америчке исплате сунитским борцима како би их натерале да обуставе свој отпор биле су централне за оно што се тада називало „буђењем сунита“. Иако је програм претходио Бушовом „налету“ трупа 2007, купљено и плаћено примирје постало је централно за оно што је званични Вашингтон тада поздравио као „успешан пораст“ или „коначну победу“.
Поред милијарди долара исплаћених у палетама америчког новца сунитским побуњеницима, Бушов „налет“ коштао је живота још 1,000 америчких војника и убио безброј Ирачана, од којих су многи само водили свакодневни живот док их моћни не разнесе. америчке муниције. [Погледајте, на пример, „колатерална Убиство” видео који је процурио Пвт. Бредли/Челси Менинг]
Али оно што америчка обавештајна заједница тек сада процењује јесте колатерална штета изазвана митом које је Бушова администрација дала сунитским побуњеницима. Чини се да је део готовине постао почетни новац за трансформацију „Ал Каиде у Ираку“ у Исламску државу, јер су сунити, којима је влада у Ираку доминирала шиитима, наставила да одузимају право гласа, проширили свој секташки рат на Сирију.
Осим ирачких сунита, секуларну владу Сирије, са Асадом и другим кључним лидерима из алавитског огранка шиитског ислама, напали су и домаћи сунитски екстремисти и страни џихадисти, од којих су се неки придружили Исламској држави, али су се углавном удружили око Ал Каиде. Нусра фронт и друге радикалне снаге. Иако је Исламска држава настала као „Ал Каида у Ираку“ (или АКИ), еволуирала је у још крволочнију силу и, у Сирији, одвојила се од централне Ал Каиде.
Обавештајно извештавање
Амерички обавештајци су пратили многе од ових дешавања у реалном времену. Према извештају Одбрамбене обавештајне агенције из августа 2012, „АКИ је подржавао сиријску опозицију од почетка, идеолошки и путем медија. АКИ је изјавио да се противи Асадовој влади јер је сматра секташким режимом који циља суните.
Другим речима, Асадова рана притужба да су се „терористи“ инфилтрирали у опозицију имала је чињеничну основу. На почетку нереда 2011. било је случајева да наоружани елементи убијају полицију и војнике. Касније је дошло до терористичких бомбашких напада на високе званичнике сиријске владе, укључујући експлозију од 18. јула 2012. коју су владини званичници сматрали самоубилачким нападом у којем су убијени сиријски министар одбране генерал Давуд Рајиха и Асеф Шокат, заменик министра одбране и Асадов зет.
До тада је постало јасно да Саудијска Арабија, Катар, Турска и друге земље под сунитском влашћу усмеравају новац и другу помоћ џихадистичким побуњеницима који желе да збаце Асадов режим, који се сматрао заштитником хришћана, шиита, алавита и других мањина које се плаше прогон ако сунитски екстремисти победили.
Као што је у извештају ДИА из 2012. наведено о Сирији, „изнутра, догађаји имају јасан секташки правац. Салафисти, Муслиманска браћа и АКИ су главне снаге које воде побуну у Сирији. Запад, земље Залива и Турска подржавају опозицију; док Русија, Кина и Иран подржавају режим“.
Аналитичари ДИА-е су већ разумели ризике које АКИ представља и за Сирију и за Ирак. Извештај је укључивао оштро упозорење о експанзији АКИ, који се мењао у Исламску државу или оно што је ДИА називала ИСИ. Бруталном оружаном покрету су се његови редови повећали доласком глобалних џихадиста који су се окупили уз црну заставу сунитске милитантности, нетолерантне и према западњацима и „јеретицима“ из шиита и других несунитских огранака ислама.
Како је овај покрет јачао, ризиковао је да се врати у Ирак. ДИА је написала: „Ово ствара идеалну атмосферу да се АКИ врати у своје старе џепове у Мосулу и Рамадију [у Ираку], и даће обновљени замах под претпоставком уједињења џихада између сунитског Ирака и Сирије, и остатка сунити у арапском свету против онога што сматра једним непријатељем, неистомишљеника [очигледно упућивање на шиите и друге не-сунитске облике ислама]. ИСИ би такође могао да прогласи Исламску државу кроз своју унију са другим терористичким организацијама у Ираку и Сирији, што ће створити озбиљну опасност у погледу уједињења Ирака и заштите његове територије.
Суочавање са растућом сунитском терористичком претњом — која се заиста прелила назад у Ирак — идеја да би ЦИА или америчка војска могле ефикасно да наоружају и обуче „умерене“ побуњеничке снаге да се некако такмиче са исламистима већ је била заблуда, али то је „ групно размишљање“ међу важним људима званичног Вашингтона, једноставно организујте „умерену“ војску да збаци Асада и све би испало сјајно.
Потпредседник Џо Бајден је 2. октобра 2014. пустио још мачке из торбе када је Рекао публика у школи Кенеди на Харварду: „наши савезници у региону били су наш највећи проблем у Сирији Саудијци, Емирати, итд., шта су они радили? Били су толико одлучни да скину Асада и у суштини имају заступнички сунитско-шиитски рат, шта су урадили? Сипали су стотине милиона долара и десетине хиљада тона војног оружја у свакога ко би се борио против Асада, осим људи који су били снабдевани били су Ал Нусра и Ал Каида и екстремистички елементи џихадиста који долазе из других делова света .” [Цитат на 53:20 од клип.]
Другим речима, велики део коалиције против Исламске државе коју предводе САД је заправо био укључен у финансирање и наоружавање многих истих џихадиста против којих се коалиција сада наводно бори. Ако узмете у обзир изгубљене милијарде долара које је Бушова администрација дала на сунитске борце почевши од 2006. године, могли бисте тврдити да коалиција предвођена САД сноси примарну одговорност за стварање проблема са којим се сада суочава.
Бајден је изнео сличну тврдњу, барем у вези са државама Персијског залива: „Одједном, не желим да будем превише шаљив, али они су видели лорда. Саудијска Арабија је престала да финансира. Саудијска Арабија дозвољава обуку [бораца против Исламске државе] на свом тлу, Катари су прекинули њихову подршку за најекстремније елементе терористичких организација, а Турци [покушавају] да запечате своју границу.
Али остају многе сумње у вези са посвећеношћу ових сунитских влада борби против Исламске државе и још више сумње у то да ли се та посвећеност протеже на Ал Каидин Нусра фронт и друге џихадистичке снаге. Неки неоконзервативци имају чак залагао се за подршку Ал Каиди као мање зло и у односу на Исламску државу и Асадов режим.
Окривљавање Путина
Ипак, уводник Тајмса у понедељак је окривио Путина за велики део сиријског нереда јер се Русија усудила да подржи међународно признату сиријску владу суочена са опаким тероризмом који подржава иностранство. Тајмс не криви Сједињене Државе или њихове савезнике за сиријски ужас.
Тајмс је такође изнео личне увреде на рачун Путина као део свог једнако једностраног наратива о украјинској кризи, коју су уреднички писци сажели једноставно као случај „руске агресије“ или „руске инвазије“ игноришући иза сцене улога помоћнице државног секретара Викторије Нуланд у организацији насилног свргавања изабраног председника Украјине Виктора Јануковича у фебруару 2014.
У уводнику од понедељка, Тајмс је известио да председник Барак Обама „сматра господина Путина насилником“, иако се управо председник Обама хвалио прошлог месеца: „Наредио сам војну акцију у седам земаља“, што је још једна незгодна чињеница коју је Тајмс дискретно изоставља. Другим речима, ко је „насилник“?
Па ипак, упркос свом лапрдању, пухању и прозивању Путинових имена, Тајмс на крају закључује да би Обама требало да тестира спасоносни пут који је Путин бацио Обаминој сиријској политици која са свим својим млаћењем и махањем рукама брзо нестаје у живом песку. Уводник је закључио:
„Државни секретар Џон Кери, говорећи у петак у Лондону, јасно је ставио до знања да ће Америка тражити 'заједничку основу' у Сирији, што би могло значити да господин Асад привремено остане на власти током транзиције. Руси би требало да прихвате да господин Асад мора да оде у одређеном временском оквиру, рецимо шест месеци. Циљ је транзициона влада која укључује елементе Асадовог режима и опозиције. Иран би требало да буде део сваког споразума.
„Америка треба да буде свесна да су мотиви господина Путина изразито помешани и да му можда није ни изблиза стало да се придружи борби против Исламске државе колико да подупире свог старог савезника. Али имајући то на уму, нема разлога да га не тестирамо.”
Керијева очигледна спремност да ради са Русима, позиција за коју ми је речено да Обама дели је барем знак да постоји нека здравост унутар Стејт департмента, који је у почетку покренуо апсурдан и узалудан покушај да организовати ваздушну блокаду да спречи Русију да пружи било какву помоћ Сирији.
Ако је успела, та шема, произашла из Нуландове европске дивизије, могла је да сруши сиријски режим и отвори капије Дамаска за Исламску државу и/или Ал Каиду. Неоконзервативци су толико опседнути да остваре свој дугогодишњи циљ „промене режима“ у Сирији да би ризиковали да предају Сирију вођама Исламске државе и терористичким завереницима Ал Каиде.
Међутим, након неопходног шмркања и лупања копита, чини се да су се хладније главе у Обаминој администрацији коначно потврдиле, а можда и у Тхе Нев Иорк Тимесу.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Крај игре је стварање толико великог проблема да Израел мора да створи „велики Израел“… уз нашу помоћ, наравно…. Погледајте њихову свету књигу или је на Гоогле-у пре него што одбаците ову идеју.
Као што сам много пута поменуо, нема шансе да САД сарађују са Русијом по питању Сирије. Циљ сиријске кризе је да деградира сиријску војску како не би могла да буде ефикасан актер у иранском рату. Та деградација ће такође омогућити Израелу да нападне Хизбаллах у Либану тако што ће прећи сиријску територију у долину Бекаа, са циљем да се Хизбаллах учини неефикасним актером у иранском рату.
Крајњи резултат је рат између Израела и Ирана, при чему САД чине тежак посао за Израел, тако да Израел добија „јефтин рат“ са Ираном, док САД плаћају четири пута више трошкова за Ирак и Авганистан заједно годишње за још један деценијски рат.
Обамин договор са Ираном биће одбачен од стране следеће администрације, баш као што су Клинтонов споразум са Северном Корејом 1990-их одбацили и Клинтон и Буш. Преговарао је о томе само да би добио спољнополитичку „победу“ за своје „наслеђе“ – упркос томе што је његово наслеђе било уништење четири земље на његовом стражи: Либије, Сирије, Украјине и Јемена.
Обамина спремност да нападне Сирију због лажних „хемијских напада“ 2013. јасно показује да је био спреман за рат са Ираном. Путин га је надмудрио тако што је натерао Асада да се реши свог хемијског оружја. Ово је један од разлога зашто је Обама започео украјинску кризу – бесан је што га је Путин учинио да изгледа као будала.
Исправљена верзија (извините због правописне грешке)
За разлику од покретача и шејкера на Волстриту и Вашингтону, Путин није адреналински играч високог ризика, и он ставља све праве камење у праву позицију пре него што направи потез. Зато не треба да се чуди ако се кинески војници појаве у Сирији да се придруже борби против ИД. Кинески војни брод је већ ушао у Средоземно море кроз Суецки канал.
Нема гаранције да ће укључивање Кине у рат против ИС спречити неваљале елементе западне коалиције да усмере неке пројектиле према елементима источне коалиције, али последице последица кинеских жртава ће бити огромне и вероватно ће приморати председника Обама да обузда одметничке елементе и прихвати пораз ИД.
Ово је Путинова рачуница, заснована на претпоставци да је председник Обама још увек помало стало до свог наслеђа и да више воли да има неку врсту наслеђа уместо да буде последњи председник Сједињених Држава и да уопште нема наслеђа.
За разлику од покретача и шејкера на Волстриту и Вашингтону, Путин није адреналински играч високог ризика, и он ставља све праве камење у праву позицију пре него што направи потез. Зато не треба да се чуди ако се кинески војници појаве у Сирији да се придруже борби против ИД. Кинески војни брод је већ ушао у Средоземно море кроз Суецки канал.
Нема гаранције да ће укључивање Кине у рат против ИС спречити црвене елементе западне коалиције да усмере неке пројектиле према елементима источне коалиције, али последице последица кинеских жртава биће огромне и вероватно ће приморати председника Обама да обузда црвене елементе и прихвати пораз ИД.
Ово је Путинова рачуница, заснована на претпоставци да је председник Обама још увек помало стало до свог наслеђа и да више воли да има неку врсту наслеђа уместо да буде последњи председник Сједињених Држава и да уопште нема наслеђа.
Постоји још једна алтернатива за решавање збрке коју је америчка влада направила у Ираку и Сирији. То је да имамо мировну конференцију УН за редефинисање националних граница на Блиском истоку, то јест да се поништи МАССОВНА КРВАВА ГРЕШКА коју су Британија и Француска направиле након Првог светског рата када су (ради сопствене финансијске добити) нереално креирале границе за Турску, Ирак и Сирија и Иран, који су били осмишљени да поделе верске и етничке групе које су вековима коегзистирале (прилично мирно) у том делу света. Када се постигне договор о томе шта би те нове границе СТВАРНО требале да буду, снаге УН за очување мира могу бити распоређене да помогну у стварању мирне транзиције ка новим границама. Када те супротстављене снаге схвате да би им такав споразум омогућио да ЗАКОНСКИ поседују сопствене изворе нафте, много је већа вероватноћа да ће пристати на такав договор. А део тог договора може бити да ИСИС престане да убија/прогони верске секте.
Као и увек, Пари једноставно претпоставља да америчко руководство не намерава хаос који „ненамерно“ ствара.
Наводни циљеви америчког „изузетности“, стабилности, заштите људских права и успостављања демократије, никада нису постигнути. Нити су мање рекламирани, али понекад признати циљеви заштите приступа ресурсима или глобалне хегемоније, пошто извоз нафте увек опада у земљама у рату, а САД не уживају хегемонију (контролу) у Ираку, Јемену, Сомалији, Јужном Судану, Либији, Сирији или Украјина. Наши лидери су разумни, па не предузимају увек исте радње очекујући различите резултате. Наши признати циљеви нису постигнути, али наше политике су изузетно успешне када се мере у односу на институционалне императиве МИЦ-а:
1) профит за произвођаче оружја и друге војне извођаче, 2) унапређење каријере за војну службу, цивилне службенике ЦИА-е, Пентагона, Стејт департмента и милитаристичке истраживачке групе, 3) блокбастерске филмове и сензационалне наслове за продају медија (и такође допринос неопходан страх и џингоизам), 4) свињетина за политичаре и 5) пратећи високо плаћени послови које гарантује ИТАР (Интернатионал Траффицк ин Армс Регулатионс) за „особе из САД“ које држе те запослене лојалне систему.
Наши лидери нису луди, само изопачени.
Још лоших вести за кампању од 500 милиона долара за обуку „умерених“ побуњеника.
„Ухватити или издати? Сиријски побуњеници обучени у САД са оружјем завршавају у рукама Нусра џихадиста“
„Око 70 сиријских побуњеничких бораца обучених у САД наводно је предало залихе оружја екстремистичкој групи Џабхат ал-Нусра након што су прешли турску границу. Било је опречних извештаја о томе да ли су регрути издали САД или су били заробљени.
Телеграф је цитирао изворе који тврде да је „умерена” побуњеничка група, позната као Дивизија 30, предала своје оружје борцима повезаним са Ал Каидом у Сирији.
https://www.rt.com/news/316247-us-syrian-rebels-surrender-nusra/
У случају да неко мисли да је то само про-Асадова руска пропаганда са РТ-а, сличну причу у Даили Беаст-у преноси Мајкл Вајс са сајта анти-Кремлин Интерпретер.
„Да ли је сиријски побуњенички командант обучен у САД пребегао у Ал Каиду?“
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/22/did-a-u-s-trained-syrian-rebel-commander-defect-to-al-qaeda.html
Ово понижење за дивизију 30 долази мање од два месеца након што је Ал Нусра убила или заробила другу групу њихових бораца.
„Убијени сиријски побуњеници које су обучавали САД, а вође заробљене од стране Ал Каиде“
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/31/us-trained-rebels-killed-captured-syrian-al-qaida-affiliate-nusra
Заиста, политика је Операција Цлеан Бреак (зашто је Парри сакрио назив политике у линку) ... и да, политика је непрекидна промена режима на Блиском истоку како би се „обезбедило царство за Израел“ ... и обезбедило Афро -Евразија за амерички империјум.
САД су одувек биле у савезу са фанатичним џихадистима које су користиле као згодне ударне трупе... зато је у САД криза ратних избеглица. Путин је увукао у песак из принципијелних, али и мање алтруистичких разлога (војне базе и политика гасовода).
Али Путинов рат против ИСИС-а је далеко боља опција од операције Чиста пауза. Сирија сада постаје још једна линија фронта за конфронтацију између САД и Руса... свака погрешна процена може довести до нуклеарне конфронтације... Да ли је свет икада био у опаснијем стању од олује која се сада окупља?
За годину дана, САД су прелетеле преко 6,700 летова изнад Сирије. Дакле, зашто је још увек остао терориста ИСИС/Даесх да се бори против нас 'добрих момака' тамо у Сирији? Разлог зашто САД и њени савезници не могу да се придруже Путину и његовој Организацији уговора о колективној безбедности је зато што бисмо се тада борили сами са собом. Сукоб са Русима у Сирији могао би бити далеко од тестирања све те нове руске опреме за одбрамбени рат коју су Руси развили. Сигуран сам да постоје неки људи у америчким НАТО снагама који не желе да сазнају колико је одбрамбено ово ново руско наоружање, али шта ако проклете ствари раде? Да ли бисмо се и ми пробудили избезумљени открили да су Руси измислили 'Офф Буттон'. Ако САД желимо и помажемо Русима да се боре против терориста, онда престаните са подршком и обуком ових плаћеничких гмизаваца и озбиљно створите мир у овом свету.
Ово није коментар на овај чланак, али сам желео да истакнем да се позив за донацију за ову веб страницу не приказује на мобилној верзији главне странице.
Апсолутно!
Свако ко мисли да су Асадови одговори на терористичке акције сунитских (или било којих других верских) екстремиста били екстремни, требало би да размисли о томе какав би био одговор САД на екстремисте или терористе који убијају наше полицајце или војнике. (Размислите о нашем одговору на 9. септембар) Можете ли да замислите Обаму или још боље Буша како каже „Боже, момци, морамо да седнемо и разговарамо о овоме.“ Или можете да замислите уводник НИ Тимес-а који каже да је свет требало да инсистира да наш председник одступи и дозволи екстремистима да преузму власт?
Оно што ове будале не разумеју је да ниједна страна није у томе за добробит народа. Све је у моћи. Ништа друго није важно. И чим уклоните шефа владе, анархија се одмах усељава да попуни вакуум власти. Сведочите Ирак, Либију и све друге земље које су „ослободиле“ САД
Звучи доста као југоисточна Азија, у одређеној мери, крајем 1963. и/или почетком 1964. године… пре него што су ствари постале заиста ружне и ствари СТВАРНО ескалирале… Французи, влада Северног Вијетнама, Руси, чак и Кинези до источних Европљана и добро Совјети су такође, преко својих заступника, били вољни на ограничено време, да „помогну“ (веома тихо) САД да прошире и ескалирају своју „мисију“ и улогу у југоисточној Азији… које су „знале“ шта долази… огромно ратно блато (баш као и Французи).
Нажалост, све се то променило крајем 1963. и 1964. године…
Баш тако! давид т. кралл. Ми смо потпуно у истој позицији у којој смо били 22. новембра 1963. године када се све променило!
Неоконски план је заправо прилично једноставан, користећи претње САД, америчку крв и америчко благо:
1) претворити све секуларне владе у региону и шире у септичке јаме исламског екстремизма,
2) приграбити додатна налазишта воде, нафте и гаса, и
3) контролисати новоосноване исламске екстремисте користећи америчку крв и благо – стални ратови, све док гомилају своје џепове (неоконструктори одбране).
Као и увек, много се прича о идеологији, чак и прозивкама, али суштина је иста стара лоповлука (туђих ресурса), за вашу цену (туђи новац и крв) – моја корист.
Ништа се не мења у овом Свету.
Верујем да си ударио пословични ексер на њену главу. Наравно, назив овог плана је ПНАЦ.
Њујорк тајмс је крпа.
Ако САД одбију било какав потез ка коришћењу добре услуге Русије за стабилизацију сиријског сукоба и можда донесу неки ниво мира у том делу света, онда ћемо без икакве сумње знати да су САД прешле тачку без повратка , да је на путу за рат и да нема намере да се врати.
Готово да је смешна чињеница да било ко у медијима у терористичким САД може да оптужи Путина за „опасно јачање руског војног присуства” својом подршком Сирији.
Погледајте било коју мапу Европе и видите потпуно опкољење Русије НАТО базама и ракетним инсталацијама. Концентрација на рат који су спровели амерички инжењери у Украјини је само још један пример како овај део света даје САД само још један корак да крену против Русије.
Да, апатија влада у САД захваљујући корупцији у медијима и страном власништву и контроли, али сигурно укупно становништво није толико глупо.
Нађите активне људе. Конгрес под ционистичким утицајем (контролисани), скоро сви ваши корумпирани политичари, увлаче вас у још један рат, овога пута прави.
http://www.nytimes.com/2014/09/23/opinion/david-brooks-snap-out-of-it.html
Септембар 22, 2014
Тргни се
Аутор Давид Броокс
Председник Русије Владимир Путин, усамљени насилник који седи на врху пропалог режима...
http://www.nytimes.com/2014/10/22/opinion/thomas-friedman-putin-and-the-pope.html
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Путин и папа
Томас Л. Фридман
Један нас стално изненађује својом способношћу за емпатију, други колико је постао првокласни кретен и насилник...
http://www.nytimes.com/2014/12/21/opinion/sunday/thomas-l-friedman-whos-playing-marbles-now.html
Декабрь 20, 2014
Ко сада игра Марблес?
Томас Л. Фридман
Немојмо штедјети: Владимир Путин је заблуда насилник...
http://www.nytimes.com/2014/12/22/opinion/paul-krugman-putin-neocons-and-the-great-illusion.html
Декабрь 21, 2014
Освајање је за губитнике: Путин, неоконзервативци и велика илузија
Аутор Паул Кругман
Запамтите, он је бивши КГБ-овац – што значи да је своје формативне године провео као професионални насилник…
http://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/thomas-friedman-czar-putins-next-moves.html
Januar 27, 2015
Следећи потези цара Путина
Томас Л. Фридман
ЦИРИХ – Ако се Путин Насилник извуче са сламањем новог украјинског демократског експеримента и једностраним прекрајањем граница Европе, свака прозападна земља око Русије биће у опасности…
Опростите на дуплом посту, нисам разумео да је почетни пост прихваћен.
Нев Иорк Тимес је крпа ако из њега добијете све своје информације, преварили сте се.
више као лист тоалет папира - употребите једном и исперите.
Не Нев, али ЈевДорк Тимес. Доста кловна – уредници Њујорка имају важну божју агенду – велики Израел – омаловажити/ослабити све арапске земље.
Нажалост, само Иран остаје стабилан, али још увек стоји на висини.
Стално добијам „ажурирања вести“ од већине главних „новинских кућа“. Ово укључује НИТ. Нема аргумената за чисту пропаганду и обмањујуће приче, као и за отворене лажи у поменутој крпи, али ако желите да прочитате прави хокеј на коњима, прочитајте Васхингтон Тимес. Убацују и неки РВ хришћански БС...барем покушавају да покрију све базе. Добијам сва ова ажурирања да бих био у току са координисаним одговорима и пропагандом коју корумпирани МСМ стално издају. Само скенирањем наслова свих њих, можете да видите образац и можете видети куда иду. Рећи да су амерички (као и евро МСМ) неискрени било би потцењивање огромних размера. Они су много гори јер су сарадници у међународном криминалу и треба их сматрати одговорним као и стварна наредба која даје самим злочинцима.
Презир и мржња према Русији међу политичком елитом у Сједињеним Државама је изузетно самопоражавајућа, као и дипломатски и етички погрешна. Згрожена сам.
Председник Путин је само начин да симболизујемо нашу мржњу према Русији. Писци Њујорк тајмса су више пута користили термин „насилник“ да окарактеришу господина Путина.
http://www.nytimes.com/2014/09/23/opinion/david-brooks-snap-out-of-it.html
Септембар 22, 2014
Тргни се
Аутор Давид Броокс
Председник Русије Владимир Путин, усамљени насилник који седи на врху пропалог режима...
http://www.nytimes.com/2014/10/22/opinion/thomas-friedman-putin-and-the-pope.html
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Путин и папа
Томас Л. Фридман
Један нас стално изненађује својом способношћу за емпатију, други колико је постао првокласни кретен и насилник...
http://www.nytimes.com/2014/12/21/opinion/sunday/thomas-l-friedman-whos-playing-marbles-now.html
Декабрь 20, 2014
Ко сада игра Марблес?
Томас Л. Фридман
Немојмо штедјети: Владимир Путин је заблуда насилник...
http://www.nytimes.com/2014/12/22/opinion/paul-krugman-putin-neocons-and-the-great-illusion.html
Декабрь 21, 2014
Освајање је за губитнике: Путин, неоконзервативци и велика илузија
Аутор Паул Кругман
Запамтите, он је бивши КГБ-овац – што значи да је своје формативне године провео као професионални насилник…
http://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/thomas-friedman-czar-putins-next-moves.html
Januar 27, 2015
Следећи потези цара Путина
Томас Л. Фридман
ЦИРИХ – Ако се Путин Насилник извуче са сламањем новог украјинског демократског експеримента и једностраним прекрајањем граница Европе, свака прозападна земља око Русије биће у опасности…
Чињеница да неоконзервативци Путина називају свим овим ружним именима само значи да он одлично ради свој посао. Био бих много више забринут да га зову лепим именима. Свако ко има пола мозга и способност да прати стварна дешавања, а да се не ослања на МСМ, зна да Путин није само руски председник, он је вођа светског отпора неоконзерваторским махинацијама. То је све што треба да знамо.
Перијев чланак само заборавља да помене Израел заједно са „Западом, земљама Залива и Турском [које] подржавају опозицију [коју чине исламски екстремисти у Сирији]“. У ствари, Израел је вођа банде.
Владимир Путин је глас здравог разума, док је спољна политика САД у Сирији као дете које се игра шибицама. Спремите се за повратни ударац!
Знаш ли зашто? Према овој великој хришћанској земљи, то је врло једноставно, они су безбожна земља и потпуно заслужују сво неповерење и мржњу коју можемо да искажемо према Русима. Ово је изван чињенице да су спречили Хитлера да преузме свет.
Хвала Хенри Јацобс; Мислим да многи Американци нису свесни те чињенице. Захваљујући макартизму и „У Бога верујемо“…
Кад смо ми 50-их година пузали испод наших столова; било је врло јасно ко је непријатељ. Тек недавно сам сазнао рационалну страну Никите Хрушчова и како је радио позадинске канале са ЈФК-ом да би донео разумевање између Русије и САД-а.
Сам Освалд је можда био део разрађеног плана у вези са летом У2 који је уништио планове председника Ајзенхауера за помирење...
Боб Ван Ној: Нисам сигуран да је Хрушчов имао ирационалну страну. Био је интелигентан, практичан човек. Иначе, да ли сте знали да је он био један од политичких комесара који су руске војнике одржавали у борби и снабдевању током Стаљинградске битке? Другим речима, одиграо је значајну улогу у победи у вероватно најважнијој појединачној бици у Другом светском рату. Док је председник Кенеди – без своје кривице – допринео тиме што је његов ПТ чамац пресекао на два дела јапански разарач.
Хвала Тому Велшу, нисам то знао; Мислио сам да знам све са 21, али сам учио да сам погрешио...
„чињеница да су спречили Хитлера да преузме свет.” – није ни чудо – сваке секунде се рађа сок. слушај момак – Јевреји су 1932. објавили рат Немачкој. 1937. Немачка је напала део Пољске који је припадао Немачкој. Француска Енглеска је 1938. објавила РАТ Немачкој и запалила многе немачке градове
Сада, да сте на месту Немачке – шта бисте радили – седели као* и ништа не радили?
Идите мало истражите пре него што будете блесави.
Ствари су ишле сјајно за Израел све док Русија није стигла на сцену као велики а€˜спојлера€™.
Ирански став о јачању Русије у Сирији:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/25/521866-irans-take-on-russian-build-up-in-syria/