Ексклузивно: Амерички неоконзервативци су толико везани за своје планове за „промену режима“ за Сирију да су чак кокетирао са загрљајем Ал Каиде. Они су сада бесни због проширеног ангажмана Русије у подршци секуларној влади Сирије јер то фрустрира дуготрајне неоконзерватске жеље, извештава Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Типичан за некохерентност која је сада уобичајена међу стручњацима америчке спољне политике који расправљају о сиријској кризи је Џефри Луис, који је дошао на странице престижног часописа Спољна политика да се усуђује да изрази своје мишљење. Почео је да рецитује уобичајени наратив „групног мишљења“ о потреби свргавања сиријског председника Башара ел Асада и осудио руског председника Владимира Путина због појачавања подршке сиријској војсци суоченој са добитком сунитских терористичких група.
Али Луис, који је најављен као специјалиста за контролу наоружања у Центру за истраживање непролиферације Џејмс Мартин у Монтереју у Калифорнији, тада је признао да нема појма шта да ради, што је барем побољшање у односу на све друге „ стручњаци” који кажу да САД морају нешто учинити било шта! да се супротстави руској интервенцији.
Усред кризе око Сирије, председник Русије Владимир Путин пожелео је добродошлицу председнику Бараку Обами на Самит Г20 у Константиновском дворцу у Санкт Петербургу, Русија, 5. септембра 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Левис почиње свој чланак са много страшних прича о сателитским фотографијама које потврђују да Русија проширује ваздушну базу у близини Латакије са циљем да повећа војну помоћ злом Башару ал-Асаду како би његовом режиму додирања дао још један закуп у живот.
„Сателитски снимак показује много више од монтажног кућишта и станице за контролу ваздушног саобраћаја“, приметио је Луис. „То показује опсежну конструкцију онога што изгледа као војног кантона дизајнираног да подржи руске борбене ваздушне операције из базе и [који] може послужити као логистичко чвориште за руске борбене снаге.
Амерички званичници, рекао је он, „верују да ће Русија базирати борбене авионе на том месту“. Фотографије показују да су „грађевинске екипе завршиле рулну стазу која повезује писту са градилиштем“, што заузврат „значи склоништа за руске авионе“. Закључак: „Русија значајно проширује своје учешће.
Другим речима, Руси долазе! Руси долазе! На крају крајева, узбуна и бубњање су данас де ригуеур за америчке стручњаке, тако да је Луис радио оно што је морао да уради да би остао у добром стању са све ратоборнијим и заблуднијим спољнополитичким естаблишментом.
Луис је тада оптужио Москву да је спречила промену режима коју фаворизују САД која би на неки начин толико задовољила Сиријце да би се окупили и поразили Ал Каиду и Исламску државу. Тај појам лаке и неприметне „промене режима“ једна је од омиљених фантазија неоконзервативаца и либералних интервенциониста који су били подједнако уверени да могу уредно трансформисати Ирак постављањем фаворита истраживачких центара Ахмеда Чалабија да замени Садама Хусеина.
Али сада са руском интервенцијом у Сирији, барем Луис и његови колеге стручњаци имају изговор зашто њихови најбоље смишљени планови овог пута нису успели. Крив је Путин!
„Оно што је Русија урадила“, написао је Луис, „је јасно дала до знања да неће дозволити да Асад падне. Не може да победи, али Русија му неће дозволити да изгуби. То осуђује Сирију на оно што изгледа као бескрајни рат. Дакле, ова рубрика нема уредан и уредан завршетак. И то зато што нисам сигуран да је сада могуће спасити Сирију. Не постоји пут за васкрсавање државе која пропада, све док Путин није одлучио да учини све што је потребно да сачува Асадов грозни режим и осуди Сирију на бескрајни сукоб.
„Можемо, наравно, отежати Русији да снабдева своје снаге у Сирији. Али ове мере неће заменити Башара ел Асада фигуром која би могла да окупи умерене Сиријце да обнове стабилну владу, а камоли да зауставе крвопролиће.
По Луисовом мишљењу, Путиново убацивање руских снага у одбрану сиријске владе и борбу против Ал Каиде и Исламске државе је матирало америчке планове за свргавање Асада и неутрализацију његове војске.
Луис је написао: „Сада постоји мала нада за успостављање зоне забрањеног лета изнад Сирије осим ако Вашингтон не жели да се бави обарањем руских авиона. Из шире перспективе, напори САД да наоружају опозицију Асаду значе вођење посредног рата са Москвом, било покушајем обарања руских авиона или помагањем сиријским опозиционим снагама да убију руске борбене трупе на терену.
Трећи светски рат, било ко?
Осим ако председник Обама не мисли да је Сирија добро место за почетак Трећег светског рата, нема другог избора него да одустане. Али Луисов закључак почива на две сумњиве тврдње које се он не труди да докаже. Први је да Асад није заинтересован за борбу против Исламске државе и заиста је срећан што види ИСИС (или ИСИЛ или ДАЕШ, како је такође познато) како отвара „други фронт“ против побуњеничких група са којима су његове трупе ангажоване.
Друга тврдња је да је Асад слаб и непопуларан, али у исто време толико макијавелистички да подстиче раст ултранасилне салафистичке групе која плаши Запад и подстиче обичне Сиријце да потраже склониште у областима под његовом контролом.
Али ове тврдње су варијација десничарске теорије завере која зли геније у Дамаску подстакао је раст ИСИС-а тако што је избацио џихадске елементе из затвора у уверењу да ће појурити да се придруже опозицији и тако дискредитовати побуњенике. Ако верујете у ово, онда бисте могли да верујете и да је ЦИА опремила Светски трговински центар експлозивима како би Џорџу Бушу пружила изговор за рат против тероризма.
Чињенице у Сирији су другачије. Према не мањем ауторитету од потпредседника Џоа Бајдена, Саудијска Арабија и друге арапске заливске државе „сулиле су стотине милиона долара и десетине хиљада тона војног оружја у Ал Нусру и Ал Каиду и екстремистичке елементе џихадиста који долазе из другим деловима света“, групе које су се на крају претвориле у ИСИС.
Већ у августу 2012, Одбрамбена обавештајна агенција је приметила да Ал Каида, Муслиманско братство и друге такве групе воде анти-Асадов покрет, да настоје да успоставе „салафистичку кнежевину“ у источној Сирији као део међународног антишиитског крсташког похода, и да су њихови подржаваоци у САД, Турској и заливским државама били задовољни таквим исходом. [Погледајте Цонсортиумневс.цом'с „О Сирији, неповезаности, квадрату.”]
Дакле, нису Асад и Баатхисти били ти који су подстакли раст ИСИС-а, већ њихови непријатељи у супер-богатим нафтом шеиковима у Персијском заливу. Непотребно је рећи да су заливске државе објавиле рат Асаду не зато што је он недемократски, тоталитаристи у Ријаду нису могли да брину ни о чему тако тривијалном, већ зато што је он алавит, што ће рећи припадник шиитског огранка ислама да су Саудијци, као чак Нев Иорк Тимес препознаје, опседнути су борбом.
Сходно томе, Саудијци, Катари и други шеици заливске државе спонзоришу владавину терора у Сирији из истог разлога због којих затварају демократске демонстранте у Бахреину и спроводе ноћне бомбардовања у Јемену јер су ангажовани у растућем сунитском џихаду против „шиитски полумесец” који наводно обавија њихове земље.
Што се тиче Асадове слабости и недостатка подршке јавности, случај није толико доказан колико Луис жели да верујемо. Како је рекао француски географ Фабрис Баланш белешке, било где од 55 до 72 процента сиријског становништва живи у областима под контролом владе, што сугерише да је већина гласала ногама за батистички режим у Дамаску.
Штавише, Асад је добио 88.7 одсто гласова у јуну 2014. на вишестраначким изборима које је Стејт департмент предвидиво осудио као „срамота”, али које је 30 других земаља сертификовано као „бесплатно, поштено и транспарентно.” То укључује не само Кубу, Иран и Венецуелу, већ и Индију и Јужну Африку, чије мишљење САД обично схватају озбиљније.
Ово не значи да резултати не би били другачији у нормалнијим околностима. Али то снажно сугерише да маса обичних Сиријаца више воли Асада него ИСИС, Нусра фронт (огранак Ал Каиде у Сирији) или било који од „умерених“ побуњеника које подржавају САД, тако да је Асадова непопуларност у најбољем случају недоказана.
Како вратити стабилност
Што се тиче Луисове тврдње да „Асад мора да оде“ да би се обновило јединство Сирије, то је чиста не-секвитура. Једина ствар коју би Асадов одлазак створио у садашњим околностима је вакуум моћи који само ИСИС и други џихадисти могу да попуне. Резултат би било јединство у реду, али јединство под црном заставом верског мрачњаштва које би послало још милионе избеглица да беже у Европу.
Ако је то оно што председник Обама жели, онда би свакако требало да настави са садашњом политиком свргавања Асада по сваку цену. Ако није, онда би требало веома пажљиво да размисли о томе да послуша спољнополитички естаблишмент САД који је једногласно подржао катастрофалну инвазију на Ирак 2003. године.
Ипак, Луисов закључак говори на неки начин уназад. Како он то каже: „Очигледна посвећеност Москве Дамаску поставља фундаментална питања о томе која стратегија САД, ако постоји, може успети. Има оних који Сирију виде као мочвару за Путина, неку врсту упареног пара нашој сопственој лудости у Ираку; баш као што је Вашингтон колективно видео Авганистан као освету за Вијетнам.
„Док је рат Чарлија Вилсона [у Авганистану] помогао популаризацији идеје о крварењу Москве, мислим да ни то не може бити основа америчке политике. Морални трошак је превисок. Ајлан Курди, трогодишњи дечак чији је леш однесен на турску плажу, бежао је од грађанског рата у Сирији, као и стотине хиљада избеглица које су сада у Европи. Више од половине од 3 милиона становника Сирије је расељено. Блеединг Москва значи крварење ово људи. Можда звучи стратешки у ратној просторији Пентагона, али не када се дечја тела изнесу на обалу.
Према оваквом размишљању, Обама не може дозволити да Москва превлада у јачању сиријске владе, јер би то значило продужење сиријске агоније. Али ни Обама то не може да спречи, тако да је једино што Луис предвиђа је бесконачан поглед на опрана тела и очајне избеглице. То је визија пакла директно из Хијеронимуса Босха.
Али ако бисмо окренули Луисов аргумент наопачке или, боље речено, десну страну нагоре с обзиром на његово искривљено гледиште, могло би да иде отприлике овако:
Ако је тачна, одлука Москве да појача подршку Асаду значи да ће Америка и њени арапски партнери из Залива сада имати теже да га уклоне. Ово поставља фундаментална питања о томе која стратегија САД, ако постоји, може успети. Могуће је да би Америка и њени савезници могли признати пораз и отићи кући. Али „предаја“ није у царском лексикону.
Или би Запад могао да сарађује са Русијом и Ираном у организовању „владе јединства“ у Дамаску са поделом власти која би омогућила Асаду да за сада остане на функцији уз усвајање демократских реформи. Обама би такође могао да притисне Турску, Саудијску Арабију и заливске државе да зауставе прилив новца и оружја Ал Каидином Нусра фронту и ИСИС-у. Та мултинационална сарадња би могла поново успоставити бар мало стабилности унутар Сирије.
Али то би од спољнополитичког естаблишмента Вашингтона захтевало да и неоконзервативци и либерални интервенционисти сиђу са својих високих коња и признају да је њихов приступ „промени режима“ погрешан и деструктиван. Уместо тога, они ће готово сигурно одговорити захтевајући да Обама одговара потезу Москве и да је подигне за једну већу, већу подршку анти-Асадовим побуњеницима, укључујући Ал Каиду и можда чак и тајно помагање ИСИС-у. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Неокони позивају на прихватање Ал Каиде."]
Циљ неће бити само свргавање Асада и Баатхиста, већ и крварење Русије на исти начин на који подржавају САД и Саудијска Арабија муџахедини прокрварио Совјете у Авганистану (стратегија која је уништила промосковски секуларни режим у Кабулу, али је такође довела до успона Талибана и формирања Ал Каиде). Исто тако, у Сирији ће људски трошак за подизање нивоа бити огроман, али огроман број бомбардера Вашингтона ће рећи себи да су за све криви Асад и Путин. Ови спољнополитички стручњаци ће се осећати добро и ратоборније према Русији.
Нико не зна где ће се то завршити, мада се може кладити да ће на том путу бити много више мртве сиријске деце, као и да ће погоршати нестабилност која сеже у Европу. Али покушаји САД да се супротставе Русима звучаће стратешки и у војним просторијама Пентагона и у вашингтонским истраживачким центрима. Као што је Медлин Олбрајт једном рекла о смрти 500,000 ирачке деце услед америчких санкција, цена у смислу свргавања Асада биће „исплатива“.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Пењање у кревет са Ал-Каидом."]
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Хвала вам пуно на овој невиној реченици: „Чињенице у Сирији су другачије.
У Сирији. Ретко сам имао задовољство да уживам у књижевном примеру таквог сувог сарказма. Контекст је све.
Изгубио ме у 911. Куле су дигнуте у ваздух, али свакако наставите са лажном причом.
Постоје две ствари које ми падају на памет. Питање: шта неоконзервативну психопатију чини тако трајном, а сада готово свеприсутном у свим гранама власти, медијима? Видимо последице по спољну политику, али зашто не видимо последице на когнитивно реструктурирање нашег становништва? Сва културна инфраструктура земље подстиче — од детињства па надаље — себичне, окрутне, вулгарне, арогантне и површне ставове. Сви програми у сфери забаве до обликовања вести и других садржаја — од младих до старих — исмевају правду, савест и доброту. Они су резервисани само у лажним обавезним завршецима проналажења „лоших момака“, док тело поруке практично велича „лоше момке“ и њихово одсуство било каквог поштовања људских вредности. Зашто смо условљени да се смејемо непримерено, прихватамо непријатне и љигаве вредности као своје, из страха да се не уклапамо и не можемо да потврдимо своју нелагоду? Ми смо веома, веома далеко. Наши благајнички службеници данас знају све о „лошем Путину“, или било ком другом питању о коме се трубе неоконзервативци — на не много другачији начин од наше претпостављене интелигенције? Неоконфилтрација и потпуно понижавајуће аудиције које наши политичари изводе за неоконзерваторске кесе новца — разумемо. Али да ли разумемо какав коруптивни утицај имамо на будуће генерације — од такозване промоције „културе младих“ под Дизнијевим каналом, до многих других — једне вулгарније од друге — одеће.
Друга мисао је рефлексија на један коментар у вези са будућношћу без империја — и какву наду имамо? Не мислим да нада потиче од просветљења људског ума, јер ако друштва води психопатска елита, просветитељство ће увек уступити место зарађивању за хлеб насушни, и подлегнути обичајима времена. Не, уверен сам да само свесна и намерна сарадња међу државама може да доведе до тога. Само успостављање система односа који се веома разликује од онога што имамо - може имати шансу. Само ће то морати да буде праведнији светски поредак, а не нирвана. Мораће да поштује различитост – у величини земаља, њиховим културама, различитим нивоима развоја, и да подстиче сарадњу и консултације – без присиљавања било кога да на силу и драстично промени ко је. Да бисте то урадили, биће потребно бар неколико моћи да се окупе и моделирају нови однос. У последње време сам се веома заинтересовао за Шангајску организацију за сарадњу — њену повељу, принципе и праксу током периода од 15 година. И оно што видим је веома охрабрујуће, заиста. Његов план проширења био је у складу са принципима — јер једно је проглашавати добре намере, а друго спроводити. Оно што ми се у томе свиђа — почело је решавањем проблема између два гигантска суседа — Русије и Кине. Решио гранична питања, а затим проширио на сарадњу у свом најближем кругу — Централној Азији. Проблема тамо није недостајало — и отприлике од 2005. до 2010. СЦО је тихо решавао и јачао односе у комшилуку. Усредсредила се на инфилтрацију милитаната из Авганистана, а до данас је организација која је имала шест сталних чланова проширена за још две са суштински истим безбедносним и развојним проблемима: Индијом и Пакистаном. Веома ме је заинтригирала прикривеност која се користи у развоју пројеката, стварајући утисак да су Кина и Русија у конкуренцији у региону — а онда се испоставило да је то била прилично лукавство — пројекти се координирају од почетка, а затим се одвијају у кохерентну целину. Најистакнутије су руска иницијатива, Евроазијска економска унија (ЕЕУ), вс. разни пројекти Пута свиле које води Кина. После конференције ШОС у Уфи, у Русији, у јулу ове године, постало је јасно да су то веома координисани напори, подела рада, ако хоћете. ЕЕУ је правна и тарифна инфраструктура која повезује Пацифик са Балтиком, а елиминисањем разлика, теретни саобраћај сада може да иде од Кине, преко Казахстана, Русије и Белорусије, до границе ЕУ у Пољској. Пут свиле је низ физичке инфраструктуре, која поново повезује бившу совјетску централну инфраструктуру, унапређује и гради нове путеве, железницу и мостове, заједно са новим градовима, складиштима и логистичким центрима за безброј међусобно повезаних регионалних економија. Постало је јасније да ће се примењивати тарифна инфраструктура ЕЕУ јер је то постојеће и изводљиво интегрисано решење. Није случајно што се многе друге поморске земље потписују у ЕЕУ као придружене чланице, попут Индије и Вијетнама, док је много, много више њих показало интересовање.
Како је организација нарасла тако да укључује већину континенталне Азије, док економски укључује оне који нису чланови — био сам радознао да видим како принципи функционишу у пракси. На крају крајева, лако је рећи да је узајамно поверење основа односа — а много теже га је постићи. Такође је лепо рећи да ће се поштовати различитост, независност сваке земље. Лакше је рећи него учинити — захтевати консултације о свим потенцијално контроверзним питањима. Али оно што сам открио је да ЈЕДАН принцип заправо има зубе: принцип без штете. За разлику од ЕУ која својим чланицама диктира шта могу, а шта не – ШОС не. Дакле, како то функционише. Ако се, рецимо, Казахстан спрема да потпише уговор са америчком корпорацијом или било којом другом корпорацијом са седиштем у ШОС-у — први задатак је да се утврди да нема штете за другог члана. Овде се морају обавити консултације. Исход може да варира од неког облика компензационе користи за потенцијално оштећени субјект, а то се креће од једноставног аранжмана један на један, до сложенијег усклађивања унутар ШОС-а — са многим другим земљама које проналазе компромисе. Опет, решење се може наћи у модификацији уговора, у давању компоненте уговора оштећеној страни, или чак иу потпуном изласку из посла — ако је једини разлог због којег компанија жели договор да ЕКСПЛИЦИНОСТ науди некоме. У таквим случајевима доспевају различити пакети компензације за одустајање од могућности. Али то је екстреман случај. У већини случајева — превладавају здрав разум и посао, а смештај се налази. Једини изузетак су полуполитички напори неких — посебно енергетских — корпорација које желе да поткопају руске интересе и руско-кинеска енергетска стратегија. У том погледу — Туркменистан је био прави пример. Јасно је да такав систем неће преко ноћи поправити многе недостатке у унутрашњој политици тих земаља: али обећањем да се неће мешати, постоји стварна корист. Корист је у томе што националне елите не гледају преко својих рамена и не клањају се ветру спољних притисака — и стога могу да еволуирају на основу унутрашње еволуције. То гарантује стабилност, а стабилност гарантује економски развој, а дугорочно и позитивна кретања. Чак и ако из било ког разлога нека земља жели да се стисне и хибернира - то може бити из доброг разлога. Друштвима попут људи потребан је период застоја, да би пробавили унутрашње промене и задржали друштвену стабилност и хармонију. Међутим, организација је под контролом сваки развој догађаја који би повредио његове суседе. Позивање стране силе да помогне да се нова елита стави на власт би је изоловало у региону, а зависност од страног фактора за све њене приходе — временом постаје неодржива.
Организација је управо увела нове чланове на основу првог нивоа: Азербејџан, Јерменију, Непал и Камбоџу. Сви учесници су пажљиво одабрани — за потенцијал за решавање проблема под окриљем ШОС-а, до потенцијала за повезивање Кине, Лаоса и Камбоџе у економски коридор. Непал је веома важан елемент у корак по корак решавању проблема између Кине и Индије.
Оно што видим је - вежбајте оно што проповедате. Ако Кина и Русија нису биле у стању да реше своје горуће хладноратовске проблеме, нису то могле очекивати од Централне Азије. Али сада, ширећи се на области на које ЕУ полаже право у облику Источног партнерства — с једне стране, на подручје на које полажу право САД под заокретом за Пацифик, с друге, чини се да је један корак веома пажљиво стављен испред другог. . Модел је изразито анти-империјалан, али није лишен лидерства. За различите иницијативе постоје различити лидери, различити модели односа, више органски и мање стандардизовани, флексибилнији и мање бирократски. Нико не зна шта носи будућност и како ће се завршити овај неоконструкторски Труманов шоу — али добро је знати да постоје различити начини размишљања и да су привлачнији већем броју земаља. Неоконска загонетка је очигледна по питању Јужне Кореје, која је управо потписала Споразум о слободној трговини са Кином. Наша загонетка расте, јер идеолошки СЦО преузима заставу заштите човечанства од катастрофалне девијантне идеологије која је довела до Другог светског рата — идеологије коју наши неоконзервативци изгледа прихватају упркос њиховом сећању на жртве Холокауста. Још већа загонетка је кинеска јасна и недвосмислена веза између јапанског клања кинеских цивила са истом нацистичком идеологијом оличеном у савезу њих двоје. Током већег дела новије историје, улажу се напори да се америчко-јапанска борба учини засебним ентитетом, који је само из даљине повезан са Хитлером. И да тада САД прикаже као ослободиоца Азије од јапанског империјализма. Кина и Русија сада истичу како нацистичка идеологија није била ексклузивна европска ствар — да Европа онда може редефинисати како би одговарала својој новој реалности којом доминирају неоконзервативци. Кина и Русија демонстрирају заједничке битке за ослобођење Манџурије, дела историје Другог светског рата који је намерно остао нејасан — да би се Хитлерова идеологија глобалне доминације и изузетности и супериорности европске расе изоловала од Европе и њених оближњих региона. Кина на много начина даје предност Јапану — идеологија коју је водио Хитлер и савез између њих двојице довели су до цивилног покоља на исти начин као што је намерни програм истребљења руског становништва под Хитлеровом Немачком резултирао милионима мртвих цивила. Ове паралеле имају вишеструку корист — одузимају моћ европском естаблишменту под контролом неоконзервативаца да поново напише причу о Другом светском рату и стави Совјетски Савез у улогу ко-зликоваца. Они одузимају продор који су западни медији чинили последњих година покушавајући да убеде земље Централне Азије да се нису бориле против злог Хитлера, јер он није био опасност за њих — већ их је Совјетски Савез само приморао да учествују у клање милиона. Од јула 2015, ШОС је усвојио резолуције о одавању почасти жртвама Другог светског рата — и враћању им почасног места у својим земљама. Потписан је низ споразума који би забранили ревизионизам у историји који обешчашћује доприносе погинулих војника и цивила.
Већ у кратка два месеца након одлука у Уфи постоје иницијативе које те принципе чине стварним. На пример, основано је удружење музеја Другог светског рата, коспонзорисано од стране Русије и Кине, са седиштем у Кини. Биће отворен за све земље и спонзорисаће изложбе, међународне конференције, округле столове, истраживања и издаваштво. Биће повезан са универзитетима широм СЦО - ради даљег истраживања и стручности у овој области.
Прочитао сам и да ШОС прави нацрт конвенције о екстремизму. То је једно од најважнијих питања нашег времена — као што могу без икакве сумње да укажем на нашу неоконзервативну машину као на један од најружнијих облика екстремизма који се попут рака проширио унутар наших институција и средство контроле медија за сврсисходну когнитивна дисонанца и крајње когнитивно реструктурирање америчке популације.
То је епска битка против психопатије и савести обичног човека (како то каже наука) или његове/њене душе (како вера каже).
„Ако верујете у ово, онда бисте могли да верујете и да је ЦИА послала експлозив у Светски трговински центар како би Џорџу В. Бушу пружила изговор за рат против тероризма.
Тако чудна одбачена примедба која ремети тон и утицај целог чланка. Када ће се свет пробудити са реалношћу да је немогуће изградити чак ни најједноставнији експеримент торња нити најкомпликованији виртуелни модел куле да би се искуствено потврдила званична теорија о урушавању кула близнакиња? Зар се никоме не чини изузетним да је то немогуће постићи?
Као што је Ричард Фајнман рекао: ако се не слаже са експериментом, онда је погрешно. И не постоје експерименти урушавања кула који би показали како би се уништење три куле 9. септембра могло догодити у складу са Њутновским законима без огромног извора додатне енергије за гравитацију. Треба само да погледате видео снимак да видите да су куле експлодирале. Шта је са људима?
Прави фантазиста.
Није било нанотермита. Није било експлозива. Дипломирао сам физику и машинство на Калифорнијском универзитету Беркли. Теорије завере о истини су смеће.
Извештај Комисије од 9. септембра био је бело. По том питању не може бити расправе. Политичка класа у Вашингтону се сигурно држи заједно како би спречила да чланови свог клуба буду позвани на одговорност када забрљају, што је често. Различити појединци на власти у то време окренули су леђа својој дужности да заштите Сједињене Државе – – овде углавном говоримо о Бусх/Цхенеи кабали – али то није исто што и завера америчке владе за рушење куле близнакиње.
И не гњавите ме са Инжењерима и Архитектима за 911 Истину. Има их хиљаду међу милион америчких архитеката и инжењера. Чак ни међу инжењерима и архитектама није тешко замислити да ће један од хиљаду бити толико неспособан да неће знати разлику између своје задње стране и рупе у земљи, посебно ако се ради о ствари изван њиховог веома фокусираног подручја. стручности. Ако вам икада затреба инжењер или архитекта, било би добро да их питате да ли су чланови архитеката и инжењера за истину о 9/11, и ако кажу да, да побегнете од њих што је брже могуће. .
Када будеш могао да искористиш своје образовање да смислиш чак и најједноставнији модел торњева, а затим га натераш да се згњечи на земљу под силом гравитације/момента малог горњег дела, вероваћу ти, Џефе. До тада ћу са задовољством да истакнем да вам је потребна експериментална провера ваших тврдњи — која вам потпуно недостаје — и да се приклоните Њутну против вас. Само треба да погледате снимак ако је догађај да видите да су куле дигнуте у ваздух. ВТЦ 7 је још очигледнији.
Чланак је сјајан што се тиче, али не успева да иде до корена проблема Неокона: тачке разговора које долазе из Тел Авива никада неће прихватити било какав мир који укључује нетакнуту сиријску војску, а камоли онај који дозвољава Асаду да се држи около. Поента политике је да се оконча свака замислива претња од било које замисливе сиријске силе за најмање следећу генерацију.
Најбоље од свега, Сирија би заправо могла бити депопулација како би Израел могао да се шири према северу, испуњавајући оно што је изгледало као смешни снови пре само неколико година. На Еуфрат? Ко може рећи?
А ако би неопходан масовни прилив избеглица из победе ИСИС-а дестабилизовао Европу, изазивајући тамошње пропале државе, попут Немачке или Француске, непосредна перспектива пропасти ЕУ би барем значила крај претњи европским санкцијама против Наставак окупације Израела, тако да је и то вероватно на столу као погодан нуспродукт овог рата.
Дакле, Израел има стратешку свеобухватну победу и није вероватно да ће је ускоро одустати. И њихови запослени у синдикату Неоцон ће стога наставити да вришти крваво убиство на сваки рационалан приступ кризи.
Требало би барем да будемо врло јасни о томе ко даје сценарио када изговарају своје убиствене глупости. Јер никада неће престати док неко не дође до извора.
Мислим да је најмучнији део свега овога дим и огледала да окриве било кога другог осим Сједињених Држава за трагедију која се догодила у Сирији и на ширем Блиском истоку. Да су САД заиста бринуле о сиријском народу, онда би селе 2012-2013 за мировне преговоре које је Русија предложила и криза би највероватније била готова, а ИСИС не би био ни близу толико велики као сада. Такође верујем да је Сирија, као и многе друге нације, била неуспели покушај државног удара од стране САД-а који је финансиран од 2006. године. Викилеакс је то открио 2011. плус имамо и говоре попут америчког генерала Веслија Кларка са 4 звездице из 2007. (са информацијама од пре 9. септембра) о плану САД да свргну владе 11 земаља за 7 година – Ирака, Сирије, Либана, Либије, Сомалије, Судана и Ирана. Све ово је у складу са другим државним ударима које подржавају САД, било да се радило о Ирану 5. где је ЦИА финансирала демонстранте и опозиционе личности у Ирану, свргавању Морсија у Египту где су УСАИД и Национална задужбина за демократију финансирали опозиционе личности и демонстранте, са дипломираним Школе Америке која је извршила државни удар у Хондурасу 1953., америчка невладина организација усмерава 2009 милијарди долара у Украјину од 5. где је „Украјина била највећа награда“, „Јатс је наш човек“, а ми морамо да „примаљамо ову ствар“ што је резултирало у најочигледнијем државном удару у историји када је Американац који је радио за УСАИД постао министар финансија Украјине итд. Чињеница је да би САД могле мање да брину о „слободи“ и „демократији“ нација широм света, сумира Дуане Цларридге лепо у интервјуу са Џоном Пилџером о томе да су САД збациле демократски изабраног Аљендеа у Чилеу 1991 – https://vimeo.com/114561495 , иначе никада не би могла да сруши демократију, а камоли да подржи и постави диктатуре широм света.
Само се понекад питам колико ће крви бити потребно да се засити Сједињене Државе? Није ни чудо што имамо уграђене новинаре и наши медији углавном говоре само о нашим мртвим војницима, али никада о броју убијених цивила. Па, једном када америчка империја падне или пропадне, надам се Богу да ће то бити крај „империје“ у свету, јер било да се ради о америчкој империји, британској империји, руској империји, јапанској империји итд. показало се да је то штетно за свет . Нема више империја, нема више суперсила, нема више колонијализма, нема више империјализма, нема више ексклузивизма...
Ваша последња реченица уредно сажима Зеитгеист који тихо чека ван сцене. Овај Дух је скоро спреман да се роди у срцима и умовима људи света, оживљавајући сваки аспект људских друштава, замењујући дивље ротирајући Плес фашистичког „Империјалног Зеитгеиста“ који се шепури. То је ствар на Западу, јер око хиљаду и петсто година... и коначно почиње да се „испари“. Прилично сам оптимиста за нашу будућност.
ООПС. Мислио сам две хиљаде година. Како сам изоставио Рим И (да не спомињем Рим ИИ, Рим ИИИ, Рим ИВ и садашње „Западно царство“, Рим В).
Јое Л. Да, слажем се, грозно понашање приказано у мејнстрим медијима може бити неодољиво… то је оно чему је намењено. Више не падам на то, избегавам „новинске емисије“ као да је чист отров, од деведесетих. Увежбао сам себе да гледам тамо где не желе да гледам, покушавајући да ме одведе од тога да гледам „тамо“. Да, Цоиволф је опасан, Природа је опасна, Супернатуре је посебно опасна. Веома је жалосно што смо ми, деца западне цивилизације, били оптерећени цртаном, полијанском, империјално спонзорисаном космологијом, у којој можемо само да „прескочимо-и-звиждимо низ тротоар” у рај, све док се „покоравамо” . Претпостављам да, у ПРАВОЈ космологији (као што је оно што су наши преци истраживали хиљадама и хиљадама година пре нове ере), постоји неко срање!# тамо негде, у Супернатуре, које ће вас убити мртвим...и још горе. ТО је била права основа за заштитника, или чувара и водича, који је претворен у Спаситеља-за-сва-времена-и-места (којег људи заправо третирају као сопственог малог „дуња-у-боци”) кога ће заправо грдити што није испунио сваку малу нарцисоидну жељу).
Бред Ове... Надам се да сте у праву у погледу светле будућности човечанства. Тренутно, иако немамо морални компас, немамо Мартин Лутер Кингс. Сећам се да сам чуо говор МЛК-а под насловом „Изван Вијетнама: Време за прекид тишине“ и мислим да његов говор данас звучи истинито и да бисмо могли да заменимо „Вијетнам“ са било којим бројем земаља или да их групишемо и то би било тачно.
„Мој трећи разлог прелази на још дубљи ниво свести, јер израста из мог искуства у гетима севера током последње три године – посебно последња три лета. Док сам ходао међу очајним, одбаченим и љутим младићима рекао сам им да молотовљеви коктели и пушке неће решити њихове проблеме. Покушао сам да им понудим своје најдубље саосећање, задржавајући своје уверење да друштвена промена долази до најсмисленијег ненасилног деловања. Али питали су - и с правом - шта је са Вијетнамом? Питали су да ли наша нација не користи огромне дозе насиља да реши своје проблеме, да донесе промене које жели. Њихова питања су дошла до куће и знао сам да више никада нећу моћи да дигнем глас против насиља потлачених у гетима, а да прво не разговарам јасно са највећим преносиоцем насиља на свету данас – својом владом. Зарад тих момака, зарад ове власти, зарад стотина хиљада који дрхте под нашим насиљем, не могу да ћутим.
За оне који постављају питање: „Зар нисте лидер за грађанска права?“ и тиме желе да ме искључе из покрета за мир, имам овај даљи одговор. Године 1957, када је група нас формирала Конференцију јужнохришћанског руководства, за мото смо изабрали: „Спасити душу Америке“. Били смо убеђени да не можемо ограничити своју визију на одређена права црнаца, већ смо уместо тога потврдили уверење да Америка никада неће бити слободна или спасена од себе саме ако потомци њених робова не буду потпуно ослобођени окова које још увек носе. На неки начин смо се сложили са Лангстоном Хјузом, тим црним бардом из Харлема, који је раније написао:
О да,
Ја кажем јасно,
Америка за мене никада није била Америка,
А ипак се заклињем овом заклетвом-
Америка ће бити!
Сада би требало да буде јасно да нико ко се брине за интегритет и живот Америке данас не може игнорисати садашњи рат. Ако се америчка душа потпуно затрује, део обдукције мора да гласи Вијетнам. Никада се не може спасити све док уништава најдубље наде људи широм света. Дакле, они од нас који смо још одлучни да ће Америка бити вођени путем протеста и неслагања, радећи за здравље наше земље.”
http://www.hartford-hwp.com/archives/45a/058.html
Браво за тај коментар.
Волим део МЛК-а
говор где је рекао -
„Нација која троши више на материјализам,
милитаризам и расизам
иде ка духовној смрти...“
Чини се да апликација није истинита...
Верујем да, од (моралних) компаса и (МЛ) краљева, има много оних који раде на крилима, само ван сцене. Изгубили су команду над мејнстрим медијима… за сада, али Природа (и „Супернатура“, једина разлика између њих Две, јер су ограничења наших пет обичних чула) се гнуша вакуума.
Да ли сте знали да постоји нови грабежљивац на северноамеричком континенту?… Цои-Волф. Хибрид сивог вука и источног којота, рођен у области Алгонкин парка у Канади (вероватно као тактика преживљавања Сивих вукова; парите се са Којотом уместо да га убијете). Нова, побољшана верзија Трицкстерове омиљене Тотем животиње. Мањи од Вука, већи од Којота, паметнији од било ког од њих, он је урбано-приградски, врхунски грабежљивац који је научио да крадомице коегзистира са људима. Једна од његових примарних животиња плена су огромна јата канадских гусака која живе у парковима и на теренима за голф. Да, човечанство НИЈЕ само у овом мрачном универзуму. Природа и натприрода испуњавају оно што је неопходно. Ово верујем. Трицкстерова „Том-Фоолери” тестира храброст човечанства, разоткривајући на тај начин слабости и лудости, и постављајући злог, незаконитог Моћног за пад (или Кноцкдовн).
Мортимер... Слажем се да је цео говор МЛК-а невероватно релевантан чак и за данас! Можда би Обама требало да послуша овај говор...
Бред Ове... Да, стварно се надам да си у праву, али сумњам. Гледам данас и скоро да постоји ово врхунско величање рата из видео игрица, филмова, ТВ емисија итд. Извештавање о рату у Ираку је било перверзно и било је као да гледам канал за куповину који говори о томе како је сјајан овај авион или како је велика ова бомба је итд. Чак погледам негде у децембру прошле године и "Амерички снајпериста" је изашао и верујем да је "Селма", прича о Мартину Лутеру Кингу, изашла отприлике у исто време. „Амерички снајпериста“, који је за мене био очигледна пропаганда, изашао је са одличним критикама и био је најбољи филм у биоскопима, док Селма није имала исту публику нити толики хипе. Такође гледам у музичку индустрију данас и где је данашњи Џон Ленон. Где су песме против рата као што су „Срећни син”, „Имагине”, „Вар Пигс”, „Годс оф Вар”, „Ланд оф Цонфусион” итд. а€„Ретко нешто видим... Углавном видим само златне ланчиће , аутомобиле и жене. Зашто су људи попут Фила Донахјуа или Роузи О'Донел или Дикси Чикси осудили рат били ућуткани тврдњама да су антиамерички или непатриотски – иако се испоставило да су били у праву. Желим да имам веру, али често видим људе који су више заинтригирани најновијим направама или трачевима о славним личностима него безброј људи који су данас убијени на другом крају наших бомби. Драго ми је што људи мигрирају из мејнстрим медија, али, као што је Роберт Пари истакао, сада сте претпоставили да „независне“ блогере или „независне“ медије спонзоришу америчке невладине организације да покушају да поткопају информације на исти начин као и мејнстрим попут као Еллиот Хиггинс из Беллингцат-а! Тако да желим да имам веру и заиста се надам да сте у праву, али мислим да ће се ствари променити једино ако постоји противтежа нама у свету и ако више не водимо емисију да тако кажем... надамо се да ћемо онда доћи ће нам памети.
Бред Ове... Такође сам свестан хибрида којота и вука у источној Канади. Верујем да је један заиста убио девојку у Новој Шкотској или нешто слично и да изазива хаос. Знам да постоји документарац под називом „Лош којот“ о овој теми, али га нисам видео.
Анкете показују да Сиријци у великој већини криве САД за ИСИС
Аутор Ериц Зуессе
КСНУМКС септембар КСНУМКС
http://www.countercurrents.org
Британска организација за истраживање јавног мњења ОРБ Интернатионал, подружница ВИН/Галлуп Интернатионал-а, више пута открива у Сирији да се Сиријци широм земље противе ИСИС-у за око 80%, а (у посљедњој таквој анкети) такође налази да 82% Сиријаца криви САД за ИСИС.
Васхингтон Пост је 15. септембра сумирао најновију анкету. Нису га насловили антиамеричким налазом анкете, као што је „82% Сиријаца окривљује САД за ИСИС“. То би било вриједно вијести. Уместо тога, наслов њиховог извештаја је био „Један од пет Сиријаца каже да је Исламска држава добра ствар, каже анкета.“ Међутим, пратећа графика није била фокусирана на неколико Сиријаца који подржавају ИСИС (а, само сваки пети, то је очигледно не много.) Уместо тога (за свакога ко би читао даље од тог тако-каквог наслова) пружио је резиме онога што Сиријци заправо подржавају. Ово је оно што њихова графика истиче из налаза анкете:
82% се слаже да је „ИС [Исламска држава] група направљена у САД и иностранству.“
79% се слаже да су „Страни борци погоршали рат.“
70% се слаже са „Противити се подели земље“.
65% се слаже да „Сиријци могу поново да живе заједно.“
64% се слаже са „могућим дипломатским решењем“.
57% се слаже са „Ситуација се погоршава“.
51% се слаже са „Најбољи одговор политичко решење“.
49% се слаже са „Противити се ваздушним ударима америчке коалиције.“
22% се слаже да „ИС је позитиван утицај.“
21% се слаже са „Преферира живот сада него под Асадом“.
Зашто не послушати типа кога желимо да скинемо...?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16. септембарØŒ 2015
Председник ал-Асад руским медијима.. „Не можемо ништа да спроведемо ако не победимо тероризам.. Војска је најважнији симбол сваког друштва.”
Дамаск, САНА- Председник Башар ел Асад дао интервју руским медијима, преносимо цео текст интервјуа:
http://www.sana.sy/en/p=54857
Ако има икога заинтересованог за оно што господин Асад има да каже (уместо замагљености и пристрасног „мишљења“ које добијамо од наших медија) идите овде —
http://www.sana.sy/en/?p=54857
Ово је одличан чланак, ни један ред није замерљив. Неколико мањих појмова као скроман допринос:
Када Луис пише: „...замените Башара ел Асада фигуром која би могла да окупи умерене Сиријце да поврати стабилну владу...“, треба се запитати ко би била та фигура и како би он или она били изабрани.
Када се 1979. ајатолах Хомеини вратио у Техеран, милиони Иранаца били су на улици да га одушевљено дочекају. Када се Жан Бертран Аристид вратио на Хаити 2011. године, улице Порт-о-Пренса су биле пуне и људи су се пењали на дрвеће, зидове и кровове да би га видели. Људи су трчали дуж његове колоне, плесали и певали. Када се 2002. Уго Чавес вратио у Каракас после неуспелог пуча, хиљаде људи је славило испред палате Мирафлорес, певајући националну химну и испаљивање петарди.
Колико би Сиријаца изашло на улице Дамаска да дочекају марионету инсталирану на Западу?
Луис пише: „Постоје они који Сирију виде као мочвару за Путина, неку врсту пара који се подудара са нашом сопственом лудошћу у Ираку.“ Мора се запитати, да ли инвазију на Ирак амерички естаблишмент заиста сматра глупошћу. Буш, Рамсфелд, Пауел, Чејни не осећају кајање и сигурно би то поновили. За Халибуртон, Генерал Динамицс, Лоцкхеед, Нортхроп и друге војне уговараче рат у Ираку је био узбудљив успех.
Једна ствар је можда могла бити јасније наглашена: САД тамо немају посла и требало би да оставе Сиријце на миру. 1,200 војних база широм света требало би да буде довољно да обезбеде све стратешке интересе изузетне нације (доводити у питање ове стратешке интересе, који се усредсређују на експлоатацију ресурса, додуше превазилази оквире овог чланка).
Аутор пише: „Или би Запад могао да сарађује са Русијом и Ираном у организовању „владе јединства” са поделом власти у Дамаску која би омогућила Асаду да за сада остане на функцији уз усвајање демократских реформи.“
Поново терет белог човека.
Можда га нема у царском лексикону, али чланак је могао бити крунисан предлогом најлогичнијег, најједноставнијег и најјефтинијег решења:
Ами иди кући!
„Док је рат Чарлија Вилсона [у Авганистану] помогао популаризацији идеје о крварењу Москве, не мислим да ни то може бити основа америчке политике. Морални трошак је превисок. Ајлан Курди, трогодишњи дечак чији је леш однесен на турску плажу, бежао је од грађанског рата у Сирији, као и стотине хиљада избеглица које су сада у Европи. Више од половине од 3 милиона људи у Сирији је расељено. Крварити Москву значи крварити ове људе. Можда звучи стратешки у ратној просторији Пентагона, али не и када се дечја тела наносе на обалу.“
Велики мајстори шаха увек изостављају Алајн Курдије из једначине, у журби да некако докажу свој кредибилитет. Зато се игра увек завршава народном револуцијом.
Револуционари су тада корумпирани, а нова игра почиње и доноси нове мајсторе шаха. Мука ми је од свега, зар не можемо бар једном да избегнемо тај сценарио?
Године 1982, након пораза побуне Икхван (претходни покушај САД и Израела да донесу промену режима у Дамаску путем сунитског исламистичког проки-рата), Башарова оца је помела славља гомила и пронела га улицама града на народним плећима два сата.
Освајачи из 80 земаља обучени у Јордану, финансирани од Саудијске Арабије, снабдевани преко Турске, лечени у Израелу...по којој дефиницији ово представља „грађански рат“?
У гадној земљи кукавица Неокона у земљи чуда нестаје свака лаж, слоган, подметање, ароганција и заташкавање.
„НАША БАЗА НАЦИЈА“—ДЕВИД ВАЈН
Овај извештај је првобитно штампан у:
томдиспатцх.цом (под „архива, 9.) и
је поново штампан у Натион оф Тодаи.
Пружа анализу позадине (ака: „контекст“)
у којој је такозвана руска „агресија“ („то витх“ тхе
Руси долазе!“) у којој САД сада глуме свој „шок“.
Обратите пажњу и на посвећеност заједно са СВИМ члановима
Савет безбедности УН хитне потребе за ПОДРШКОМ за
„борбу Асадовог режима против „терориста“ и „странаца“.
Ова резолуција је ЈЕДНОГЛАСНО усвојила Безбедност УН
КСНУМКС Фебруар КСНУМКС.
Зове се: С/Рес/2139(2014). (Погледајте посебно тачку # 14.)
Можда се сећате, а можда и не, да је Саудијска Арабија одбила да се придружи
Савет безбедности УН раније. Ово се никада раније није догодило.
Јасно је да би неоконзервативци желели да сви забораве ову јавност
посвећеност Сједињених Држава заједно са свим
остали чланови савета безбедности.
Такође су непожељне било какве информације о Сиријцима
који бирају да подрже Асадов режим. Свака таква наговештај
би, наравно, потпуно уништио десничарски, неоконаратив.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Недавна анкета међу Сиријцима показује ово:
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/polls-show-syrians-overwhelmingly-blame-u-s-for-isis/
Цитат: „Ако верујете у ово, онда бисте могли да верујете да је ЦИА послала експлозив у Светски трговински центар како би Џорџу Бушу пружила изговор за рат против тероризма.“
Па, знамо да су ВТЦ 1, 2 и 7 уништени претходно постављеним експлозивима користећи нанотермит. Шта нам то говори о Башару ал Асаду? Добро, ништа.
Тачно
Погледајте доказе и одбаците своју 911 заблуду. ПРОБУДИТИ.
Си у праву!
„Ако верујете у ово, онда бисте могли да поверујете да је ЦИА имовина Усама Бин Ладен срушила 3 небодера са 2 авиона у потпуном пркосу Њутновској физици где су се зграде срушиле брзином слободног пада или близу ње док су у исто време пронашле додатну енергију да се збришу у прах“. Ако верујете у то, боље размислите да је можда Алах заиста био на њиховој страни, јер се тог дана није дешавало ништа осим чуда за чудом.
Трутхер вхацкадоодле. Без нанотермита (који иначе НИЈЕ експлозиван) и без експлозива. Само џамбо млазнице са пуним горивом — сећате их се? — разбијајући зграде.
Неки људи нису свесни да је енергија енергија, а џамбо џет у старту је препун енормне количине енергије. Тона авионског горива има отприлике исту количину енергије, или више, од тоне експлозива. Ова енергија може створити температуру пећи за топљење метала, трошног бетона и омекшавања челика. А куле се нису срушиле одмах, већ после прилично дугог пакленог пожара.
И да будемо избирљиви, Њутнова физика не говори много о својствима горива, експлозива и грађевинских материјала, али стручњаци МИТ-а све то знају и објавили су убедљив извештај.
ОТОХ, постоји психолошка потреба да се догађаји објасне у терминима „моћи“ као нечега што „моћни људи“ примењују. Тако је лакше поверовати да су стамбене зграде у Тамбову експлодиране по Путиновом наређењу него по налогу неког опскурног терористе, да је Шин Бет створио Хамас (ваљда су толерисали Хамас неко време) а Асад створио ИСИС, Шин Бет + ЦИА је експлодирала Свет Трговачки центар и тако даље и тако даље.
Вондерфул пост!
Болно је знати неке ствари мимо лажи које нам наши политичари износе.
Епси, јеси ли то ти?! Веома образован тип са угашеног форума Дебате Ботх Сидес?
Надам се… .
Израел је два пута гађао Сирију нуклеарним оружјем током 2013. и покушао то још два пута, али је Обама натерао УСН да обори ракете које су лансирале подморницу. Русија је тада замало погодила Израел нуклеарним оружјем.
Руси ће овога пута бити мање оклевани. Неће бити тако лако као што ИДФ сада снајперише децу.
http://www.liveleak.com/view?i=658_1442427622
Не можемо да толеришемо у овом свету суперсилу коју је отела криминална група, неокони, зиоконисти, неолиберали, ружа под било којим другим именом.
Отворена објава рата против канцерогених паразита, издајничких издајника је потребна да би се Америка спасила од ње саме.
Иди Путине!