Да ли је Турска стајала иза напада на Сирију?

Из архиве: Док стручњаци из Вашингтона поново захтевају свргавање сиријског председника Асада, главна тема разговора је да је он „угасио сопствени народ“ у нападу сарином 2013. Али ту журби са пресудом одбацили су истраживачки новинар Сејмур Херш и други, како је известио Роберт Пари у пролеће 2014.

Аутор Роберт Парри (први пут објављено 6. априла 2014.)

Крајем августа 2013. Обамина администрација се бацила на ивицу инвазије на Сирију након што је за напад сарином изван Дамаска окривила владу председника Башара ел Асада, али докази које је известио истраживачки новинар Сејмур М. Херш уместо тога упућују на турске обавештајне службе и екстремистичке сиријске побуњенике.

Значај Хершовог извештај је двојак: прво, показује како су званични Вашингтонски јастребови и неоконсисти умало угурали Сједињене Државе у још један блискоисточни рат под лажним изговорима, и друго, објављивање приче у Лондон Ревиев оф Боокс открива колико су мејнстрим амерички медији и даље непријатељски расположени према информацијама које не Не слаже се са његовом конвенционалном мудрошћу којом доминирају неоконзервативци.

Председник Барак Обама у обраћању Генералној скупштини Уједињених нација 24. септембра 2013. (фотографија УН)

Другим речима, чини се да су званични Вашингтон и његова мејнстрим штампа упили неколико лекција из катастрофалног рата у Ираку, који је покренут 2003. године под лажном тврдњом да је ирачки диктатор Садам Хусеин планирао да подели скривене залихе оружја за масовно уништење са Ал-Каидом, када није било оружја за масовно уништење нити било какве везе између Хусеина и Ал-Каиде.

Десет година касније, у августу и септембру 2013. године, када је избила нова ратна хистерија због Асада који је наводно прешао „црвену линију” председника Барака Обаме против употребе хемијског оружја, неколико интернет страница, укључујући и наш Цонсортиумневс.цом, пало је да поставља питања о администрацији тврдње то је довело до напада на сиријску владу 21. августа.

Не само да је америчка влада пропустила да пружи ни један једини проверљиви доказ који би поткрепио своје тврдње, много хваљена „векторска анализа“ Хуман Ригхтс Ватцх-а и Тхе Нев Иорк Тимес-а која наводно прати путању лета две ракете назад до сиријске војске база северозападно од Дамаска пропали када је постало јасно да само једна ракета носи сарин и да је њен домет био мањи од једне трећине удаљености између војне базе и тачке удара. То је значило да је ракета која носи сарин изгледа потекла са територије побуњеника.

Било је и других разлога за сумњу у Обамину администрацију цасус белли, укључујући и ирационалност Асада који је наредио напад хемијским оружјем изван Дамаска баш када су се инспектори Уједињених нација распаковали у локалном хотелу са плановима да истраже ранији напад за који је сиријска влада окривила побуњенике.

Асад би знао да би хемијски напад скренуо инспекторе (као што је и учинио) и да би приморао председника Обаму да изјави да је његова „црвена линија“ пређена, што би вероватно подстакло масовни узвратни удар САД (као што је скоро био).

Планови за рат

Хершов чланак описује колико је америчко бомбардовање из ваздуха требало да буде разорно, у настојању да уништи Асадову војну способност, што је, заузврат, могло да отвори пут до победе сиријским побуњеницима, чије је богатство опадало.

Херш је написао: „Под притиском Беле куће, амерички план напада је еволуирао у 'чудовишни удар': два крила бомбардера Б-52 пребачена су у ваздушне базе близу Сирије, а распоређене су морнаричке подморнице и бродови опремљени пројектилима Томахавк.

„'Сваког дана листа мета је била све дужа', рекао ми је бивши обавештајни званичник. „Планери Пентагона су рекли да не можемо да користимо само Томахавке за нападе на сиријске ракетне локације јер су њихове бојеве главе закопане предалеко испод земље, па су мисији додељена два ваздушна крила Б-52 са бомбама од две хиљаде фунти. Тада ће нам бити потребни тимови за потрагу и спасавање у приправности да поврате оборене пилоте и дронове за одабир циљева. Постао је огроман.'

„Нова листа мета требало је да 'потпуно искоријени све војне способности које је Асад имао', рекао је бивши обавјештајни званичник. Кључне мете су укључивале електроенергетске мреже, складишта нафте и гаса, сва позната складишта логистике и оружја, све познате командне и контролне објекте и све познате војне и обавештајне зграде.

Према Хершу, ратне планове администрације пореметили су аналитичари америчке и британске обавештајне службе који су открили доказе да сарин вероватно није пустила Асадова влада и назнаке да су турске обавештајне службе можда сарађивале са радикалним побуњеницима да би сарин употребиле као лажну операција заставе.

Турски премијер Реџеп Ердочан стао је на страну сиријске опозиције на почетку грађанског сукоба и обезбедио виталну линију снабдевања фронту ал-Нусра, насилној групи сунитских екстремиста повезаних са Ал-Каидом и све више доминантном побуњеничком борбеном снагом. До 2012. године, међутим, међусобни сукоби међу побуњеничким фракцијама допринели су да Асадове снаге преузму предност.

Улога исламских радикала и страх да би напредно америчко оружје могло завршити у рукама терориста Ал Каиде узнемирили су председника Обаму који је повукао америчку тајну подршку побуњеницима. То је фрустрирало Ердоџана који је притискао Обаму да прошири учешће САД, према Хершовом извештају.

Херш је написао: „До краја 2012. веровало се широм америчке обавештајне заједнице да побуњеници губе рат. „Ердочан је био љут“, рекао је бивши обавештајни званичник, „и осећао је да је остао да виси на лози. То је био његов новац и [САД] прекид је виђен као издаја.'

'црвена линија' бриге

Препознајући Обамину политичку осетљивост у вези са његовим обећањем о „црвеној линији“, турска влада и сиријски побуњеници су сматрали да је хемијско оружје начин да се председнику натерају руке, известио је Херш, пишући:

„У пролеће 2013. америчке обавештајне службе су сазнале да турска влада преко елемената МИТ-а, њене националне обавештајне агенције и Жандармерије, милитаризоване организације за спровођење закона, ради директно са ал-Нусром и њеним савезницима на развоју способности за хемијско ратовање.

„МИТ је водио политичку везу са побуњеницима, а Жандармерија се бавила војном логистиком, саветима на лицу места и обуком, укључујући обуку у хемијском рату“, рекао је бивши обавештајни званичник. „Појачавање улоге Турске у пролеће 2013. виђено је као кључ њених проблема тамо. Ердочан је знао да ће све бити готово, ако престане да подржава џихадисте. Саудијци нису могли да подрже рат због логистике, удаљености и потешкоћа у премештању оружја и залиха. Ердочанова нада је била да подстакне догађај који би приморао САД да пређу црвену линију. Али Обама није одговорио [на нападе малим хемијским оружјем] у марту и априлу.'

Спор између Ердочана и Обаме дошао је до врхунца на састанку у Белој кући 16. маја 2013, када је Ердочан безуспешно лобирао за ширу војну посвећеност САД побуњеницима, известио је Херш.

Три месеца касније, у раним сатима 21. августа 2013, мистериозни пројектил испоручио је смртоносни терет сарина у предграђе источно од Дамаска. Обамина администрација и главни амерички новинари одмах су закључили да је сиријска влада покренула напад, за који је америчка влада тврдила да је убило најмање „1,429“ људи, иако је број жртава који су навели доктори и други свједоци на лицу мјеста знатно ниже.

Ипак, док је медијски стампедо у току, свако ко је доводио у питање случај америчке владе био је згажен под оптужбом да је „Асадов апологета“. Али нас неколико скептика наставили смо да указујемо на недостатак доказа који би подржали јурњаву у рат. Обама је такође наишао на политички отпор и у британском парламенту и у америчком Конгресу, али јастребови у америчком Стејт департменту су жудели за новим ратом.

Државни секретар Џон Кери одржао је ратоборни говор 30. августа 2013, усред очекивања да ће америчке бомбе почети да лете за неколико дана. Али Обама је оклевао, прво је упутио ратно питање Конгресу, а касније прихватио компромис који је посредовао руски председник Владимир Путин да Асад преда све своје хемијско оружје, иако је Асад наставио да негира било какву улогу у нападима 21. августа.

Обама је прихватио договор, али је наставио да јавно тврди да је Асад крив и омаловажава свакога ко мисли другачије. У формалном адреса Генералној скупштини УН 24. септембра 2013. Обама је изјавио: „Увреда је за људски разум и легитимитет ове институције сугерисати да је било ко други осим режима извршио овај напад.“

Сумње Турске

Међутим, до јесени 2013., аналитичари америчких обавештајних служби били су међу онима који су се придружили „вређању људског разума“ пошто су њихове сумње у Асадову кривицу расле. Херш је цитирао бившег обавештајног званичника који је рекао: „Амерички обавештајни аналитичари који су наставили да раде на догађајима од 21. августа „осетили су да Сирија није извршила гасни напад. Али горила од 500 фунти је била, како се то догодило? Непосредно осумњичени су били Турци, јер су имали све снаге да то остваре.'

„Како су прикупљени пресретнути и други подаци у вези са нападима 21. августа, обавештајна заједница је видела доказе који поткрепљују своје сумње. „Сада знамо да је то била тајна акција коју су планирали Ердоџанови људи да гурну Обаму преко црвене линије“, рекао је бивши обавештајни званичник. „Морали су да ескалирају до гасног напада у Дамаску или близу њега када су тамо били инспектори УН“ који су стигли у Дамаск 18. августа да истраже рану употребу гаса. Договор је био да се уради нешто спектакуларно.

„ДИА и друга обавештајна средства су нашим високим војним официрима рекли да је сарин испоручен преко Турске да је тамо могао стићи само уз турску подршку. Турци су такође пружили обуку за производњу сарина и руковање њиме.'

„Велики део подршке тој процени дошао је од самих Турака, путем пресретнутих разговора непосредно после напада. „Главни докази потичу из турске радости након напада и шамарања у леђа у бројним пресретнутим порукама. Операције су увек тако супер-тајне у планирању, али да све одлети кроз прозор када је у питању кукурикање после. Нема веће рањивости него у починиоцима који приписују заслуге за успех.“

Према размишљању турских обавештајних служби, Херш је известио: „Ердочанови проблеми у Сирији ће ускоро бити готови: 'Иде гас и Обама ће рећи црвену линију и Америка ће напасти Сирију, или је барем то била идеја. Али није тако испало.'”

Херш је додао да америчка обавештајна заједница оклева да пренесе Обами информације које су у супротности са Асадовим сценаријем. Херсх је написао:

„Обавештајни подаци о Турској након напада нису стигли до Беле куће. „О свему томе нико не жели да прича“, рекао ми је бивши обавештајац. „Постоји велико оклевање да се противречи председнику, иако ниједна анализа обавештајне заједнице из свих извора није подржала његов скок ка осуди. Није било ни једног јединог додатног доказа о умешаности Сирије у напад сарином који је произвела Бела кућа откако је бомбашки напад прекинут. Моја влада не може ништа да каже јер смо се тако неодговорно понашали. А пошто смо окривили Асада, не можемо се вратити и кривити Ердочана.'

Као крвава америчка инвазија на Ирак 2003. године, блиски амерички ваздушни рат против Сирије 2013. је опомена за Американце у вези са опасностима које настају када америчка влада и мејнстрим медији плешу руку под руку, скачући до закључака и смејући се сумњама .

Кључна разлика између рата у Ираку и спреченог рата у Сирији била је у томе што председник Обама није био толико нестрпљив као његов претходник, Џорџ В. Буш, да се обуче у „ратног председника“. Други фактор је био то што је Обама имао правовремену помоћ руског председника Путина да зацрта курс који је заобишао понор.

С обзиром на то колико су амерички неоконзервативци били близу маневрисања невољног Обаме у још један рат „промене режима“ против блискоисточног противника Израела, можете разумети зашто су толико љути на Путина и зашто су били толико жељни да му узврате ударац у Украјини. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе. ”]

Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.