Ексклузивно: Неоконцепт бесконачне „промене режима“ шири хаос широм Блиског истока, а сада и у Европу, али неоконзервативци и даље контролишу главни амерички наратив и стога су дијагностиковали проблем као недовољно „промене режима“, како извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Избеглички хаос који се сада гура дубоко у Европу драматизован је узнемирујућим фотографијама сиријског малишана Ајлана Курдија чије је тело однето на плажу у Турској започео је кавалирским амбицијама америчких неоконзервативаца и њихових либерално-интервенционистичких помоћника који су планирали да преправе средину Исток и други делови света кроз „промену режима“.
Уместо обећаних чуда „промоције демократије“ и „људских права“, оно што су ови „антиреалисти“ постигли је ширење смрти, разарања и дестабилизације широм Блиског истока и делова Африке, а сада и Украјине и срца Европе. . Ипак, пошто ове неоконзерваторске снаге и даље контролишу Званични наратив, њихова објашњења добијају највише наплате, као што је да није било довољно „промене режима“.
![Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Амерички државни секретар Џон Кери 30. августа 2013. тврди да има доказе да је сиријска влада одговорна за напад хемијским оружјем 21. августа, али ти докази нису материјализовани или су касније дискредитовани. [Фотографија Стејт департмента]
Али истина је да се ово убрзано ширење људске патње може пратити директно до неконтролисаног утицаја неокона и њихових либералних сапутника који су се одупирали политичком компромису и, у случају Сирије, блокирали све реалне напоре да се разради споразум о подели власти између Асада и његових политичких противника, оних који нису терористи.
Почетком 2014. године, неоконзервативци и либерални јастребови саботирали су сиријске мировне преговоре у Женеви блокирајући учешће Ирана и претварајући мировну конференцију у једнострану утакмицу у којој су опозициони лидери финансирани од стране САД викали на Асадове представнике који су потом отишли кући. Све време, уредници Поста и њихови пријатељи су наговарали Обаму да почне да бомбардује Асадове снаге.
Лудило овог неоконског приступа постало је очигледније у лето 2014. када је Исламска држава, спин-офф Ал Каиде која је убијала осумњичене провладине људе у Сирији, проширила своју крваву кампању одсецања глава назад у Ирак где је овај хипербрутални покрет први пут се појавила као „Ал Каида у Ираку“ као одговор на америчку инвазију 2003.
Требало је да буде јасно до средине 2014. да би се неоконзервативци снашли на свом путу и да је Обама спровео огромну кампању америчког бомбардовања како би уништио Асадову војску, црна застава сунитског тероризма би могла да се вијори изнад сиријске престонице Дамаска док њене улице поцрвенео би од крви.
Али сада, годину дана касније, људи попут Хајата још увек нису апсорбовали ту лекцију — а хаос који се шири из неоконзерваторских стратегија дестабилизује Европу. Колико год то било шокантно и узнемирујуће, ништа од тога није требало да буде толико изненађење, пошто су неоконзервативци увек доносили хаос и дислокације за собом.
Када сам се први пут сусрео са неоконзервацијама 1980-их, дали су им Централну Америку да се играју са њима. Председник Роналд Реган дао је акредитације многима од њих, доводећи у америчку владу светила неоконзервативаца као што су Елиот Абрамс и Роберт Кејган. Али Реган их је углавном држао подаље од области великих сила: Блиског истока и Европе.
Те стратешке области припале су „одраслима“, људима попут Џејмса Бејкера, Џорџа Шулца, Филипа Хабиба и Брента Скокрофта. Јадни Централноамериканци, док су покушавали да одбаце генерације репресије и заосталости које су наметнуле бруталне десничарске олигархије, суочили су се са америчким неоконистичким идеолозима који су покренули одреде смрти и чак и геноцид против сељака, студената и радника.
Резултат није био изненађујући био је поплава избеглица, посебно из Салвадора и Гватемале, на север ка Сједињеним Државама. Неоконзерваторски „успех“ 1980-их, сламајући прогресивне друштвене покрете и јачање олигархијске контроле, оставио је већину земаља Централне Америке у загрљају корумпираних режима и криминалних синдиката, повремено изазивајући нове таласе онога што је Реган називао „људи стопала“ кроз Мексико до јужна граница САД.
Забрљати Блиски исток
Али неоконзервативци нису били задовољни седећи за дечијим столом. Чак и за време Реганове администрације, покушавали су да се угурају међу „одрасле” за столом одраслих. На пример, неоконзервативци, као што су Роберт МцФарлане и Паул Волфовитз, гурали су политику пријатељску Израелу према Ирану, који су Израелци тада видели као противтежу Ираку. Та стратегија је на крају довела до афере Иран-контра, најгорег скандала Реганове администрације. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Када су Израел/неокони фаворизовали Иран."]
Међутим, десничарским и мејнстрим америчким медијима никада се није допала сложена прича Иран-контра и тако је избегнуто разоткривање многих нивоа криминала скандала. Демократе су такође више волеле компромис него конфронтацију. Дакле, већина кључних неокона преживела је сукоб Иран-Цонтра, остављајући своје редове и даље чврсто на месту за следећу фазу њиховог успона на власт.
Током 1990-их, неоконзервативци су изградили добро финансирану инфраструктуру трустова мозгова и медијских кућа, користећи и великодушност војних извођача који су донирали трустове мозгова и операције које финансира влада као што је Национална задужбина за демократију, на чијем челу је неоконзерватор Карл Гершман.
Неоконзервативци су добили више политичког замаха од америчке војне моћи исказане током рата у Персијском заливу 1990-91. Многи Американци су почели да виде рат као забаву, скоро као видео игрицу у којој се „непријатељске“ снаге уништавају издалека. У ТВ емисијама вести, оштроговорни стручњаци су били у моди. Ако сте хтели да вас схвате озбиљно, не бисте могли да погрешите када сте заузели најмацхо став, оно што понекад називам „ер-ер-ер“ ефектом режања.
У комбинацији са распадом Совјетског Савеза 1991. године, идеја да је америчка војна надмоћ била неупоредива и неоспорна довела је до неоконистичких теорија о претварању „дипломатије“ у ништа друго до испоруку америчких ултиматума. На Блиском истоку, то је био став израелских тврдолинијаша, који су се уморили од преговора са Палестинцима и другим Арапима.
Уместо разговора, дошло би до „промене режима“ за сваку владу која се не би ускладила. Ова стратегија је артикулисана 1996. године када је група америчких неоконзерватива, укључујући Ричарда Перла и Дагласа Фејта, отишла да ради за кампању Бењамина Нетањахуа у Израелу и сачинила стратешки документ под називом „Чиста пауза: Нова стратегија за обезбеђење царства“.
Ирак је био први на листи неоконзервативних хитова, али следе Сирија и Иран. Главна идеја је била да када режими који помажу Палестинцима и Хезболаху буду уклоњени или неутралисани, онда би Израел могао да диктира мировне услове Палестинцима који неће имати другог избора осим да прихвате оно што је на столу.
Године 1998., неоконструкторски пројекат за нови амерички век, који су основали неоконзервативци Роберт Кејган и Вилијам Кристол, позвао је на америчку инвазију на Ирак, али је председник Бил Клинтон одустао од нечега тако екстремног. Ситуација се, међутим, променила када је председник Џорџ В. Буш преузео дужност, а напади 9. септембра уплашили су и разбеснели америчку јавност.
Одједном, неоконзервативци су имали главног команданта који се сложио са потребом да се елиминише ирачки Садам Хусеин и Американце је лако убедити иако Ирак и Хусеин нису имали никакве везе са 9. септембром. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни разлог рата у Ираку. ”]
Смрт 'реализма'
Инвазија на Ирак 2003. у званичном Вашингтону је била смртна звона за „реализам“ спољне политике. Стари или мртви, гласови старих одраслих су били тихи или игнорисани. Од Конгреса и извршног огранка до истраживачких центара и мејнстрим медија, скоро сви „вође јавног мњења“ су били неоконзервативци и многи либерали су се сложили иза Бушовог аргумента за рат.
И, иако је „групно мишљење" о рату у Ираку било скоро потпуно погрешно, како у погледу оправдања за рат за оружје за масовно уништење, тако иу вези са очекивањима за преуређење Ирака, скоро нико ко је промовисао фијаско није претрпео казну или због незаконитости инвазије или одсуство разума у промовисању такве глупе шеме.
Уместо негативних последица, рат у Ираку подржава неоконзервативце и њихове либералне саучеснике-јастребове у суштини учврстио своју контролу над спољном политиком САД и главним медијима. Од Тхе Нев Иорк Тимес-а и Тхе Васхингтон Пост-а до Броокингс Институтион и Америцан Ентерприсе Институте, програм „промене режима” је наставио да влада.
Није било ни важно када је секташки рат који је покренут у Ираку оставио стотине хиљада мртвих, протерао милионе и довео до немилосрдног огранка Ал Каиде у Ираку. Чак ни избори Барака Обаме 2008. године, противника у рату у Ираку, нису променили ову укупну динамику.
Уместо да се супротстави овом новом спољнополитичком естаблишменту, Обама му се повиновао, задржавши кључне играче из тима за националну безбедност председника Буша, попут министра одбране Роберта Гејтса и генерала Дејвида Петреуса, и ангажујући демократе јастребове, укључујући сенаторку Хилари Клинтон, која постала државни секретар, а Саманта Пауер у Савету за националну безбедност.
Дакле, култ „промене режима“ није само преживео катастрофу у Ираку; напредовало је. Кад год би се појавио тежак спољни проблем, решење је и даље била „промена режима“, праћена уобичајеном демонизацијом циљаног лидера, подршком „демократској опозицији“ и позивима на војну интервенцију. Председник Обама, који је вероватно „прикривени реалиста“, нашао се као главни покретач док је невољно био вучен у крсташке ратове „промена режима“ за другим.
2011. године, на пример, државни секретар Клинтон и помоћник Савета за националну безбедност Пауер убедили су Обаму да се придружи неким европским лидерима који су били загрејани за рат како би постигли „промену режима“ у Либији, где је Моамер Гадафи кренуо у офанзиву против група на истоку Либија коју је идентификовао као исламске терористе.
Али Клинтон и Пауер су видели овај случај као тест за своје теорије о „хуманитарном ратовању“ или „промени режима“ за уклањање „лошег момка“ попут Гадафија са власти. Обама је убрзо потписао уговор и, уз америчку војску која је пружила кључну технолошку подршку, разорна кампања бомбардовања уништила је Гадафијеву војску, протерала га из Триполија и на крају довела до његовог мучења-убиства.
'Дошли смо, видели смо, умро је'
Секретарка Клинтон је пожурила да обезбеди заслуге за ову „промену режима“. Према једном ланцу е-поште у августу 2011, њен дугогодишњи пријатељ и лични саветник Сидни Блументал похвалио је кампању бомбардовања за уништење Гадафијеве војске и поздравио предстојећу свргавање диктатора.
„Прво, браво! Ово је историјски тренутак и биће вам заслужни што сте га схватили“, написао је Блументал 22. августа 2011. „Када лично Гадафи буде коначно уклоњен, требало би, наравно, да дате јавну изјаву пред камерама где год да сте, чак и у прилаз Ваше куће за одмор. Морате ићи на камеру. У овом тренутку морате се учврстити у историјским записима. Најважнија фраза је: „успешна стратегија.“
Клинтон је проследила Блументалов савет Џејку Саливану, блиском сараднику Стејт департмента. „Молим вас, прочитајте испод“, написала је. „Сид је добар аргумент за оно што би требало да кажем, али је засновано на томе да буде речено након што К [Аддафи] оде, што ће учинити још драматичнијим. То је моје оклевање, јер нисам сигуран колико ћу шанси добити.”
Сулливан је одговорио, рекавши: „Можда би имало смисла да урадите оп-ед како бисте трчали одмах након што он падне, наглашавајући ово. Можете да појачате текст у свим својим наступима, али има смисла изложити нешто дефинитивно, скоро као Клинтонова доктрина.”
Међутим, када је Гадафи тог дана напустио Триполи, председник Обама је искористио тренутак да тријумфално објави. Клинтонова прилика да истакне своју радост због либијске „промене режима“ морала је да сачека до 20. октобра 2011, када је Гадафи ухваћен, мучен и убијен.
У једном ТВ интервјуу, Клинтонова је прославила вест када се појавила на њеном мобилном телефону и парафразирала чувену реченицу Јулија Цезара након што су римске снаге оствариле убедљиву победу 46. пре Христа и он је изјавио: „вени, види, вици“ „Дошао сам, видео сам, победио сам.” Клинтонова реприза Цезаровог хвалисања отишао: "Ми смо дошли; ми смо видели; је умро." Затим се насмејала и пљеснула рукама.
Претпоставља се да би „Клинтонова доктрина“ била политика „либералног интервенционизма“ како би се постигла „промена режима“ у земљама у којима постоји нека криза у којој лидер настоји да умањи претњу унутрашњој безбедности и где се Сједињене Државе противе поступак.
Али проблем са Клинтоновим хвалисањем „Клинтоновом доктрином“ био је у томе што се либијска авантура брзо покварила са исламским терористима, на које је Гадафи упозоравао, заузевши широке делове територије и претворивши је у још једну беспућу налик Ираку.
Дана 11. септембра 2012. ова стварност је погодила када је амерички конзулат у Бенгазију прегажен и амерички амбасадор Кристофер Стивенс и још троје америчких дипломатских службеника су убијени. Испоставило се да Гадафи није у потпуности погрешио у погледу природе своје опозиције.
На крају, екстремистичко насиље у Либији је толико измакло контроли да су Сједињене Државе и европске земље напустиле своје амбасаде у Триполију. Од тада су терористи Исламске државе почели да обезглављују коптске хришћане на либијским плажама и кољу друге „јеретике“. Усред анархије, Либија је постала рута за очајне мигранте који траже пролаз преко Средоземног мора у Европу.
Рат против Ассада
Паралелно са „промјеном режима“ у Либији био је сличан подухват у Сирији у којем су неоконзервативци и либерални интервенционисти вршили притисак на свргавање предсједника Башара ал-Асада, чија је влада 2011. разбила оно што је брзо постало насилна побуна предвођени екстремистичким елементима, иако је западна пропаганда приказивала опозицију као „умерену“ и „мирну“.
Првих година грађанског рата у Сирији остало је претварање да се ови „умерени“ побуњеници суочавају са неоправданом репресијом и једини одговор је била „промена режима“ у Дамаску. Асадова тврдња да опозиција укључује многе исламске екстремисте углавном је одбачена као и Гадафијеве узбуне у Либији.
21. августа 2013. у нападу сарином изван Дамаска погинуле су стотине цивила, а амерички Стејт департмент, а мејнстрим медији су одмах окривили Асадове снаге усред захтева за војну одмазду сиријској војсци.
Упркос сумњама у обавештајној заједници САД у вези са Асадовом одговорношћу за напад сарином, који су неки аналитичари видели као провокацију анти-Асадових терориста, повика неоконзерватиста и либералних интервенциониста званичног Вашингтона за ратом била је интензивна и све сумње су одбачене.
Али председник Обама, свестан неизвесности унутар америчке обавештајне заједнице, уздржао се од војног напада и на крају је постигао договор, уз посредовање руског председника Владимира Путина, у коме је Асад пристао да преда цео свој арсенал хемијског оружја док је и даље негирао било какав улогу у нападу сарина.
Иако случај везује напад сарином на сиријску владу на крају се распао са доказима који упућују на операцију „лажне заставе“ сунитских радикала како би преварили Сједињене Државе да интервенишу на њиховој страни. „Групно мишљење“ званичног Вашингтона је одбило да преиспита првобитну журбу на пресуду. У колумни од понедељка, Хајат и даље помиње Асадово „дивљаштво хемијског оружја“.
Сваки наговештај да је једина реална опција у Сирији компромис о подели власти који би укључио Асада који се сматра заштитником сиријске хришћанске, шиитске и алавитске мањине се ненаметљиво одбија са слоганом „Асад мора да оде!“
Неоконзервативци су створили конвенционалну мудрост која сматра да би сиријска криза била спречена да је само Обама следио рецепт неоконзервативаца из 2011. о још једној интервенцији САД да би изнудио још једну „промену режима“. Ипак, далеко вероватнији исход би био или још једна неодређена и крвава америчка војна окупација Сирије или црна застава исламског тероризма која се вијорила изнад Дамаска.
Ухватите Путина
Још један негативац који је произашао из неуспеха бомбардовања Сирије 2013. године био је руски председник Путин, који је разбеснео неоконаше својим радом са Обамом на сиријској предаји хемијског оружја и који је додатно изнервирао неоконаше помажући да се Иранци натерају да озбиљно преговарају о ограничавању својих нуклеарни програм. Упркос катастрофама „промене режима“ у Ираку и Либији, неоконзервативци су хтели да поново махну штапом „промене режима“ над Сиријом и Ираном.
Путин је добио награду када су амерички неоконзервативци, укључујући председника НЕД-а Карла Гершмана и помоћницу државног секретара за европска питања Викторију Нуланд (супруга Роберта Кејгана), помогли да се оркестрира „промена режима“ у Украјини 22. фебруара 2014, свргавајући изабраног председника Виктора Јануковича. и постављање жестоког антируског режима на граници Русије.
Колико год неоконзервативци били одушевљени својом „победом“ у Кијеву и успехом у демонизацији Путина у мејнстрим америчким медијима, Украјина је пратила сада предвидљиви пад после промене режима у опаки грађански рат. Западни Украјинци су водили бруталну „антитерористичку операцију“ против етничких Руса на истоку који су се одупирали државном удару који су подржале САД.
Хиљаде Украјинаца је умрло, а милиони су расељени док је украјинска национална економија лебдела ка колапсу. Ипак, неоконзервативци и њихови пријатељи либерали-јастребови поново су показали своје пропагандне вештине тако што су за све окривили „руску агресију“ и Путина.
Иако је Обама очигледно био затечен неспремним украјинском „променом режима“, убрзо се придружио осуди Путина и Русије. Европска унија је такође стала иза санкција које су САД захтевале против Русије упркос штети коју су те санкције такође нанеле ионако пољуљаној европској економији. Стабилност Европе је сада под додатним притиском због токова избеглица из ратних зона Блиског истока.
Десетак година хаоса
Дакле, сада можемо да сагледамо последице и трошкове протеклих десетак година под чаролијом стратегија „промене режима” неокониста/либерално-јастребова. Према многим проценама, број погинулих у Ираку, Сирији и Либији премашио је милион, а још неколико милиона избеглица је преплавило и протезало ресурсе крхких блискоисточних земаља.
Стотине хиљада других избеглица и миграната побегло је у Европу, стављајући велики притисак на друштвене структуре континента које су већ биле наглашене тешком рецесијом која је уследила након краха на Волстриту 2008. Чак и без избегличке кризе, Грчка и друге земље јужне Европе би се бориле да задовоље потребе својих грађана.
Одмакнувши се на тренутак и процењујући пун утицај неоконзервативних политика, могли бисте бити запањени колико су широко распрострли хаос на великом делу света. Ко би рекао да ће неоконзервативци успети да дестабилизују не само Блиски исток већ и Европу.
И док се Европа бори, извозна тржишта Кине су стиснута, ширећи економску нестабилност на ту кључну економију и, са тржишним шоковима, одјеци се враћају и на Сједињене Државе.
Сада видимо људске трагедије идеологија неокониста/либералних јастребова заробљене у патњи Сиријаца и других избеглица које преплављују Европу и смрти деце која се даве док њихове очајне породице беже од хаоса створеног „променом режима“. Али да ли ће неокон/либерално-јастребовски стисак на званични Вашингтон коначно бити сломљен? Да ли ће уопште бити дозвољена дебата о опасностима рецепата за „промену режима“ у будућности?
Не ако људи попут Фреда Хајата из Тхе Васхингтон Поста имају шта да кажу о томе. Истина је да Хајат и други неоконзервативци задржавају своју доминацију у мејнстрим америчким медијима, тако да све што се може очекивати од разних МСМ медија је више неоконзерватска пропаганда, кривећи за хаос не своју политику „промене режима“ већ неуспех. да предузме још више „промене режима“.
Једина нада је да многи Американци овог пута неће бити преварени и да ће се закаснели „реализам“ коначно вратити америчким геополитичким стратегијама које ће тражити компромисе који се могу постићи за враћање неког политичког поретка на места као што су Сирија, Либија и Украјина. Уместо све више и више сукоба између тешких момака и девојака, можда ће коначно бити озбиљних напора за помирење.
Али друга стварност је да су се интервенционистичке снаге дубоко укоријениле у службеном Вашингтону, унутар НАТО-а, у мејнстрим медијима, па чак иу европским институцијама. Неће бити лако ослободити свет озбиљних опасности које ствара неоконистичка политика.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Не могу да схватим озбиљно ништа што господин Перри каже. Не знам шта је његов план пошто он чак не зна ни разлику између конзервативца и либералног интервенционисте. Морам рећи да он заиста воли да се шета око тог неоконзервата. Док не буде могао да разликује два дијаметрално супротна идеала, ја ћу све што напише сматрати потпуним смећем.
Њорд, твој нагласак сугерише да је твоје право име Мое Шломович и да си овај коментар написао са много јужније географске ширине.
Такође беи Вурмсер: „Суочавање са државама које се распадају“:
http://zfacts.com/zfacts.com/metaPage/lib/1996_12_Wurmser_Crumbling_Iraq.pdf
Ставимо кривицу тамо где јој је право место – на Обамином прагу.
Ове политике су претходиле неоконзервативцима. Ево шта сам написао као одговор на „Избегличка криза: одакле сви ови људи долазе и зашто?“ Аутор Патрицк Цоцкбурн:
Без бриге. Све је то део плана. Војноиндустријски конгресни комплекс треба да оправда своје даље постојање и повећано финансирање. Има ли бољег начина него да се створи грађански рат и веома видљива зверства широм муслиманског света како би се уплашиле овце у САД и натерале их да подрже америчку владу која троши трилионе долара на милитаризам, игноришући трулу инфраструктуру и растуће унутрашње сиромаштво.
Коберн је написао: „Стране силе или нису знале или их није било брига које су секташке демоне ослобађале у овим земљама нарушавајући стари статус кво.
Напротив, америчка држава националне безбедности је тачно знала шта ће се догодити... и све је то био део плана. Зато је Бушова администрација распустила ирачку војску и забранила чак и најнижим члановима Баас партије да раде у влади. Зато су послали пуковника Џејмса Стила у Ирак да примени „опцију Ел Салвадора“.
Првобитно замишљен од Бернарда Левиса као традиционални британски план да се „завади па владај“ „луком кризе“ од Нигерије до Пакистана, план је прилагодио Збигњев Бжежински као средство да се посеје незадовољство у муслиманским ССР-има и Чеченији, ослабивши тако СССР. Имплементација је почела касних 70-их, уз прикривену подршку муџахединима у Авганистану. Сада се признаје да се то догодило 6 месеци пре совјетских покушаја да стабилизују ситуацију инвазијом. У исто време, САД су напустиле иранског шаха и покушале да склопе савез са ајатолахом Хомеинијем, али су биле неуспешне када су љутитији елементи револуције напали америчку амбасаду и узели таоце, што је довело до садашњег непријатељства између Ирана и УС.
Иако се чини да план Бжежинског није био веома ефикасан у одвајању Централне Азије од Русије и Кине, он је помогао да дође до распада Совјетског Савеза и вероватно је допринео грађанском рату у Чеченији. Међутим, још један важан ефекат било је успостављање секташког режима у Ирану, избијање рата између Ирана и Ирака (охрабрено од стране сунитских елита у Заливу које се плаше своје шиитске подкласе) и могућност продаје оружја обема странама. Са распадом читавог Варшавског пакта 1989-90 и распрострањеним причама о „мировној дивиденди“ која угрожава егзистенцију читавог МИЦ-а, сећам се много говора о „луку нестабилности“ који се протеже од Пакистана до северне Африке који би могао да захтева наставак или чак повећаних војних издатака.
Међутим, пре него што су САД могле да се изборе са овим „луком нестабилности“, требало је да се позабаве „вијетнамским синдромом“. Инвазија Садама Хусеина на Кувајт – да реши оно што му је Ејприл Гласпи рекла да је унутрашњи арапски проблем за који америчка влада није била заинтересована – дала је Бушу 41 прилику која је МИЦ-у била потребна да разбије тај синдром уништавањем ирачке војске. САД су од тада биле на одлучном интервенционистичком путу у Сомалији, Судану, на Балкану, а кулминирале су глупим ратом Буша 43 и Обаминим „паметним“ интервенцијама у Либији, Јемену, Сирији и Украјини.
Ове интервенције у последњих 35 година никада нису постигле „изузетне“ циљеве Америке у сузбијању нестабилности, заштити људских права или успостављању демократије, нити су чак постигле мање објављене, али јавно признате циљеве да заштите приступ „међународне заједнице“ ресурсима или успоставе САД. хегемонија. Извоз нафте увек пада током рата, а нико нема контролу у местима као што су Сомалија, Јемен, Јужни Судан, Либија, Сирија или Украјина. Напротив, наше интервенције и интервенције наших савезника су створиле пропале државе или грађански рат у свим овим земљама. Међутим, разумни људи не понављају исте радње изнова и изнова очекујући различите резултате. Зашто се онда настављају ове политике?
Политика САД је учинила чуда да би оправдала институционалне императиве МИЦ-а: 1) профит за произвођаче оружја и друге војне извођаче, 2) унапређење каријере војних снага, цивилних службеника ЦИА-е, Пентагона, Стејт департмента и милитаристичких истраживачких центара, 3) блокбастер филмови и сензационални наслови за продају медија (и такође доприносе неопходном страху и џингоизму), 4) свињетина за политичаре и 5) пратећи високо плаћени послови које гарантује ИТАР (Интернатионал Траффицк ин Армс Регулатионс) за „особе из САД“ које држе те запослени лојални систему. Дакле, видимо да су ове политике изузетно успешне и да ће се наставити све док САД не буду потпуно изоловане и овце се не побуне.
Такође бих могао да додам да Сомалија,
Кокбурн је написао: „...где се држава срушила 1991. године и никада није обновљена...
заправо је имао кратак месец или два стабилности под Унијом исламских судова 2007. све док САД нису затражиле интервенцију Етиопије под изговором да постоји један познати милитант Ал-Каиде са малим стварним утицајем који је толерисао ИЦУ.
Ваши коментари су веома добро конструисани, хвала на подели.
Господине Роод, ваши коментари су занимљиви, ау неким појединостима се слажем. Али изгледа да не волите да признате било какву идеолошку подлогу за све ово осим пуког профита. Доведени до свог логичног закључка, мотиви које приписујете очигледно су самоограничавајући. И људи иза њих би то морали да знају. Како се америчка инфраструктура урушава, радна места у производњи нестају, јавно образовање се погоршава, а изгледи за награђивану будућност америчке економије се смањују, тако се смањује и база прихода. Америка је последњих година изгубила милионе радних места у производњи и заменила их пословима чувања барова, брзе хране, конобарица и неге старијих. Осим старења становништва и све недоступније неге због све дубљих резова у социјалним програмима, овде нема „индустрије раста“. „Сектор услуга“ обећава да ће се проширити обезбеђујући све мању базу прихода. „Војноиндустријски комплекс“ не продаје директно јавности; ослања се на ту приходну основу за плаћање војних набавки. Како се читави региони света бомбардују у заборав, тако се смањује и база купаца за ту набавку. У једном тренутку цела тржишна структура се урушава. Можда олигарси који се богате на овоме верују да се то неће догодити у њиховим животима, али морају знати да ће се догодити. Економски модел овде обећава ново „мрачно доба“ засновано на феудалној олигархији. Ако заиста верујете да иза свега овога нема „идеологије“, онда неке од езотеричнијих теорија „завере“ постају једино уверљиво објашњење. Занима ме: на који сте претплаћени? Постављам озбиљно питање, упркос ономе што може изгледати као сарказам. Лично, моје мишљење је да је „човечанство“ вероватно еволуциони ћорсокак с обзиром да ми као врста нисмо успели да одбацимо сујеверје и „магијско размишљање“, али то сам само ја. Шта мислиш?
Верујем да је то завера нео-феудалних олигарха (корпоративних фашиста у овим модерним временима), да врате време уназад на напретку пучана у организовању као парламентарци/републиканци за опште добро или опште добро. Ово је био „рвачки меч“ у западној цивилизацији барем од времена када је Римско царство уништило Римску републику. Садашње поглавље ове борбе почело је негде у 17. веку до данашњег тренутка. Ово је посебно брутално у овом тренутку ЗАТО ШТО смо успели да одбацимо сујеверје (било који концепт натприроде) и истинско „магијско размишљање“ (назовите то „дипломатијом поштовања“ према правим Владарима овог Космоса, како су следили древни пагани/политеисти) , постајући истинити, нарцисоидни атеисти/материјалисти са гигантском „вољом за моћ“, као што више не видимо, нити истински признајемо, било какву противтежу која би контролисала наше амбиције, осим претњи других моћних нарциса. Ово доводи до лоших техника управљања светом. То је моје тренутно размишљање, само за вашу информацију.
Ре: Виллиам Роод – 9. септембар @ 11:42
Зашто то наговештавате:
а затим навести поступке Збигњева Бжежинског као неосноване на ревносној неоконзервативној идеологији?
Свеобухватније читање опсежних списа г. Паррија, укључујући и оне на које се помиње управо овај чланак, може да вас разбије од идеје да он није свестан било каквог таквог предвиђања.
Као и обично,
Е..
Господине Пери, ово је сјајан резиме, али ви не пратите питање Неокона до корена проблема, а то је следеће: да ли постоји било каква сумња да све што Неоконси раде, све за шта се залажу, јесте засновани на њиховом настојању да промовишу интересе Израела?
Нико не повлачи ову везу, што изгледа очигледно када пратите историју. Разлог због којег је курдски дечак погинуо на плажи у Турској је тај што га је Израел желео мртвог. Разлог зашто су Ирак, Либија и Сирија разбијене, пропале државе, је тај што је Израел желео да су оне пропале. Разлог зашто 12 милиона Сиријаца преплављује Европу је тај што је Израел желео да они оду.
А као резултат Путиновог мешања, спречавања Обаме да нападне Асада, разлог зашто је двадесет хиљада мртвих Украјинаца и да је источна Европа на ивици нуклеарног рата је тај што их је Израел желео мртве.
Рат у Сирији мора бити заустављен ако се Европа жели спасити – како је приметио један 13-годишњи сиријски избеглица, зауставите рат, а ми ћемо остати код куће; не желимо да идемо у Европу. Али рат неће бити заустављен све док Израел жели Асада мртвог, а Сирију у рушевинама, трајно. Сваки пут када неко тврди да би требало прекинути борбу, неоконси залажу за став из Тел Авива: нема договора са диктаторима! Дакле, уместо тога, перманентни рат, или још горе, победа ИСИС-а и владавина ИСИС-а у Дамаску. Кладим се да би то обезбедило северну границу Израела.
Веома реална претња неконтролисаног прилива избеглица који би могао да уништи Европу чини да изгледа као да је Израел сада окренут превентивној Сампсоновој опцији: уништи сваку земљу, свуда, чак и пријатеље, са шансом од 1 процента да би те земље једног дана окренути Израел и извршити притисак на њега да одустане од окупације.
Убиј своје пријатеље - зашто не?
Израел је разлог зашто су те избеглице тамо. И само признавањем те чињенице и оспоравањем Неоконса у њиховој суштинској мотивацији све ово ће бити заустављено. Што је, наравно, мало вероватно. Али нема сврхе упирати прстом у Неоконе без идентификације зашто раде то што раде. Све је за Израел.
Слажем се да су сви ратови и интервенције на Блиском истоку у складу са виђеним интересима Израела и ционизма. Међутим, много је сложеније од тога.
Погледајте мој други пост о институционалним императивима америчког војног индустријског комплекса. Перципирани интереси ционизма какав данас постоји у Израелу, и институционални императиви МИЦ-а су у овом тренутку савршено усклађени и служе „луком кризе“ Бернарда Луиса и „луком нестабилности“ Збигњева Бжежинског.
Да, Израел је проблем и АИПАЦ и његови неоконаши доприносе хору који гура ове политике, али ако би Израел данас нестао, америчка држава националне безбедности, под утицајем МИЦ-а, и даље би водила ову политику.
Попут злоупотребљеног израза Семити (данашњи Јевреји нису Арапи), аутор нема муда да употреби прави израз Јевреји (Први Израелци).
НеоЦонс – стари злоупотребљени бесмислени термин који скрива праве починиоце. Неоконзервативци – престаните! Постојао је један адвокат Иоо/иоо оријенталац од стотина Јида у Бушовом режиму и термин је примењен. Прикладније-Нео Цоонс :^(
За другачији поглед на фотографију Алана Курдија, погледајте овај извештај из Дамаска
Коментар *Овај чланак може отворити очи. Моћи које се зазиру од апсолутног ничега. То ме тера да повраћам.
У лудом свету само су разумни луди.
http://www.voltairenet.org/article188623.html
Чини се да ми Американци немамо колективни интегритет да се клонимо Буша/Ченија и осталих, чак и након свих лажи, вођења рата и жртвовања трупа.
Покажите на следећег бугимена, машите заставом и идемо – као мачка која јури ласерску тачку.
Ово је на први поглед веома убедљива анализа. Али анализа Украјине, која је потпуно погрешна, доводи у сумњу осталих 95% чланка. Бесмислено је тврдити да су народну револуцију 2013-14 против руске марионете створиле далеке САД које још увек не желе да помогну Украјинцима да се бране од свог вековног колонизатора. И није ли превише схематично свести недавну историју на неоконистичку/либералну шему јастреба за дестабилизацију света? Реалност је сложенија од тога. Ипак, то је занимљив чланак.
Заборавили сте да поменете да су Хантер Бајден, Натали Јареско и Михаил Шакашвили ускочили да помогну да се Свобода и Прави сектор спасе од пораза. Тим нацистима је потребна сва помоћ коју могу добити!
Фореигн Полици раскида Дика Чејнија ВЕЛИКО ВРЕМЕ:
https://foreignpolicy.com/2015/09/08/dick-cheney-hypocritical-speech-aei-iran-deal/
Господине Парри, хвала вам на анализи. Имам питање на које многи моји 'пријатељи', па чак и неоконзервативци изгледа да никад не одговоре.
Пошто је психолошки метод да се читава држава сведе на једног појединца (осим играћих карата наводног вишег ешалона ОМУ) зашто је прихватљиво ући у земљу и убити стотине хиљада људи у име једног човека... .. Асад, Гадафи, Хусеин, ад инфинитум. Ако су неоконзервативци толико фиксирани на промену режима, послати експлодирајућу цигару као што су урадили Кастро и спасити становништво од језиве смрти и крвљу натопљене земље?
Зар су толико укорењени у своје ратне игре и своје ратне факултете да не могу ни једног човека да извуку. Која је њихова одбрана за окрутност коју су нанели становништву? Чини се да не могу да добијем одговор од ратних хушкача јер се чини да су људи само по страни и само колатерал. То је екстремно убиство и не чујем превише да причају о смрти.
Џеб Буш је у једној од својих бројних одбрана (5?) рекао да је добро што је Садам избачен. Одбрана је збуњујућа и испуњена крвљу невиних. Ако знате зашто се неоконзервативци осећају оправдано у убијеним масама људи, молим вас помозите ми да разумем то искривљено размишљање.
Хилари и Џеб….. један човек је оправдан јер помаже региону. (?)
Хвала.
Господине Парри, хвала вам на анализи као и увек. Имам питање на које многи моји 'пријатељи', па чак и неоконзервативци изгледа да никад не одговоре.
Пошто је психолошки метод да се читава држава сведе на једног појединца (осим играћих карата наводног ОМУ-а) зашто је прихватљиво ући у земљу и убити стотине хиљада људи у име једног човека... .. Асад, Гадафи, Хусеин, ад инфинитум. Ако су неоконзервативци толико фиксирани на промену режима, послати експлодирајућу цигару као што су урадили Кастро и спасити становништво од језиве смрти и крвљу натопљене земље?
Зар су толико укорењени у своје ратне игре и своје ратне факултете да не могу ни једног човека да извуку. Која је њихова одбрана за окрутност коју су нанели становништву? Чини се да не могу да добијем одговор од ратних хушкача јер се чини да су људи само по страни и само колатерал. То је екстремно убиство и не чујем превише да причају о смрти.
Џеб Буш је у једној од својих бројних одбрана (5?) рекао да је добро што је Садам избачен. Одбрана је збуњујућа и испуњена крвљу невиних. Ако знате зашто се неоконзервативци осећају оправдано у убијеним масама људи, молим вас помозите ми да разумем то искривљено размишљање.
Хилари и Џеб….. један човек је оправдан јер помаже региону. (?)
Хвала.
„Логор светих“. А ви лапари америчко-израелске спољне политике то заслужујете.
Саманта изгледа као мама, а Хилари као бака. Бренан много личи на деду, и то је важно, јер тате нема нигде. Сузан, Валери, Дајан и Ненси плешу око котлића у шуми ноћи призивајући 'Њутово око и Керијев прст'. Морж чисти плаже у потрази за нежним малим каменицама, али их никада неће све сакрити. Цела ствар изгледа као измишљотина у стилу „Све у (дисфункционалној) породици“ направљена од Едипа и Хамлета. Једини који се дебља је тата Кас. „Бомбардовати... или не бомбардовати. То је питање?" И, коментар Џоа Тедеског није био „глуп“. Крајње је време да неко пита: "У чему је поента?" Сви се претварају да су сви планови пошли наопако. Није. Ово је велика, дисфункционална породица коју води гомила пијаних ујака, жена презрених и злостављаних деце: америчка парадигма. У средишту тога је тип који је прошао факултет и правни факултет, а да никада није прочитао „Успон и пад“, „Седам стубова“, „Гуливерова путовања“, „Животињску фарму“, Фаренхајт 451″ или „Деветнаест осамдесет четири ”. Он је савршен алат. Док је заузет тражењем тате, Рим гори свуда око њега. Наша земља пролази кроз спору, стабилну Вајмаризацију, а демагози се постројавају да нас спасу од замки „демократије“. "Зло побеђује када добри људи не говоре ништа." Али добри мушкарци и жене су говорили. Да је проговорило десет, или сто, или хиљаду, или милион више, Дахау би могао да их прими. Софи Шол је отишла на гиљотину. Бојим се да је прекасно да се „проговори“. Све је ово попримило свој замах, а истина се мало шири. Мале каменице на плажи ускоро ће бити заборављене. „О Остриге“, рекао је Столар, „Пријатно сте трчали! Хоћемо ли опет трчати кући? „Али одговор није стигао – И ово није било чудно, јер су појели све.
Тражите свог тату? Мислите на оног Маршала који је живео близу његове мајке? Он апсолутно не личи на свог наводног оца.
Наравно да то није његова грешка, већ његова јебена мајка.
И да, изгледа помало непрочитано и жртва ЗиоБС-а.
Да цитирам Корда Мајера..."исти СОБ који је убио Кенедија."
Не бих сумњао да међу нашим руководством има неколико оних који се залажу за своју маму. Е сад, када би се ови мами ометачи са комплексом Едипа само повукли и ископали очи за бољитак од општег добра, о, како би то могао бити бољи свет. Нема потребе за гиљотином, јер смо уморни од разговора. Ок, завршио сам!
Један путоказ који води даље од контроле ратних јастребова је да приметите да се сва убијања и милитаризација врше на кредит.
Влада САД је била дизајнирана да избегне ову добро познату тенденцију постављањем краткорочних представника задужених за буџет. Корпоратисти који гурају бескрајни рат су ово заобишли.
Могући одговор?
Нова влада са седам грана која захтева уравнотежен буџет и елиминише врховног команданта као председника.
Хиљаде и хиљаде младића су стигле, мушкараца који су дошли из културе која им омогућава да виде ништа више од женског глежња. Из културе која је строго сексуално репресивна и практикује строгу сегрегацију полова. Дошли су сами, слободни су или су оставили своје жене. Хајде да видимо како се ово одвија
Типична просечна особа из САД, немате појма о чему куцате, али и даље куцате. Зар не би требало да сазнате како је изгледала Сирија пре него што су је ваши сународници срушили подржавајући терористе? Само још један роб сопствених предрасуда.
Један пример, мој пријатељ који је провео неко време са сиријским избеглицама каже да већина једе свињско месо без размишљања. Екстремисти које су САД и Израел наоружавали и обучавали у Сирији нису видели више од женског глежња и остатка вашег описа.
Све ваше бриге су изазване ционистима. Оне су дестабилизујући агенс и дестабилизовали су Америку у лудило да стално ради оно што не функционише у поновној стабилизацији нашег света.
Они су наше проклетство, и до заједничких напора америчких националиста, ми ћемо наставити путем идиотизма.
Амерички национализам чини оно што је добро за Америку, интернационализам је тај који уништава САД.
Тражите свог тату? Мислите на оног Маршала који је живео близу његове мајке? Он апсолутно не личи на свог наводног оца.
Наравно да то није његова грешка, већ његова јебена мајка.
И да, изгледа помало непрочитано и жртва ЗиоБС-а.
Једноставно не могу да разумем како западне земље могу бити толико збуњене. Сви ови људи који долазе у Европу нису избеглице. Не, они су људи на ходочашћу тим европским лидерима који су загрејани за рат да им се лично захвале што су бацили све ове хуманитарне бомбе на њихове земље у несебичном циљу да учине животе ових људи бољим. Замислите, имали су такве немилосрдне диктаторе као што је раније био Хадафи, који је пружао универзалну бесплатну здравствену заштиту и образовање, сигурност посла, а сада немају таквих терета: нема функционалног друштва, нема физичког обезбеђења, нема чисте воде, након што је донела добронамерна „промена режима“ њима од стране неоконс империје.
Они су једноставно само захвални људи. САД и Канада су предалеко путовање, а Израел пуца у људе на својој граници, тако да су могли да дођу само захваљујући Европљанима.
Јасно је да се види зашто је Либији била потребна „промена режима“:
https://www.youtube.com/watch?v=1Dy7DOV1RvA
Гадафијева национализација нафте, бесплатног образовања, становања и здравствене заштите за све, покушаја да Африку организује у једну велику унију „Сједињене Афричке Државе“ итд.
Према немачким изворима, турска инвазија коју подржава НАТО је неизбежна:
http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Erdogan-startet-einen-grossen-Krieg-article15789036.html
Турски министар спољних послова Мевлут Чавушоглу рекао је да је „велика битка неизбежна“, Заједно са САД, Анкара планира „опсежне ваздушне нападе“ и касније да уђе са копненим трупама како би створила безбедносну зону.
Турски министар ЕУ Волкан Бозкир рекао је за „Тагесспиегел” „Нећемо поставити тампон на граници. Поставићемо га усред Сирије.
Турска тајна служба недавно је не само дозволила, већ је и охрабрила трговце људима да оду у Грчку. Изгледа да се избеглице користе за уцењивање Европљана да подрже рат.
Француска и Британија су такође изразиле спремност да учествују у ваздушној кампањи.
Чини се да мета није само ИСИС већ и промена режима у Дамаску. Чини се да Русија јача снаге у Сирији. САД су затражиле од Грчке да забрани руским авионима да користе грчки ваздушни простор који иду ка Сирији.
Заборавите софистициране речи и анализе – вашингтонски дегенерици су гнојни чир на леђима човечанства.
Знаш некускиз након што сам прочитао твоје коментаре, мислим да имамо нешто заједничко, и не бих се могао више сложити са тобом у вези са свим нашим софистицираним разнородним стварима, али зар не би изгледало мало чудно да сви вучемо зглобове када говоримо? Добро дошли!
Европска избегличка криза би требало да уради трик, или се бар на то западне силе кладе. Хајде да видимо како се запад заклео на верност да ће подржати борце за слободу да сруше Дамаск. Тада су САД оптужиле Асада да је користио гас сарин, а због Путиновог мешања Сирија је одустала од свог хемијског оружја. Коначно, ИСИС је направио насловне наслове који су све уплашили, али Асад је и даље на власти. Дакле, сада је то хуманитарна брига за људе који су злостављани, и треба им дом. Дечак је изнесен на плажу. Не може бити тужније од овога. Запамтите да Европа још увек није преболела нападе на Чарлија Хедоа. Бивши кентерберијски надбискуп лорд Кери рекао је на конференцији Г20 да сломи Башара Ал Асада због ове ужасне људске трагедије. Такође се надам да нико од ових јадних избеглица није псовка која шета около са подметнутом иранском нуклеарном бомбом у коферу. То би онда била она лажна застава о којој смо сви спекулисали. Похлепа може бити зла сама по себи, али нешто попут онога што сам овде споменуо је зло изнад онога на шта се може бити спреман. Коначно, уз подршку Русије Асаду и Ирану, сигуран сам да ће ово помоћи Западу да направи одличан аргумент за рат. Циљ је увек био, и увек ће бити, не само да се преобликује Блиски исток, већ и да се Путин сруши.
Глупи коментар...на који начин ићи у рат? Ако Русија буде нападнута, она ће постати нуклеарна. Требало би да прочитате ревидирану војну доктрину Русије. Надам се да јесу мупети у Пентагону.
Војни поглавари су сасвим свесни. Иронично, они су, чешће него не, разумни, хладни гласови у државним саветима. Можда ћемо имати прилике да видимо шта је била сврха стварања Друштва Синсинатија. Може се десити да ће само ратни закон ухапсити неоконзерваторску ноћну мору, јер они изгледају непропусни за политику и изборне процесе, а можда је то био план све време...са екстремистима у ЊИХОВИМ друштвима, почињем да схватам постојање „Јаких“ као Асад, Гадафи, Садам Хусеин, Ал-Сиси, итд...
Какав „изборни процес“?
Сваки кандидат за председника САД, и републиканац и демократа, је неоконзерватор до максимума.
Наведите једног кандидата који неће једноставно преузети диригентску палицу од Обаме и наставити да води исти покварени план игре „промене режима“ са Биби која лаје наређења!
Нема везе што нема ко да гласа за ко има здраву, уставну кост у свом телу. НИКО од њих није квалификован да положи заклетву на Устав када сви подржавају међународне ратне злочине и неуставно масовно праћење америчког народа!
Све јебене компјутеризоване машине за гласање су у власништву корпорација са тајним власничким софтвером!
Али, авај, какве то везе има? Ако „украду“ изборе, програм „промене режима“ и фашизма ће само наставити да марширају са Израелом, главним подстрекачем који стоји иза свега.
Писмо је сасвим јасно на зиду. Штета за амерички народ који је превише глуп и пропагандно се трудио да га чита.
Можемо ли МОЛИМ ВАС да добијемо кандидата за председника који није неоконзерватор и који ће једном рећи истину америчком народу? Глен Гринвалд? Цхрис Хедгес? Роберт Парри? Било ко, било ко??!!!
„Какав изборни процес?“ То је моја поента. Нико не бира генерала који иступи и прогласи ратно стање… скоро би могао да тврди да „ви људи ионако нисте довољно заинтересовани за изборни процес… који ће пропустити изборе за разне марионете 1%-них, па ја искорачио да их сруши”. И знаш шта? То ће бити популаран потез. И ја кажем да је то оно за шта смо МИ можда били неговани и ментално припремљени ових неколико деценија. Ја, дошао сам до тога за неколико деценија испијања либертаријанског „Коол-аид-а”; сталног клеветања власти као туђе и непријатељске за мој лични интерес, боље ми је без ње, ајда јадда јада...
Он исмијава глупост.
некускиз, објашњавао сам како ће догађаји на сиријском попришту рата, и заједно са Путиновим умешаношћу, дати западу изговор за ескалацију овог трагичног рата до још страшнијег нивоа него што га тренутно имамо. Ја нисам неоконзерватор који је пун толико охолости да немам појма шта је рат. Не верујем много у америчку способност првог удара. Сумњам да ће било који први удар бити ефикасан против новог руског одбрамбеног система С500. Веома озбиљно схватам војну моћ Русије и Кине. Знам да руски министар одбране Сергеј Шојгу слуша своје претпостављене, много више од, рецимо, Доналда Рамсфелда. Чудим се Путиновој уздржаности. Веома сам импресиониран руском технологијом беспилотних летелица, а подједнако сам импресиониран руским прикривеним новим тенком Т14 Армата. Орлу могу подрезати крила ако то додатно узнемирава медведа који хибернира.
„НИЗ РУПУ МЕМОРИЈЕ…”
„…драматизовано језивим фотографијама сиријског малишана Ајлана Курдија чије је тело однето на плажу у Турској…“— Роберт Пари (горе)
Фотографија мртвог дечака који бежи из Сирије преплавила је велики део света, нестала
„вирусни“.
У исто време (август 2015.), израелски војник (ИДФ) је трчао за 12-годишњим
стари дечак и наоружан митраљезом ухватио дечака и ставио га у а
пригушити док удара главом о камен изнова и изнова док
његова породица је покушала да ослободи дечака. Ово је такође ужасна сцена и хоћу
Никад не заборави. Не, не могу да заборавим дечакове очајничке вриске док је био унутра
ИДФ гушење....
Утроба ми је изломљена, али остатак света ћути, његова црева никад не знају
разлика можда.
Ово је радило на УТУБЕ-у док није било „ИЗБРИСАНО“. Дакле, још једном нико не зна
о окрутности „нашег савезника“, да, нашег сопственог „савезника“. Такве сцене се понављају
на дејли бази у Палестини.
Када је видео цензуриран („обрисан“), Американци су поново задржани
од информација о томе шта Израел ради у Палестини. Болови тог дечака и
скоро његова смрт (он је живео захваљујући храбром посредовању
његова породица).
И Заиста је дивно какве огромне субвенције од стране ове управе и
Конгрес САД може купити. Ово оставља по страни све друге израелске злочине.
То је за „безбедност” Израела, док Палестинци немају право да пружају отпор. Њихов
је само учинити или умрети. Или И умрети.
(Напомена: Оригинални видео се појавио у недавном чланку у билтену Тхе Елецтрониц
Интифада, „ЕИ“, објављена у Чикагу, Илл.)
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Хвала што сте нас подсетили.
Одличан сажетак незнања, себичности, лицемерја и злобе америчког интервенционизма и десничарске револуције која је уништила демократију у САД. Кад би само десетине милиона чије животе су уништиле или пореметиле САД у својим авантуристичким ратовима од Другог светског рата напале саме САД, тражећи само опстанак. Кад би само УН наредиле онима који су интервенисали да плате трошкове помоћи избеглицама и обнове њихових земаља, и више пута их осудили за њихове злочине против човечности. Такође би требало да идентификује и осуди подстрекаче у одсуству, да одобри њихово хапшење од стране било које земље која сарађује или приватне стране, и да их након суђења преда њиховим жртвама на казну. Тек када неоконзервативци виде своје вође како се љуљају са вешала, размотриће алтернативе.
Чини ми се да се сећам члана ЦИА и бившег врховног команданта НАТО-а Веслија Кларка који је изјавио,
(недуго после 9. септембра), Ирак, Либија, Сирија, Судан, Сомалија и коначно Иран, то је наш циљ.
и до сада тако изгледа није,
Стекао сам утисак да ће Иран бити планиран са надом (са тачке гледишта НАТО-а) да привуче Русију и Кину ….. што ће довести до Трећег светског рата,
Дрхтим од те помисли, свако људско биће на планети ће патити (осим изузетно богатих).
речима Алберта Ајнштајна „Не знам које ће се оружје користити у Трећем светском рату, али оно што знам је да ће се Први светски рат водити моткама и камењем“.
„Стичем утисак да ће Иран бити планиран са надом (са тачке гледишта нато-а) да ће извући Русију и Кину... што ће довести до Трећег светског рата,
Дрхтим од те помисли, свако људско биће на планети ће патити (осим изузетно богатих).“
постоји ОГРОМАН бункер испод планина Озаркс, из Мисурија, Мисисипија, Арканзаса и Тенесија. камиони свакодневно испоручују тоне материјала већ више од деценију и по. Чуо сам да се помиње оно што се назива „дуготрајни нуклеарни рат у Европи“. у суштини рат са Русијом где само на Европу падају руске нуклеарне бомбе, а способност Русије да се бори је уништена нуклеарним оружјем Вашингтона које је окружује, заједно са одбраном од балистичких пројектила. шта год да се чува у том бункеру, нахраниће ону привилеговану неколико.
једини људи који ово могу зауставити ... грађанин САД-а. Не знам како, али неће бити на гласачкој кутији, то је сигурно.
да је империјализам марка газираних пића, републиканци би били „регуларни империјализам“, док би демократе били „лаки империјализам“. до недавно нисам ни знао да постоје друге политичке странке. Кладим се да би либертаријанци били „империјализам креч твист“.
Ево цитата генерала Веслија Кларка из његових уста током интервјуа са Ејми Гудман:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Влада, медији, Стате Депт. и ЦИА су сада у рукама циониста издајника, који користе САД и Европу да спроведу своју кампању завади па владај у МЕ, и овде, код куће.
Веза наше кризе.
Недељама, читајући о ужасној кризи милиона људи који беже са блискоисточних поља убијања која смо ми (САД) у суштини створили, питао сам се да ли би неко приметио колико су САД ноншалантне у вези са целом ствари. Не дозвољавамо ниједној од ових избеглица овде (на крају крајева, они би могли да буду терористи), дајемо мале количине новца да помогнемо другим земљама да их хране, одећу и смештају и настављамо да трошимо милионе недељно да наставимо са покољем. Зар нас није срамота?? Очигледно не.
После Вијетнама примили смо преко 200,000 избеглица, али наша одговорност према небројеним милионима Либијаца, Сиријаца, Авганистанаца, Јемана и Ирачана (недавна процена је 11 милиона расељених) је занемарљива – мање од 2,000 по једном броју.
Љут сам, посрамљен и потпуно се стидим своје земље! Ми смо размажена деришта која трче по свету и убијају људе, уништавају културе, животну средину и животе милиона, а све за наше властито увећање.
Ми смо креатори ИСИС-а и њихово понашање одражава наше понашање. Ми их зовемо терористима, онаквима какви заиста јесу, и они су легитимно зло које произлази из наших сопствених акција. Време је да дамо и платимо свирачу.
Овај комад говори о томе зашто се игра онако како је у Европи.
https://www.lewrockwell.com/2015/09/anne-williamson/mass-migration-madness/
Наравно, више америчког мешања.
то је заправо веома добро читање и можемо видети да се то дешава како сваки дан пролази, хвала што сте ово објавили
Хвала БиллЈонес, слажем се са Ханком, то је веома занимљива веза и за мене је истинита. Дакле, да ли је ово Бжежински против Кисинџера?, или нешто треће?
Сваки пут када наша влада нападне другу особу или другу државу, она улаже још један долар у акционаре који поседују индустрију „прекршаја и безбедности“ (ЛОЛ).
То нема никакве везе са помагањем или одбраном и све што треба учинити око крађе још једног Ф$$ Кинг ТАКС долара!
Никада нисам разумео зашто се корен ових страхота ретко помиње. То је фашизам момци.
О овоме сам сазнао када сам први пут прочитао Мусолинијеву дефиницију фашизма. (Структура фашизма је унија, брак, спајање или фузија корпоративне економске моћи са властима. Неуспех у разумевању ужаса фашизма осуђује нашу планету)
Други зупци фашизма су 2) екстремни национализам и 3) сламање неслагања. Све ово видимо у САД данас, неке суптилне, неке не толико.
Нико не помиње да је промена режима са секуларних на секташке режиме успостављање религије. То се не може учинити а да Конгрес не донесе законе за финансирање овог кршења 1. амандмана. Нико не помиње да су наши лидери били домаћи непријатељи Устава САД успостављањем религије. (Види члан 2 ирачког устава којим се успоставља верски закон.)
„Уместо да се супротстави овом новом спољнополитичком естаблишменту, Обама му се повиновао, задржавши кључне играче из тима за националну безбедност председника Буша, попут министра одбране Роберта Гејтса и генерала Дејвида Петреуса, и ангажујући настројене демократе, укључујући Сена . Хилари Клинтон, која је постала државни секретар, и Саманта Пауер у Савету за националну безбедност
Као и обично, хвала вам господине Парри што одржавате овај дијалог присутним.
Мој лични осећај је да председника Обаму никада нису маневрисали неоконзервативци, већ да је један од њих, на исти начин на који је Хилари републиканка. Ови људи су научили уметност лагања тако што јавно говоре као популисти, али владају као ултра конзервативци. Као да никада не бисмо приметили. Треба се надати да су дошли до границе наше наивности.
Кретање избеглица у Европу и шире је срцепарајуће и „на нама”, то јест на Бушу ИИ, а такође и на председнику Обами и на нама, као њиховим бирачима. Тешко нама свима.
То је понижавајуће и захтева национално извињење и истрагу у вези са неправдама,
(ВМД'с).
Такође, ратовање дроновима, иако може бити будућност, је без етике и части и треба га признати као ратни злочин. Потпуно сам згрожен председником, јер се чини да је његово 'оружје избора' одлука коју би донео само неборац и кукавица.
Обама је, како ви сугеришете, превара; и, како кажеш, кукавица. Наша такозвана демократија је фашистичка олигархија, све-док нација закона, иако игнорисана законе! Довољан број људи на улицама који машу нашом Декларацијом о независности и Уставом у ваздуху и захтевају правду срушили би режим који сада има власт као влада САД (само зато што су је узели) а у ствари смо „ми људи“ од стране декларација држи моћ „ако је само можемо задржати“. Да га узмемо назад је наше легитимно, законско право. То је заправо наша дужност и одговорност.
Путинов пресељење у Сирију са авионима и „саветницима“, заједно са огромном прославом Дана ВЈ (и солидарности са Русијом, „Ц“ и „Р“ у БРИКС-у) у Кини, и обећањем да ће „направити Стаљинград“ за сваку инвазијску силу (Турска/НАТО), је његова „промена режима“ за нас и наш неоконистички режим... чек и друже. Промена режима сече у оба смера.
У Канади смо на пола пута кроз националне изборе. Када је питање имиграције „пукло“ након што смо видели слике мртвог дечака на плажи, наш премијер, који је тренутно кандидат, изјавио је да је решење за ово кретање људи изазвано ратом више бомбардовање ИСИС-а.
Пре 5 година није било проблема са Асадом, СВЕ је ПОЧЕЛО КАДА је Сирија, земља богата нафтом, одбила партнерство са нама и изабрала Иран-Русија.
То је почетак ЗЛОГ АСАДА, и НЕОПХОДНОСТИ да се шири ДЕМОКРАТИЈА и да се промени режим....наравно са неким у корист нас.
Харпер је симпатизер Циа-Моссад-а који би требало да замени што пре, зарад канадског народа који је са нама и Украјином - сигуран сам да знате - гласао у УН за НАЦИ_ФАШИСТИЧКУ идеологију
ко предлажеш да замени конзервативце?
либерали, а нове демократе нису оспоравале подршку конзервативаца фашистима у Кијеву. нико од лидера опозиционих партија ни не помиње предлог закона ц-51 (превазилази грађанска права и слободе), то је готова ствар и не одлази. парламентарни систем је још погоднији за фашизам јер је премијер са већинском владом де факто диктатор. сенат се поставља ради фн.
Некада сам гњавио људе да гласају... Сад видим шта је то. Неопходно је да узмем одсуство са посла да бих могао да будем код куће да гласам ... не мучим се овог октобра.
Што се тиче Томаса Мулцаира, лидера НДП-а, он је обећао да ће поништити закон Ц-51 када је био у Сурреиу, БЦ 16. маја 2015. Наравно, он је политичар па бисмо морали да видимо да ли ће га укинути али он је рекао исто толико и верујем да је НДП била једина странка која се супротставила Предлогу закона Ц-51. Ја сам заправо био на огради да ли да гласам за либерале или за НДП, али када сам сазнао да либерали у великој мери подржавају предлог закона Ц-51, онда сам одлучио да гласам за НДП. Углавном само желим да Харпер оде јер само мислим да Конзервативна партија води Канаду у правцу у којем ми не би требало да будемо – чак је и бивши конзервативни премијер Џо Кларк написао чланак о томе колико је Харпер опасан. Доста Харпера за мене.
Престаните да понављате ове глупости о томе да је Сирија „богата нафтом“ или да се амерички ратови на Блиском истоку односе на обезбеђивање нафте или крађу нафте. Као прво, Сирија извози мало или нимало нафте. У ствари, резерве нафте у Сирији су толико мале да она није чак ни чланица ОПЕК-а. Зато престани да шириш неистине.
Агресија САД на Блиском истоку увек је била вођена геополитичким интересима. А у центру ових магловитих 'забринутости' лежи Израел, света крава Вашингтона.
Ратови против Ирака, Либије и (скоро) Ирана никада нису били вођени крађом или контролом нафте те земље. Исто са Кувајтом. Да је то био случај, Америка би процијенила ирачку нафту или се барем побринула да америчке корпорације добију уговоре за бушење у Ираку након 'званичног завршетка' непријатељстава тамо. Само што се то никада није догодило. Русија и Кина су добиле већину уговора за бушење нафте у Ираку након повлачења америчких снага. Зато вас молим да добијете траг.
Нити је 'ширење демократије' разлог да америчке бомбе падају на Ирак или Либију. Све су то бајке. А америчка левица коју контролишу ционисти је дозволила да многе од ових бајки „Без крви за нафту“ прођу у америчко густо и нејасно поље политичког памћења.
Тек сада Доналд Трамп говори о томе да узме ирачку нафту да плати за убилачко уништење те нације од стране Зио-Вашингона – или да уништи оно што се појавило након ње (ИСИС). Али чак је и Трамп марионета за Израел. Ниједан кандидат – ниједан – не усуђује се да оспори, па чак ни да помене, задављење Израела Вашингтону. То је табу. Јавне личности би радије кривиле нафтне компаније него да гледају истини у очи.
Нажалост, серијски ратови Вашингтона на Блиском истоку су производ ПНАЦ неоконзервативаца који се гнезде у Вашингтону још од Клинтона, ако не и пре. Ако се усудиш да погледаш испод површине. крвави трагови свих ових интервенција Вашингтона воде директно назад до лобиста, политичара, донатора и невладиних организација које су неизбрисиво повезане са ционистичким новцем и другим Израелу пријатељским снагама које одржавају амерички 'посебан однос' према све-јеврејском ентитету. Текућа дестабилизација Блиског истока је само посао као и обично за ове људе.
Америка се једноставно користи у сврху сечења и преподеле Блиског истока на племена, фракције и секте. Када се то уради, ниједна нација не може угрозити мали, али мега-моћни Израел.
Добро речено, Марк Греен. Ваши закључци су „исправни о новцу“. Ни сам то не бих могао боље рећи.
Слажем се да се не ради о нафти, али да је Израел данас нестао, америчка држава националне безбедности под утицајем МИЦ-а би и даље водила ову политику. Ево коментара који сам написао током Обаминог „налета“ у Авганистану, у вези са тврдњом да је инвазија на Авганистан имала везе са гасоводом:
Чуо сам ту теорију раније, и нема сумње да неки од ратних хушкача заиста гаје наду да се може изградити цевовод кроз Авганистан како би угљоводоници могли да теку на југ, а не на север (Русија) или исток (Кина). Међутим, заиста сумњам да је то главна мотивација. Већ постоји БП нафтовод до Црног мора, и иако наше елите нису баш толико задовољне Турском у последње време, танкери кроз Босфор или нафтовод кроз релативно стабилну земљу као што је Турска су свакако пожељнији од покушаја стабилизације Авганистана.
Не, не мислим да је нафта главни разлог што смо у Авганистану, нити је то била примарна мотивација за инвазију на Ирак или дестабилизацију Пакистана, који дајемо све од себе да претворимо у пропалу државу. Прави разлог за интервенисање у целом „луку нестабилности“ је да се осигура да он остане нестабилан, да се оправдају континуиране интервенције и војни издаци. Не кажем да је то свестан процес; далеко од тога. Нико не верује да они, а још мање би то икада признали, дестабилизују цео Блиски исток и Афрички рог како би остварили профит за Блацкватер, КБР и остатак МИЦ-а. Али то у ствари раде наше институције. У интересу институције је да ствара нестабилност како би оправдала своје даље постојање и профит. Прилагођени су томе, као и многи њихови појединачни чланови. Наше спољнополитичке елите су у великој мери припале империји. Веома је лако убедити некога да је политика у „националном интересу“ или „хуманитарној“ ако они такође профитирају од тога или добијају унапређења. Они заправо верују сопственој пропаганди, углавном зато што имају користи од веровања у њу. Они који не верују бирају се из институција, попут Мета Хоха, човека који је недавно поднео оставку на своју функцију у Авганистану.
Демократизација света, нафта, одржавање тржишта отвореним, борба против тероризма, хуманитарне интервенције, одупирање агресији, све су то оправдања која користимо да ратујемо или стационирамо наше трупе широм света. Али то су само оправдања и одвраћање пажње од правог разлога нашег милитаризма. Чак и они који су довољно зли да то оправдају само на основу „велике игре” међународних односа и светске доминације промашују поенту. То је као што је Кит Олберман рекао пре годину дана: „Сврха рата у Ираку је да се води рат у Ираку.
Када коначно схватите праву сврху наше империјалне политике, постаје јасно зашто те исте политике понављамо изнова и изнова, увек не успевајући да постигнемо наше јавно постављене циљеве. То је зато што та оправдања и ометања нису прави разлог за ове политике, а те политике нису неуспеси. Они су изузетно успешни. Тек када људи схвате колико су наши војни и спољнополитички естаблишменти дубоко изопачени, постојаће нада за промену наше политике. Морамо да престанемо да се поигравамо и да се претварамо да су племените институције, или чак да се боре да обезбеде наше енергетске ресурсе које је Бог грешком депоновао под туђим тлом. Нису. Они се боре за славу генерала, каријере „стручњака” и профит корпорација. Све остало је само одвраћање пажње.
Синоћ на Фок-у Брит Хуме објашњава избегличку ситуацију: „Ми (САД) смо криви за поплаву избеглица у Европи. Већина њих су Сиријци (не) а ми (мислимо на САД) практично ништа не радимо у Сирији. ” Ова ћелава лаж је типична за СВЕ главне медије.
Дивна анализа! Хвала.
Дон МАРОК – имамо ХАРПЕРовог клона као премијера Аустралије (ружни Тони Абот – фашистички идеолог мишјег мозга – потпуно исти одговор – више – и умешаност Аустралије – у бомбардовање Сирије. Одвратно!
Дон МАРОК – имамо ХАРПЕРовог клона као премијера Аустралије (ружног Тонија Абота) – фашистички идеолог мишјег мозга – потпуно исти одговор – више – и учешће Аустралије – у бомбардовању Сирије. Одвратан!
Као колега Канађанин, мислим да је то главни разлог зашто морамо да се отарасимо Харпера и Конзервативне партије. Мислим да смо у рату на Блиском истоку већ више од 14 година и шта је успело. Много бомби је бачено на Ал Каиду и ИСИС, али она само наставља да расте и шири се у сваку нацију којој помажемо у успостављању „промене режима“. Верујем да нам је Ајнштајн дао дефиницију лудила „понављања исте радње изнова и изнова док се очекује другачији резултат“. Оно што је такође интересантно је да се у нашим медијима углавном ради о сиријским избеглицама, али шта је са либијским избеглицама или ирачким избеглицама итд. За мене, као Канађанина, када видим како избеглице преплављују Европу из земаља са којима смо помогли да се дестабилизује наше кампање бомбардовања итд., не могу а да се не осећам одговорним. Али наравно, замишљам да ће нам наши медији и владе показати само сиријске избеглице и за све окривити Асада и ИСИС. Најтужније је што су „мировни преговори“, како је то сугерисала Русија, прихваћени пре неколико година, онда мислим да би овај рат био завршен и да ИСИС не би нарастао до размера које има сада. Такође, са наоружавањем и обуком САД/Британије/Француске „умерених“ сиријских побуњеника у Јордану 2012, који су се, чини се, углавном прешли на фронт Ал Нусра и ИСИС, само су погоршали ситуацију у Сирији – али наравно наше владе никада неће преузети одговорност за овај неред који смо ми помогли да се направи.
Дон, ви момци на северу морате да победите Харпера до крваве масе са својим хокејашким палицама, а затим га закопајте у снежну сметњу близу катранског песка!