Да ли је саудијски краљ „одбацио“ Обаму према Ирану?

Ексклузивно: Осим што прате опасно „групно размишљање“ о великим питањима, као што је рат у Ираку, мејнстрим амерички медији раде као безумни чопор и на мањим детаљима, као што је конвенционална мудрост о „презиру“ Саудијске Арабије председника Обаме због иранског нуклеарног споразума , како описује Џонатан Маршал.

Аутор Јонатхан Марсхалл

Медијско извјештавање о политици у Америци пречесто се састоји од тога да новинари издају наизглед ауторитативне изјаве или цитирају анонимни извори да подрже своје предрасуде о јавним личностима. Нажалост, исти лењи стил новинарства, који се граничи са несавесношћу, такође инфицира извештавање о спољној политици и националној безбедности, упркос томе што професија преиспитује обмањујуће извештавање које је довело до рата у Ираку и других озлоглашених грешака.

Најновији пример могао би да има озбиљне последице на перцепцију јавности о иранском нуклеарном споразуму. Након прошлонедељне посете саудијског краља Салмана председнику Бараку Обами, новинари који би требало да знају боље су извукли и поновили лако оповргнуте тврдње да је краљ „снуббедОбама је прошлог пролећа протестовао против тадашњег привременог споразума „П5+1“.

Саудијски краљ Салман се састаје са председником Бараком Обамом у палати Ерга током државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)

Њихова непоткријепљена тврдња важна је из два разлога: због тога Обама изгледа као слаб лидер, без контакта са важним савезницима САД и који га не поштују; и то додатно доводи у сумњу мудрост иранског споразума, који се још увек суочава са великим тестом у Конгресу.

На пример, Питер Бејкер из Њујорк тајмса wrote (написано) у четвртак да је „краљ Салман, који је одбио позив господина Обаме на регионални самит у Кемп Дејвиду у мају у светлу неслагања око споразума са Ираном“, тек сада био спреман да остави по страни своје несугласице са председником након „месеца напетост.”

Слично, Дан де Луце, главни дописник за националну безбедност за Спољна политика, објављен да је „новокрунисани краљ требало да обави своју инаугурацију у Сједињеним Државама у мају, али је монарх одбио позив да присуствује самиту заливских лидера у Кемп Дејвиду због снажног неодобравања Ријада нуклеарних преговора Вашингтона са Ираном. Пошто „није успео да заустави“ споразум, Салман је сада притискао Обаму „да учини више од једноставног обећања да ће помоћи својој нацији да се супротстави иранским заступницима у региону“.

Њихова безусловна тврдња о саудијском преступу подсећа на политичке спекулације, ништа више, изазвале су прошлог маја када је краљ Салман отказао планове да присуствује самиту лидера Савета за сарадњу у Заливу који спонзоришу САД. У то време, Републикански противници попут Џона Мекејна што није изненађујуће, брзо су представили краљево непојављивање као „индикатор недостатка поверења које Саудијци и други имају“.

Стручњаци у конзервативним истраживачким центрима као што је Центар за стратешке и међународне студије такође извагао, постулирајући да Салманова промена планова путовања наговештава „најмање разочарење, а можда и љутњу што председник не разуме њихов став и не жели да то разуме”. У класичном приказу чопорског новинарства, бројни други медији пренели су исту поруку без иоле доказа.

Да су Саудијци заиста намеравали ту поруку, могли су једноставно да одбију коментар или одбију питања. Уместо тога, одбацили су спекулације без сумње, како у записнику тако и ван њега.

Министар спољних послова Саудијске Арабије Адел ал-Џубеир рекао је новинарима (укључујући Питера Бејкера ​​из Тајмса) да је одлука 79-годишњег краља да на самит пошаље два највиша званичника своје земље, престолонаследника Мохамеда бин Најефа и заменика престолонаследника Мохамеда бин Салмана, министра одбране, није била лака.

„Идеја да је ово грдно зато што краљ није присуствовао је заиста неоснована“, инсистирао је он. „Чињеница да наш престолонаследник и заменик престолонаследника истовремено присуствују догађају ван Саудијске Арабије је без преседана. Ал-Џубеир је рекао да је краљ одлучио да остане код куће како би надгледао ширење рата у Јемену и наставио са прекидом ватре.

Незванично, „особа блиска саудијској влади“ рекао је Васхингтон Пост да је „одлука била комбинација ситуације у Јемену и онога што ће бити 'техничке природе' разговора о Ирану на самиту, што је краљ осетио високим званичницима у делегацији . . . били боље опремљени за руковање. „Они то нису мислили као грдно“, рекла је особа блиска саудијској влади. „Нису покушавали да пошаљу поруку.“

Штавише, супротно многим медијским спекулацијама, Саудијци су већ били јавно укључени у преговоре са Ираном, иако уз упозорење о потреби да се супротставе наводном иранском мешању у региону. Још у априлу, Савет министара Саудијске Арабије, краљев кабинет, рекао је да поздравља привремени споразум П5+1 са Ираном и „изразио наду у постизање обавезујућег и дефинитивног споразума који би довео до јачања безбедности и стабилности у региону и свету“.

Није ни чудо, дакле, Саудијска Арабија данас каже „Верујемо да ће овај споразум допринети безбедности и стабилности у региону спречавањем Ирана да стекне нуклеарне капацитете.

Сада, чак и да је краљ Саудијске Арабије заиста омаловажавао председника Обаму и успротивио се иранском нуклеарном споразуму, обе акције би можда добро говориле америчком лидеру. Супротно подтексту већине прича у којима се цитира „преко“, нема доброг разлога зашто оштро аутократски, реакционарног режима засновано на примитивним исламистичким доктринама треба да води интересе или политику САД.

Али многи повремени корисници медија ће неизбежно прихватити неиспитане претпоставке недавног извештавања о саудијско-америчким односима и имплицитне критике Обамине администрације. Потребна је велика пажња, више него што већина читалаца може да одвоји, да би се сагледало погрешно извештавање и спиновање које представља спољнополитичко новинарство у многим водећим америчким медијима.

Ако је једна од примарних сврха таквог новинарства да просветли јавност и подржи образованије грађанске дебате у нашој демократији, превише новинара данас пропада у свом послу.

Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]