Ексклузивно: Влада САД и НАТО ушли су у Врли нови свет „стратешких комуникација“, спајајући пси-опс, пропаганду и ПР како би управљали перцепцијом Американаца и светске јавности, извештава ветерански ратни дописник Дон Норт.
Дона Севера
Као што је приказано на недавно одржаној конференцији НАТО-а у Летонији и у новом приручнику Пентагона „Право рата“, америчка влада је почела да посматра контролу и манипулацију информацијама као оружје „меке моћи“, спајајући психолошке операције, пропаганду и јавне послове под фразом „стратешке комуникације“.
Овај став је довео до третирања пси-оперативних манипулативних техника за утицање на стање ума циљне популације и потајно обликовање перцепције људи као само нормалан део америчке и НАТО политике информисања.
Др Степхен Бадсеи, професор студија конфликта, Волверхамптон Университи, УК
„Случај и аргумент НАТО-а је да је приступ НАТО-а пси-опс-у да га третира као суштински отворену, истиниту и бенигну активност и да, плус елиминисање било какве значајне разлике између домаћих и страних медијских институција и друштвених медија, значи да пси -операција и јавни послови су се ефективно спојили”, рекао је британски војни историчар др Стивен Бадзи, један од водећих светских ауторитета за рат и медије.
Бадси је рекао да је НАТО углавном одустао од идеје да би требало да постоји јасна разлика између пси-опс и јавних послова, иако НАТО званично искључује ширење „црне пропаганде“, свесно лажних информација осмишљених да дискредитују противника.
„Дуга расправа о томе да ли треба одржавати заштитни зид између пси-опс и информационих активности и јавних послова је сада углавном завршена и по мом мишљењу победила је погрешна страна“, додао је Бадси.
И, као део овог Храброг новог света „стратешких комуникација“, америчка војска и НАТО су сада кренули у офанзиву против новинских организација које представљају новинарство за које се сматра да подрива перцепције које америчка влада жели да пренесе свету.
Тај став је довео до новог приручника Пентагона „Право рата“ који сугерише да се новинари у рату могу сматрати „шпијунима“ или „непривилегованим зараћеним странама“, стварајући могућност да новинари буду подвргнути неограниченом затвору, војним судовима и вансудским погубљењима на исти начин примењује се на терористе Ал Каиде који се такође називају „непривилегованим зараћеним странама“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Приручник Пентагона неке новинаре назива шпијунима. ”]
Ревидирани приручник „Право рата“ наишао је на оштре критике представника мејнстрим и независних медија, укључујући уреднике Њујорк тајмса и Комитет за заштиту новинара, као и академике као што је др Бадси.
„Став према медијима изражен у приручнику Пентагона из 2015. представља кршење међународног ратног права чији су потписници САД, који сеже до Хашке конвенције из 1907. године, укључујући и Женевске конвенције“, рекао је Бадзи, професор студије сукоба на Универзитету Волверхемптон у Уједињеном Краљевству и мој дугогодишњи контакт који је често критичан према тактици војних информација САД.
„Али [приручник] је одраз става који је у потпуности приказан пре више од деценије у Ираку, где је Пентагон одлучио да су неки медији, посебно Ал Џазира, непријатељи које треба уништити, а не легитимни извори вести.
Вијетнамска дебата
Непријатељство Пентагона према новинарима чије извештавање подрива пропаганду америчке владе сеже још даље, постајући тенденциозно питање током Вијетнамског рата 1960-их и 1970-их, када су присталице рата оптуживале америчке новинаре да се издајнички понашају критичким извештавањем о стратегијама и тактикама америчке војске, укључујући разоткривање зверстава као што је масакр у Ми Лају.
Током 1980-их, конзервативци у Регановој администрацији прихватајући као веру да су „либерални” репортери допринели поразу САД у Вијетнаму, агресивно су кренули да дискредитују новинаре који су писали о кршењу људских права од стране снага које подржавају САД у Централној Америци. У складу са тим непријатељским ставовима, вести о инвазији председника Роналда Регана на Гренаду 1983. биле су забрањене, а 1990-91. председник Џорџ ХВ Буш строго је контролисао новинаре који су покушавали да извештавају о рату у Персијском заливу. Држећи по страни или будно пазећи на новинаре, америчка војска је деловала са мање ограничења, а злоупотребе су углавном остале непријављене.
Ово такозвано „наоружавање информација“ постало је још смртоносније током председавања Била Клинтона и рата око Косова када је НАТО идентификовао српску ТВ као непријатељски „пропагандни центар“ и послао ратне авионе да униште њене студије у Београду. У априлу 1999. године, поступајући по наређењу генерала америчке војске Веслија Кларка, амерички бомбардери испалили су две крстареће ракете које су Радио Телевизију Србија свеле на гомилу рушевина и убиле 16 цивилних српских новинара који су радили за владину станицу.
Упркос овом намерном покољу ненаоружаних новинара, реакција већине америчких новинских организација била је пригушена. Међутим, независно удружење електронских медија у Југославији осудило је напад.
„Историја је показала да ниједан облик репресије, посебно организовано и убиство новинара с предумишљајем, не може спречити проток информација, нити спречити јавност да бира сопствене изворе информација“, наводи група.
Тхе (Лондон) Индепендент'с Роберт Фиск је тада приметио: „Једном када убијете људе зато што вам се не свиђа оно што говоре, мењате правила рата. Сада Пентагон ради управо то, буквално преправљајући свој приручник „Право рата“ како би омогућио неограничени третман „непријатељских“ новинара као „непривилегованих зараћених страна“.
Упркос нападима 1999. на једну новинску кућу како би се ућуткало њено извештавање, случај за ратне злочине никада није покренут против одговорних званичника САД и НАТО-а, а пензионисани генерал Кларк је и даље чест гост на ЦНН-у и другим америчким информативним програмима.
Циљање Ал Џазире
Током председништва Џорџа В. Буша, арапска мрежа Ал Џазира била је приказана као „непријатељски медиј“ који заслужује уништење, а не као легитимна новинска организација, а канцеларије новинске мреже биле су погођене америчким бомбама. 13. новембра 2001, током америчке инвазије на Авганистан, амерички пројектил погодио је Ал Џазирину канцеларију у Кабулу, уништивши зграду и оштетивши домове неких запослених.
8. априла 2003. године, током америчке инвазије на Ирак, америчка ракета је погодила генератор електричне енергије у канцеларији Ал Џазире у Багдаду, изазвавши пожар који је убио репортера Тарека Ајуба и ранио колегу. Бушова администрација је инсистирала да су напади на уреде Ал Џазире били "несрећни случај".
Међутим, 2004. године, када је америчка окупација Ирака наишла на повећан отпор и америчке снаге покренуле велику офанзиву на град Фалуџа, Ал Џазирин видео снимак напада графички је приказао разарања, а 15. априла 2004. министар одбране Доналд Рамсфелд је осудио Џазирино извештавање као „опако, нетачно и неопростиво“.
Према британски објављен извештај у записнику са састанка председника Буша и британског премијера Тонија Блера следећег дана, Буш је предложио бомбардовање седишта Ал Џазире у Катару, али га је Блер одбио од те идеје, рекавши да ће то изазвати реакцију широм света.
Током рата у Ираку, др Бадси је написао следеће запажање које сам цитирао у својој књизи о односима војске и медија, Неприкладно понашање: „Тврдња да 2004. године у првој бици за Фалуџу америчке маринце 'нису тукли терористи и побуњеници, тукли су их телевизија Ал Џазира', а не да су [америчке снаге] користиле неприкладну тактику за политичку окружење њихове мисије, препознатљиво је као још једна варијанта дуго дискредитоване тврдње да је Вијетнамски рат изгубљен на телевизијским екранима Америке.
Иако је идеја да новинари из вијетнамске ере за америчке медије делују као пета колона, а не као четврта власт, широко прихваћена међу конзервативцима, стварност је увек била много другачија, а већина извештавања о раном Вијетнамском рату била је углавном повољна, чак и ласкава, пре него што су новинари постао скептичнији како се рат одуговлачио.
У недавном интервјуу на радију НПР, Чарлс Адамс, виши уредник новог приручника „Право рата“, није могао да наведе примере новинара који су угрозили операције у последњих пет ратова, а то је можда зато што је било тако мало примера новинарског недолично понашање и неколико случајева укључивало је или забуну око правила или отпор ембаргу на вести који се сматрао неразумним.
Испитујући историју новинара који су били деакредитовани током рата у Вијетнаму, Вилијам Хамонд, аутор двотомне историје односа америчке војске са медијима у Вијетнаму, пронашао је само осам дисакредитација, према војним досијеима.
Вероватно најозбиљнији случај односио се на Џона Керола из Балтимор Сана, и самог војног ветерана који је чврсто веровао да је важно да амерички народ буде што је могуће детаљније обавештен о контроверзном рату. Упао је у невоље јер је пријавио да се амерички маринци спремају да напусте своју базу у Ке Сану. Оптужен је за кршење ембарга и одузети су му акредитиви, иако је тврдио да су Северновијетнамци који су окруживали базу били добро свесни кретања трупа.
Пред крај рата, неки новинари су такође сматрали да је влада Јужног Вијетнама толико прожета комунистима да ионако није било тајни. Главни помоћник премијера Нгујена ван Тиеуа био је шпијун и сви су то знали осим америчког народа.
Током своје дуге каријере, која је укључивала и уредништво Лос Анђелес Тајмса, Керол је почео да гледа на новинаре „готово као на јавне службенике и на слободну штампу као на суштински значај за самоуправну нацију“, наводи се у његовој некрологу у Њујорк тајмсу након његовог умрла 14.
Стратешка комуникација
Током Обамине администрације, концепт „стратешке комуникације“ која управља перцепцијама светске јавности је постајао све експанзивнији, а сузбијање протока информација без преседана. Више него било који од својих претходника, председник Барак Обама је одобрио оштре правне мере против владиних „процурилаца“ који су разоткрили незгодне истине о америчкој спољној политици и обавештајној пракси.
А Обамин Стејт департмент је покренуо жестоку јавну кампању против руске мреже РТ, која подсећа на непријатељство Клинтонове администрације према српској ТВ и љутњу Буша-43 према Ал Џазири.
Пошто РТ не користи језик који преферира Стејт департмент у вези са кризом у Украјини и не показује потребно поштовање режиму у Кијеву који подржавају САД, мрежа је осуђена због њене „пропаганде“, али ово упирање прстом је заиста само део приручника за „информациони рат“, изазивајући сумњу у информације које долазе од вашег противника док стварате повољније окружење за сопствену пропаганду. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ко је пропагандиста? САД или РТ?"]
Ова растућа фасцинација „стратешком комуникацијом“ довела је до стварања новог НАТО-овог храма информационе технологије, названог „Центар изврсности за стратешке комуникације НАТО-а“ или СТРАТЦОМ, који се налази у Летонији, бившој совјетској републици која је сада на првој линији тензија. са Русијом.
20. августа, неки од најутицајнијих умова из света „стратешких комуникација“ окупили су се у главном граду Летоније, Риги, на дводневној конференцији под називом „Перцепција је важна“. Цитат са насловом у свим његовим саопштењима гласио је: „Пошто ратови почињу у главама људи, у главама људи мора се изградити одбрана мира“ племенита осећања која се можда, али не увек одражавају у примедбама више од 200 бранилаца и стручњаци за комуникације, од којих многи не виде информације као неутралан фактор неопходан за просвећивање јавности и неговање демократије, већ као оружје „меке моћи“ које се користи против противника.
Сенатор Хокиша Џон Мекејн, Р-Аризона, предводио је делегацију америчких сенатора и рекао да је СТРАТЦОМ потребан за борбу против Русије и њеног председника Владимира Путина. „Овај центар ће помоћи у ширењу истине“, рекао је Мекејн, иако „истина“ у свету „стратешких комуникација“ може бити ствар перцепције.
Дон Норт је ветерански ратни дописник који је извештавао о Вијетнамском рату и многим другим сукобима широм света. Аутор је нове књиге, Неприкладно понашање, прича о дописнику из Другог светског рата чија је каријера била сломљена интригом коју је разоткрио.
Сећам се и гранатирања хотела Палестина у Багдаду од стране америчког тенка 2003. године, када су два новинара убијена, а други ранили. Могуће је да је тврдња војске да ово није било намерно циљање на неуграђене новинаре тачна, али се то догодило у контексту презира према њиховом раду изван уграђене машине за поруке и незаинтересованости за њихову безбедност.
Шта сте мислили да су радили раније?
То изазива лаковерност да је аутор управо открио пропаганду.
9. Стреаминг видео снимака са Нетфлица и других забавних садржаја који су доступни у култури маин стреам-а, а облик се променио пре јавног приказивања, као што је Нетфлиц-ов „Нарцос“, који се самоозначава, „магични реализам“, носиоци су онога што је пропаганда мода дана .
Дон Норт свакако ради своја истраживања и пише са ауторитетом који је и образложен, добро изражен и садржи нека открића. Његов други чланак о Пентагоновом новом приручнику о полу-ратничким медијима детаљније говори о импликацијама и позадини како смо дошли до овог стања војне параноје у вези са зонама америчких операција.
Биће то крај мог дана, али пре него што завршим И
читам овај фантастични параграф да бих побољшао своје искуство.
Овај линк (испод) је за извештај о Украјини на јучерашњем ПБС НевсХоур-у. Надам се да ће сви гледати и проучити транскрипт. Да ли је могуће да Маргарет Ворнер и Џуди Вудраф не знају да су ово чисте лажи? Не, није. Седео сам опуштене вилице!
http://www.pbs.org/newshour/bb/ukraine-resistance-growing-negotiated-settlement-separatists/
ПБС и НПР све што Нев Иорк Тимес штампа као вест углавном третирају као утврђену истину.
А Тајмс је сигурно изнео много лажи о Украјини.
Хиљаде појединаца (укључујући и мене) тврде да су ухођени од стране банди (организовано ухођење, ухођење из освете, узнемиравање од стране пуномоћника), што је у ствари војна пси-опс или Цоинтелпро, који је васкрсао 1980-их, само са више софистицираности и ширег ширења.
Не можемо добити никакву помоћ. Постоји кампања дезинформација тако да постоје криминалци који се понашају као циљани појединци (ТИ), веб-сајтови који кажу да ће помоћи, а не, и много свеукупних дезинформација (много тога је једноставно да уплаше нас, ТИ). Одбачени смо као параноични или теоретичари завере. нисмо ни једно ни друго. Када би неко знао њихову историју, схватио би да су ЦИА и ФБИ скоро увек тврдили да је особа луда да их не би схватили озбиљно. Први корак у организованом ухођењу је дискредитација жртве.
Дакле, ево нас. Патња у тишини. Погрешно се називају лудима или неистомишљеницима. Ово траје деценијама. На срећу, за мене је прошла само 1 година — али свако време у овоме је мучно.
Прочитајте о Арону Алексису или Мајрону Меју, од којих су обојица били ТИ. Они би могли бити пали тестови за проналажење Манџуријских кандидата. Чудно… али вероватно истинито.
Ако неко жели више информација нека ме контактира на [емаил заштићен]
Наравно, лако бисмо могли да се вратимо у 1945. и нуклеарно бомбардовање Хирошиме и Нагасакија, о којима НИКО није смео да пријави и чији су ефекти забележени, али држани у тајности (осим неколицине непослушних људи као што је Вилфред Бурцхетт) деценијама, док војни званичници у САД шире лажи како би свели било какве извештаје о штети.
Како ће предстојећи
9/11 амблем
бити историјски
сетио???
Ко ће бити обешен
за злочин?
они оптужени
или прави криминалци...?
лажна застава Опс
прави дизајнери?
плаћени извођачи
или креирани реквизити?
То је довело до рата
без краја
како бисмо могли
"бранимо наше слободе"
И даље сви верујете да…?
„стратешке комуникације“, спајање пси-опс, пропаганде и ПР-а како би се управљало перцепцијама Американаца и светске јавности…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Доктрина "самоодржања"
шта је са буђењем
н'то 211 звона за узбуну
мес'н вит цхо минд
не месс'н гинг
али се боре / милују
кроз меко контролисану жељу
4 та хладна челична конзерва,
(ово је како ми радимо.)
Закључано, све од Б
однео
слобода мисли,
дас гоне.
не могу схему/не визуализовати
ко да закачи памет,
Н'гит Н2 нешто
за моан'н
аф'та то
да дневни покрет
себе напред,
завршио сам…
нема простора та
мислим 4 сам
или Не бити потписан
2 а клика.
Доктина о самоодржању… .
Постоји окрутна логика која информише ове политике и то је доктрина тоталног рата.
Вођење тоталног рата заразило је све стране у Другом светском рату, а на крају њега људи су били толико ужаснути, трауматизовани и свесни лакоће са којом би на крају сви могли да подлегну мрачним импулсима, да су Уједињене нације основане на принципу забране рата (или макар агресивно ратовање). Тај међународно-правни режим је срушен, у мери у којој је икада примењиван, и сада генерације које су уклоњене од трауме Другог светског рата, приврженици тоталног рата су у превласти. Политика коју они заговарају није само погрешна већ и злочиначка.
Више бих волео да то кажете као "бескрајни рат", као у Орвеловој "1984"; да је то тотални рат имали бисмо потпуну мобилизацију, сви на фронту или у фабрикама.
Ипак, за разлику од Орвелових 'два минута мржње' или 'Недеље мржње', лонац прокључа само да би се обезбедио улазак, након чега се ствари смирују, а људи са свих страна бивају уништени и протраћени у релативној мрачности.
Али другачије договорено. Европа је носила тежину Другог светског рата, па су чак и сада, упркос погоршању, мало опрезнији од САД.
Све је то могуће из два (из врха) разлога: Ништа није свето нашим вођама/мајсторима, а њихов пропагандистички таленат је веома ефикасан – и неоспоран. Друго, тако смо проклети глупи, тупи, галебни, патриотски настројени и несвесни.
Више бих волео да то кажете као "бескрајни рат", као у Орвеловој "1984"; да је то тотални рат имали бисмо потпуну мобилизацију, сви на фронту или у фабрикама.
Ипак, за разлику од Орвелових 'два минута мржње' или 'Недеље мржње', лонац прокључа само да би се обезбедио улазак, након чега се ствари смирују, а људи са свих страна бивају уништени и протраћени у релативној мрачности.
Али другачије договорено. Европа је носила тежину Другог светског рата, па су чак и сада, упркос погоршању, мало опрезнији од САД.
Све је то могуће из два (из врха) разлога: Ништа није свето нашим вођама/мајсторима, а њихов пропагандистички таленат је веома ефикасан – и неоспоран. Друго, тако смо проклети глупи, тупи, галебни, патриотски настројени и несвесни.
Шта је са лажном заставом 9. септембра? Чак се и Роберт Парри из мени непознатих разлога држи партијске линије. Да је то била завера чланова Ал Каиде и планирана од стране Осаме Бин Ладена који је погодно убијен у рацији у Пакистану.
После свих ових година мучења осумњичених, скоро 14 година, нико није осуђен на отвореном цивилном суду, завера коју је тврдила влада САД никада није ван сваке сумње доказана. Зашто Роберт? Зато што не постоје стварни докази да би било који члан Ал Каиде могао да изведе операцију таквих размера без помоћи унутар САД, ако је уопште био укључен.
1. Како су они, Ал Каида, могли да знају да ће се војне вежбе које симулирају исти сценарио као што се стварно десио тог дана, одржати да би се прикриле њихове акције отимања 4 авиона и њиховог обарања у стратешке зграде? Моћни бог Алах преко свог пророка Мухамеда им је рекао у сну? Ако верујете у то, онда се невини порођаји вероватно дешавају сваки дан.
2. Са становишта физике, АСИМЕТРИЧНО оштећење на врху зграде не може изазвати потпуни СИМЕТРИЧНО урушавање комплетне зграде, а да не помињемо 3 од којих један није чак ни ударио авион. Због тога стручњаци за експлозиве морају тачно да планирају где постављају пуњења и редослед којим ће се она активирати да би дошло до ПОТПУНОГ СИМЕТРИчног колапса. Да би изгледало као подови који се падају један на други, потребно је још више стручности. О да, Осамин тата се бави грађевинским послом и научио је свог сина како да имплодира зграде. Још боље, научио га је како се то ради са украденим авионима. Какви то нису генијалци, ти Саудијци који не могу ни да направе своје системе наоружања које купују од САД. Или је то можда зато што је Алах на страни и инспирише их у тренуцима потребе. И из неког чудног разлога Алах их је напустио након 9. септембра. Да ли су урадили нешто лоше, зар нису тачно следили Аллахове наредбе и зато је Алах дозволио да буду кажњени од добрих Американаца?
3. Ако би горњи спратови прекрили спратове испод, онда би средишњи стубови или њихови делови остали да стоје.
4. Да би дошло до потпуног симетричног урушавања, дно централних носивих стубова мора се ИСТИЧНО пресећи!. Челик је флексибилан и добро проводи топлоту. Само у свету магије или веровања у лажи, топлота и штета изазвана авионима који се забијају високо у зграду могу да проузрокују да се СВИ носећи стубови истовремено пресеку на дну.
Роберте, зашто ово не видиш? Мислите да се такве завере не могу сакрити? Па, у оба случаја 9. септембра и ЈФК, ово је урађено са невероватним успехом. Како је могуће? У Јужној Африци је заверу тајне групе, Броедербонд, која контролише владајућу Националну партију, пре много година разоткрио новинар јужноафричког недељног листа Тхе Сундаи Тимес. Чињеница је, то нико неће оспорити и имена људи који су припадали Броедербонду, одавно су разоткривена. Зар то није могуће у САД? Да ли су људи англосаксонског порекла толико чисти и пристојни да не би могли да формирају тајне групе које контролишу владе и извршавају подмукле завере? Група која одговара овоме су Неоконси о којима тако често пишете. Очигледно је да су у Украјини уротили да утичу на промену режима и да искористе ову стратешку добит, да покушају да ослабе Путинову владавину и да га замене лидером који је у складу са НАТО/САД програмом глобалне контроле.
Роберте, не знам који су твоји мотиви или која је слепа тачка у твојој психи да не можеш да натераш себе да признаш да Ал Каида сама по себи никада не би могла да почини ужасне злочине 9. септембра? А није ни влада САД пуна неспособних људи који нису у стању да ограниче или спрече оно што се догодило 11. септембра. Царство САД још увек контролише многе владе на овој планети. У ствари, империја САД је најуспешнија империја која је постојала на планети земљи у познатој историји. Могу ли неспособни људи ово да ураде? Па ако је то могуће, ускоро ће Африка бити градитељ нових империја. Зато ће и САД бити успешне ако им се не одупру компетентнији људи. Не од новинара, већ од правих лидера попут оних из Русије и Кине.
Ваш коментар је заснован на тврдњама машинства које су веома спорне и недовољне да докаже било какву каузалну теорију која је алтернатива оштећењу авиона. Требало би да имате потпун и тачан механички модел пре него што дате јавне тврдње против доказа који су прилично потпуни и неоспорни. У супротном само правите претпоставке и узнемиравате друге непоткрепљеним тврдњама које нису вредне њиховог времена.
Ваша примарна претпоставка је једноставно да модел колапса ВТЦ-а не одговара оштећењу од бочног удара. То је нетачно јер бочни удар није био на врху, био је далеко доле где је динамичко оптерећење од урушавања спратова изнад било довољно да се уруше спратови испод, а било је довољно распоређено да уруши целу конструкцију испод. Горњи спратови су се очигледно урушили углавном због оштећења од пожара авионског горива на стубовима, који би били прилично равномерно распоређени по погођеним спратовима. Видео сам да се ово дешава када се камион са горивом преврнуо и спалио подручје око веома великог билборда подржаног великим И-гредама које су се савијале у нивоу земље под сопственом тежином.
Дакле, требало би вам много више доказа о алтернативном узроку да бисте то потврдили на основу спекулација о резултујућем моделу штете и не би требало да узнемиравате себе или друге потенцијалним алтернативама док не добијете такве доказе.
Делим вашу забринутост због очигледног истовременог урушавања попречног пресека зграде. Као што сте приметили, ово би било неопходно за вертикално урушавање структуре средње висине са носивим зидовима. Али претпостављам да је структура ВТЦ-а била прилично слаба и да је зависила од попречних и бочних чланова да стабилизују велики број малих стубова. Са оштећењем на једној страни и делимичним урушавањем, вероватно је да је структура која је падала брзо уништила рубно учвршћење стубова испод, узрокујући да се прогресивни кварови брзо шире по целом попречном пресеку. Ово би уклонило подршку било ког дела структуре изнад, узрокујући да падне мање-више вертикално након што су један или два спрата сломљена. Нешто попут куће од карата која пада мање-више вертикално.
Да је дошло до великог броја синхроних експлозија које су уништиле доње стубове, мало је вероватно да то нико не би приметио, мало је вероватно да не би било хемијских доказа, мало је вероватно да би већи део зграде остао да стоји довољно дуго да ватрогасци могу да уђу унутра, и мало је вероватно да би то било тако добро усклађено са јединственим авионским нападом истог дана. Дакле, алтернативна хипотеза захтева много доказа да би заслужила разматрање, а ми уопште немамо ниједан.
Погледајте на самом почетку филма Француска веза за добре фотографије надземних конструкција кула. Постоји велики централни торањ.
Обично постоји централни торањ од шахтова лифтова и комуналних водова, али није нужно јачи од друге структуре. Био би преоптерећен многим спратовима структуре која се урушава око ње. Требало би да се виде различити примери других високих зграда сличне структуре које се урушавају да би се видело било шта изненађујуће у вези са ВТЦ. Али истина је да је „прогресивни квар“ (преоптерећење у једној тачки изазива квар који изазива преоптерећење у следећој тачки) много занемарено и вероватније код дизајна маргиналне чврстоће, док мање структуре обично имају редундантне путање оптерећења дизајниране да преузму оптерећења од локалних кварова. .
Очигледно нисте много истраживали, зар не?
Овде је реч о грађевинарству и нема шансе у свету да таква асиметрична оштећења доведу до симетричног урушавања три, да, три зграде. И било је доказа о експлозијама - доста тога. Доста тога сведочења је изостављено из званичне „приче“.
Нисам стручњак, али сам студирао грађевинарство, и након што сам провео безброј сати гледајући то, убеђен сам више него икад да су те зграде намерно срушене експлозивом.
Немате основа за омаловажавање уместо аргументације. Наша разлика је заснована на веродостојности ваших доказа о експлозијама. Ако су постојали веродостојни докази о истовременим експлозијама након што је зграда горела дуже време, морате то показати и објаснити зашто су постојала два узрока, други авиони без такве координације са другим узроцима, итд. Вашем случају недостаје довољно доказа и аргумент, то је све.
Чланак није о ВТЦ инциденту. Само попунити ову страницу тврдњама нема вредности, а тврдити да други нису урадили „истраживање“ зато што се не слажу је глупо.
Овај тип са којим се свађате, 'Јое' је Хасбара трол. Никада се неће уморити, никада неће признати истину. Расправа са Хасбараникијем је потпуно губљење времена.
покушати да примените сопствену логику? вашим недоказаним нереференцираним изјавама итд. упоређивање билборда са 42 централна и зрака који подржавају језгро ВТЦС-а (који је морао бити изостављен из компјутерских модела да би „подржао“ теорију колапса) је невероватан скок од….не знам како то окарактерисати.
у случају да нисте трол издајник који плаћају наши порези, питаћу вас ово:
ако би се зграда „срушила“ како ви тада кажете
1.где је било 100+ спратова и челичних носача?
2.зашто је бетон ПОТПУНО уситњен у прах,нешто што се НИКАД не дешава у урушавању, али се УВЕК дешава у рушењу?
3. као што су многи научници рекли „једини пушећи пиштољ који ми је био потребан је присуство растопљеног метала. НИЈЕДНА КАНЦЕЛАРИЈСКА ВАТРА НИ ПОЖАР МЛАЗНОГ ГОРИВА У СВЕТУ НЕЋЕ ИСТОПИТИ ЧЕЛИК. ЗАУВЕК.ПЕРИОД“.
4. ниједан од „летелица“ никада није био идентификован као 757/767. погледајте доступни видео и покажите нам комерцијални авион. 2 од наводних летова нису била ни заказана за тај дан.
5.где су крила и реп 2. „авиона”. ни на једном снимку се не види како нешто пада на улицу, а ипак та шупља крила би требало да су пресечена кроз челичне носаче НЕТАКНУТА? зашто реп није пао на улицу?
6. за више од 100 година ниједна зграда са челичним оквиром се није срушила од пожара. 9. септембра три зграде су практично пале у својим отисцима. ниједна зграда не може да се сруши у себе или свој отисак. зато се користе експлозиви и погодите шта.... стотине људи су пријавили експлозије ПРЕ И ПОСЛЕ удара.
7.ако је 767/757 погодио пентагон....зашто није оборен? како је остао у једном комаду када је пилот који је летео управо тим авионом изјавио: није могао да се окрене за 330 степени у том авиону при тој брзини, да лети тако ниско и да удари петоугао у једном комаду. Он је изјавио да авион није направљен за те врсте маневара и прекинули би се у ваздуху. коначно: покажите нам било који од 80+ видео снимака снимљених тог јутра… само напред, покажите нам авион!
Исправио бих Дона Севера; Ми смо пре Орвеловци него „храбри…” У сваком случају, мртви смо.
Ми скоро у потпуности задовољавамо Голдштајнов трактат о рату (као миру). Чланови Унутрашње Партије, у својим лобањским удубљењима, нису веровали сопственој пропаганди, али су ишли напред као да су лажи легитимна основа за доношење одлука.
То је тако САД, неоспорно доказано чињеницом да постоји јаз између наших намера и резултата које добијамо. А онда, нашом одлучном неспособношћу да сагледамо тај све шири јаз. Последично: Вијетнам, Авганистан, Иран, Ирак, Сирија, Сомалија, Јемен, Либија, Украјина, и даље (и даље), ниједна лекција није научена. Не постоји чак ни могућност.
Ми смо дебели, лењивци и неспособни, скоро у сваком погледу корумпирани, хендикепирани и инвалиди. Само ово би био наш крај. Али наша удобност и афинитет према ЛАЖИ, од врха до дна, је брава, одредница.
Мислим да сте обоје у праву када се говори о употреби „храбри нови свет“ и „орвеловски“ (1984) јер ове књиге на чудан начин описују куда идемо као друштво тако савршено да их препоручујем свима са којима разговарам. Читајте их док можете!
међутим многи људи мисле да су ситуације које сте поменули случајне или због неког недостатка разумевања или информација, итд. ако прилагодите своју пажњу и проширите своју перспективу, постаће јасно да НЕМА неуспеха у разумевању, већ запањујућег успеха у свим покушајима (банкарска превара, поседовање политичара/судија, ратовање итд.)
главни проблем или блокада коју имамо је то што на ове инциденте и глобалне ситуације гледамо на комадиће и са нашег разумног и ментално здравог становишта. када проширите своју перспективу и почнете да проналазите везе које заиста постоје (и на срећу још неко време их је могуће истражити) тада постајете свесни сличности у мо и у исплати(има). питање „коме има користи“ од ситуација које вас збуњују води до имена и корпорација, банкара и политичара који убијају (буквално и фискално) ЗА СЕБЕ, али увек на рачун других (што води концепту „слободног тржишта“ где ова иста имена раде фискално и/или политички сулуде ствари јер знају да ће их порески обвезник спасити (егјеб +неал бусх'с1987 С&Л, 2008-9 БАИЛОУТ итд.) где долази термин „бесплатно“: они остварују профит а порески обвезници плаћају рачуне од више милијарди долара чинећи подухват „бесплатним“ за преваранте. „Тржишни“ део је превара од самог почетка, прочитајте било које законодавство о: великим корпорацијама и намештању су закопане ситним словима.
на пример, погледајте ратове на Блиском истоку. нафта и империја су разлози, а 9. септембар је направљен као изговор за инвазију на земље које су се налазиле на „стратешким“ резервама нафте (резерве Каспијског мора су биле разлог зашто смо извршили инвазију на Авганистан). па ко је зарадио велике паре? па Дицк цхенеи/халибуртон је обезбедио опрему и за нафтни део и за војни део са уговорима вредним милијарде, као и други криминални пријатељи породице Буш (који посао где су они? погађате!).кога брига што је ово створило нечувене дефиците,отело нам потребне замена инфраструктуре, итд. зашто само прекинути те досадне друштвене програме (још један скривени план), банкротирати државе (преко „ниједног детета иза себе“-тактички бриљантан план) и пошто сте обоје створили „непријатеља“ и објавили рат „њему ” , налазите се на седишту возача као ниједан психопата који хушка на рат у историји са бесконачним ратом против било кога кога именујете и скоро трајном трансфузијом ЈАВНОГ новца директно на банковне рачуне ваших пријатеља звани ДОД уговори. запамтите „слободно“ „тржиште“ како га посматрају ови људи: они раде сва та глупа зла, расипничка срања и јавност плаћа за то.
да ли сада почиње да има „смисла“? наравно да треба да знате нешто о абнормалном социопатском ментално болесном уму да бисте стварно схватили ово. то је други разлог зашто ништа од овога раније није имало смисла - ти си нормално људско биће и ти људи су озбиљно морално, етички и психички болесни. на несрећу (као да су ствари довољно лоше) они су средњу класу исисали скоро суво и сада сишу новац од 1% који нису свесни шта се заиста дешава (погледајте било који извештај о расподели богатства ц.2008-сада. једини велики добици су у 01%!). када овај крвави новац пресуши, неће им бити драго да се ту зауставе...
Када морате савијати истину да бисте проследили свој дневни ред, онда нешто није у реду са дневним редом
Да је то било све, „случај НАТО“ би био добар.
Када почну да убијају људе који износе доказе да су „истините и бенигне“ ствари заправо злоћудне лажи, „НАТО случај“ се распада.
Тест. Тест.
Заиста. Имао сам мало туге.
То је оно што добијате ако понудите овај фини комад, и генерално се бавите нашом пропагандистичком државом.
Људи су уграђени у друштва која преживљавају кроз појединце... мало је остатка морала када се процени ризик опстанка појединца. У том стању, појединац ће порицати било која и сва правила како би одржала врсту у животу кроз сопствени опстанак. Стога ово срање психопа треба да буде поражено истим механизмом који га потиче, што се наводи као проналажење другог извора за вести, или неког уточишта или оружја за преживљавање. Псиоп, псиоп, проклети.