Ексклузивно: Изгледи за још једно такмичење између династија Клинтон и Буш послали су активисте из целог политичког спектра у потрагу за неким новим и довели до мало вероватне појаве неортодоксних кандидата, милијардера Доналда Трампа и социјалисте Бернија Сандерса, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Колико год да је Доналд Трамп чудан као председнички кандидат, прилично је очигледно зашто је на врху анкета републиканских гласача: он преврће колица „политике као и обично“ коју Американци разумљиво мрзе. На много одговорнији начин, Берни Сандерс чини исто са демократским бирачима, иако и даље заостаје за Хилари Клинтон у већини анкета.
Један од најјачих аргумената за Трампа и Сандерса је да су одбили да се проституишу у борби за милионске донације, што је суштинска корупција америчког политичког процеса. Трамп, магнат за некретнине и ријалити ТВ звезда, хвали се како одбија донаторе са великим новцем јер може да финансира сопствену кампању.
Сенатор Берни Сандерс из Вермонта, који тражи демократску председничку номинацију.
Сандерс се у великој мери ослања на мале донације и одбио је понуду да створи „супер ПАЦ“ који је могао да прикупи милионе долара од богатих присталица. Сандерсова кампања каже да је њена просечна донација 31.30 долара, пошто је Сандерс добио широку подршку међу напредњацима у прикупљању 15.2 милиона долара од јула, што је импресивна сума, али још увек „далеко заостаје за огромним прикупљањем средстава госпође Клинтон,” Њујорк тајмс пријавио.
Ни Трамп ни Сандерс се нису такмичили у ономе што многи политички аналитичари сматрају кључним почетним тестом за било ког „озбиљног“ кандидата, „тихи примарни“ постројавање супербогатих Американаца који убацују милионе долара у ратне ковчеге кампање како би кандидати могли да ангажују скупе консултанте и финансирање негативних ТВ реклама за рушење противника. Тај процес је учинио кандидате обе странке зависним од посебних интереса.
Иронично, за нацију која осуђује Иран, Кубу и друге земље због тога што имају посебне комисије верских старешина или партијских лидера који одобравају листе прихватљивих кандидата, Сједињене Државе сада имају политички систем који захтева да већина кандидата парадирају пред милијардерима који потом бирају финалисткиње слично као и судије на једном од Трампових избора лепоте.
Трамп не греши када отворено описује како овај процес функционише, напомињући да ће се богати донатори сигурно појавити након избора са подигнутим рукама за услуге ако победи њихов ручно одабрани кандидат. Председништво и скоро све изабране функције у Сједињеним Државама су на продају.
Американци широм политичког спектра су с правом згрожени овим корумпираним системом и стога се Трамп истиче као неко чије лично богатство и готово комично самопоуздање чине да га је теже купити него, рецимо, Џеба Буша, Скота Вокера или скоро било ког другог републиканског кандидата . Из различитих разлога то чини и демократски социјалиста Берни Сандерс.
Клинтонов стил
Председница демократа Хилари Клинтон део је политичке династије која је направила уметничку форму усисавања новца са Волстрита, Холивуда и свуда између, као и из далеких земаља. Бил и Хилари Клинтон су усисали милионске пакете новца за кампању, шестоцифрене хонораре за говор од мега-корпорација и огромне донације страних моћника Клинтон фондацији.
Код Клинтонових се чини да је све на продају, остављајући велики део јавности у недоумици око тога где леже њихова права оданост. Чини се да се крећу кроз политички пејзаж триангулирајући док иду, рачунајући шта је најповољније рећи у сваком тренутку, а затим одмах прерачунавајући за следећи тренутак.
Као сенатор САД и као државни секретар, Хилари Клинтон је или показала изузетно лоше расуђивање или је једноставно заменила овај породични процес бесконачне триангулације за оно што пролази као пресуда. На пример, гласала је за рат у Ираку 2002. не очигледно из чврстог уверења да је то исправна ствар за националну безбедност САД, већ због онога што је тада изгледало најбоље за њену политичку каријеру.
Скоро у сваком тренутку, Хилари Клинтон се одлучила за оно што је у то време изгледало као сигурна игра. Заиста, тешко је замислити било који случај у којем је показала нешто што би се приближило истинској политичкој храбрости или државничкој мудрости. Ево само кратке листе њених погрешних пресуда после рат у Ираку:
– У лето 2006, као њујоршки сенатор, Клинтон је подржао ваздушни рат Израела против јужног Либана у којем је погинуло више од 1,000 Либанаца. На про-израелском митингу у Њујорку 17. јула 2006, Клинтонова је делила бину са израелским амбасадором при Уједињеним нацијама Даном Гилерманом, познатим муслиманским басером који је поносно бранио масовно насиље Израела против мета у Либану.
„Хајде да завршимо посао“, рекао је Гилерман окупљенима. „Исећи ћемо рак у Либану“ и „одсећи прсте“ Хезболаху. Одговарајући на међународну забринутост да је Израел користио „несразмерну“ силу у бомбардовању Либана и убијању стотина цивила, Гилерман је рекао: „Проклето смо у праву“. [НИТ, 18. јул 2006.] Клинтонова се није бунила због Гилерманове примедбе.
– Крајем 2006, Клинтон је пао на лажну конвенционалну мудрост да је номинација Роберта Гејтса за министра одбране од стране председника Џорџа В. Буша била индикација да се Буш спремао да заустави рат у Ираку када је то заправо сигнализирало супротно, тако назван "налет". Касније, како би избегла даље увреду демократске базе док се кандидовала за председника, она се противила „налету“, иако је касније признала да је то учинила из политичких разлога, према Гејтсовим мемоарима Дужност.
У првим месецима Обамине администрације, док је Гејтс и даље био секретар за одбрану, а Клинтон нова државна секретарка, Гејтс је известио о ономе што је сматрао запањујућим признањем Клинтонове, пишући: „Хилари је рекла председнику да је њено противљење порасту у Ираку имало била политичка јер се суочила с њим на предизборима у Ајови [2008.]. Она је наставила да каже: „Налет у Ираку је успео.“
– 2009. године, Клинтон се придружио Гејтсу и генералу Дејвиду Петреусом како би извршио притисак на председника Барака Обаму да учини сличан „налет“ у Авганистану који је, као и ранији „налет“ у Ираку, учинио нешто више од тога да је још 1,000 америчких војника убијено заједно са много више Ирачана и Авганистанци док продужавају крвави хаос у обе земље.
– Такође, 2009. је Клинтонова подржала десничарски пуч у Хондурасу, збацивши са власти левог центра Мануела Зелају.
– 2011. Клинтонова је помогла у покретању „промене режима“ у Либији коју подржавају САД, што је довело до мучења/убиства либијског лидера Моамера Гадафија док се Клинтон смејао: „Дошли смо, видели смо, он је умро“. Попут „промена режима“ у Ираку, либијска „промена режима“ оставила је некада просперитетну нацију у крвавој анархији са великим добицима исламских екстремиста, укључујући Исламску државу.
– Такође, 2011, Клинтон је тражио сличну „промену режима“ у Сирији, усвајајући популарну, иако лажну идеју да ће „умерена опозиција“ уредно попунити празнину након свргавања председника Башара ел Асада. Реалност је била да су Ал Каида и њен спин-офф, Исламска држава, били прави корисници дестабилизације Сирије коју подржавају САД. Ове исламске терористичке групе сада имају велика упоришта у све три арапске земље у којима је Клинтонова подржавала „промену режима“ у Ираку, Сирији и Либији.
Неоцон Феллов-Травелер
Током свог времена као сенатора и државног секретара, Клинтонова је подржавала агресивне спољнополитичке рецепте неоконзервативаца и њихових либерално-интервенционистичких савезника. У сваком од ових случајева, неоконзервативци и либерални јастребови су доминирали дебатом званичног Вашингтона и било би потребно мало политичке храбрости да им се стане на пут. Хилари Клинтон никада није.
Трајна мистерија са Хилари Клинтон је да ли је она прави неоконзервативац или једноставно процењује да је прихватање неоконзервативних позиција „најсигурнији“ пут за њену каријеру да може да добије похвале од елите националне безбедности, понављањем „групног мишљења“ неокона. и да ће је велики донатори који подржавају чврсту стратегију за Блиски исток наградити доприносима у кампањи.
У сваком случају, Клинтон је пажљиво задобио наклоност кључних неоконзервативаца, укључујући консултације са Робертом Кејганом, суоснивачом неоконструкторског пројекта за нови амерички век, и промовисање његове супруге Викторије Нуланд, чинећи је портпаролом Стејт департмента и стављајући је на путу да постане помоћник државног секретара за европске послове. У том посту, Нуландова је оркестрирала „промену режима“ у Украјини, која је, као и друге неоконзерваторске мете, пала у крвави хаос, али је ова авантура такође изазвала опасан обрачун са нуклеарно наоружаном Русијом.
Кејган је постао велики Клинтонов појачивач. Према Њујорк тајмсу чланак 16. јуна 2014., Кејган је рекао да ће његови неоконистички ставови које је назвао „либералним интервенционистичким“ имати јак положај у могућој администрацији Хилари Клинтон. Тајмс је објавио да Клинтонова „остаје посуда у коју многи интервенционисти уливају своје наде“.
Каган је цитиран рекао: „Осећам се пријатно с њом у спољној политици. Ако она води политику за коју мислимо да ће водити, то је нешто што би се могло назвати неокон, али очигледно је да њени присталице то неће тако назвати; они ће то назвати другачије.” [За више, погледајте Цонсортиумневс.цом “Да ли је Хиллари Цлинтон Неоцон-Лите?"]
Клинтонова је добила похвале од другог водећег неоконзервата, Макса Бута, који је писао преглед Гејтсове књиге да је „јасно да је у саветима [Обамине] администрације била принципијелан глас за чврст став о контроверзним питањима, било да подржава авганистански талас или интервенцију у Либији.
Другим речима, демократе ће морати да одлуче да ли желе да номинују „неоконзервативца“ за следећег председника, некога ко ће јој триангулирати пут до именовања попут Кејгана и/или Нуланд за кључне саветнике или евентуално за вишег Стејт департмента постова. До сада се демократска кампања у великој мери фокусирала на домаћа питања, дајући Клинтоновој, па чак и Сандерсу пролаз на њихове спољнополитичке позиције.
У међувремену, на страни републиканаца, сви традиционалнији кандидати су прихватили јастребове ставове о међународним питањима са ограниченим изузетком сенатора Ренда Пола из Кентакија, који је показао мање ентузијазма за стране интервенције док је и даље покушавао да избегне ознаку „изолациониста“ која се заглавио са својим оцем, представником Роном Паулом из Тексаса.
Али остатак традиционалног поља критиковао је председника Обаму због наводне слабости, а неки су напали Трампа због наводног недостатка стручности у спољној политици. Сенатор Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина, који је био један од најдоследнијих неоконзервативаца, држао је Трампу предавање о његовом наводном незнању о Блиском истоку, региону који су Грејем и његови сапутници темељно забрљали.
Имајући у виду све то, да ли је толико изненађујуће да би многи конзервативни републиканци, колико им се гади званични Вашингтон, као и многи прогресивци, више волели одметника попут Трампа него благе групе политичара који крче, које мејнстрим штампа сматра „озбиљним кандидатима“? Веће питање је да ли су прогресивне демократе спремне да направе сличан раскид из чопора и да и Сандерса направе ту врсту алтернативе.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Трамп Националиста! УРА!!!!!!!!!!!!
Палин 2.0
— Баш ко нам треба да бисмо
„Вратите нашу земљу !!!!!! !!!!!”
а- нд/ гомила/ дивља !!!!!!!!
САД ! САД ! САД !!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.atimes.com/215/08/trump-mocks-asians-at-presidential-campaign-rally
Доналд Трамп исмејава Азијате на председничком предизборном скупу
ОД АЗИЈЕ НЕХЕДГЕД
28. АВГУСТА 2015. У АЗИЈИ НЕХЕДГОВАНО, КИНА, ЈАПАН
Нема изненађења.
Њујорк дејли њуз и други медији извештавају да је републикански председнички кандидат Доналд Трамп исмевао Азијате на ломљеном енглеском говорећи о односима Кине и Јапана на предизборном скупу у Дабуку у Ајови.
Саетх Тхе Невс:
„Преговарати са Јапаном, преговарати са Кином“, рекао је Трамп током говора у уторак у Дубукуу пре него што је склопио руке преко средине.
„Када ови људи уђу у собу, они не кажу: „О, здраво! Какво је време? Напољу је тако лепо. Зар није дивно? Како су Јенкији? Ох, одлично им иде. Одлично“, наставио је Трамп.
Навукао је претерано мрштење.
„Кажу, „Желимо договор!“ викнуо је.
Публика га је наградила смехом.
Трамп је урадио своју станд-уп рутину истог дана када је отишао на Твитер да одбаци ривала Џеба Буша зато што је поменуо Азијате док је разговарао о „сидреним бебама“.
Термин, који се користи да опише децу имиграната без докумената рођених у САД-у, широко се сматра увредом.
Трамп је одбио да престане да користи тај израз и подржава правни изазов „држављанства по рођењу“.
Након што је Буш рекао да конкретно мисли на услуге „туризма за рођење” којима патронизирају богати Азијати који желе да рађају децу у САД, Трамп се ослободио.“
Ево видео снимка Трамповог говора у Ајови.
Трамп је очигледно погодио милионе Американаца из радничке класе својим тешким говором о економској конкуренцији са азијским земљама. Такође себе карактерише као републиканца који је сам направио. Претпостављам да му његове присталице дају до знања да је Трамп започео своју пословну каријеру као потомак једне од најбогатијих њујоршких породица за развој и управљање некретнинама још 1970-их.
Постоји мировни кандидат који се кандидује на демократским предизборима, Линколн Чејфи. Зашто промовисати Сандерса који није неоконзерван као алтернативу?
САМО СЕ СУОЧИТЕ – РЕПУБЛИКАНЦИ (ауторитарна власт) ЋЕ ВЛАДАТИ НАШИМ НАЦРОМ НАРЕДНИХ 15-16 ГОДИНА....
верујте ми на реч... >>>>>>>>>>>>
Хвала на још једном сјајном чланку. Увек је лепо видети како су Хиларини ратни злочини написани тако сажето. Ипак, предложио бих једну малу измену. Мислим да је господин Парри заправо мислио супротно од онога што је речено у следећем параграфу.
„Американци широм политичког спектра су с правом згрожени овим корумпираним системом и стога се Трамп истиче као неко чије лично богатство и готово комично самопоуздање чине да га је теже купити него, рецимо, Џеба Буша, Скота Вокера или скоро било кога другог републиканца. кандидати. Из различитих разлога то чини и демократски социјалиста Берни Сандерс.”
Верујем да је аутор хтео да каже „лакше за купити…“ а не „теже“ за купити. Иначе, параграф се не слаже са главном претпоставком чланка – да се људи окрећу кандидатима попут Трампа и Сандерса јер им је мука од истог уморног старог срања. То је такође евидентно када се узме у обзир да аутор није могао да каже да је „теже“ гласати за Бернија Сандерса него за Ратног злочинца у чекању.
Када сам био дете читао сам стрипове о Супермену. С времена на време имали би причу смештену у место које се зове „Бизаро свет“. Бизаро Свет је био место где је све било несавршена супротност нашем свету. Тако би, на пример, људи у бизаро свету рекли „збогом“ за „здраво“. Знајући ово, однос између Трампа и Бернија Сандерса је јасан. Доналд Трамп је бизаро свет верзија Бернија Сандерса!
како Хилари удата за Билла представља династију?
за разлику од ових људи: https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_family
Занимљиво је приметити неке Кохове и Хинклијеве дуж дрвета.
Вреди отићи на Јутјуб, укуцати „Берние Сандерс Састанак у градској већници у Цабот ВТ“ Опис гласи: „Бесни и дефанзивни Берни Сандерс брани срамно израелско бомбардовање #Газе – а затим покушава да одврати пажњу и одврати (и он каже да није политичар) по „ово није једини проблем на Блиском истоку – јесте ли чули за ИСИС?“ Срамотно приказивање.
Берни никада није понудио ЧАК ЈЕДНОМ стратегијом да обузда Волстрит или „Гангстер банкаре“. Што се економије и финансија тиче, он нема појма. Наравно, ни Хилари, Трамп, Бајден или дуга листа будала који се возе у ауту републиканаца кловнова. Замислите само како би Трампов илегални програм ванземаљаца реално морао да изгледа да би функционисао: разговарамо о возу за Аушвиц о стероидима, ћелијама, притворским центрима, наоружаним агентима који окупљају осумњичене – захтеви за радном снагом би довели до запошљавања истих калибар људи који сада чине велику радост „летјети пријатељским небом“. Затим, ту је Хилари. Она и њен супруг били су одговорни за највећи помак „Њу Дила“ од 1936. године, и наставили су Реганов програм инсталирања корпоративног социјализма док су укидали социјалне програме без икаквог губитка.
Оно што СВЕ ове кандидате треба питати је: „Како ћете платити за то?“ Постоје само три начина: повећати порезе, смањити буџет за одбрану или смањити социјалне програме. Ништа од тога није „на столу“, осим више смањења социјалних програма.
ЈЕДИНИ реалан план да се Америка врати на посао је масивни програм кредитног стимулисања који се спроводи у вези са национализацијом ФЕД-а. НИЈЕДАН од ових преваранта о томе не прича. Они који су заиста заинтересовани да изаберу некога ко је посвећен Америци требало би да се запитају: „Шта је са тих 28 страница, а шта са гоњењем мучитеља, а шта са спровођењем Закона о Кенедијевим записима, а шта са спровођењем Закона о ратним овлашћењима, и зашто су пуштамо нашим „савезницима“ да бомбардују Курде, а зашто Хилари није ставила Боко Харам и МЕК на листу тероризма? Само напред, постављај та питања. Када вас ваш омиљени кандидат запита, запитајте се зашто. Одговор? СВИ они раде за исте интересе „дубоке државе“ – чак и Берни.
Замислите само како би Трампов илегални ванземаљски програм реално морао да изгледа да би функционисао: разговарамо о возу за Аушвиц о стероидима, ћелијама за притвор, притворским центрима, наоружаним агентима који сакупљају осумњичене – захтевима за радном снагом би довело до запошљавања истог калибра људи који сада чине тако задовољство 'летјети пријатељским небом'.
Пошто републикански политичари воле полицијску државу, то је вероватно поштена процена.
It могао бити много једноставнији. Једноставно захтевајте легитимну документацију радника да бисте добили посао. Неко са искуством у послу би вероватно могао да направи једноставан образац са само неколико захтева. Приложени извод из матичне књиге рођених и евентуално отисци прстију били би моја прва мисао. Важећи број социјалног осигурања чији је апликант једини корисник би био обавезан.
Моје је мишљење да људи легално у једној нацији треба да имају посао. У веома мало вероватном случају да домороци не могу све да ураде, ОНДА погледате легалне привремене раднике.
Посао приморавања домородаца да обучавају странце да раде свој посао пре него што буду отпуштени је нешто веома неукусно за мене.
Решење које сте навели би функционисало. Причали су о томе у емисији Јое Пине Схов и Тома Снидер Схов-а још 1960-их. Сваких неколико година, питање „националне личне карте“ се развлачи у вези са илегалцима колико се сећам. Републиканци га увек пуцају тврдећи: „То је корак ка социјализму“ или „Његов европски фашизам као Штази у Источној Немачкој“, или „То је нарушавање личне слободе и приватности“. Оно што је заиста важно је да више воле јефтину радну снагу. Наши регресивни порески закони и имиграциона политика били су усмерени на претварање САД у гулаг економију са ниским платама, без синдиката, заједно са затворским ропским радом у последњих педесет година. Трамп ће се кандидовати по овом питању јер добије гласове, али ће одмах бити напуштен ако победи. Сада када смо заправо фашистичка полицијска држава без приватности и све мање слободе, нисам сигуран који ће аргумент овог пута смислити, али сигуран сам да ће смислити нешто.
Код Клинтонових се чини да је све на продају, остављајући велики део јавности у недоумици око тога где леже њихова права оданост. Чини се да се крећу кроз политички пејзаж триангулирајући док иду, рачунајући шта је најповољније рећи у сваком тренутку, а затим одмах прерачунавајући за следећи тренутак.
Спектакуларно сумира Клинтонове и британске ратне злочинце Тонија Блијара. Нејасно прогресивна значка која прикрива голи опортунизам изнутра.
За све невоље у Ираку, Сирији, Либији, за СВЕ је крива нелегитимна администрација Буша. За све избеглице које прелазе Медитеран, или умиру у покушају, или ходају преко Југославије, за СВЕ је кривица бусх кабале и тог глупог идиота Тонија Блера.
Било је веома незаконито то што су урадили. Да било ко други, рецимо Путин, Садам Хусеин, било ко други, то би с правом названо МЕЂУНАРОДНИМ РАТНИМ ЗЛОЧИНОМ. Само размислите о свим последицама тога сада. То чини да се схвати да су САД земља коју треба извршити инвазију и „променити режим“.
Тони Блер и Нирнберг
https://www.youtube.com/watch?v=dqNB04_Q-Hg
Ако је икада постојао добар пример колико су сулудо дуги и нечувено скупи наши председнички избори у САД, то је то. Све ово треба да очекујемо од наше огромне индустрије информација и забаве, која свакодневно доноси сво ово смеће у наше америчке домове. Што се тиче кандидата, то је друга ствар. Ко би при здравој памети уопште желео да се суочи са овим задатком кандидовања за председника? Мислим, ко би се са неком пристојном способношћу подвргао таквим глупостима? Не добијамо баш паметне људе, јер зато њихови паметни, они желе себи боље. Осим ако се све радило о слави и ничему другом. Помислите на дан када ћете моћи да седите у тој овалној канцеларији. Затим између Здруженог начелника штабова и Неокона из Стејт департмента који би упали у вашу председничку канцеларију са лошим вестима о томе како ћете следити њихов план. Заборавите сва обећања која сте дали током кампање, ништа од тога се неће догодити. Све ово није ништа друго до комична емисија. Барем даје посла писцима комедије. И помислити да су се Леттерман и Стјуарт управо повукли или напустили своје успешне ТВ емисије... Вау! Какво време за сасвим.
Сећате се избора (с)2000? Први где је потрошња премашила 100 милиона долара? До изборног циклуса 2012. износила је милијарду долара. Сада само Хилари има дупло више од своје кампање и суперпакова. То је довољно да се мреже потпуно купе, да ли је чудно зашто је покривеност кампање таква каква јесте?
г. Пари:
Каква је то импликација да Сандерс и Клинтонова имају исте спољнополитичке позиције?
Ово је веома глупа позиција коју треба заузети, и искрено, изгледа да је биљка против Сандерса.
Могу да смислим свакаква питања која могу да поставим Сандерсу о спољној политици 2015. године, једно не би било да ли мислите да су ваши гласови за рат у Ираку (обратите пажњу на множину) грешка?
Помирен сам са вероватноћом да је „дубока држава“ већ одлучила ко ће следећи заузети Овални кабинет. Е-гласање и табела чине широко распрострањену манипулацију невидљивом без независних процеса ревизије, који се ригорозно спроводе. Затим, наравно, увек постоји опција жалбе Врховног суда око 2000. године.
„Да је гласање могло нешто да промени, одавно би постало незаконито. Више лажи и позоришта неће дати народу глас у будућности.
Забрињавајуће је помислити да америчком политиком доминирају људи који желе да профитирају од рата на рачун свих осталих. Још је мучније знати да ће они који ће плаћати те ратове гласати за политичаре који воде ратове и тако обогатити оне који од њих профитирају.
Да, узнемиреност је добар избор речи, јер бих вероватно изабрао 'страшно'
Мислити да је ХРЦ 'у кревету' са Кагановима требало би да уплаши телесне течности из било кога. Ко је следећи? Џон Болтон?
Чланак господина Парриса је био важан да би се разумела госпођа Клинтон и њене везе са ратовима и крвопролићем у фотељама широм света које ми тако љубазно називамо „промена режима“, али оставља земље у прашини и рушевинама. Нема моралне победе, нити било какве победе у таквим подухватима.
Он не може да прође кроз све кандидате у једном чланку, али је важно разумети ко подржава уништење широм света. И верујем да је она опасна у том погледу.
Занимљива колумна. 7 параграфа упоређујући финансирање кампања Сандерса и Трампа. 19 параграфа осуђујући госпођу Клинтон. Готово да нема анализе о томе шта било ко од кандидата предлаже. Ништа о томе шта би Конгрес могао да се сложи са новоизабраним председником Трампом/Сандерсом/Клинтоном у погледу политике.
Хоће ли Трамп предложити свеобухватну ревизију устава како би могао да избаци све особе које сматра неприкладним да буду грађани? Које су шансе да ће се Конгрес и 3/4 држава сложити са овим? Колико ће времена требати ако икада усвоји Конгрес?
Хоће ли Сандерс предложити највишу пореску стопу од 90% на високо зарађиваче? Да ли ће Конгрес икада пристати на то?
Немам појма шта ће госпођа Клинтон предложити, а ви нисте ништа помогли.
Које ће „снажне вредности“ сваки кандидат напустити да би нешто урадио са Конгресом?
Реците молим вас шта је са осталих 18 великих партија, главних кандидата?
Дакле, не, ова колона ми није била посебно корисна.
То је у суштини била лаж против госпође Клинтон и потврдно признање да је финансирање скоро свих значајних кампања ужасно искоса.
Та жена је једно зло говно. Како би било који човек који поштује себе могао да је подржи, ван лудих Зиомонстера, је ван разумевања.
Аутор није расправљао о овим стварима јер то није оно о чему је чланак. Ако тражите анализу позиција кандидата, то је било присутно и ако читате између редова.
У суштини, нико од кандидата неће учинити ништа осим онога што им кажу њихови велики руковаоци новцем. Дакле, њихови ставови у вези са свим битним стварима које се тичу рата, мира и тога да ли ви и ваша породица једете биће одређивани у складу са потребама ових људи за новац. Стога су њихови објављени ставови, ако желите да их прочитате, небитни. У ствари, цео чланак говори о чињеници да је привлачност типова попут Трампа и Сандерса управо зато што на њих не може утицати новац других људи, а господин Пери не подржава ни једно од њих.
Пари изоставља Бајдена – али ујак Џо се још није ни огласио. Само је најавио да ће се огласити. Осим Сандерса, вероватно можемо да игноришемо и остале демократске кандидате. Моје мишљење је да Хилари можда иде низ брдо са толико замаха (читај: новца), да ће ДНЦ-у бити тешко да скочи и уђе у друго возило. Још једна пропала инвестиција; Волстрит ће лизати више од берзанских рана. Чак и ако Клинтонова преда новац за кампању Бајдену, дошло би до губитка због трења како ново возило буде достигло брзину. Можемо сматрати Трампа и Сандерса независним од ове корупције из различитих разлога. Али Сандерс има шансу, јер има истинску подршку грађана, док Трамп има само коров, плус астро-турф који сам плаћа.
Добро је добити тако детаљан преглед Клинтонових негатива у историјском смислу, и да, СВЕ сам за Бернија Сандерса. Што се тиче Трампове жалосне популарности, није баш толико изненађујуће када узмете у обзир да су анкете углавном гласале републиканаца. Најзлобнији од њих коначно имају национални глас који је одвратан као и њихов. Оно што је изненађујуће јесте да Трамп може да каже ове одвратне ствари – полуистине или истине које никада нису биле – а да нико у вестима не каже: „ЛАЖНО, ЛАЖНО, ЛАЖНО. Не дозволите да овај човек износи тако отворене лажи.”
Морамо да дођемо на цонсортиумневс.цом по наше истине. Хвала свим Паријама.
Боб Лоцке
Што се тиче донација Хилари, мислим да би повратак на њену кампању 2008. био просветљујући.
Сећам се да је примала и примала новац од адвоката који представља терористичку организацију на листи: ЛТТЕ. Ослобођење тигрова Шри Ланке који је измислио појас са експлозивом и развио масовну употребу бомбаша самоубица; углавном веома младе и веома сиромашне (ниже касте) тамилске девојке.
Било је негодовања и морала је да врати новац.
Али када су великодушни донатори терористи били сатерани у ћошак и поражени, она их је подржавала целим путем, до краја. Са Дејвидом Милибрантом (Блеров министар спољних послова) и Бернардом Кушнером, апологетом Р2П-а и бившим гаулајтером Косова након НАТО етничког чишћења.
Прелеп свет, мали, али показује праву солидарност и издржљивост за постизање ђаволског дела.
Сјајна анализа, господине Пери, показује да победнички председнички кандидат мора да буде лопов продавајући људе и државу ономе ко понуди највише, а то су !% супер богати, лобисти, посебно они који се односе на одбрамбену индустрију и наравно за моћни медији ТВ, радио, часописи и новине који само слушају где је новац. Дакле, поново имате пун круг да се кладите на будућег републиканског или демократског кандидата, то сигурно НЕЋЕ бити Доналд Трамп или Берни Сондерс.
До 2008. НИКО никада није чуо за Барака Обаму, али је он привукао МСМ новинаре на своју страну, док је штампа Мита Ромнија туп језик тумачио и изокретао. Тако да нема сумње да ће медији поново играти прљаво и да ће манипулисати Америком у прљаву кампању пуну блатњавања. Американац ће опет бити лаган и добијати свакаква обећања од сваког етаблираног кандидата која се забораве оног тренутка када кандидат уђе у Белу кућу.
Другим речима, кандидати попут Доналда Трампа и Бернија Сандерса немају шансе осим ако се амерички народ коначно не пробуди у стварности и схвати да ће их изнова и изнова возити. Џеб Буш и Хилари Клинтон се истичу САМО у неспособности. Трамп има пословне резултате, а Сандерс друштвени рекорд који представља људе, а НЕ Вол Стрит.
Зашто би Пари ставио Бернија Сандерса који је гласао против Ирака, а тај пораст, противи се страној интервенцији у исту категорију као и Клинтонова. Берние је ЈЕДИНИ кандидат који се кандидује за обрачун са Волстритом, банкстерским гангстерима, и дао је здраворазумска решења за сва питања са којима се данас суочавамо.
Живимо у капиталистичкој земљи, АЛИ сви наши програми су социјалистички. Од јавног образовања, полиције/ватре, аутопутева, мостова, самих војних лука до здравствене заштите, медицинске помоћи, социјалног осигурања, незапослености и сви изабрани званичници у влади су сви социјалисти. Берни Сандерс није радикално лево крило...он је поштен човек са решењима и политиком која је очајнички потребна. Могао сам да очекујем да ће га уништити овде на некој десној веб страници… али хајде Парри ИМЕ једног кандидата који је марширао са др Кингом, који има каријеру подржавања радничке класе средње класе, синдиката, итд….НИКО од њих. Берни је човек кога подржава народ за народ..ЈЕДИНИ кандидат достојан те функције. Клинтон и Бајден су обојица корпоративни демократи који су направили неред у спољним односима... онолико колико су Буш и Чејни икада учинили.
Трамп је заносна будала која свакога баца смеће, напада свакога јер је рођен са сребрном кашиком у устима… њега није брига за нас, људи мисле да смо сви губитници јер нисмо у класи милијардера/милионера. Трамполини је плод десничарских корпоративних медија у овој земљи. Чак и Рејчел Медоу, О'доналд и Крис Хејс такозвани либерали ретко помињу само Сандерса. Столица ДНЦ Вассерман Схултз је у торби за Клинтонову. Она је десничарска ционисткиња која одбија да одржава дебате јер ДНЦ зна да би их Берние појео живе са њиховим сопственим записима...дајући му платформу да их разоткрије и придобије све више и више ПРОБУЂЕНИХ грађана на своју страну. Направите још једну причу г. Парри и причајте о корпоративном социјализму... спасавање банкара/гангстера, банака са Валл Стреета ЈЕ корпоративни социјализам/фашизам. Сматрам да је изванредно да бисте направили било какво поређење између корпоративне проститутке милијардера као што је Трамп, у супротности са поштеним човеком Бернијем Сандерсом са решењима. Срам те било.
хвала..подељено на ФБ :)
Истина је да су и Трамп и Хилари ужасни, иако Трамп није ништа гори, а можда чак и бољи од остатка републиканаца. Сви су они гомила губитника и наказа.
Сандерс је, на истој скали, само ужасан по мом мишљењу. Иако је „гласао“ против рата у Ираку, колико ја знам, он је гласао за сву ратну потрошњу. У ствари, војна потрошња је нешто што Сандерс веома воли. Свако ко хвали Ф-35 је неко коме се у суштини не може веровати. Човек мора да зна боље, али он је превише циничан политичар који жели да задржи свој посао да би говорио и гласао за праву ствар.
Сандерс има веома незгодан програм за климатске промене – само дуга гомила речи заредом. Он је корпоративни хак на тему отварања граница за илегалце.
Он је потпуно у кревету са Израелом. Тражио сам доказе да је он заиста против разарања у Сирији и Либији, и нашао се празан. Израелска похода убистава у Гази имала је његову потпуну подршку.
Сандерс је можда најбољи из веома лошег лота, али дефинитивно није награда.
Да… колико год да бих желео да дам Бернију своју необуздану подршку, не могу се заобићи његове јадне изјаве у вези са Израелом, а посебно израелским зверствима почињеним у Гази. Боље је него ништа, али МСМ му у сваком случају неће дозволити да заиста изазове Хилари.
Уместо тога, они већ траже „прихватљивог“ кандидата у случају да је Хиларини лакши злочини сруше. Због тога о Сандерсу не чујемо много, чак ни на МСНБЦ-у, а „либералне“ главе које говоре све су узбуђене због могућности да се Јое Биден укључи у трку. На крају крајева, сви воле Џоа и он је сигурно много пријатнији ратни злочинац од Хилари.
Да ли је БС искрен о палестинско-израелском сукобу? Разлика између левог ционисте и десног ционисте је танка.
„Берни је ЈЕДИНИ кандидат који се кандидује да се суочи са Волстритом, банкстерским гангстерима, и дао је здраворазумска решења за сва питања са којима се данас суочавамо.
Које је Бернијево решење да грађани САД користе дефицит потрошње да убију 1,200,000 грађана Ирака?
Митт Ромнеи Извршио је политичко самоубиство због своје усамљености, МСМ га је вјероватно подржавао више од лажовника Обомбе.
49% Американаца је било лењо и државни зависници.схеесх.Као да је ОН икад радио дан у животу.
Либерални интервенционизам је једноставно левичарско неоконистичко мишљење, алтернативна „стратегија за обезбеђивање царства“.
без сумње… .
нунце се
цонтинет аткуе дуас тантум рес анкиус оптат,
панем ет цирценсес.
— Јувенал, Сатира 10.79–81