Из страха да не увреде центре моћи званичног Вашингтона, демократе неће или не могу да формулишу кохерентну спољну политику. Чак и сенатор Берние Сандерс каже да је решење за блискоисточни хаос више интервенција Саудијске Арабије када је саудијска интервенција у подршци сунитским екстремистима срце проблема, пише Сем Хусеини.
Сам Хусеини
Постоји стари виц о двојици старијих мушкараца у одмаралишту Цатскилл. Један се жали: „Храна је ужасна. Други се енергично слаже: "Да, знам - а порције су тако проклето мале!" С тим у вези, неколико писаца је приметило да је сенатор Берни Сандерс био оскудан у погледу своје спољне политике - у малим порцијама. Али ту је и питање квалитета.
Проблем са Сандерсовом ограниченом артикулацијом спољне политике је тај што је његова најстраственија позиција изузетно регресивна и невероватно опасна. Сандерс је заправо тражио да се репресивни режим Саудијске Арабије ангажује у већој интервенцији на Блиском истоку.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
У разговору о Исламској држави (или ИСИС), Сандерс је говорио о Саудијској Арабији као решење. Његови коментари су изражени у језику који делује помало критично, али резултат је да нам је потребно више саудијског утицаја и интервенције у региону. У ствари, све већи заступнички ратови, који су већ однели животе стотина хиљада у Сирији и могли би даље да растуре Ирак, Либију и Јемен.
Као председнички кандидат демократа, Сандерс је то више пута истицао - и то истакнуто. У Фебруар са Волфом Блицером на ЦНН-у, Сандерс је рекао: „Овај рат је битка за душу ислама и мораће да се појачавају муслиманске земље. То су породице милијардера широм тог региона. Морају да упрљају руке. Морају да спусте своје трупе на земљу. Они морају да победе у том рату уз нашу подршку. Не можемо да предводимо напоре."
Шта? Зашто би амерички напредњаци позивали на већу интервенцију саудијске монархије? Да ли заиста желимо саудијске трупе у Сирији, Ираку, Либији и Јемену и ко зна где другде (а то под претпоставком да неке од милитаната које финансира Саудијска Арабија и екстремиста који делују у тим земљама не рачунате у саудијске нерегуларне трупе)?
Помислили бисте да би можда неко попут Сандерса рекао да морамо да прекинемо нашу деценијску подршку корумпираног саудијског режима — али не, он жели да је драматично прошири.
Још горе, након што су Саудијци почели да бомбардују Јемен уз подршку америчке владе раније ове године, убијајући хиљаде и доводи до онога што је УН сада називају „хуманитарном катастрофом“ и патња која је „готово несхватљиво“, Сандерс је наставио да промовише ову шему да се Саудијци натерају да ураде више.
У другом поново интервју са Волфом Блицером у мају, Сандерс је тачно приметио да смо као резултат инвазије Ирака „дестабилизовали регион, дали смо повода за Ал Каиду, ИСИС“. Али онда је позвао на већу спољну интервенцију Саудијске Арабије: „Оно што нам је сада потребно, а ово није лака ствар, мислим да председник покушава, морате да окупите међународну коалицију, Вук, коју предводе саме муслиманске земље!
"Саудијска Арабија је трећи највећи војни буџет на свету. Мораће да упрљају руке у овој борби. Требало би да подржавамо, али на крају дана ово је борба око тога шта је ислам, душа ислама, треба да подржимо те земље које се боре против ИСИС-а.
Дакле, прогресивци у САД би требало да гледају ка Саудијској монархији да спасу душу ислама? Саудијци су гурали учења фундаменталистичке вехабистичке секте која је деценијама деформисала ислам. Овај екстремизам помогла је у стварању Ал Каиде, а сада ИСИС-а. Другим речима, саудијски чланови краљевске породице су већ „прљали руке“. Помало је као да неко каже да браћа Кох морају више да се укључе у америчку политику тако што ће „прљати руке“.
Али ако је ваша поента да изградите следећу фазу ужасне улоге америчке владе на Блиском истоку, то има смисла. Влада САД помогао да се осигура да Саудијци доминирају на Арапском полуострву од формирања националне државе Саудијске Арабије — нација названа по породици. Заузврат, Саудијци су дозволили да САД преузму водећу улогу у вађењу нафте тамо.
Саудијци су такође фаворизовали улагање средстава из свог нафтног богатства углавном на Западу у односу на изградњу региона, научник активиста Екбал Ахмед позвао је на одвајање материјалног богатства Блиског истока од масе људи у региону. Саудијска Арабија купује америчко оружје како би додатно учврстила „однос“ и осигурала своју војну доминацију.
Током арапског пролећа 2011. Саудијци и друге заливске монархије деформисале су арапске устанке, који је трансформисао опресивне, али у основи секуларне и минимално популистичке режиме у пропале државе и довео до група као што је ИСИС. Оно што се догодило на Блиском истоку од свргавања египатског диктатора Хоснија Мубарака и других арапских устанака је да су Саудијци ојачани. Саудијска Арабија је у великој мери рекла на удару у региону.
И туниски и јеменски диктатори побегли су у Саудијску Арабију. Саудијци су позвали самог Мубарака да не поднесе оставку, а Саудијци су сада главни подржаваоци војног режима у Каиру, који је збацио популарно изабрану владу Муслиманског братства.
Мора се запитати зашто Сандерс заузима ову позицију. Да ли постоји домаћа изборна јединица која се зове „Американци за саудијску доминацију у арапском свету“? Чини се да је супротно. Сигурно би било веће подршке када би неко рекао: „Морамо да престанемо да подржавамо диктатуре попут Саудијаца. Одсецају главе људима. Они су тирани. Имају систем мушког старатељства. Зашто су они, дођавола, савезници?"
Али Сандерс није вољан да раскине са америчко-саудијским савезом који је нанео толико штете и арапском и америчком народу. Сада, имамо оно што представља а Израелско-саудијски савез (са обе земље које виде Иран као свог главног непријатеља) и мора да је музика за уши произраелских новинара попут Волфа Блицера да Сандерс позива на већу подршку САД саудијској моћи.
Неки напредњаци су тврдили да је Сандерсова кандидатура драгоцена по томе што, без обзира на то да ли победи или изгуби, питање неједнакости прихода ставља у први план иу центар. Али ако треба похвалити његову кандидатуру због покретања питања економске неједнакости и едукације и подстицања јавности око тога, поштено је запитати се зашто деформише јавну дискусију о другом кључном питању, политици САД на Блиском истоку.
Ако је позиција најистакнутијег „прогресивца“ на националној сцени за већу војну интервенцију Саудијске Арабије у ствари својих суседа, шта то утиче на разумевање Блиског истока и дијалога између народа Сједињених Држава и муслиманских земаља? ?
Ако САД даље предају контролу над Блиским истоком саудијском режиму, застоји и разочарења за мир и правду у региону током Обаминих година биће мали кромпир у поређењу. Ако се Сандерсов план спроведе у дело тако да саудијске краљевске породице и друге монархе богате нафтом постану носиоци реда на Блиском истоку, вероватноћа је за отворени рат.
А то би вероватно значило да би све остале ствари о којима Сандерс говори у вези са економском неједнакошћу биле ван прозора. И сам је приметио да „ратови црпе инвестиције код куће“. Или Сандерс мисли да је све у реду ако може да успостави шему по којој Саудијци плаћају рачуне и користе своје трупе за блискоисточне ратове које подржава америчка влада?
Свештени Мартин Лутер Кинг млађи у свом „Беионд Виетнам” говор је тај рат назвао „демонском деструктивном усисном цевчицом” која узима средства из рата против сиромаштва. Али он се осврнуо и на дубље разлоге засноване на моралним основама за супротстављање рату. Али Сандерс се ретко дотиче тих других разлога. Као да нисмо научили ништа о повратку од 9. септембра.
Упоредите Сандерсов позив на ескалацију заступничких ратова у Саудијској Арабији са начином на који посланик побуњеничке Лабуристичке партије Џереми Корбин – чија се кампања за вођство лабуриста у Великој Британији запалила решава ово питање, изазивајући британски естаблишмент да наоружа Саудијце:
„Хоће ли ме министар уверити да ће се антикорупцијски закони односити на послове са оружјем и на британски извоз оружја? Да ли ће они укључити форензичко испитивање било какве наводне корупције која се догодила између продаје оружја и режима у другим деловима света уместо да обустављају истраге Канцеларије за озбиљне преваре, као у случају истраге о уговору о оружју Ал-Јамама са Саудијском Арабијом? ”
A одељак истакнутих садржаја Цорбинове веб странице видео снимак његових изјава у Дому парламента прошлог месеца пошто је немилосрдно критиковао кршење људских права од стране саудијског режима.
Уместо да усвоји Корбинову перспективу људских права и владавине закона, Сандерс је искористио огромну војну потрошњу Саудијске Арабије да аргументује да би она требало да даље доминира регионом. Неиспитано је Споразум о оружју вриједан 60 милијарди долара између САД-а и Саудијске Арабије који је Обама потписао 2010. а Саудијска Арабија планира да унапреди војне способности монархије. Би-Би-Си је известио да је саудијски „принц Турки ал-Фејсал позвао на 'јединствену војну силу, јасан ланац команде' на регионалној безбедносној конференцији високог нивоа у Ријаду, главном граду Саудијске Арабије.
Дакле, изгледа да су Сандерс и саудијски планери на истој страни. Али да ли Сандерс заиста верује да ће проширени рат аутократске државе у критичном региону донети добре резултате? Чини се да Сандерс не узима новац од Локид Мартина — иако је подржао њихов Ф-35 који би требало да буде базиран у Вермонту — али његов став о Саудијској Арабији мора измамити осмех на лица великих људи из Војно-индустријског комплекса.
Покрет Блацк Ливес Маттер подстакао је Сандерса да „изговори имена“ Сандре Бланд и других који су жртве полицијског злостављања и насиља. Они који теже миру и правди широм света морају да учине исто што се тиче Сандерса и америчке спољне политике.
Сем Хусеини је директор комуникација Института за јавну тачност. Пратите га на твитеру: @самхуссеини.
Ционистички новац је центар олигархије. То не може пропустити нико ко ово проучава. Зато је главна расправа о Израелу тако темељно контролисана.
Некада се чинило да је једини начин на који можемо да изаберемо либерала по домаћим питањима био да пронађемо неког са јастребовском спољном политиком. Обама то није могао ни да понуди. Сандерс није довољно добар.
Сандерс је у најбољем случају шарлатан и груб као и Клинтонова. Ни једно ни друго нема појма о питањима која су у питању. По сопственом признању, обојица су поборници хомосексуалне природе и хомосексуалних бракова који сугеришу легализацију дроге и педофилије. Обојица се залажу за више америчке крви за параноју Израела. Обојица су тврдокорни неоконзервативци који су склони уништавању америчке средње класе и сиромашних. Демократе ће добити батине у 2016. Људи желе послове, желе мир, желе безбедно окружење за своју децу, желе мање криминала и затворене границе, желе безбедну инфраструктуру – све то Доналд Трамп нуди и заговара. Ја сам за Доналда Трампа- до краја!!!
Трамп је потенцијални Фирер. Људи су се смејали и кандидату ХИтлеру, који је понудио скоро иста обећања као Трамп.
Заиста је добро знати колико је спољна политика Бернија Сандерса банкротирала. Да помислим да подржавам овог лажног социјалисту. Хвала богињи Сем Хусеини да ме је исправио тако да могу да гласам за Хилари са уверењем да ће она учинити оно што је најбоље за нашу земљу и животну средину. Или, ако она из неког разлога испадне из трке, да ће Џо Бајден носити бакљу америчке добре воље широм света, као што је то учинио у Украјини. Тада се увек може надати да ће Џил Стајн почети да пуни стадионе и да преузме вођство у анкетама. Њена гласачка евиденција је знатно боља од Сандерсовог по тим питањима, и заиста сам импресиониран њеним планом да наведе Палестинце и Израелце да почну да буду љубазни једни према другима.
http://mondoweiss.net/2014/09/elizabeth-sanders-bandwagon
http://www.sanders.senate.gov/legislation/issue/war-and-peace
http://occupywallst.org/forum/us-policy-to-israel-palestine-must-change-by-by-ji/
http://www.jill2016.com/plan
Никад не знаш где ћеш налетети на занимљиву причу!
Јахач слободе: Конзервативна спољна политика Бернија Сандерса
Ево првог пасуса.
Сандерс је одличан на кухињском столу, хлеб и путер, економска питања. Али када су у питању спољнополитичка питања, он је генерално ПЕП – Прогресиван осим Палестине. Ово је уобичајена болест која погађа огромну већину представника наше владе, у распону од бесних десничарских хришћанских фондација до, нажалост, либерално настројених демократа.
Ово је прва права сумња коју сам имао у вези са Сандерсом… ово је озбиљно, јер апсолутно не можемо себи да приуштимо још једну грешку „наде и промене“. Фокусираћу се на О`Малија, јер се на њега фокусирају људи из ЕИР-а (иако није баш добио гласну подршку од ЛаРуша; само што се чини да је најквалификованији за Председништво, до сада, пошто његова кампања је изграђена на хитној потреби да се поново успостави Гласс-Стигл и обузда Волстрит реорганизацијом стечаја и искоријени њихов криминал). Почињем да разумем пројекат ЕИР-а да поново изгради Председништво као ТИМ, јер очигледно нико не може „да обави посао“. Читао сам где Волстрит означава О`Малија као „јавног непријатеља број 1“. Заправо мислим да је Тарплијева Так Валл Стреет Парти (ТВСП-1% пореза на промет на све трансакције са Волстрита за финансирање државе благостања. Заузмите Фед да отвори „прозор на главној улици за издавање кредита за инфраструктуру. Умерена тарифа за заштиту наших обнова наше индустрије) и његов Уједињени фронт против штедње (УФАА) имају прави „програм“, али нисам чуо за кандидата ТВСП-а за председника…још. Они су довољно паметни да знају да се кандидују као демократе на предизборима, јер Тарплијева стратегија је да види републиканце „уништене на месту“ како би се Демократска партија потом поделила на Партију популиста на главној улици и зид Улична партија корпоративних демократа. Неуспех можда није опција, али постоји могућност са много преседана.
Упс. "Гласс-Стеагле" је "Гласс-Стеагалл". Извињавам се.
Нисам за његову рекламу! Мислим да је он још један Обама са овом визијом и лажним обећањима. И мучи ме његов ционизам!
У интервјуу са Езром Клајном, где су га питали да ли је циониста, Сандерс је одговорио „а€œЦионист? Шта то значи? Желите да дефинишете шта је реч?"
Како ја то видим, то је очигледно непоштено. Није намеравао да одговори на питање, а Клајн га је пустио да се извуче.
Узалуд сам тражио Сандеров став о БДС покрету. Можда се позабавио питањем илегалне израелске окупације и угњетавања Западне обале и Газе, али ја то нисам нашао ако јесте.
Искрено, нећу се више никада бавити стварима „поверење“. БХО ме је превише ударио за то.
Сматрао сам да је есеј господина Хусеинија посебно осуђујући. Да „прогресивац“ жели да режим Саудијске Арабије буде било који део решења за блискоисточне проблеме, говори ми једну од две ствари: 1) Сандерс је потпуно у сукобу са Израелом и непоколебљив је, али потајни циониста, или 2 ) Сандерс не зна свој дувач од своје обое по питањима спољне политике.
Бојим се да преферирам објашњење број 1 – не да би број 2 био много бољи.
„БЕРНИ ЈЕ ЈЕДАН ОД НАС“ КАЖУ НАПРЕЂНИ И ЛИБЕРАЛИ….
Пошто је Берни доследно на погрешној страни по питањима која се тичу
Блиски исток уопште и Палестина посебно, то „ми“ не
укључи и мене. Никад није.
Ако г. Сандерс не буде успешан у својој понуди за номинацију од
из Демократске странке, можда би био више од
лако је трчати заједно са сенатором Џоном Мекејном
у овом тренутку нисам сигуран да ли би то био Мекејн-Сандерс или Сандерс-
Мекејн (мање вероватно).
Још озбиљније, самопроглашени „либерали“ и „прогресивци“ јесу
заваравајући се тражећи спас од Бернија Сандерса.
Претпостављам да ћу морати да живим са првим израелским председницима и владама
пошто је то све што нам се нуди, немам илузија
пошто је управо такву владу САД већ дуго имале.
Што се тиче домаћих програма господина Сандерса, ако дође време
њихов увод Сасвим сам сигуран да би и он имао исто
опозиција као ова администрација која је одбацила „универзалну здравствену заштиту“
за „приступачну здравствену заштиту“ са више рупа од швајцарског сира и
могућности за смањење бенефиција (на пример када је медицаид
покривеност је необавезна) или давање гигантске здравствене корпорације одлучујуће
улоге у погледу тога да ли њихов профит дозвољава премије здравствене заштите да
бити чак и близу „приступачног“.
Ретиорија је јефтина.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Берни се претвара да не зна шта значи „циониста“ било би као кувар Бои-Ар-Дее (рођен Хектор Бојарди у Италији, куван за венчање Вудроа Вилсона) који се претвара да не зна шта је парадајз сос.
Ако се питате да ли је Сандерсова стратегија на Блиском истоку резултат ционистичких „злочестивих“ односа…
https://www.youtube.com/watch?v=-P8IYKxpqG0
Постоји ли тако нешто као троцкистички циониста? Или... да ли би то био независни демократа социјалиста?