Ексклузивно: Од када су се амерички неоконзервативци појавили 1980-их, они су покренули агресивну стратегију „промене режима“ која је оставила крвави хаос за собом. Кумулативни утицај, укључујући блискоисточне избеглице које преплављују Европу и прекомерну употребу санкција, сада доприноси глобалној економској кризи, каже Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Слом глобалних тржишта акција наглашен снажним падом индекса Дов Јонес Индустриал Авераге од преко 1,000 поена на почетку трговања у понедељак пре делимичног опоравка, подсећање су на међузависност данашње светске економије и позив на буђење онима који мисле да идеологија бесконачног хаоса вођена неоконистима не носи превисоку цену.
Тешка истина је да постоји ограничење количине невоља изазваних неоконзервацијама које планета може да апсорбује без великих дислокација међународног економског система и можда сада тестирамо ту границу. Проблем је у томе што амерички неоконзервативци и њихови либерални интервенционисти настављају да своје идеолошке приоритете стављају испред онога што је добро за просечног човека на земљи.
Председник Барак Обама разговара са руским председником Владимиром Путином у Међународном конгресном центру у Пекингу, Кина, 11. новембра 2014. (званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Другим речима, може имати смисла да неки неоконзерваторски тхинк танк или невладина организација за „људска права“ захтевају интервенције путем „тврде моћи“ (војна акција) или „меке моћи“ (економске санкције, пропаганда или друга невојна средства). На крају крајева, неоконцентрични истраживачки центри прикупљају новац из себичних сектора, као што је Војно-индустријски комплекс, а невладине организације увек имају руке за донације америчке владе или пријатељских милијардера.
Али хаос који ови неоконзервативци и либерални интервенционисти наносе свету често оправдавајући тврдњама о „промоцији демократије“ и „људским правима“ обично завршава стварањем услова много већег ужаса него што је мешање требало да заустави.
На пример, кољачи Исламске државе и њихова бивша матична организација, Ал Каида, претварају Ирак и Сирију у крвљу натопљена поља убијања. Али неоконзервативци и либерални јастребови и даље мисле да је већи приоритет био и јесте да се елиминишу релативно стабилне и просперитетне диктатуре ирачког Садама Хусеина и сиријског Башара ал-Асада.
Увек постоји фиксација око тога да се отарасите неког одређеног „лошег момка“ чак и ако су резултат неки „далеко гори момци“. Ово се понавља изнова и изнова, од Либије до Судана/Јужног Судана до Украјине/Русије до Венецуеле (да наведемо само неке). У таквим случајевима видимо како неоконсисти/либерални јастребови пуштају поплаву пропаганде против неке непријатне мете (Либија Моамер Гадафи/Судански Омар ал-Башир/Украјин Виктор Јанукович/Рус Владимир Путин/Венецуелански Хуго Чавез или захтев Николас Мадуро) за „промена режима“ или бар кажњавање економских санкција.
Свако ко покуша да обезбеди неку равнотежу да неутралише пропаганду бива осуђен као „(попуни празан) апологета“ и избачен из просторије прихватљиве дебате. Затим, пошто нико у званичном Вашингтону није преостао да изазове „групно мишљење“, једино је питање колико екстремна казна треба да буде директан војни напад (као у Ираку, Либији и Сирији), политички државни удар (као у Украјини а скоро у Венецуели) или економске санкције (као у Русији и Судану).
За многе Американце који покушавају да обављају међународни посао, може бити збуњујуће где су правне линије, ко је или ко није на некој црној листи, које врсте трансакција су дозвољене или забрањене. Знам за једног саветника који помаже људима да превазиђу муцање, а који је морао да одбије часове скајпа са потенцијалним пацијентом у Ирану јер није било јасно да ли би то могло да наруши драконски режим америчких санкција.
Ширење хаоса
Можда би неке уско фокусиране санкције против посебно подлог страног лидера могле имати смисла. Чак и ограничена војна интервенција можда неће узнемирити читаву светску економију. Али пролиферација ових стратегија у комбинацији дестабилизује не само циљане режиме, већ и нације далеко од линија фронта и сада доприноси глобалном економском хаосу.
Праћењем ових образаца, можете се вратити у прошлост до таквих погрешних фијаска као што је огромна тајна операција ЦИА-е у Авганистану 1980-их (која је довела до Талибана и Ал Каиде). Међутим, ради аргумента, хајде да почнемо са успехом неокона у промовисању инвазије председника Џорџа В. Буша на Ирак 2003. Не само да је тај рат преусмерио више од трилиона долара новца пореских обвезника САД из продуктивне употребе у деструктивну, већ је и почео масовно ширење хаоса широм Блиског истока.
Додајте „хуманитарне“ интервенције председника Барака Обаме из 2011. у Либији (преко западних операција бомбардовања за рушење режима Моамера Гадафија) и у Сирији (путем прикривене подршке побуњеницима и санкцијама влади председника Асада) и добићете још два сценарија Луди Макс у два. релативно просперитетне арапске државе.
Ове људске катастрофе довеле су до таласа избеглица који су се обрушили на друге блискоисточне земље и Европу где је Европска унија већ економски посрнула, још увек покушавајући да се опорави од финансијске кризе на Волстриту 2007-08. Након што су годинама кушали горак лек штедње, Европљани сада налазе да су њихови прилично великодушни системи социјалне заштите растегнути до тачке лома због избеглица које траже азил.
Тек што сам се вратио из посете Европи, био сам запањен интензитетом осећања због избегличке кризе. Неке земље ЕУ подижу баријере против миграната, док се чини да се сви препиру око тога ко би требало да сноси рачун у време када је финансијска криза у Грчкој и другим земљама јужног нивоа, које случајно сносе највећи терет проблема избеглица.
Убаците у ову нестабилну мешавину Европе која је наизглед близу експлозије политике Обамине администрације према Украјини, где је помоћник државног секретара за европска питања Викторија Нуланд помогла у организовању пуча 2014. године након што је демократски изабран председник Јануковиј. био демонизован у мејнстрим медијима САД као корумпиран.
Наводећи „промоцију демократије“ и „антикорупцију“, Обамина администрација је подржала стварање режима државног удара који се ослањао на неонацистичке и исламистичке милиције да служи као врх копља против етничких руских Украјинаца који су се одупирали свргавању Јануковича. Хиљаде — углавном источних Украјинаца — су погинуле. Наравно, све ово је америчком народу објашњено као једноставан случај „руске агресије“.
Након пуча, када су етнички Руси на Криму гласали за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, то је постало „руска инвазија“, оправдавајући оштре економске санкције против Москве, при чему је Обамина администрација снажно наоружавала Европљане да се одрекну својих профитабилних трговинских односа са Русија да казни руску економију. Али то је такође допринело притиску на европску економију.
Како је ово лудило ескалирало, неоконзервативци и њихови пријатељи либерали-јастребови сада замишљају дестабилизацију Путинове владе у нуклеарно наоружаној Русији. Изгледа да не схватају да тип који би могао да прати Путина можда није неки услужни Борис Јељцин, већ тврдолинијски ултранационалиста спреман да маше нуклеарним арсеналом Кремља у одбрану Мајке Русије.
Погрешне интервенције
Иако су ове различите америчке „тврде“ и „меке“ интервенције моћи оправдане принципима „људских права“, оне често на крају раде против тог циља. Дискретни пример је случај Судана и Јужног Судана, криза која сеже до захтева за „хуманитарном интервенцијом“ због наводног геноцида у Судану у Дарфуру 2003.
Тај ужасни сукоб је у америчкој штампи био обојен јасним црно-белим бојама, невини добри момци против злих лоших момака, али је заправо био много нијансиранији од онога што је приказано америчком народу. Рат су покренули дарфурски побуњеници, али суданска војска је узвратила брутално. Заједница „људских права“ се определила за суданског председника Башира као означеног негативца, који се сада суочава са оптужницом на Међународном кривичном суду.
Дакле, постојале су велике симпатије за издвајање Јужног Судана из Судана 2011. и његово претварање у независну земљу (иако је чудно да је Дарфур остао део Судана). Али Јужни Судан, који поседује значајне резерве нафте, могао би да се одржи само ако би могао да пласира своју нафту на тржиште и да нафтоводи иду на север кроз Судан.
А пошто су Сједињене Државе и друге земље биле заузете санкционисањем Судана зато што није предао Башира Међународном кривичном суду, нафтне компаније нису биле у могућности да помогну Јужном Судану у експлоатацији његовог вредног ресурса, што је заузврат изазвало тешкоће у Јужном Судану и допринело крвавом цивилном рат сукобљавајући једно племе против другог. То је довело до, погађате, позива на санкционисање Јужног Судана.
Текућа трагедија Судана/Јужног Судана је довољно ужасна, али је само симбол ненамерних последица ригидне неоконистичке/либералне интервенционистичке идеологије, која одбија преговоре са „лошим момцима“, уместо тога инсистирајући на „промени режима“ или бесконачном кажњавању читавих становништва кроз санкције чак и када та „решења“ наносе више потешкоћа и смрти.
Али сада ове деструктивне стратегије постају глобалне. Они прете економском благостању целе планете заузимајући своје место заједно са другим погрешним теоријама као што су апсолутизам „слободног тржишта“ и „штедња“ суочена са рецесијом. Кумулативни утицај ових разних глупости био је да се средња класа Запада стави под озбиљан притисак у погледу прихода и куповне моћи, што је коначно успорило раст Кине и изазвало крах њених финансијских тржишта.
То се, заузврат, враћа на остале светске берзе, бришући трилионе долара богатства и додатно смањујући штедњу средње класе. Како овај зачарани круг почне да се врти, то би могло значити још мање потрошачке потрошње и даље смањење економије.
Изгледи за глобалну рецесију, ако не и депресију у пуном обиму, више се не могу игнорисати. А такве економске тешкоће би само допринеле још већој смрти, разарању и дестабилизацији.
Прагматиц Солутионс
Па шта се може учинити? Колико год да је мрачна економска олуја која се надолази, једна сребрна линија може бити да ће Американци и други западњаци коначно почети да се супротстављају моћним неоконзервативцима и њиховим либерално-интервенционистичким сапутницима.
Можда, уместо да ирански нуклеарни споразум председника Обаме буде једнократна афера која би једва могла да преживи одлучан неоконзервативни напад у Конгресу САД, могао би да постане модел за прагматичне приступе другим међународним кризама. Срж овог прагматизма би била да неко не мора да воли или чак воли руководство друге земље да би сарађивало на глобалним питањима, било да су економски, геополитички или еколошки.
Такође би требало да постоји признање да ниједна земља нема све одговоре нити монопол на морал. Америчка самоправедност није само лицемерна с обзиром на многе недостатке у политичком систему САД од куповине наших кампања до наших поновљених кршења међународног права, већ је и самопоражавајућа, захтевајући бескрајно трошење крви и блага да би деловала као самопоуздање. именован глобалним „полицајцем“ желео то свет или не.
Када би прагматизам заменио изузетност као фокус међународних односа САД, било би очигледних потеза који би могли да смање светске тензије и ублаже неке од економских дислокација које доприносе продубљивању економске кризе.
На пример, уместо потенцијалне нуклеарне конфронтације са Русијом око Украјине, шта је лоше у томе да источни Украјинци добију већу аутономију и право да задрже свој руски језик? Зашто народ Крима не би имао право да раскине своје политичке везе са Кијевом и да их обнови са Москвом? Зашто је председник Обама пристао на неоконзерватске рецепте помоћнице секретара Нуланд када би мало давања и узимања могло да учини живот бољим Украјинцима, Русима и Европљанима?
Слично томе, зашто Сједињене Државе не могу да прихвате компромис у Сирији који укључује поделу власти за све умерене суните и прихвате барем привремени наставак владавине председника Асада као дела секуларне државе која штити животе и интересе хришћана, шиита , алавите и друге мањине? Зашто не заједнички напор САД, Русије и Ирана да се стабилизује ратом разорена земља, блокира ширење Исламске државе и Ал Каиде и ублажи избегличка криза на Блиском истоку и у Европи?
Да, схватам да је геополитички прагматизам анатема за многе центре моћи званичног Вашингтона, посебно за утицајне неоконзерваторе, њихове добротворе у израелском лобију и војно-индустријском комплексу, и многе себичне невладине организације из заједнице „људских права“ које фаворизују „хуманитарне ратове“ и чини се да их није брига да ли њихова чистота води још већој патњи.
Али како се светска економија колеба и глобална тржишта пропадају, амерички народ више нема луксуз да интервенише хтели-нехтели широм света. Међународни прагматизам, укључујући рад са противницима, може бити једини начин да се спречи да растући геополитички притисци прерасту у разарајући финансијски крах.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Недавно сам добио бесплатне курсеве руског на скајпу. Придружио сам се програму и потпуно је добар..
Сјајни тутор ми је пружио лепе сесије за курсеве руског учења преко скајпа и научио много од њега што је резултирало побољшаним руским језиком…
Програм доступан на Скипе-у је потпуно добар за усавршавање и учење руског језика…
Ово морате пробати овде да бисте научили руски користећи лекције руског на скајпу… http://preply.com/en/russian-by-skype
Америчка самопроглашена улога светског полицајца убила је милионе, оставила милионе без крова над главом, без посла иу многим случајевима угрожена. Све за економски систем који премало награђује превише.
МИГРАЦИОНА КРИЗА
http://www.globalresearch.ca/the-migration-crisis-victims-of-western-wars-forced-to-flee-their-countries/5471227
Када лидери немају поверења у дипломатију, рат је неизбежан.
М.Крусе,
нема више_
дипломатија
у свету
где постојимо/
сада је сила бруталности/
тренутна смрт/
мотивисан лудим
употреба. геноцида.
_ као култ смрти
у савезу са свим побуњеницима
без разлога
(сал минео геј)/
људи који се супротстављају себи
кроз страх од света...
Иза америчког интервенционизма нема бриге за људска права – он је одувек имао за циљ да потисне социјализам и заради новац. То је једноставно зато што су амерички лидери глупи економски гангстери који деле те вредности. У САД је моћ доступна само лошим људима: себичност и лицемерје, малтретирање и дослух су једино средство за корпоративну моћ, а тиме и политичку моћ и моћ медија. Дакле, најгори имају моћ. Не морају да буду корумпирани, тамо стижу само ако су већ корумпирани. Они немају моралне вредности било које врсте, и немају никаква политичка уверења осим образложења за своју себичност. Иначе никада не бисмо чули за њих.
Питајте републиканца у шта верују: одговор је „победа“. То су они учили, и томе уче своју децу. Нема победе и ништа не рачунате и не заслужујете. Нема правила ни вредности, само победа. Кажу себи да је владавина народа владавина руље, да је владавина богатих победника само по дефиницији. Нема образовања таквих људи, нема смисла расуђивати са њима. Они верују да је расуђивање за губитнике, а правда за слабашне; њихова образложења нису ништа друго него пропагандне линије; ако ниси компетентан за превару ниси победник и не заслужујеш ништа.
Не постоји либерални интервенционизам, само либерални изговори за победу интервенцијом.
Браво, Ерик, написао си Јасну и садашњу истину у име „ми-људи“.
Ваш узвик је један од Многи тихи, тихи гласови који у тишини пате од владавине права „опстанак најспособнијих“ структуриране и оснажене ауторима који се надмећу.
У наставку је јасан и садашњи случај: ГВ Бусх и власнички друштво
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
То Вит: Власничко друштво
Често хваљен израз, власничко друштво од стране председника Буша односи се на теорије масовне приватизације које његова администрација убацује у амерички начин живота.
Друштво власништва, како га дефинише Като институт, „цени одговорност, слободу и имовину. Појединци се оснажују тако што их ослобађају зависности од владиних помоћи и уместо тога чине власницима, који контролишу своје животе и судбину. У власничком друштву, пацијенти контролишу сопствену здравствену заштиту, родитељи контролишу образовање своје деце, а радници контролишу њихову пензијску штедњу.”
„Маргарет Тачер је увидела да приватно власништво омогућава људима да профитирају од побољшања своје имовине изградњом на њој или на други начин чинећи је вреднијом. Људи такође могу профитирати усавршавајући се, наравно, кроз образовање и развијање добрих навика, све док им је дозвољено да убиру профит који долази од таквог побољшања.”
——————^^^^^^^^^^^^^^^^———————^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Роберт Рајх у "Каквом власништву друштва?" државе:
Републичко „Власничко друштво” је хокум. Власништво над Америком је сада концентрисаније него од времена разбојничких барона из 19. века. Најбогатијих 1 одсто Америке поседује више од најнижих 90 одсто заједно.
Власничко друштво засновано на берзи би било казино. Бушова администрација би желела да своје исплате социјалног осигурања ставите на берзу, али пазите. Ако је ваш тајминг лош, могли бисте се повући на тржишту медведа. Дешавало се и раније. То је један од разлога зашто је измишљено социјално осигурање - као социјално осигурање.
Републиканска реторика претпоставља да већина Американаца може да штеди и инвестира. Реалност је да је већина Американаца дубоко у дуговима. Пре него што могу да се придруже „Власничком друштву“ морају да плате рачуне за своје кредитне картице, растуће хипотеке са променљивом стопом и своје ауто-кредите. После тога више нема новца јер нема посла, а плате су заглављене у блату.
Истина је да више од половине америчких домаћинстава сада поседује акције у корпорацијама. Али за већину то вреди само неколико хиљада долара. А укупна вредност њиховог тренутног портфеља је мања него што су уложили. Били су намамљени на берзу током касних 90-их када су цене акција напумпане рачуноводственим стероидима.
Марк Веисброт објашњава у „Нема пореза за власнике, само за раднике“:
У ствари, проблем је супротан ономе што Буш тврди. Ради се о томе да његово смањење пореза пребацује већи терет пореза на домаћинства средње и радничке класе.
Ослобађање од имања — односно наследства — порез је имао мање од два одсто пореских обвезника; око половине њих је добило неочекивани приход у просеку 3.4 милиона долара. Смањење пореза на капиталну добит је још један поклон богатима, који омогућава милијардерима да плаћају нижу граничну стопу пореза на приход од продаје акција од оне коју медицинска сестра или возач камиона плаћа на њихове плате.
Права сврха пореске политике Бушовог тима била је да се поново напише порески законик како би се створило, како га господин Буш назива, „друштво власништва”: оно у којем власници не плаћају порез, већ радници плаћају.
Џошуа Холанд пише у „Корпоративним Американцима” да „Друштво власништва Џорџа Буша представља нови облик економског популизма – популизам рођен у хобсовском веровању да се сви боримо сами у свету у којем је живот гадан, брутални и кратко.”
Мортимер
Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Ваш коментар чека умереност.
Браво, Ерик, написао си Јасну и Презентуј истину у име „ми-људи“.
Ваш узвик је један од Многи тихи, тихи гласови који у тишини пате од владавине права „опстанак најјачих” структуриране и оснажене ауторима који се надмећу.
У наставку је јасан и садашњи случај: ГВ Бусх и власнички друштво
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
То Вит: Власничко друштво
Често хваљен израз, власничко друштво од стране председника Буша односи се на теорије масовне приватизације које његова администрација убацује у амерички начин живота.
Власнички друштво, како га дефинише Като институт, је „вредновање одговорности, слободе и имовине. Појединци се оснажују тако што их ослобађају зависности од владиних помоћи и уместо тога чине власницима, који контролишу своје животе и судбину. У власничком друштву, пацијенти контролишу сопствену здравствену заштиту, родитељи контролишу образовање своје деце, а радници контролишу њихову штедњу за пензију.“
„Маргарет Тачер је увидела да приватно власништво омогућава људима да профитирају од побољшања своје имовине изградњом на њој или на други начин чинећи је вреднијом. Људи такође могу профитирати усавршавајући се, наравно, кроз образовање и развој добрих навика, све док им је дозвољено да убиру профит који долази од таквог побољшања.“
а€”а€”а€”а€”а€”а€“^^^^^^^^^^^^^^^^а€”а€”а€”а€”а€”а €”а€“^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Роберт Реицх у „Вхат Овнерсхип Социети?“ наводи:
Републиканско „Власничко друштво” је хокум. Власништво над Америком је сада концентрисаније него од времена разбојничких барона из 19. века. Најбогатијих 1 одсто Америке поседује више од најнижих 90 одсто заједно.
Власничко друштво засновано на берзи би било казино. Бушова администрација би желела да своје исплате социјалног осигурања ставите на берзу, али пазите. Ако је ваш тајминг лош, могли бисте се повући на тржишту медведа. Дешавало се и раније. То је један од разлога зашто је измишљено социјално осигурање - као социјално осигурање.
Републиканска реторика претпоставља да већина Американаца може да штеди и инвестира. Реалност је да је већина Американаца дубоко у дуговима. Пре него што могу да се придруже „Власничком друштву“ морају да плате рачуне за своје кредитне картице, растуће хипотеке са варијабилном каматном стопом и своје ауто-кредите. После тога више нема новца јер нема посла, а плате су заглављене у блату.
Истина је да више од половине америчких домаћинстава сада поседује акције у корпорацијама. Али за већину, то је само неколико хиљада долара. А укупна вредност њиховог тренутног портфеља је мања него што су уложили. Намамљени су на берзу током касних 90-их када су цене акција напумпане рачуноводственим стероидима.
Марк Веисброт објашњава у „Без пореза за власнике, само за раднике“:
У ствари, проблем је супротан ономе што Буш тврди. Ради се о томе да његово смањење пореза пребацује већи терет пореза на домаћинства средње и радничке класе.
Ослобађање од имања – односно наследства – порез је имао мање од два одсто пореских обвезника; око половине њих је добило неочекивани приход у просеку 3.4 милиона долара. Смањење пореза на капиталну добит је још један поклон богатима, који омогућава милијардерима да плаћају нижу граничну стопу пореза на приход од продаје акција од оне коју медицинска сестра или возач камиона плаћа на њихове плате.
Права сврха пореске политике Бушовог тима била је да се поново напише порески законик како би се створило, како га господин Буш назива, 'власнички друштво': оно у коме власници не плаћају порез, већ радници плаћају.
Џошуа Холанд пише у „Корпоративним Американцима” да „Друштво власништва” Џорџа Буша представља нови облик економског популизма – популизам рођен у хобсовском веровању да се сви боримо сами у свету у коме живот је гадан, суров и кратак.
Око 60,900 резултата (0.35 секунде)
Резултати претраге
Дарвинова ноћна мора – ИоуТубе
Видео за документарни филм Дарвинове ноћне море иоутубеа–¶ 1:50
http://www.youtube.com/watch?v=mwVgLi0cvfo
31. октобар 2008. – Поставио Целлулоиддреамс
Не могу да верујем да су модератори овог сајта екстремно против 1. амандмана…..већина мојих постова је обрисана или уређена……Кажем да ова веб страница има другачију агенду од слободе штампе…..Кажу да је то наш начин или аутопут….сад ми реци…која је разлика између овог сајта и МСМ…….Све је у њиховој агенди……
Арцх УСнеоцонс (стручњаци за Блиски исток) у Влади САД, као што су господин Перле, Волфовитз & Феитх, у својој журби да нападну Ирак и наставе са својим планом ПНАЦ-а одвратили су америчку администрацију и медије наводећи да ће САД бити дочекане са цвећем итд…
....
Сада се налазимо усред очајничке избегличке катастрофе на Блиском истоку горе од европског избегличког очаја из Другог светског рата.
Сиромашне избеглице иду ка Великој Британији, Француској, Немачкој итд. пешке као резултат катастрофе коју је направио човек.
„Амерички људи више немају луксуз да интервенишу хтели-нехтели широм света.
Морална изопаченост супротна Нирнбершким принципима није луксуз.
Само да останем на теми, да, неоконзерватори су дно буре олоша….Знамо то годинама ЛОЛ, мислим неколико стотина година…..Али говорници не раде ништа осим прича….Било је стварно вруће у Фла. данас... :)
Прагматизам иде само тако далеко у суочавању са најмоћнијим и најсофистициранијим пропагандним системом који је до сада постојао. Још 1980-их, како је господин Парри известио, Реганова администрација је уложила огромне ресурсе у покушаје да обликује перцепцију јавности, али са ограниченим резултатима.
Званичници администрације су изнели луде приче као што су ескадриле совјетског ваздухопловства у Никарагви или хемијски напади „жуте кише“ у Авганистану, али су углавном наишли на скептицизам.
Данас, главне новинске агенције бесрамно лажу без утицаја на њихову репутацију. Прошле недеље је Валл Стреет Јоурнал објавио новинску причу у којој је јасно речено да су све цивилне жртве у Украјини од руке руских војника и да су украјински градови широм земље стално под бомбардовањем из тешког наоружања које испаљују побуњеници и окупаторске руске трупе. Исто тако лудо, али основни наратив о „руској агресији“ завладао је јавности кроз стално понављање, и тако се огромне лажи лако несвесно апсорбују. Само маргина је заправо купила да је Никарагва постала совјетска војна база још 1980-их.
Политичари и медији су лоши колико и јесу јер су плаћени да буду такви. Способност продаје перцепције уместо чињеница сада је много лакша него што је раније била. Дакле, предстојећи рад се делимично односи на „чињенице“, али и на приступе подривања системских лажних наратива.
Јаицее, као што је једном рекао Гебелсу: „Лаж поновљена хиљаду пута постаје истина. Постојала је његова фраза: „Дај ми медије и направићу људе од било које свиње“.
„нација која наставља у милитаризму, материјализму и расизму иде ка духовној смрти“
МЛК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
„Рад за мир“
Када је Ајзенхауер био председник,
На голф теренима је проводио највише времена.
Тако да никада нисам слушао шта је председник рекао,
Јер генерално сам веровао да је генерал политички мртав.
Али чинило се да је увек знао када ће се мишићи савијати,
Зато што се сећам да је рекао нешто,
мрмљајући нешто о војном индустријском комплексу.
Американци се више не боре да сачувају своје обале,
Само да би се наставила радна места за производњу оружја.
Онда се претварају да их је ухватио неки политички рефлекс,
Али све што раде је да плаћају дажбине Војном индустријском комплексу.
Војска и монетарна,
Војска и монетарна,
Војска и монетарна.
Војска и монетарна,
окупљају се кад год сматрају да је потребно,
Претварају нашу браћу и сестре у плаћенике, претварају планету у гробље.
Војска и монетарна, користе медије као посреднике,
одлучни су да грађани буду споредни, доносе толико одлука које су произвољне.
Марширамо иза главног команданта,
који стоји под рефлектором тресући се као лист.
али државни брод се спустио на економски гребен,
па смо знали да ће нам донети поруке туге.
Војска и монетарна,
били заштићени до јануара и упали у фебруар,
Довели су нам трбушасте генерале као светила,
пре две недеље нисам чуо за кучкиног сина,
сада је одједном постао легендаран.
Узели су част од почасног,
узели су достојанство од великодостојника,
узели су тајне од секретарице,
али су кучку оставили у некрологу.
Војска и монетарна,
хиљадама миља далеко у уточишту Саудијске Арабије,
натерао нас је да се сви боримо за наше речнике,
јер нисмо могли да разумемо јебени речник.
Да, било је неких паметних бомби,
али било је и глупих,
уплашио ЦНН у том багдадском хотелу.
Војска и монетарна,
окупљају се кад год сматрају да је потребно,
Рат у пустињи је понекад застрашујући,
али су преносили рат свим својим подружницама.
Покушао да од Со Дамн Инсане направи достојног противника,
држећи грађане у другом плану,
плашећи старце у коронарне.
Војска и монетарна,
са хиљада миља у уточишту Саудијске Арабије,
све нас је натерало да се питамо да ли је све ово заиста било потребно.
Морамо да радимо за мир,
Мир не долази овим путем.
Ако радимо само за мир,
Када би сви веровали у мир на начин на који кажу да верују, ми бисмо имали Мир.
Једина ствар која није у реду са миром,
је да од тога не можете зарадити новац.
Војска и монетарна,
окупљају се кад год сматрају да је потребно,
претворили су нашу браћу и сестре у плаћенике,
претварају планету у гробље.
Морам да радим за мир,
Мир не долази овим путем.
Не треба да дозволимо да будемо заведени,
разговором о уласку у време мира,
Мир није одсуство рата,
то је одсуство ратних правила и претњи ратом и припрема за рат.
Мир није одсуство рата,
то је време када ћемо се сви приближити једни другима,
ближе изградњи структуре која је јединствена у нама самима
јер смо коначно дошли до Мира у себи.
Војска и монетарна,
Војска и монетарна,
Војска и монетарна.
Окупите се кад год мисле да је потребно,
претворили су нашу браћу и сестре у плаћенике,
претварају делове планете у гробље.
Војска и монетарна,
Војска и монетарна,
Прогонили смо ајатолаха верски,
Бомбардовао Либију и грозно убио Квадафијевог сина.
Окренули смо леђа нашим савезницима Панамцима,
и видео Олија Норта како продаје оружје Иранцима.
Гледао Горбачова како коље Литванце,
Боље да упозоримо Амише,
могу бомбардовати Пенсилванце.
Војска и монетарна,
окупљају се кад год сматрају да је потребно,
претворили су нашу браћу и сестре у плаћенике,
претварају планету у гробље.
Не желим да звучим као никаква касна ноћна реклама,
али чињеница је да широм света има хиљаде деце
у Азији и Африци и Јужној Америци којима је потребна наша помоћ.
Када почну да причају о 55 центи дневно и 70 центи дневно,
Знам да се многи људи осећају као да,
то заправо није било какав допринос,
али морали смо да се одрекнемо једног и по долара само да бисмо данас ушли у метро.
Дакле, ово је песма о сутрашњици и о томе како сутра може бити боље. ако сви,
„Свако достигне једног, сваки се труди да научи једног“.
Нико не може све,
али свако може нешто да уради,
свако мора играти улогу,
сви морају да иду на посао, Рад за мир.
Дух реци рад, рад за мир
Ако верујете у ствари које говорите, идите на посао.
Ако верујете у мир, време је за посао.
Не можеш више да машеш главом, иди на посао.
ГИЛ СЦОТТ-ХЕРОН
Тај страшни Линколн?, који спашава САД од распарчавања.
Абе је број један у мом записнику. Али ја сам само старомодни патриота, а не историјски ревизиониста.
Ејб Линколн је број један ако желите да знате ко је одговоран за већину америчких смртних случајева.
Прегледао сам претходне постове господина Хауарда овде и закључио да је он прави неоконфедералац.
И он не сумња у питања. Ипак ништа. Пример:
То је било на теми о десничарским дисторзијама око 10. амандмана.
Господин Хауард очигледно није одобравао Линколнову стратегију да победи у грађанском рату, можда зато што је Линколнов метод на крају био победнички. Сасвим за разлику од тактике коју је користила словенократија. Вероватно коришћење Линколнове слике на комаду од 1 цента САД од 1909. и новчаници од 5 долара од 1929. г. Хауарда бескрајно узнемирава.
Једноставна истина је да је лорд Ектон био потпуно у праву: „Моћ тежи да квари, а апсолутна моћ апсолутно квари. Велики људи су скоро увек лоши људи, чак и када врше утицај, а не ауторитет: још више када ауторитету додате тенденцију или извесност корупције. Нема горе јереси од тога да служба посвећује њеног носиоца”.
Како су САД постале најмоћнија нација на свету, њени лидери – политички, пословни, финансијски – добијали су приступ све већој моћи. И то их је покварило – ако не још апсолутно, веома темељно. Обама је савршен пример Ектонове тезе да су „[г]велики људи скоро увек лоши људи“. Као председник САД аутоматски је постао велики човек; и то га је готово неизбежно довело до тога да буде лош човек. Како би то могао да избегне? Чак је и Абрахам Линколн био заведен да чини ужасне ствари својим представама о томе шта се мора, а шта не сме догодити.
Једини начин на који се ово могло избећи био би да су лидери САД послушали и следили савете оснивача попут Вашингтона, Медисона и Џеферсона – који су сви саветовали да немају сталне оружане снаге, централне банке и заплитања страних савеза. Да су се Американци одупрли готово несавладивом искушењу да злоупотребе своју моћ и уместо тога гледали своја посла, свет би био много боље (и безбедније) место.
КИНЕСКО "ЧУдовиште"
Као што је Геоффреи МцДоналд недавно написао у ЦОУНТЕРПУНЦХ
(13. август 2015.):
„Став САД је да сваки аспект Кине треба да буде користан
за Америку – њена домаћа тржишта, њена инфраструктура, њен финансијски систем.
Када је Кина девалвирала своју валуту, у остатку је настао пакао
свету и посебно на њујоршкој берзи. Наравно,
многе компаније желе да извозе у Кину и желе да добију исто толико
новац за њихов извоз (већи део је направљен коришћењем кинеске јефтине
рад). То је профит за САД (и друге). Поред тога они
јако не волим да то говори Кина, некада „болесник“ света
и нација без помоћи, колико новца могу да зараде,
колико запослених могу да запосле, какве планове могу да направе за будућност
профита. То је увек требало да буде привилегија САД (или Велике Британије раније).
Било је скоро смешно чути одрасле мушкарце и жене,
искусни економски аналитичари, умало не плачу због своје БРИЊЕ
за Кину и њену економију. Бу-хоо!
САД никада раније нису биле толико „забринуте“. У ствари, претиле су.
Економска будућност Кине може или не мора бити једнака њеним сновима
и аспирације. Ако је то случај, то чини Кину још сличнијом
скоро свакој другој великој и малој нацији на планети.
Чланак Роберта Паррија је много допринео нашем сазнању.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Све чешће ми пада на памет мисао о томе колико дуго ће сви амерички генерали трпети да губе немогуће ратове, када су индоктринирани да побеђују у победничким ратовима.
Док могу да верујем да психопатска кабала неоконзервативаца може да уреди ситуацију у којој само најпсихопатски генерали достигну највиши положај на одређено време, то није позиција која може да траје заувек. Домаће тржиште повремено очекује праву победу.
Чим САД дођу до фазе у којој су им потребни генерали који заправо могу да побеђују у ратовима, цела ствар ће се брзо распасти. Чини се да је та тачка на ивици реализације. Треба само да окренемо главе и на исток и на запад да бисмо видели.
Ако су све веће конфронтације са Русијом и Кином нешто што треба да се одвија, неоконзервативци се већ надмудрују на свим фронтовима.
Код куће се надмудривају. Хаос који се проглашава успехом, можда рецепт који Американци могу да прогутају када се појави далеко од америчких обала, али није ни приближно сигурно да ће га ставити на јеловник за кућну употребу. Узимајући у обзир број незадовољних ветерана који сежу деценијама уназад, и огромну количину оружја у рукама цивила, сматрао бих да су многи делови САД ближи од длаке распрострањеном грађанском нереду него што су неоконзервативци у стању да виде, а камоли признавање.
Упс – извини – требало би да кажем Омар Ал Башир – види горе
Ако би ми било наређено да изаберем било коју опцију која би била довољно импресивна да промени рационални правац САД, ја бих подразумевано изабрао „економску кризу“ уместо „катастрофалног рата“. Затим је дошао ТАРП спас од 2007-2008, а онда ништа. Ох да, онда је Америка требало да гласа за клошаре који су били за. Чајанка је прискочила у помоћ Америци тако што је убацила још лудих републиканаца. МСМ је урадио добар посао продаје промовишући Агенду чајанке, и за делић времена неки људи су се надали. Само су хтели назад своју земљу, знаш. Гласањем за више републиканских гувернера, заједно са више лудих случајева у Конгресу, Америка је постала још више него икада раније. 'Оццупи Валл Стреет' није био те среће као њихов паралелни пандан Чајанки када је у питању била пријатељска штампа. Америци је на крају било жао свих људи који су каснили да иду на посао, због оних лудих окупатора који блокирају саобраћај. Истовремено, МСМ је увек брзо подсећао на то како је чајанка увек излазила са терена чистија него пре него што су дошли на неки од својих догађаја. Запамтите да мрзе општинске раднике. Инфраструктура није ту да представља било какво непожељно мишљење које би политичар могао схватити довољно озбиљно да поступи по жељама својих бирача. Штета што Сол Алински није поживео довољно дуго да би Тиха већина добила место за столом. Надам се да је све што је потребно да се Америка разбије око главе да би се заједно понашала нешто друго осим рата. Добар чланак Роберт Парри.
Општа криза распада трансатлантског финансијског система, која је довела до глобалног „периода мрачног доба“, отрезниће читаво његово вођство (Олигархију Западног царства). Лароуцхе је држао на оку још од несреће `87`, за коју је рекао да је тада био тренутак „ФДР Нев Деал-а“, али финансијски свет је избегао, радећи све осим праве ствари. Он је то назвао у току јула 2007, када је Јапан зауставио „Царри Траде“. То је свима постало очигледно 2008. Од тада се бацио наниже као димећи метеор-о-до-кратор. Сада смо на коначној путањи. ЛаРоуцхе каже да смо у периоду „Сто дана“ САДА…без „ФДР-а“ на челу. „Тарплеи.нет“ има добре практичне савете о томе како да се извуче из ове глобалне „велике депресије ИИ“ и пратеће „светске фашистичке кризе“ (нови редитељски „НЕВ ДЕАЛ“). Мораћемо да урадимо оштар „о фаци“... владе и ЉУДИ су примарни, А НЕ финансијске куће и њихове „лупане“ монетарне теорије које воде ка уништењу. Панични „Светски рат“ је заиста озбиљна претња и сви морамо да се отрезнимо и постанемо стварни… сви наши животи буквално јашу на успешном решавању ових догађаја који се одвијају. Заборавите на ствари „Пророчанства“ и „Крајња времена“... ОСТВАРИТЕ СЕ, или ћемо сви искусити своја, прозаична, „Крај времена“.
Да ли би неко разјаснио прави правни став о ратном злочину? Британски тим за петиције је недавно изјавио: „Према британском и међународном праву, шефови страних влада у посети, као што је премијер Нетањаху, имају имунитет од правног процеса и не могу бити ухапшени или притворени“. Дакле, месар беба НетанИАХОО ће избећи правду током своје посете, али председник Башир Ал Асад је морао да побегне из Јужне Африке због страха од хапшења. Видимо ли уобичајене западњачке двоструке стандарде на делу?
Рогер Т, буди опрезан да неко може помислити да говориш да се овде дешавају двоструки стандарди. Да ли сте икада видели онај ТВ скеч где играју ко је унутра, а ко је ван? Нетањаху – ИН, Асад – ОУТ, Стерлинг – ОУТ, Петреус-ИН, Банкерс-ИН, Пеопле-ОУТ, Буџет за одбрану-ИН, Социал Сецурити-ОУТ....нешто тако. Сада неколико речи Џона Болтона... Где је Џони?
Дупли стандарди? Ништа осим двоструких стандарда свуда. Новац говори, мито, корупција и лоша вера, и лажи. Ако Бог има нос, мора да га чврсто држи због смрада.
косовски референдум велики; Србија се не слаже – бомбардујте их и судите Милошевићу за (наше) ратне злочине.
Референдум у Донбасу нелегалан – платите некоме да их бомбардује.
Референдум на Криму? Занемарите извештаје међународних посматрача да је све било поштено и поштено. Илегално. Дакле, санкције су легалне.
МХ 17? Дођавола са доказима. Знамо да је то био Путин. Хајде да себи пуцамо у ногу са још санкција јер не волимо човека (ја волим. Једини државник около вредан имена).
Грчки референдум се не рачуна – ионако ћемо их зајебати.
Сиријски избори су велики успех за Асада. Људи чекају сатима у реду да гласају. Како необично! Кажемо да је он ужасан диктатор, тако да се народни избори не рачунају – мора да су намештени. Бомба га. Он гаси сопствену популацију (заправо јесмо, преко проки) па га бомбардујте још.
Чавез/Мадуро/Кореа итд. копилад који желе да зајебу своје становништво (које изгледа да их воли) – извлачењем америчких корпорација и коришћењем сопствене имовине за побољшање образовања, здравља итд. Какве свиње! Извадите их! Али САД још нису.
Либија, Ирак итд. итд.
Свемогући Бог!!
Прагматично парирање наглашава поновљене либералне интервенционистичке и неоконистичке напоре Робина Худа Обаме, са предвидљивим резултатима
https://www.youtube.com/watch?v=8cuihrjLNAo
„Промоција демократије“ и/или „антикорупција“ као мотивација за нашу бруталност у владама других народа?? НЕ ДОЛАЗИ У ОБЗИР; УОПШТЕ НЕМА!!! Све је то да би се омогућило више САД
глобална корпоративна моћ. Прочитајте књигу Наоми Клајн, ДОКТРИНА ШОКА; она све то излаже пред очима. Наставите са њеном књигом, ОВО СВЕ МЕЊА.
Ко је овој нацији дао право да иде у друге земље и свргне/убије своје прописно изабране лидере? Ко би разуман човек тврдио да то радимо за „промоцију демократије?“
Хвала Регина Сцхулте, сећам се да сам читала „Доктрину шока“ и помислила да су ти момци (а сви су били момци) на Универзитету у Чикагу луди. Чикашки момци, први неоконси за које сам постао свестан, заправо су смели да спроведу своју нечувену филозофију у дело, што је довело до хаоса, толико сличног хаосу који је Роберт Пари описао горе. Од многих ЦИА/пословних интервенција широм света почевши од Унитед Фруит-а? сви смо били губитници. Заиста мора престати!
За: Роберт Парри
Цхрис Хедгес
Роберт Сцхеер
Мике Вхитнеи
Пепе Есцобар
Медеја Бењамин
Гленн Греенвалд
Итд
МОЛИМО ВАС. Окупите се и формирајте синдикат бистрих новинара и саставите конференцију за штампу у ДЦ Пресс Цлуб-у и ФИЛМ ИТ-у како бисмо то проширили по целом свету!
Говорите против ЛАЖИ. Против ПРОПАГАНДЕ! Говорите против моћи Израела над спољном политиком САД!
За све оне на планети који су сада угњетавани и убијани и бескућници и који су избеглице од америчког империјализма….ПРАКТИ!
Као што је Исус рекао: „Тражите ИСТИНУ и ИСТИНА ће вас ослободити.
Интелектуалне масе стално добијају „истину“ од свих вас, али она је само ухваћена на неколико веб страница.
ИСТИНУ треба разнети у стратосферу информационог супераутопута!
МОЛИМО ВАС! Говорим у име хиљада, вероватно МИЛИОНА људских бића! Требамо да се они од вас који траже истину ОРГАНИЗУЈУ и донесу истину остатку човечанства.
Ако морате да креирате механизам финансирања да бисте то урадили, онда УЧИНИТЕ! БИЋЕ финансирано!
Сви имамо све да изгубимо и све да добијемо.
Слажем се у потпуности. Толико независних коментатора који раде независно и не стижу нигде.
Потребно је уједињење међу овим људима како би се порука проширила нашироко и далеко.
Додајте Паула Цраига Робертса и Јохна Пилгера на ту листу!
Слажем се са Аббибвоодом, мислим да би то био велики корак напред...
Одлична идеја! Молим вас, господине Парри, да озбиљно размотрите овај предлог. Требало би да одржавате конференцију за штампу једном месечно да бисте очистили пропагандни ваздух за грађане САД. Можете додати Сцахилла, Нејдера, Чомског, Пола Џеја, Стјуарта, Гудмана и многе друге гостујуће говорнике. Можда кулминира маршом на Вашингтон у близини избора 2016. како би се уништили ови неконисти/либерални јастребови.
Говориш моје мисли. НПР нас је одавно продао; није остало много да привуче Американце који желе истину а не пропаганду и глупост. Молимо вас да се спојите у једну мрежу и финансијска подршка ће сигурно доћи.
Одлична идеја. Додајте неколико имена као што су Паул Цраиг Робертс, Пилгер, Сцахилл, Надер, Цхомски, Паул Јаи, Стеварт, Гоодман и други, али изоставите референцу на Исуса.
Тражење истине је старије од тога.
награда
Њено име има корене у пепелу
И Лија или ливада.
Маддисон.
Њено име
Оф форест; јасно
Претворио се у пепео.
Само пепео
Само
Асх.
Конкавно и конвексно место
Миррор је био хакован;
То је изазвало срамоту
Много живота...
До сада два самоубиства.
Шта је то? Искреност? Лојалност?
Или скривање, малтерисање и облачење истине под лажи?
Многи сајтови су хаковани, али никада ниједна, ниједна није експлодирала овако.
Ова повреда поверења...
Ова торба непоштених... богатих и моћних,
„Шта ако људи сазнају за нас?“
Висока награда се нуди зато што су...
Зар елита... није тако?
Неоконзервативци нису толико паметни .Са свим тхинк танковима које имају.Натерати себе да размишљам ???
И ја, и моје мишљење је најважније.
Доктрина шока
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine