Председник Обама се увек клања конвенционалној мудрости званичног Вашингтона, без обзира на то колико је погрешна, а онда или пада у ред иза неког непромишљеног неоконистичког рецепта или се окреће непосредно пре него што падне са неке геополитичке литице. Његово континуирано нападање Ирана је прави пример, каже Гаретх Портер из Миддле Еаст Еие.
Гаретх Портер
Ако и када ирански нуклеарни споразум прође кроз Конгрес, многи људи у Вашингтону се надају да ће председник Барак Обама артикулисати реалнију стратегију за Блиски исток од онога што смо чули од његове администрације у прошлости. Али Обама је очигледно одлучио да ово није време да артикулише било шта о будућности региона што не види као помоћ у продаји споразума о Капитол Хилу. Право питање је да ли постоји јасна идеја која чека да буде објављена када дође прави тренутак.
Ако је икада постојао одговарајући тренутак да Обама артикулише свеобухватну визију пост-споразумне политике која је интегрисала ирански нуклеарни споразум у ширу стратегију за суочавање са Блиским истоком у рату, то је био његов говор на Америчком универзитету 5. августа. Време и место за говор су изабрани као експлицитно признање говору председника Џона Ф. Кенедија на том истом универзитету 52 године раније.
Председник Барак Обама стоји са израелским председником Шимоном Пересом и премијером Бењамином Нетањахуом током председникове званичне церемоније доласка у Тел Авив, Израел, 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
У свом говору, ЈФК је понудио визију трансформације политике САД према Совјетском Савезу и Хладном рату од политике конфронтације до преговора. Али уместо да искористи ту прилику да објасни како би америчка дипломатија могла да игра трансформациону улогу на Блиском истоку, Обама је говор ограничио на одбрану Бечког споразума у најужем смислу.
Три дана касније, у интервју са Фареед Закариа са ЦНН-а, Обама се бавио ширим регионалним проблемима, али његов једини чврст аргумент био је одговор на нападе на Бечки споразум јер је наводно омогућио Ирану да повећа помоћ регионалним савезницима. Он је признао да ће Иран моћи да настави те активности, па чак и да „финансира неке додатне активности“ како нуклеарни споразум буде почео да функционише. Али он је тврдио да би Иран, ако би успео да добије нуклеарно оружје, био „охрабрен да се укључи у више активности о којима се разговарало“.
Тако је Обама одлучио да не истиче да улога Ирана у региону од 2013. није била подршка тероризму, већ подршка примарним снагама које се боре против Исламске државе у Ираку и Сирији. Нити је исправио неистину да је Иран пре дестабилизовао Јемен, а не безобзирни ваздушни рат Саудијске Арабије и подршку тамошњим секташким снагама. Уместо тога, Обама се ослонио на аргумент да би ситуација наводне иранске дестабилизације била гора ако би споразум био поражен.
Закарија га је позвао да исправи лажну слику коју приказују критичари Бечког споразума, питајући да ли би „преклапање интереса“ између Ирана и Сједињених Држава о ИСИС-у и Авганистану „могло омогућити продуктивнији и конструктивнији однос између Сједињених Држава и Ирана. ”
Али Обама је очигледно оклевао да призна да се спрема било каква стварна промена у вези са будућим односима са Ираном. „Мислим да је то замисливо“, одговорио је он, „али премиса овог споразума није да се Иран загрева према Сједињеним Државама или да се упуштамо у било какву стратешку преиспитивање односа.
Затим је, као да размишља накнадно, додао изјаву која је била толико индиректна да је тешко проникнути: „Да ли постоји могућност да, започевши разговоре око овог уског питања, почнете да водите неке шире дискусије о Сирији, на пример, и способност свих укључених страна да покушају да стигну до политичке транзиције која одржава земљу нетакнутом и не подстиче даље раст ИСИЛ-а и других терористичких организација – мислим да је то могуће.”
Окривљавање Ирана
u једној интервју за Национални јавни радио два дана касније, Обама је сугерисао да би се ствари могле побољшати ако би Иран променио своје начине: „[Мо]уће је да као последица овог ангажмана, да као последица Ирана може да препозна да оно што се дешава у Сирији, на пример, води на екстремизам који угрожава њихову државу, а не само Сједињене Државе; да нека конвергенција интереса почиње да води разговорима између, на пример, Саудијске Арабије и Ирана; да Иран почиње да доноси другачије одлуке које су мање увредљиве за његове суседе; да ублажава реторику у смислу њеног жестоког супротстављања Израелу. И, знате, то је нешто што бисмо требали поздравити.”
Онда се Обама обратио остатку региона: „Постоји могућност да ако погледате шта се тренутно дешава на Блиском истоку, све више и више држава почиње да признаје да су њихови непријатељи хаос и ИСИЛ и незадовољни млади људи, шиити и сунити , које привлаче, знате, идеологије које су у супротности са сваким режимом овде. И то је нешто што мислим да бисмо требали бити вољни да промовишемо ако у ствари могу да стигну тамо.
Оба та интервјуа обележена су намерним избегавањем било каквог експлицитног признања да би Сједињене Државе можда желеле да направе било какве политичко-дипломатске потезе ка сарадњи са Ираном. Као што је Обама представио, највише што би његова администрација учинила је да предаје Ирану шта треба да уради да исправи своје лоше понашање. Могући позитивни помаци приказани су у смислу акција које би други могли да предузму, и накнадне подршке САД за такве акције.
Отпор АИПАЦ притиску
Наравно, та карактеризација америчке политике се не може у потпуности узети у обзир. Његови одговори представљају оно што он и његови саветници сматрају највероватније да ће одбити напад на Бечки споразум путем кампање лобирања без преседана коју воде АИПАЦ и његови савезници.
Оптимистично читање његових примедби могло би их протумачити као прикривене алузије на дипломатске циљеве које Обама намерава да оствари: сарадњу са Ираном, као и Русијом на сиријском решењу, напоре да се Иран и Саудијска Арабија зближе и да се нађу да се споразумеју. Али такво тумачење би преувеличало спремност Обамине администрације да раскине са политичким консензусом у Вашингтону о Ирану и региону.
Очигледно постоје неке разлике између администрације и њених произраелских и саудијских критичара у погледу регионалне улоге Ирана. Иначе Обама не би ни признао могућност разговора са Ираном у будућности. Али била би грешка занемарити степен у којем Обамина слабост пред аргументима лобија о регионалној димензији споразума одражава његово прихватање основних премиса тих аргумената, баш као што је прихватио премису лобија да је Иран био покушавају да набаве нуклеарно оружје.
Обама и високи званичници администрације су много пута поновили у последње две године мантру да је Иран државни спонзор тероризма и да се његова регионална улога дестабилизује. Кључне америчке националне безбедносне институције такође настављају да јачају ту сиву политичку линију и према Ирану.
Истрошене навике високих званичника и институционални интереси ће сигурно наставити да намећу строга ограничења дипломатској флексибилности администрације у погледу Ирана и Саудијске Арабије све до краја Обамине администрације.
Гаретх Портер је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Аутор је тек објављеног Произведена криза: Неиспричана прича о иранском нуклеарном страху. [Овај чланак се први пут појавио у Миддле Еаст Еие.]
Оно што ме нервира у вези целе дилеме Иран-нуклеарна енергија је ово; Кина има комерцијалну нуклеарну електрану торијум 232 која ради, Индија има све што би Ирану могло затребати торијум 232, док је и Кини и Индији потребна иранска нафта. Зашто иранско руководство није предузело кораке да Бусхехр реконструише из фабрике циклуса уранијум/плутонијум у далеко безазленији торијум? Опет кажем, рекао сам то довољно често, торијум 232 нема потенцијал за прављење бомбе, далеко је лакше заштитити језгро од свог окружења и мање је рањив на претњу тероризма. Отпад је јефтинији за обраду и безбедније за закопавање. Сво техничко знање како да се изгради фабрика торијума могло је да буде договорено између Кинеза и Иранаца. Свакако је могао бити договорен модус вивенди (и то давно) између Израела, куће Сауда и Ирана како би се дозволила ова размена – без икаквих говора о претњама или регионалном рату. Да ли су ГЦЦ и силе Запада заиста заинтересоване за непристрасну дипломатију или не?
Царолин, само сам радознала. Да ли сте морали да дате Карлу „пуни Монти“, или сте мислили на Монте Карло? И, може ли и ружни старац без веб камере да заради толико новца?
Не само да Обама и остали не доводе у питање 'право' Израела да буде нуклеарна држава; они чак и не покрећу очигледну поенту да би, док год јесте, свет заправо могао бити безбеднији да постоји иранско средство одвраћања које обуздава израелску агресију према суседним државама и окупираној Палестини.
Због тога, чак и ако АИПАЦ изгуби ову битку, као што вероватно хоће, никако неће изгубити рат – барем не одмах.
Ипак, шта год да се деси док се ирански споразум буде разматрао, Израел неће изаћи неповређен. Израелски лоби ће бити све даље на путу да постане оштећена роба.
За присташе ционистичке ствари, ово је лоша вест. Али, у мери у којој нису заслепљени ционистичким жаром, чак и они треба да схвате да то није разлог зашто су смицалице лобија лоше за Јевреје.
Разлог за то је што лобији самопроглашене „националне државе јеврејског народа“, посебно оне у Сједињеним Државама, напорно раде на поновном увођењу класичног антисемитизма.
То можда није њихова изричита намера. Заиста, вероватно је да су више глупи и непромишљени него дијаболични. Ипак, објективно (како би марксисти рекли), оживљавање антисемитизма је оно што они покушавају да ураде.
Многи, вероватно већина америчких Јевреја мало размишљају о Израелу; али, осим оних који су први у Израелу, они који то раде, заједно са својим колегама широм света, генерално схватају колико је ово опасна игра.
Неки израелски Јевреји такође. […]
Постоје познати антисемитски стереотипи. Влада Израела – сама и преко својих лобија – их је у последње време довела до изражаја.
Главни међу њима је друштвено непродуктиван новчар који се храни поштеним радом других и који лукавством и лукавством наводи моћнике на земљи да извршавају његове налоге и унапређују његове циљеве.
Казино могул Шелдон Аделсон је обичан пример колико ико може да замисли; лик директно из централног кастинга. Да Холивуд сними филм заснован на Протоколима сионских мудраца, он би био ципела за главну улогу. Сваки водећи републиканац има омотан око малог прста.
Затим, ту су подређени – Шумер и други попут њега – који извршавају налоге Израела јер је њихова прва лојалност ционистичком циљу.
АИПАЦ: На путу ка поразу (али то није разлог зашто је то лоше за Јевреје)
Аутор Андрев Левине
http://www.counterpunch.org/2015/08/14/aipac-headed-for-defeat-but-thats-not-why-its-bad-for-the-jews/
58 чланова Конгреса биће у Израелу наредних дана на турнеји коју спонзорише Образовна фондација Америка Израел, огранак произраелске лобистичке организације АИПАЦ. Иако АИПАЦ тврди да је ово путовање годишњи ритуал који нема везе са све огорченијом дебатом о иранском нуклеарном споразуму, путовање нуди израелском премијеру Бењамину Нетањахуу кључну прилику за подметање страха лицем у лице са неким од законодаваца који контролишу договорена судбина.
Након што републиканска делегација посети Израел, 22 демократа – укључујући неколико оних који представљају кључне гласове у вези са споразумом – биће провођени кроз АИПАЦ турнеју од стране Минорити Вхип Стени Хоиера, фаворита израелског лобија. Законодавци бруцоши ће посетити све потребне дестинације, од Меморијалног музеја Холокауста Јад Вашем, у коме су изложени експонати који оптужују Палестинце за централну улогу у јеврејском геноциду у Европи, до канцеларије премијера Бењамина Нетањахуа, који воли да представља утицајне посетиоце са посебним прстеном који је купио у локалној залагаоници који наводно легитимише израелску контролу над Јерусалимом.
[…] омогућавају новопридошлицама у Конгресу да прошире своје разумевање Израела изван строгих ограничења која намећу њихови водичи које подржава АИПАЦ. Они би требало да се баве реалношћу Израела, не само унутар илузорног подручја „управног Израела“, већ иу насељима само за Јевреје и палестинским гетима који чине окупиране територије. И требало би да се састану са људима који су изабрали Нетањахуа и најдеснијом владајућом коалицијом у историји Израела.
Дакле, ево листе неколико места које би сваки члан Конгреса – и сваки Американац – требало да размотри да посети на путовању у Свету земљу.
1. Димона
Израел је једина земља на Блиском истоку која поседује нуклеарно оружје. Ипак, према својој политици нуклеарне двосмислености, коју америчка влада верно поштује, самопроглашена јеврејска држава одбија да призна свој арсенал и неће дозволити званичницима Међународне агенције за атомску енергију (ИАЕА) да га прегледају. За разлику од Ирана, Израел је одбио да потпише споразум о нуклеарној непрофилерацији. Далеко од надзора међународних инспектора, Израел је произвео гомилу нуклеарних бојевих глава заједно са системом за испоруку пројектила Јерихон који велики део Европе ставља у домет удара. Према новинару Сејмуру Хершу, Израел је примио хитан пакет војне помоћи од САД током рата 1973. „нуклеарном уценом“, или претњом да ће Блиски исток прекрити градом нуклеарног уништења ако Вашингтон не пристане на његове захтеве .
За оне законодавце који нису превише мамурни од пијаних мршавих излета које је АИПАЦ спонзорисао на Галилејском мору, обилазак Димоне је неопходан. У овом економски депресивном јужном израелском граду, чланови Конгреса ће пронаћи локацију фабрике нуклеарног оружја коју израелска влада званично назива „фабриком текстила“.
Али упозорење: када је бивши израелски члан Кнесета Иссам Макхул јавно осудио нуклеарни програм своје земље, био је мета софистициране ауто-бомбе. Мордехај Вануну још није избегао ноћну мору која је почела када је засвирао Димону. Након што су га агенти Мосада киднаповали у Великој Британији, Вануну је провео 12 година у мукотрпној самици у израелском затвору. И даље му је забрањено да путује ван земље и забрањено му је да разговара са новинарима.
10 места која АИПАЦ никада не би показао члановима Конгреса на њиховом предстојећем пропагандном путовању
Аутор Макс Блументал
http://www.alternet.org/world/10-places-aipac-would-never-show-members-congress-their-upcoming-propaganda-trip
Ми Етернал Фламерс (ака „бејби“ „бумери“, ако инсистирате) ЗНАМО Џека Кенедија. Зер0бама није црни Кенеди!
Он је црни Гумби.
Прави „слон у соби“ је ЦИА-ина свргавање Мосадековог режима и постављање шаха, лаковерно по налогу Британаца који су били убеђени да Иран жели поштено плаћање за нафту коју је црпио из иранских нафтних поља. Иран је увек био жртва у каснијој збрци, али Иран сноси кривицу.
Претпостављам да ћемо (они ће) чути истину која је изашла на видело за неколико векова, што би требало да буде веома интересантно, отварајући прави дијалог о ЦИА-иним лудоријама о „промени режима“ широм света од Другог светског рата. Размишљам о овоме сваки пут када чујем да медији кажњавају још једног јапанског политичара јер није признао да је изазвао рат на Пацифику.
Верујем у чињеницу да ће једног од ових дана све ове рупе бити мртве!
Они тренирају замену за А$$ $ОУЛ$ и њихове ДинглеБаррије СВЕ време! :
http://www.politico.com/politico44/2012/01/obama-hosts-george-hw-and-jeb-bush-at-white-house-112638.html
Заправо не! Управо је ционистички тероризам 1947-48 био „легитимизован“ када је Запад признао израелску самопроглашену државност 1948. након масакра и протеривања 750,000 палестинских Арапа из земаља на којима су живели више од једног миленијума.
То, као и стална подршка Запада — углавном САД — ратним злочинима Израела током наредних деценија били су главни разлог што су САД нападнуте 9. септембра.
Уз изговор 9. септембра, Израел је потом покренуо свој план ПНАЦ-а из 11-их да нападне Ирак 1990. од стране америчких заступника са намером да уклони Ал-Асада из Сирије и изазове дезинтеграцију Ирана - при чему последња два још нису завршена.
Претражи ((( ПНАЦ, Нова стратегија за осигурање царства ))) и ((( Иинон план )))
Ако нисте упознати, претражите (( Тхе.Нев Пентагон Паперс ))) да видите (делимично) колико је дубоко Израел продро у наше националне одбрамбене и безбедносне агенције како би пружио лажне информације и пропагирао америчку јавност, манипулишући њом да подржи израелске пре- планиране ратне злочине.
Слон у просторији је Сион. Да ли је било која нација у историји света, древна и модерна, икада била на милости страног утицаја као што смо ми сада, са представницима америчких гласача који псују Америку за Израел?
Повратни удар се формира и неће бити леп.
Народе, слон у просторији је и даље дивље несразмерна моћ америчких (и британских, и француских…} Јевреја.
Негде успут, неко је убедио новинаре да је „мржња“ расправљати о несразмерној моћи високо етноцентричне групе, тако да се, истина, лојални страној држави више америчких Јевреја придружи ИДФ-у него америчкој војсци.
Не говори о томе изнова и изнова не помаже.
Морамо да говоримо о јеврејској моћи и привилегији 'куа' моћи Јевреја као групе која чини само 2.5% становништва – али погледајте ФЕД, Трезор, трговину, државу, итд.
Претварати се да ово нема никакве везе са америчким пузањем испред свега Израела је апсурдно!!!
Није *мржња* расправљати о несразмерној моћи групе лојалне, у великој мери, малој страној држави.
....
Слон у просторији и даље је дивље несразмерна моћ америчких (и британских, и француских...) Јевреја.
Негде успут, неко је убедио новинаре да је „мржња“ расправљати о несразмерној моћи високо етноцентричне групе, тако да се, истина, лојални страној држави више америчких Јевреја придружи ИДФ-у него америчкој војсци.
Не говори о томе изнова и изнова не помаже.
Морамо да говоримо о јеврејској моћи и привилегији 'куа' моћи Јевреја као групе која чини само 2.5% становништва – али погледајте ФЕД, Трезор, трговину, државу, итд.
Претварати се да ово нема никакве везе са америчким пузењем пред свим стварима у Израелу је апсурдно.
Људи би морали да живе испод камена да не би били свесни Нетањахуа и америчких десничарских присталица Ликуда не воле овај договор. Након година и година најгоре врсте запаљивог страха који се шири над Ираном, потпуног понављања онога што смо претрпели, као држава, око Ирака, Нетањаху и израелски лоби сада жестоко одбацују оно што ја и успут председник Обама такође видим као једина алтернатива другом рату. Па, ставили су се на нишану свађе. Нисмо их довукли тамо. Многим Американцима се не свиђа приступ који Израел има да утиче на нашу спољну политику и негодује; Ја радим. И не дај боже да добијемо дуго потребно приближавање Ирану после деценија – што би могло да смањи моћ Израела у региону. Многи Американци то желе, лоби не.
Ништа од овога није тајна, нити би требало да буде. Зато немојте очекивати да ћете ушуткати некога ко говори истину о томе. Називати то мамљењем Јевреја […] је облик уцене.
[...]
Оптуживање сенатора Шумера за лојалност Израелу је ван граница? Ово је сенатор који се изнова и изнова хвалио да његово име на хебрејском, шомер, значи да је он чувар јеврејске државе. Ово је сенатор који је викнуо „Ам Иисраел Цхаи“ – народ Израела живи! а€” на скуповима водеће израелске лобистичке групе, Америчког израелског комитета за јавне послове. Дакле, он може да говори о својој мотивацији у вези са блискоисточном политиком, али нама није дозвољено? Извините, ово нема никакве везе са фанатизмом, то је случај цензуре играњем на карту жртве као средством да нас застраши и ућутка.
Сви можемо сами да одлучимо шта представља расизам и нетрпељивост, не требају нам надзорници из часописа Таблет који изолују речи које не смемо да користимо због „древних тропа“. Ако не желе људе који оптужују политичаре да продају своје гласове лобијима, па онда зауставите лобије да нашим политичарима дају новац, спречите их да преплаве мрежни етар страшним рекламама о Ирану. Зауставите министра спољних послова да од наших политичара прави 'марионете'
Није бахато прозивати израелски лоби око иранског споразума
Аутор: Анние Роббинс
http://mondoweiss.net/2015/08/semitic-israel-lobby
У првој половини 2015. године, АИПАЦ је потрошио око 1.7 милиона долара лобирајући у Конгресу да се супротстави споразуму. Ипак, ово је само глупа промена у поређењу са оним што се од тада усмерило у рекламе и лобирање.
АИПАЦ је у јулу створио нову лобистичку групу ослобођену пореза под називом Грађани за Иран без нуклеарне енергије. Једина сврха организације је да се супротстави споразуму са Ираном – који ће, упркос имену групе, у ствари спречити Иран да развије нуклеарно оружје (оружје које иранска влада пориче да је уопште и тражила, а за за шта нема ни трунке доказа) у замену за окончање западних санкција земљи.
Грађани за Иран без нуклеарне енергије троше до 40 милиона долара за постављање огласа против Ирана у 35 држава, према Тајмсу, у односу на претходну процену од 20 милиона долара. Ова цифра се може још више повећати како се ближи крај 60-дневног периода у којем Конгрес може да прегледа договор.
АИПАЦ је потрошио 40 милиона долара да би се супротставио споразуму са Ираном
Аутор Бен Нортон
http://mondoweiss.net/2015/08/spending-estimated-million
„И зато се овај споразум на крају мора проценити на основу онога што постиже на централном циљу спречавања Ирана да добије нуклеарно оружје. Овај договор ради управо то. Ово говорим као неко ко је учинио више од било ког другог председника да ојача безбедност Израела. И јасно сам ставио до знања израелској влади да смо спремни да разговарамо о томе како да још више продубимо ту сарадњу. Већ смо водили разговоре са Израелом о закључивању још једног десетогодишњег плана за безбедносну помоћ САД Израелу. Можемо побољшати подршку за области као што су противракетна одбрана, размена информација, забрана – све да бисмо помогли у испуњавању хитних безбедносних потреба Израела и да бисмо обезбедили заштиту од било каквих додатних активности у које би Иран могао да се укључи као последицу ублажавања санкција. ….. Говор председника Обсме на Америчком универзитету
………………………………………………………………… ..
Постоји много различитих ствари које је председник Обама изнео у свом говору на америчком универзитету. Док је осуђивао „начин размишљања” који је Америку увео у рат у Ираку, он нуди Израелу америчку подршку, ако Иран жели да настави са програмом нуклеарне бомбе. Признаћу да се чини да Обама с једне стране тражи мирно решење, а са друге стране да се јасно обећава да ће се, ако буде потребно, обрачунати са Ираном другим средствима. Мада, ово је можда једини начин на који се овакав говор може одржати. Шаргарепа и штап, ваљда. Ако на тренутак будем потпуно циничан, рећи ћу вам шта сам чуо од његовог говора. Оно што сам чуо јасно и гласно је да ћемо наоружати Израел до балчака. Сада, са свеже наоружаним Израелом, ово би требало да буде наш највећи страх од свих. Да ли би Израел коначно успео да превазиђе недостатак ваздушних снага да би успео са првим ударним нападом на Техеран? Додајмо овоме, да ли би Израел тиме што је кренуо сам подстакао Америку да им се придружи у таквом нападу? Коначно, могу ли САД да приуште све ово?
Обама је превише лењ да би се потрудио да дефинише политику.
Ово омогућава неоконзервативцима да се побуне.
Дођите поново?
Не мислим да је реч за Обаму „лењ“.
Верујем да он сада види реалност у вези са неоконсистичком/ционистичком стратегијом као да није урадила ништа осим што је подстакла сукоб, и признаје да би напад на Иран био ризичнији од Ирака и осталих до сада — такође верујем да сматра да је учинио више него довољно за неоконсети /Ционистички циљ и препустиће напад на Иран неком другом.
Ако се Обама није слагао са неоконистичком/ционистичком политиком, коју је спроводио од самог почетка свог председништва, онда је већ доказано да је кукавица — иако се чини да му се кичма у последње време укочила.
И да је имао довољно храбрости и желео да учини најбољу ствар за САД, директно би изазвао неоконе/ционисте изјављујући да је главни проблем САД извођење израелских унапред планираних ратова користећи 9. септембар као изговор у МЕ, и велики проблем за САД, од 11/9.
Где је храброст оних у „америчком” Сенату и Конгресу да устану и подрже свог председника чинећи оно што је најбоље за САД тако што се не укључујемо у више илегалних ратова Израела по избору?