Ексклузивно: Израелски лоби је отказао летње одморе за своје оперативце у очајничком покушају да зауставе ирански нуклеарни споразум, а амерички неоконзервативци посвећују све своје „стручњаке“ у борби да одрже у животу своје наде за рат са Ираном, као што је наводни специјалиста за оружје Дејвид Олбрајт , како објашњава Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Сједињене Државе и пет других сила које су преговарале о нуклеарном споразуму са Ираном заснивале су га на вери, а не на поверењу. Медији треба да почну да примењују исти стандард уместо да верују често сумњивим тврдњама свог омиљеног стручњака за нуклеарно ширење, Дејвида Олбрајта.
Олбрајтова, која је председница вашингтонског Института за науку и међународну безбедност, дуго је била гласан и често цитирани критичар иранских нуклеарних намера. Његова последња салва је била његова нашироко објављена тврдити да Иран учествује у сумњивим активностима у војсци Парчин постројење у северном Ирану, то би „могло да буде повезано“ са „напорима на санацији“ како би се поразили напори верификације од стране Међународне агенције за атомску енергију (ИАЕА).
Дејвид Олбрајт, бивши инспектор за оружје и оснивач Института за науку и међународну безбедност.
Олбрајтове сумње поткрепила су два колумниста против иранског договора који су пријавио да „америчка обавештајна заједница“ такође проучава недавне фотографије локације за могуће доказе о раду на чишћењу пре планираних инспекција. Његове тврдње су биле тоутед од десничарске блогерке Васхингтон Поста Џенифер Рубин као још један разлог за одбацивање иранског нуклеарног споразума. Неоконзервативна страница са мишљењем Поста такође је дала Олбрајтовој колона да понови своје тврдње и исмеје као „весело“ порицање Ирана.
Али кредибилни стручњаци са много озбиљнијим акредитивима од Олбрајтове поткопавали су његов најновији извештај заједно са многим његовим ранијим упозорењима о иранским нуклеарним плановима. Непотребно је рећи да су добили много мање медијске пажње.
Олбрајтов извештај од 5. августа, само једна страница текста заједно са три фотографије, почео је описом Парчина као објекта „који је повезан са прошлим високоексплозивним радом на нуклеарном оружју“. Та неквалификована фраза требало је да забрине новинаре од самог почетка.
Да, било је недоказаних тврдњи које је Иран тестирао ненуклеарни експлозивне направе у Парчину, али јесу дебункед од не мањег ауторитета од Роберта Келија, бившег директора Лабораторије за даљинско детектовање Одељења за енергетику и бившег директора нуклеарних инспекција ИАЕА у Ираку. Штавише, ИАЕА је открила ништа не ваља током две неограничене посете Парчину 2005. године, иако је Иран одбио његове захтеве за узвратне посете.
Олбрајтов извештај је затим анализирао неколико недавних сателитских фотографија, које показују да се нешто дешава на крововима две зграде, неколико „могућих изливања нафте“ и неколико возила, вероватно укључујући и булдожер. Насупрот томе, фотографија снимљена пре потписивања споразума показала је „малу активност“ и није било возила. Поред тога, од маја су подигнута два нова објекта „непознате намене“. Све ово је указивало, у Олбрајтовој узаврелој машти, на „последњи покушај да се покуша да се осигура да се инкриминишући докази неће наћи“.
Није понудио ни трунке доказа који би повезао свјетовне визуелне трагове са његовим драматичним закључком. Питамо се да ли су неки новинари критички погледали његове фото доказе.
Ирански министар спољних послова Мохамед Џавад Зариф, изјавио као одговор да су активности у Парчину биле везане за изградњу путева. Противници споразума су "и раније ширили ове лажи", додао је он. „Њихов циљ је да оштете споразум.
У својој колумни у Васхингтон Посту, Олбрајтова је изокренула Зарифове речи тврдећи да је „одлучио да негира видљиве доказе на комерцијалним сателитским снимцима. Коментари Ирана би били весели да тема није тако озбиљна. Наравно, Зариф је оспорио не лик али тенденциозно закључци да је Олбрајтова из тога извукла.
Олбрајтове закључке оспорио је и Кели, амерички научник и инспектор за нуклеарно оружје, који је проучавао много већи узорак сателитских фотографија у последњих пет година и није пронашао доказе о било каквој необјашњивој активности. Такође се осврнуо на накнадни Олбрајт „податак о сликама“ који је сумњиво скренуо пажњу на више од 20 аутомобила паркираних између Парчина и оближње бране.
„Паркинг смрти“ је снимљен на десетине пута и постоје јасни узорци путничких аутомобила паркираних тамо“, Кели Рекао Блоомберг Невс. „Није било никаквих показатеља промене у иранским активностима од било каквог значаја – нема померања земље или било каквог санирања.
Други стручњаци су се такође подсмевали Олбрајтовим прегрејаним закључцима. „Парчин је активно место и кретање је неизбежно“, рекао је Пол Инграм, извршни директор Британско-америчког савета за информације о безбедности. „Покушај немогућег чишћења пред очима сателита и непосредно пре гласања у Конгресу био би ширење теорија завере изнад тачке прелома.
Коме треба веровати? Стручни нуклеарни инспектори попут Келија или Олбрајт, која очигледно нема напредну обуку као нуклеарни инжењер или фотографски тумач?
Скот Ритер, бивши главни инспектор за оружје Уједињених нација и консултант ИАЕА, истоварено на Олбрајт пре неколико година, рекавши да има „искуство у томе да половичане анализе изведене из сумњивих извора изгледају мејнстрим. Он удише лажни легитимитет у ове чињенично оспорене приче тако што се заклања у крајње неискрен резиме. На крају, мора се почети преиспитивати мотиве Олбрајтове и ИСИС-а” (несрећни акроним Олбрајтове организације).
Ритер је цитирао пример за примером Олбрајтове трговине дезинформацијама: „У свакој прилици Олбрајтова добија осетљиве информације од треће стране, а затим их пакује на начин који је доступан медијима. Медији, заокупљени Олбрајтовим обмањујућим резимеом („бивши инспектор УН-а за оружје“, „доктор“, „физичар“ и „нуклеарни експерт“), дају Олбрајтову потпуно саслушање, а током тог времена подаци које је тражио извор треће стране објављују се емитују или штампају да их види цео свет. Често се испостави да је срж приче коју је Олбрајтова гурала у ствари погрешна.
Ритер је завршио своју експлозију: „Крајње је време да мејнстрим медији почну да се баве Дејвидом Олбрајтом због онога што он јесте (трећеразредни репортер и аналитичар), а шта није (бивши инспектор УН за оружје, лекар, нуклеарни физичар или нуклеарни стручњак). Време је да Дејвид Олбрајт, случајни инспектор, изађе са сцене десно. Питања која се односе на нуклеарно оружје и његово потенцијално ширење једноставно су превише озбиљна да би се њима бавили аматери и дилетанти.”
Судећи по последњој прашини, Олбрајтова остаје миљеник медија, способан да прикупи наслове кад год изнесе нове оптужбе на политичко бојно поље. Питања о иранском нуклеарном споразуму, да поновимо Ритеру, једноставно су превише озбиљна да би била замућена таквим неодговорним спекулацијама. Крајње је време да медији почну да подвргавају Олбрајтову, и све цитиране стручњаке, пажљивијој провери њихових акредитива и тврдњи.
[За више информација о Олбрајт и другим лажним стручњацима о иранском нуклеарном програму, погледајте Цонсортиумневс.цом „Израел чисти клупу у борби против Ирана."]
Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
Да је Олбрајтова ционистичка Јеврејка и могући стварни Дајан, агент Израела, овде је велики део приче. Изоставити то је као изоставити јеврејство неоконзервативаца који су били толико жељни инвазије САД и уништења Ирака и Сирије.
Све је за Велики Израел и крвави план Одеда Иинона.
Давид Олбригхт, ко је он? Марија би могла да сиђе са небеса говорећи нам да се спремимо за други Христов долазак, а наши медији би емитовали нешто „Доналд“. Па барем би ових дана. АИПАЦ рекламе су паузе у купатилу, али када је реч о свему, Трамп, сви ми чујемо. Боже овај тип забавља Америку. Ако не буде изабран за председника, или тако нешто, требало би да добије Еми за шоу који нам прави. Да ли сви треба да се радујемо нашем првом председнику Реалити ТВ-а? Хоће ли бити камера првог дана? Човече, надам се да јесте, и надам се да ће доћи одмах после 'Погледа'.
Ево заиста добрих вести. Дејвид Олбрајт добија вести. Бар је овде, и то је можда све што имамо. Добра вест је да сте сви помогли његовој игри, а сада реци пријатељу шта знаш. Можда ћете направити разлику. Сада, да ли познајете некога из Нев Иорк Тимеса. Бинго, напиши Папа. Негде у овој глупости можда сам написао нешто вредно времена, али дајем све од себе да се сви насмејете.
На Фејсбуку сте можда заморац и не знате то.
Станите, погледајте и слушајте
http://www.fourwinds10.net/siterun_data/media/internet/news.php?q=1262024557
Противници иранског споразума, који је разрађен између Ирана и Савета безбедности УН плус Немачке, уз подршку ЕУ, настављају да рецитују мантру „бољи договор“ кроз „строже санкције“. Чак и прошле зиме, гувернер Висконсина и Републикански председнички кандидат Скот Вокер је рекао: „Мислим да је увођење додатних санкција једини начин да се Иран доведе за преговарачки сто у доброј вери.“ Али ове идеје су наравно једнорози, погодни за бајковити сат на Фок Невс Цханнел-у, али имају нема основа у стварности.
[...]
Једна од тактика коју је Министарство финансија САД применило против Ирана била је да се 30 његових институција уклони са међународне СВИФТ банке. Ирану је одједном постало веома тешко да прима плаћање за своју нафту, а често се свело на убеђивање партнера да користе меку валуту или чак прибегавање трампи. Кина и Русија су, међутим, виделе шта су Сједињене Државе у стању да постигну. Када је Вашингтон предводио напоре да санкционише саму Русију због украјинског питања, Москва је почела да истражује успостављање нове банкарске берзе ван СВИФТ-а, за случај да Вашингтон икада покуша да повуче Иран на Русију. Кина, такође узнемирена, изгледа спремна да настави са сопственом алтернативом СВИФТ-у, иако пројекат сада није тако амбициозан као што је био на концепцији.
Део проблема за Сједињене Државе је то што се номинални бруто домаћи производ земаља БРИКС-а заједно приближава 17 билиона долара ове године, што је отприлике једнако оној у самој Америци. Свима им је било изузетно непријатно због америчких санкција Ирану, а неки од њих страхују од сличног третмана ако се посвађају са Вашингтоном. Они развијају алтернативне међународне институције онима које контролишу Сједињене Државе и позивају Иран у њих.
Сам Иран је такође пронашао начине да заобиђе тешке санкције САД. У почетку је антипатија Вашингтона отежавала тој земљи да пронађе танкере за испоруку нафте у Кину јер је поморско осигурање пресушило. Иран је тада само изградио или купио сопствену флоту од 40 супер-танкера и сам их осигурао. Стручност коју је стекла чак јој је омогућила да направи четири супер-танкера за Венецуелу за више од четврт милијарде долара. Ирану је требало времена да одговори на способност САД да га лиши међународног транспорта, али је сада независан од таквих разматрања, тако да тај трик неће поново успети за Вашингтон.
У суштини, америчка хегемонија над одређеним кључним међународним институцијама као што су тржишта нафте и СВИФТ берза омогућила им је да Иран подвргне режиму санкција без преседана од 2012. године, оштријем чак и од онога што је било раније. Међутим, овај скуп тактика је у суштини био за једнократну употребу. У служби притиска на Иран, Сједињене Државе су гађале свој пап. БРИКС креће у акцију да створи алтернативе. Иран и његови трговински партнери често су пронашли решење. Амерички стратези би могли да се запитају да ли је вредело трошити америчку доминацију у светским финансијским институцијама на трећеразредно питање Ирана, уместо да те алате чувају за истинске претње безбедности САД. У сваком случају, сви разговори јастребова на брду или гомиле кандидата који се кандидују за председника о републиканској листи да једностране америчке санкције могу застрашити иранско руководство, или чак да је остало много стрела у исцрпљеном тобоцу Министарства финансија само врео ваздух.
Ирански јастребови мисле да можемо увести оштрије санкције Ирану
Аутор Хуан Цоле
http://www.thenation.com/article/iran-hawks-think-we-can-impose-harsher-sanctions-on-iran/
Орвелово служење истине више није фикција. Наше врхунске институције високог образовања нуде докторске студије из бихејвиоралних наука. Дипломе које запошљавају владе, корпорације, трговци/оглашивачи, све фазе медија, обавештајци, војска, економисти — све у сврху усмеравања наше мисли/притискања дугмади….
Ево малог узорка (Гоогле) великих универзитета у овој студији… —– успут, Гоогле је главни играч у игрици за контролу мисли. (али, шшшшш, ово не би требало да знамо)
Радионице о понашању | Универзитет у Чикагу…
ресеарцх.цхицагобоотх.еду/цдр/ворксхопс
Боотх Сцхоол оф Бусинесс
Центар за истраживање одлука … Радионице о бихевиоралним наукама. Позвани гости, професори и студенти представљају актуелна истраживања у доношењу одлука и просуђивању…
Центар за истраживање понашања и одлучивања
цбдр.цму.еду/
Царнегие Меллон Университи
Центар за истраживање понашања и одлучивања (ЦБДР) пружа дом за више... организационог понашања, јавне политике, политичких наука и психологије. Центар за истраживање одлучивања је посвећен проучавању начина на који појединци доносе пресуде и доносе одлуке. Истраживачи у центру испитују…
Центар за истраживање одлучивања (ЦДР) | Универзитет у Чикагу
цампаигн.уцхицаго.еду/приоритиес/боотх/тхе-центер-фор-децисион-ресеарцх/
Бутови центри и иницијативе су од кључне важности за истраживање факултета. … На чворишту растуће области бихејвиоралних наука, Центар за истраживање одлучивања…
Резултати претраге института и центара: наука о понашању…
http://www.uchicago.edu/research/…/search&channel=re...
Резултати претраге института и центара Универзитета у Чикагу… Тражили сте „Науку о понашању”: Центар за истраживање одлучивања А·.
Центар за науке о одлучивању
одлукесциенцес.цолумбиа.еду/
Универзитет Колумбија
Центар за истраживање одлучивања – псицх.фуллертон.еду….
псицх.фуллертон.еду/мбирнбаум/дец.хтм
Центар за истраживање одлучивања се налази у Одељењу за психологију у кампусу Државног универзитета Калифорније, … Психологија је наука о понашању.
Д-ЦИДЕС: Дуке центар за интердисциплинарне науке о одлучивању
http://www.dibs.duke.edu/research/d-cides
Дуке Университи
Дуке центар за интердисциплинарну науку о одлучивању катализује програме и истраживања о биолошким, друштвеним и друштвеним механизмима доношења одлука. Његов факултет и … доцент, психијатрија и бихејвиоралне науке.
у чије име се АИПАЦ меша у америчку унутрашњу политику? […]
Једина логична могућност је да АИПАЦ делује у име израелске владе Ликуда.
А ако то ради, то потпада под Закон о регистрацији страних агената из 1938. године. Председници Ајзенхауер и Кенеди су више пута захтевали да се Амерички ционистички савет, претеча АИПАЦ-а, региструје. Бивши сенатор Џ. Вилијам Фулбрајт је то изнео 1988. Судски гоњење двојице запослених у АИПАЦ-у из 2005. због преношења поверљивог документа Пентагона израелском званичнику требало је поново да постави питање, али није.
Важно је јер председник Обама и сек. Џон Кери је више пута рекао да је вероватна алтернатива иранском споразуму рат са Ираном у наставку. Такав рат би могао бити државни удар за већ анемичну америчку економију (плате се нису опоравиле од 2008-9).
Логично говорећи, АИПАЦ ипсо фацто лобира код наших конгресмена и жена, који би требало да представљају нас Американце, у име стране владе, да одбаце мир и пошаљу нашу децу у рат. По мом сопственом мишљењу, то је прилично презирно.
Председник Обама се жали на мешање Израела у америчку политику. Али он има само себе да криви. Све док се АИПАЦ третира другачије од других лобија за страну државу, и док Обама има своју амбасадорку у УН, Саманту Пауерс, да стави вето на безбедносне резолуције УН-а које осуђују Израел за масовно кршење међународног права у Гази и на Западној обали, ова врста сметњи ће се само повећати.
Ако ће нас то гурнути у рат, да ли је време да се АИПАЦ региструје као страни агент?
Аутор Хуан Цоле
http://www.juancole.com/2015/08/aipac-register-foreign.html
догодило се нешто изузетно у америчкој политици. Председник Сједињених Држава је одлучио да преузме специјалне односе са Израелом и израелским лобијем у свом настојању да одбрани споразум са Ираном, а присталице специјалних односа су узвратиле жестоким ударом, оптужујући га за антисемитизам. Еллиотт Абрамс, Лее Смитх и Таблет магазин за почетак.
Оно што је изванредно је то што су мејнстрим присталице споразума напустиле председника да сам обави овај тежак посао. Углавном су игнорисали његове наглашене коментаре: да су демократе под притиском великих донатора да се супротставе споразуму о Ирану, да су исте оне богате групе гурале рат у Ираку, да би било укидање његове уставне дужности ако би стао на страну Израела. премијера Бењамина Нетањахуа, и да је Нетанијахуова интервенција у америчку политику без преседана.
Председник Обама жели да се свађамо око посебног односа
Аутор: Пхилип Веисс
http://mondoweiss.net/2015/08/president-special-relationship
Вреди прочитати овај чланак руку под руку са, „Уновчавање против тероризма“ од Пхила Гиралдија на тхемерицанцонсервативе.цом. Гиралди опширно описује „стручњака“ за борбу против тероризма Стива Емерсона, који је „можда био први истакнути производ свеобухватног феномена вештака, од којих сви сведоче у корист тужилаштва у ономе што се понекад назива „индустрија кривичних пресуда““. Сви ови шарлатани користе неку варијацију стандардног модуса операнди. Њихови акредитиви изгледају импресивно, ако не и превише пажљиво испитани, и они жестоко тврде „чињенице“ засноване на „доказима“ које лаичка јавност није у стању да критички процени. (Могу да препоручим Гиралдијев рад без резерве; многи од његових чланака се појављују и на унз.цом.) У овом чланку је описан још један шарлатан чији модус операнди такође зависи од плитког знања јавности. Просјечном читаоцу изгледа савршено увјерљиво да се докази о нуклеарним експериментима могу сакрити или очистити. Никада не престају да помисле да „докази“ које би морали да сакрију имају радиоактивни потпис са временом полураспада од, рецимо, 46,000 година. Истина, нажалост, не добија много пажње. Вреди с времена на време погледати неке од јебених „сајтова за прикупљање вести“ да бисте видели шта јавност заправо прогута у целини. Постоје ствари попут, „Исус васкрсао, стварни видео снимци“. Или мој омиљени за сва времена, „НЛО формација снимљена на филму“, праћена фотографијама сазвежђа Касиопеја. То је иста стратегија коју Беллингцат користи: смешне тврдње праћене зрнастим фотографијама које „доказују“ да је прича истинита. Али наша власт толико тога лаже да је сада ухваћена у сопствену замку: када очајнички жели да јој се верује, „опозиција“ може да је оптужи да некажњено лаже. Организације као што су АИПАЦ и УАНИ могу слободно да оптужују председника и Стејт департмент да лажу... и могу да укажу на резултате да то „докажу“.
Да ли сугеришете да снимак Исусовог подизања из мртвих није стваран? Не говори то мојој породици. Натерао сам их све да гледају на Ускрс! Видите, требало је да имамо наш традиционални лов на јаја! Проклети.
Јер на крају ће Јевреји у Израелу угледати светлост и имати свој традиционални лов на јаја!
https://www.youtube.com/watch?v=cA8l3nU4Kc0
Проклети.
Израелске завере се развијају.
Свако ко разуме договор зна да Бени продаје БС. Ништа другачије од Бушовог оружја за масовно уништење у Ираку. Они се веома труде да се ово сукоби ми против њих и избегну чињенице. Само делови дезинформација.
НПТ са Ираном значи НИКАД НЕМА НУКА, ако сте рекли другачије, то је лаж.
То је стари трик да се сви уплаше и подигну патриотски бијес како би се људи без размишљања сложили. Овај трик се користи од почетка цивилизације.
Погледајте договор, видите да је свеобухватан и да гласање у Конгресу треба да прати чињенице. Глас 'Не' само значи;
1) Сенатор у џепу израелског лобија,
2) Збуњени у којој влади служе,
3) недостаје интелектуални капацитет да разуме договор,
4) Жели још један рат са Ираном баш као Ирак и Авганистан.
Не конгресни или председнички материјал.
Знамо да су САД преплављене израелским шпијунима. Али ово ће бити први пут са правим питањем да сазнамо колико су ционисти инфилтрирани у САД. Ако САД немају политички интегритет, свет ће се смејати конгресу као марионете Израела. И бирачи ће морати да размотре заштиту свог политичког система баш као што би то урадили са комунистичком инфилтрацијом. Када се изгласа 'Не', они ће бити означени као мушкарци, а прећутана већина ће одговорити на реакцију.
МСМ има ново име за јеврејске насељенике који илегално заузимају делове Западне обале. Они се сада зову „јеврејски екстремисти“… МСМ су 50% у праву, они су „јеврејски екстремисти“, али екстремисти живе и раде свој прљави посао у САД. Није било председника од ЈФК-а који је имао муда да се супротстави њима, а сви знамо да је ЈФК убрзо након тога купио фарму……Колачиће?
Џими Картер их је у великој мери суочио са књигом коју је написао о израелском апартхејду против Палестинаца и платио је пакао за то.
Поштовани господине Маршале,
Тако ми се гади сва ова "превара за рат" која се дешава...чини се као да траје већ више од деценије....Шта треба да урадимо да то зауставимо?
Зашто информације не могу бити једноставно чињеничне, директне и искрене?..
Зашто нас немилосрдно варају, обмањују и приморавају да верујемо у ствари које нису истините?
Колико је то зло и манипулативно?..
и зашто је у реду?,
Зашто га друштво толерише?
>>>>>Зашто информације не могу бити једноставно чињеничне, директне и искрене?<<<<
Миндспаце!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8649478/iNudgeYou/MINDSPACE.pdf
Фацебоок је изманипулисао емоцијама 689,003 корисника за науку
6/28/2014
На Фејсбуку сте можда заморац и не знате то.
Ажурирано изјавом са Фејсбука, аутора студије и уредника академског часописа који је објавио студију.
Фацебоок је најбоља лабораторија за истраживање људи икада. Нема потребе да натерате учеснике експеримента да потпишу досадне формуларе за сагласност јер су се већ сложили са политиком коришћења података сајта. Тим Фацебоок научника за податке непрестано смишља нове начине проучавања људског понашања путем друштвене мреже. Када тим објави документе о томе шта је научио од нас, ми често сазнамо изненађујуће ствари о Фацебоок-у – као што је чињеница да може да прати ажурирања статуса које заправо никада не објављујемо.
Фацебоок се играо са манипулацијом људима пре него што је 60,000. добио 2010 да би потресао гласање, што иначе теоретски не би било, али недавна студија показује да Фацебоок игра потпуно нови ниво игре ума са својим корисницима заморчића.
Као што су први приметили Тхе Нев Сциентист и Анимал Нев Иорк, Фацебоок-ови научници за податке су манипулисали вестима 689,003 корисника, уклонивши или све позитивне или све негативне постове како би видели како то утиче на њихово расположење. Ако је било недеље у јануару 2012. када сте видели само фотографије мртвих паса или невероватно слатких беба, можда сте били део студије. Сада када је експеримент јаван, расположење људи о самој студији најбоље би било описати као „поремећено“.
Истраживачи, предвођени научником Адамом Крамером, открили су да су емоције заразне. „Када су позитивни изрази били смањени, људи су произвели мање позитивних и више негативних постова; када су негативни изрази били смањени, десио се супротан образац“, наводи се у раду који је објавио Фацебоок истраживачки тим у ПНАС-у. „Ови резултати показују да емоције које други изражавају на Фејсбуку утичу на наше сопствене емоције, што представља експериментални доказ заразе масовних размера путем друштвених мрежа.“
Експеримент је трајао недељу дана – 11. – 18. јануара 2012. – током које су се стотине хиљада Фацебоок корисника који су несвесно учествовали можда осећали или срећније или депресивније него иначе, јер су видели да више њихових пријатеља објављује а€™15 фотографија које враћају нашу веру у човечанствоа€™ или ажурирања очајног статуса о губитку послова, зезнуту од стране Кс авио компаније и већ неиспуњењу новогодишњих одлука. „*Вероватно* нико није доведен до самоубиства“, твитовао је један професор који се повезао са студијом, додајући хештег „#јокингнотјокинг“.
Истраживачи – који можда нису размишљали о оптици студије „Фејсбук емоционално манипулише корисницима” – жустро примећују да студија поткопава људе који тврде да гледање добрих живота наших пријатеља на Фејсбуку чини да се осећамо депресиван. „Чињеница да су људи били емоционално позитивнији као одговор на позитивне емоције својих пријатеља стоји у супротности са теоријама које сугеришу да гледање позитивних постова пријатеља на Фејсбуку може на неки начин негативно утицати на нас“, пишу они.
Они такође примећују да када су уклонили све емотивне постове из нечијег Невс Феед-а, та особа је постала „мање изражајна“, тј. написала је мање ажурирања статуса. Зато се припремите да Фацебоок одабере ваш феед са најемотивнијим објавама ваших пријатеља ако сматрају да не објављујете довољно често.
Дакле, да ли је у реду да Фејсбук игра умне игрице са нама за науку? То је супер откриће, али манипулисање емоционалним стањима непознатих корисника да би се дошло до тога ставља Фацебооков велики прст на ту језиву линију. Фацебоок-ова политика коришћења података – коју сам сигуран да сте сви прочитали – каже да ће се информације Фацебоокера користити а€œза интерне операције, укључујући решавање проблема, анализу података, тестирање, истраживање и услуге побољшање“, што све кориснике чини потенцијалним субјектима експеримента. Корисници знају да Фацебоок-ови мистериозни алгоритми контролишу оно што виде у свом Невс Феед-у. Али може бити изненађење за кориснике када виде ове две ствари овако комбиноване. Када универзитети спроводе студије на људима, прво их мора водити етички одбор да би добили одобрење – етички одбори који су створени зато што су научници постали превише језиви у својим експериментима, наводећи субјекте да помисле да шокирају некога на смрт како би проучавати послушност и пустити мушкарце да живе са сифилисом у сврху учења. У профилу Фацебоок тима за податке из 2012. стоји: „За разлику од академских друштвених научника, запослени у Фацебооку имају кратак пут од идеје до експеримента на стотинама милиона људи.“ (Ажурирање 6.): Универзитет Корнел је у понедељак ујутро објавио саопштење у којем каже да је његов етички одбор – који би требало да одобри било какво истраживање на људским субјектима – прешао на разматрање студије јер је део који укључује стварне људе урадио Фејсбук, а не истраживач Корнел који је укључен у студија. Иако су академски истраживачи помогли у дизајнирању студије - као што је наведено када је објављена - тако да ово изгледа помало неискрено.
У свом почетном одговору на контроверзу око студије – саопштење послато ми у суботу касно увече – чини се да Фацебоок не схвата оно због чега су људи узнемирени, фокусирајући се на приватност и коришћење података, а не на етику емоционалну манипулацију и да ли Фацебоок-ов ТОС испуњава дефиницију „информисаног пристанка” који је обично потребан за овакве академске студије. „Ово истраживање је спроведено током једне недеље 2012. године и ниједан од коришћених података није повезан са Фејсбук налогом одређене особе“, каже портпарол Фејсбука. „Радимо истраживање да бисмо побољшали наше услуге и да бисмо садржај који људи виде на Фацебоок-у учинили што релевантнијим и занимљивијим. Велики део овога је разумевање како људи реагују на различите типове садржаја, било да је позитиван или негативан у тону, вести од пријатеља или информације са страница које прате. Пажљиво разматрамо која истраживања радимо и имамо снажан интерни процес ревизије. Не постоји непотребно прикупљање података људи у вези са овим истраживачким иницијативама и сви подаци се чувају безбедно.“
У идеалном случају, Фацебоок би имао процес пристанка за вољних учесника у студији: поље за проверу где кажете да сте у реду да будете подвргнути повременом насумичном психолошком експерименту који Фацебооков тим за податке спрема у име науке. За разлику од уобичајене психолошке манипулације коју праве оглашивачи који покушавају да вам продају ствари.
Моћ Израела који лобира код америчке владе у спрези са ционистичком пропагандном машином омогућила је Израелу да изазове пустош на Блиском истоку преко свог америчког проксија као што је описано на линку испод. Без пропаганде, преко проционистичких „америчких медија“, подржавајући израелску агенду ратних злочина на рачун Америке, ционистима би било много теже ако не и немогуће да приморавају, подмићују, уцењују и контролишу америчке политичаре зарад израелских ратова — и свет би данас био мирније место.
„Средишњи део америчке спољнополитичке борбе“
Конференција 52 председника главних америчких (сиц) јеврејских организација и америчко-иранског нуклеарног споразума
аутор Џејмс Петрас / 12. август 2015
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
Као што коначан закључак чланка каже:
„Основно питање за све Американце је да ли ћемо деловати као независна, суверена земља која тежи миру дипломатским путем, као што тренутно видимо како се одвија са Ираном и Кубом, или као покорни војни инструмент, којим управљају израелски опуномоћеници који су паклено склони уништавајући Америку за Израел.”
Американци морају да врате своју земљу, иначе су нанели већу штету Америци. То је супер окупирана територија. Станите чврсто иза Обаме, ако нам је заиста стало до Америке.