Папа Фрања се залаже за светске лидере да бране права човечанства и будућност природе од моћи корпорација и пљачке догме о „слободном тржишту“, упозорења о опстанку планете које политички и медијски интереси одбацују из руке, пише Даниел Ц. Магуире.
Аутор Даниел Ц. Магуире
Десница нема аплаузе за моћну енциклику папе Фрање Лаудато Си (Погледајте, на пример, Дејвид Брукс од 23. јуна колона) Оно што папа види, а његови конзервативни критичари не, јесте да је светска економија у режиму краха, да воз који убрзава јури низ пругу и игнорише све знакове који говоре Бридге Оут Ахеад.
Инстинкт за самоодржањем је јак: али у људској врсти, чини се, недовољно јак. Као сваки добар проповедник, Фрањо покушава да побуди наду док позива на радикалне реформе и реформе на које позива су радикалан, али крик очаја непрестано вири на ивицу његове Јеремијаде.
Папа Фрања. (Фотографија из Цаса Росада)
Ни у једном тренутку у овом елоквентном цри де цоеур је папа који игра Полиану, али понекад изгледа близак Касандри која је била благословена знањем о будућности, али проклета спознајом да јој нико неће веровати.
Океани са својим коралним благом и богатим животињским светом умиру од киселости и отрова. Папа пита: „Ко је претворио свет чуда мора у подводна гробља лишена боја и живота?“ Арктички лед је у спирали смрти, а ледени покривачи се топе на Гренланду, као и на хималајско-тибетанском глечеру који снабдева водом стотине милиона људи. Предзнања су кошмарна.
Владе нижих држава као што су Тувалу и Малдиви имају планове за уклањање целокупног становништва. Куда? Горњи слој земље и прашуме нестају док повећавамо топлоту. Направили смо двоструку основу планете са ЦО2 и близу смо проласка или смо прошли неке преломне тачке у „великом топљењу“ где људски напори да остану катастрофални резултати неће имати ништа. Научници у пољопривреди израчунавају да за сваки степен Целзијуса када температура порасте, приноси пшенице опадају за 10 процената у топлијој средини на Земљи.
Клајв Понтинг мрачно примећује: „Око 40 милиона људи сваке године умре од глади и сродних болести, што је еквивалентно 300 несрећа Џамбо џет-а сваког дана, при чему су половина путника деца.
Папа све ово види и плаче криза! Неолиберали, пијани од наших 300 година силовања природе, инсистирају да нам иде добро. Мање петљање попут кредита за угљеник ће учинити све што нам је потребно, али укупан систем је у реду, заиста свет. Осим тога, конзервативни критичари се жале да Францис нема практичну алтернативну визију статусу кво који критикује. Глупости! Он има алтернативну визију препуну практичних детаља које десница сматра одвратним.
Тхе Алтернативе Висион
Две најпрљавије речи у неолибералном лексикону су прерасподела регулација а папа више пута позива и на једно и на друго. Заиста он позива на регулација на „глобалној“ скали од стране наднационалне власти, „истинског светског политичког ауторитета“, концепт племенског национализма не може да се придржава.
Он се обраћа владама и оним огромним корпорацијама које лутају планетом попут скитница; њихов легитимитет зависи од њихове посвећености социјалној и дистрибутивној правди. Он се руга себичној наивности која каже да ће „проблеми глобалне глади и сиромаштва бити решени једноставно растом тржишта“. Он бележи „отупљење савести и тенденциозне анализе“ које игноришу „искључене“ сиромашне, потрошне материјале, „већину становништва планете, милијарде људи“.
Како каже Едуардо Галеано, владајући економски систем бљује сиромашне. Суштина папине поруке је: сиромашнима је потребна исхрана, а за похлепне хипер-акумулаторе је убиство да им је ускрате.
Редефинисање друштвеног живота
Влада, по дефиницији јесте главни старатељ општег добра. Фрањо редефинише „опште добро“ тако да укључује остатак природе, животиње и будуће генерације. Он савјести основни концепти као што су „развој“ и „напредак“ да би обухватили добробит природе и будућих грађана земље. Он на силу редефинише морално најтежу реч у нашем речнику поседовање.
Не постоји апсолутан власништво, каже он; посједовање увоз због. Постоји „социјална хипотека“ на све што поседујемо.
Како Ворен Бафет каже, није могао да изгради своје богатство у пустињи Гоби. Ми примити из друштва више него икад доприносе. Дугујемо: порези нису зло али су суштински облици социјалне и дистрибутивне правде за отплату дела тог дуга.
Фрањо осуђује шпекулативне финансијске игре које играју богати и акумулацију „виртуелног богатства“. Ова казино економија је одвојена од „реалне економије“. Недостаје му контакт са месом, крвљу и земљом.
Као што Николас Фаргноли каже, то није капитализам; то је „похлепа“. И као што је Томас Пикети показао, овај облик капиталистичке економије крвари неједнакост. Папа Фрања назива доминантни облик капитализма „структурално перверзним“.
Да ли су све ово речи невиног непрактичног идеалисте? Тешко. Оно што Папа нуди је оно што је Френклин Делано Рузвелт касно у животу рекао да нам је јако потребно: Економска повеља о правима. Такав разговор о правима мора да се сведе на чињенице и Папа то чини. Фрањо позива на „стално запослење за све, без обзира на ограничене пословне интересе и сумњива економска размишљања“.
Како каже економиста Алис Ривлин: „Не изгледа, са аналитичке тачке гледишта, да постоји магични број испод којег не можемо гурнути незапосленост. То је питање воље и избора праве мешавине политике.” То је, каже Папа, питање етике.
Практична мудрост ове енциклике говори у детаље: потребни су нам „системи за производњу хране малих размера... који користе скромну количину земље и производе мање отпада“. Морамо да разбијемо моћ монополистичких добављача семена, не помињући Монсанто по имену, већ позивајући се на њега и друге „олигархије“.
Људи треба да буду ослобођени буке, претрпаности, недостатка безбедности, лошег квалитета хране. Право на чисту воду је „људско право“, а не потрошачка ствар за оне који то могу приуштити. „Спашавање банака по сваку цену, приморавање јавности да плати цену“ је неморално као и корпоративна љубав према дружењу трошкова уз приватизацију профита.
Ниједна од потребних промена неће се десити без притиска јавности, укључујући бојкот, јер је куповина морални чин. Потребна је пажљивија и страственија и мање компромитована штампа да би се стална пажња скренула на текуће уништавање земље. Овај Папа погађа све то и више.
Где Папа не успе
Папа Фрања има проблем са женама и то збуњује ову енциклику. Наводећи различите групе које су експлоатисане, Папа не скреће посебну пажњу на сексистичку експлоатацију жена и девојака широм света.
Штавише, он инсистира да је „брига за заштиту природе такође неспојива са оправдањем абортуса“. Тиме је вређао милионе жена које су прекинуле трудноћу из разлога које сматрају озбиљним. Општа осуда свих ових избора од стране жена је погрешна и чак крши инсистирање Томе Аквинског да су „људски поступци добри или лоши према околностима.” Овај жалосни део енциклике је жалосни остатак дуготрајне католичке етике без жена.
Папа треба да схвати да не постоји ниједна тема о којој расправља у овој иначе чудесној енциклици на коју не утиче пренасељеност. Свака четири и по дана милион људи се додаје на нашу планету, већина оних у сиромашном свету. Ипак, наизглед глув за границе ове планете, Франсис каже да је „демографски раст у потпуности компатибилан са интегралним и заједничким развојем“.
Као што биолог Харолд Дорн каже, ниједна врста не може да се размножава без ограничења: „Постоје две биолошке провере брзог повећања броја, високог морталитета и ниске плодности. За разлику од других биолошких организама [људи] могу да бирају која од ових провера ће се применити, али један од њих мора да буде.” У супротном, глад и болест ће то учинити за нас и то су већ почеле да раде.
О уметности гледања
Папа Фрања у овој енциклици истиче поенту која се често промашује. Постоји неумољива веза између естетике и етике. Он наглашава да разочарани не могу спасити и служити овој доброј земљи. Он више пута подстиче да отворимо своја осушена срца за лепоту ове благословене парцеле. Људски дух који није жив за сјај живота, за његову поезију и његову уметност, није у стању да се бави земаљском етиком.
Колико год чудно изгледало, папин нагласак на естетици подсетио ме је на сведока мог сина, који је већ био неизлечиво болестан, када је имао око пет година. Дени је био озбиљно ретардиран од Хантеровог синдрома и умро је са десет година. Једног дана сам га повео да види дивну лагуну у близини наше куће која је такође својеврсно уточиште за птице.
Редовно сам пролазио поред ове сцене на путу до Универзитета Маркет, озбиљно размишљајући да бих био сигуран, али не баш гледајући. Када сам први пут одвео Денија тамо, бацио је један поглед на блиставе воде лагуне и патке и друге водене птице украшене дивним бојама. Узбуђено ме је ухватио за ногу и викнуо: „Тата, види! Тата погледај!!”
Овај мали дечак са поквареним умом али изузетним наклоностима био је ретардиран, али не и бласе. Био је запањен лепотом призора и молио ме да „погледам“. У његовом хвалоспеву, рекао сам да је та једна реч „поглед“ била Денијево хвалисање свету, свету који је ретардиранији од њега у уметности гледања, уживања и радовања у дару који смо добили на овој привилегованој планети.
То је такође срж папиног жалобног позива. Политика без екстазе биће јалова и неефикасна.
Даниел Ц. Магуире је професор моралне теологије на Универзитету Маркет, католичкој језуитској установи у Милвокију, Висконсин. Он је аутор Морални симбол вере за све хришћане Ужаси које благосиљамо: Преиспитивање наслеђа праведног рата [Фортресс Пресс]). До њега се може доћи на [емаил заштићен]
Католичка црква је паразитска организација. Његова смрт би била добродошла.
Папе су само извршни директори најстарије мултинационалне корпорације на свету чији је посао крађа новца и земље и производња католика - често под маском доброчинства, као када киднапују децу и одгајају их да буду католици у локалној мисији.
Дејвид Станард у својој књизи Амерички холокауст криви Цркву и хришћанство за три најгора масовна злочина у историји: ропство; покољ домородаца Американаца; и нацистичка масовна убиства. Папски нунције Еугенио Пачели, касније Пије КСИИ, добио је надимак „Хитлеров папа”. Подржавао је нацисте и обезбедио им пасоше за Јужну Америку после рата.
Већина Хитлерових поручника и сам Хитлер били су католици.
Године 1550, на Савету 14 у Ваљадолиду, позван од
Чарлс В, Савет је стао на страну Хуана Гинеса де Сепелведе који је тврдио да су Африканци и староседеоци Америке подљуди способни да буду теретне звери Конквистадора.
Гонзало Фернандез де Овиједо позвао је на смрт тамнопутих народа Африке и Америке, тврдећи да је „употреба барута за убијање Пагана паљење тамјана нашем господару.“
СепАºлведа је људе са смеђом кожом назвао а€œхомунцулиа€€ а€“малим подљудима.
Црква је стотинама година спаљивала јеретике, вештице, научнике попут Ђордана Бруна, протестанте, невернике и Јевреје.
Протестанти нису били много бољи.
Нека католичка црква нестане. Његова учења су бајке и изведена митологија. Учињено је експоненцијално више штете него користи. Папе нису светла која трепере против таме: они су тама. Садашња инкарнација Папе била је повезана са бруталним војним режимом Аргентине:
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/pope-francis-and-the-dirty-war
Слажем се са Дидроом: „Човек никада неће бити слободан док се последњи краљ не задави утробом последњег свештеника. А папе су само прослављени свештеници.
Тешко да је представљена истинита чињеница, само лична, мрска жуч.
Папа Фрања представља једну трепераву шибицу у неизмерној тами која обавија земљу. Он није одвратна католичка црква, већ један појединачни човек са наизглед искреним срцем за беднике на земљи.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~
Добитници Нобелове награде за мир подржавају насиље
Аутор: Роберт Ј. Бурровес
КСНУМКС Август, КСНУМКС
http://www.countercurrents.org
У недавном писму америчком председнику Бараку Обами, дванаест добитника Нобелове награде за мир је изразило подршку дугој историји насиља америчке елите над Индијанцима и поробљеним Африканцима, као и америчком империјалном насиљу широм света које је искасапило десетине милиона људи. протеклих 200 година. Погледајте „САД: Крај мучењу: Дванаест добитника Нобелове награде за мир пишу председнику Бараку Обами тражећи од САД да једном заувек затворе мрачно поглавље о мучењу. Обама одговара'. http://thecommunity.com/no-to-torture/
Писмо Обами потписали су бивши председник Хосе Рамос-Хорта (Источни Тимор, добитник награде 1996), надбискуп Дезмонд Туту (Јужна Африка, 1984), Лејма Гбови (Либерија, 2011), Мохамед Ел Барадеј (Египат, 2005). ), Џоди Вилијамс (САД, 1997), Мухамед Јунус (Бангладеш, 2006), ФВ Де Клерк (Јужна Африка, 1993), Џон Хјум (Северна Ирска, 1998), Оскар Аријас Санчез (Костарика, 1987), бискуп Карлос Кс. Бело (Источни Тимор, 1996), Адолфо Перез Ескивел (Аргентина, 1980) и Бети Вилијамс (Северна Ирска, 1976).
Писмо, Обамин одговор и накнадни чланак који је написао Рамос-Хорта – погледајте „Обама: Храброст да кажемо „Ми смо били у криву““ http://www.huffingtonpost.com/jose-ramoshorta/obama-the-courage-to-say-we-were-wrong_b_7934284.html а€“ били су оштар подсетник за оне од нас који се боре да окончамо насиље у нашем свету против чега се боре истински мировни активисти.
То је такође био оштар подсетник да се Нобелова награда за мир, основана као одговор на вољу Алфреда Нобела након његове смрти 1896. године, додељује особи „која је учинила највише или најбољи посао за братство међу народима, јер укидање или смањење сталних армија и за одржавање и промоцију мировних конгреса“ – види „Успостављање Награде за мир“ http://nobelpeaceprize.org/en_GB/about_peaceprize/establishment/ а€“ искварен до непрепознатљивости давно, као што је пажљиво документовао Фредрик С. Хеффермехл у 'Тхе Нобел Пеаце Призе Ватцх' http://www.nobelwill.org/ и поново графички илустровано недавном додељивањем истакнутом починиоцу насиља попут Барака Обаме. Погледајте „Разумевање Обаме и других људи који убијају“ http://www.countercurrents.org/burrowes070513.htm (Поштено ради, можда треба напоменути да Обама није најнасилнији добитник Нобелове награде за мир: та титула би без сумње требало да припадне бившем америчком државном секретару Хенрију Кисинџеру.)
Наводно написано од стране дванаест лауреата како би замолили Обаму да оконча опсежан амерички програм мучења, писмо садржи следеће речи: „Сједињене Државе, рођене из концепта инхерентне једнакости свих пред законом, од свог су почетка биле заштитни знак на које би се угледале земље и читави региони света. Више од два века, просветљени идеали оснивача Америке су променили цивилизацију на Земљи набоље и учинили САД гигантом међу народима.'
Имајући у виду систематске злочине које је планирала, организовала, спонзорисала, финансирала и починила америчка влада током своје историје, а које су пажљиво документовали један за другим аутори, може се само претпоставити да су аутори писма у заблуди, невероватно неуки или потпуно безобразни. саосећања за оне који су патили или још увек пате од изузетног насиља које су нанеле војне и економске снаге које контролише елита Сједињених Држава.
Чини се да је ово далеко од 'просвећених идеала америчких оснивача који су променили цивилизацију на Земљи на боље' на које се позивају наши племенити мировни лауреати. И сигуран сам да ће, ако желе да изађу и питају узорке Индијанаца, Афроамериканаца, жена, радних људи и војника који пате од ПТСП-а, добити бољи увид у тачност својих тврдњи каква је данас.
А шта је са утицајем САД на остатак света? Невероватно, у свом чланку Рамос-Хорта каже да су „многи од нас на другом крају света били заувек дирнути када су Кенедијеви изашли у прилог правима Африканаца да сами собом владају“. Да ли је наиван? Улизица? Да ли је заборавио виталну улогу, опширно документовану у Архиву националне безбедности САД, коју је имала америчка влада у подршци индонежанској окупацији његове земље? Погледајте „Четврт века подршке САД окупацији“ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB174/
Питам се шта Дезмонд Туту мисли о Рамос-Хортином коментару. Туту би, барем, требало да зна шта се догодило визионарском вођи новог независног Конга – погледајте „Патрис Лумумба: најважнији атентат 20. века“ http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/jan/17/patrice-lumumba-50th-anniversary-assassination а€“ и имају неку идеју о историји америчког насиља широм Африке, Азије и Централне/Јужне Америке, убијања правих лидера и постављања америчких марионета како би западне корпорације могле немилосрдно да експлоатишу своје природне ресурсе. За укус обимне документације о овој тачки, погледајте многе књиге Ноама Чомског http://chomsky.info/ и недавна књига Андре Влтцхек-а 'Разкривање лажи империје' http://badak-merah.weebly.com/exposing-lies-of-the-empire.html
Превише сам упознат са истином коју касапљују елите и њихови агенти у академским круговима и корпоративним медијима. Али читати истину коју тако немилосрдно кољу нобеловци за мир је заиста мучно.
Дубоко сам посвећен тражењу начина за ненасилно решавање свих сукоба. Али увек морамо почети од истине. Заваравати се о историји или пустити починиоце да се извуку са насиљем у нади да ће следећи пут бити љубазнији према нама, не функционише. Упркос његовим лепим речима, Обама се неће променити – погледајте 'Уништење Барака Обаме' http://www.countercurrents.org/burrowes170713.htm а€“ а америчка елита му не би дозволила да се промени ако озбиљно размисли о томе. Погледајте „Глобална елита је луда“. http://www.countercurrents.org/burrowes050214.htm
Ако имате храбрости да признате истину и делујете у складу са њом, добродошли сте да размислите о потписивању онлајн обећања 'Народне повеље за стварање ненасилног света' http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com који је већ потписао један поштен и истински вредан дивљења добитник Нобелове награде за мир.
И запамтите ово: ако нисте добили Нобелову награду за мир, ви сте у истој категорији као и Мохандас К. Гандхи и многи други добри људи широм света који се и даље немилосрдно боре за свет без насиља без обзира на личну цену коју плаћају.
Роберт Ј. Бурровес је доживотно посвећен разумевању и окончању људског насиља. Он је опсежно истраживао од 1966. у настојању да схвати зашто су људска бића насилна и ненасилни је активиста од 1981. Аутор је књиге 'Зашто насиље?' http://tinyurl.com/whyviolence Његова адреса е-поште је [емаил заштићен] а његова веб страница је на http://robertjburrowes.wordpress.com
Запамтите да очеви оснивачи нису уређивали да су сви људи створени једнаки у неке.
Били су изнад наших садашњих јапи олоша, елитног отровног бршљана, Зиовхореса.
Злочинци и спасиоци прошлих времена данас нису вредни разговора са савременим криминалним активностима које су патуљак у мртвима прошлих векова.
Вежба самопрезира или самоправедног прста који показује да прикрије данашње језе.
Светска нето популација расте за више од 3 човека у секунди, око 100 милиона годишње.
http://www.worldometers.info/world-population/
НССМ200
„Заиста, он позива на регулацију на „глобалној“ скали од стране наднационалне власти, „истинског светског политичког ауторитета“, концепт племенског национализма не може да се придржава.
Ево другачијег погледа на то зашто папа сада позива на „наднационалну власт“ над настојањем за суверенитет националне државе. [ФИИ-Аутор ове прослеђене везе у наставку, Одинтсов, у својим објашњењима, изоставља замршености о томе како се тржишта валута/капитала, осим нафте, користе да доминирају „ривалима“ и екстраполирају суштински светску хегемонију. Ипак, општа суштина дела описује барем динамику онога што се тренутно дешава на извршном нивоу капиталистичких актера националне државе у овом тренутку (ТПП ет ал за хегемонију САД, Русије/Кине и ал јуана). У Одинцовљевом делу се, ненамерно, иако није наведено, каже да као национална држава, када се одрекнете свог суверенитета валуте, могућности националне државе да издаје сопствену суверену валуту, ви се одричете своје слободе да диктирате националну политике, какве јесу (тј. земље европске валутне уније, државе у САД, итд.), попут еколошке, радне, правне и др. политике на нивоу националне државе.
И тако, оно што Папа заправо ради, ако се посматра из перспективе Одинтсовљевог дела, позивајући се на овај нови систем статуса ненационалне државе на „наднационалну власт“, онда би се могло посматрати као покушај да се избегне још један вероватни светски рат због ове масовне глобалне тензије која се развија (као што је изражено преко војних „врућих тачака” у Украјини, Сирији/Ираку/Ирану и др.) и према томе, врло вероватан распад, или у најмању руку, смањење Римокатоличка црква (са вероватним уздизањем Источне православне католичке цркве на њеном месту.) Папин позив на „наднационалну власт“ над суверенитетом националне државе је, дакле, „нежније-нежније, либералније“ глобалне економске оквир такорећи.
http://www.cjournal.info/2015/08/12/the-global-de-dollarization-and-the-us-policies-2/
„наднационална власт“ је увек једнака европској доминацији, на овај или онај начин...
Знамо све акрониме од, односно, АИД до ЦИА, НЕД, НХИ (са њиховим експериментима са вакцинама, итд.), МСФ, познатих као доктори без граница, који такође спроводе „експерименте са вакцинама“ у сиромашним земљама, „католичке добротворне организације“, „Чувари мира“, лажне „дипломате“ – уграђени „извештачи“ Уједињених нација
дилери оружјем, трговци дрогом, провокатори, киднапери, бомбаши самоубице или стрејт, плаћени лажови попут Ахмада Цхалаабија? и други Плаћени „информатори“ и постројења.
{доле је оглас спонзорисан од стране медија/владе}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
Демократија не припада ниједној нацији, већ је то право по рођењу сваке особе у свакој нацији. Зато Национална задужбина за демократију ради у свим крајевима света, подржавајући демократске активисте на шест континената иу 90 земаља.
Наш рад у иностранству има облик грантова локалним, независним организацијама које промовишу политичке и економске слободе, снажно цивилно друштво, независне медије, људска права и владавину закона. Неке од ових организација делују у земљама у транзицији где је циљ консолидовање демократских добитака, док неке делују у ауторитарним земљама где су циљеви либерализација и заштита људских права.
Док је НЕД-ов рад широм света вођен веровањем да је слобода универзална људска тежња, знамо да се демократија не може постићи само једним изборима и да не мора бити заснована на моделу Сједињених Држава или било које друге одређене земље . Уместо тога, демократија се развија у складу са потребама и традицијом различитих политичких култура. НЕД помаже у јачању везе између аутохтоних демократских покрета у иностранству и народа Сједињених Држава – везу засновану на заједничкој посвећености репрезентативној власти и слободи као начину живота.
Позивамо вас да истражите невероватан рад за демократију и слободу који се данас одвија, уз подршку НЕД-а.
упркос покушајима протестаната да промовишу идеју секса из задовољства, деца су наставила да се множе свуда
https://www.youtube.com/watch?v=ifgHHhw_6g8
Не, као што Библија каже, то су били Јевреји. (Содома и Гомора)
Он те види када спаваш
Он зна када си будан
Он зна да ли си био лош или добар
Зато будите добри за име Бога!
Деда Мраз долази у град
Будите добра децо, сетите се Содоме и Гоморе
ЛИЦЕМЕРСТВО ПАПЕ ФРАЊЕ
Забавно је чути најновију инкарнацију „Папе“ који попут др. Коа повремено пролази кроз трансформације, подстичући бригу за животну средину када су његова архаична, ауторитарна, митолошки заснована институција, Католичка црква и њене медресе једна од узроци деградације животне средине.
Црква не само да пропагира митологију из Постанка 1:26,
„И рече Бог: начинимо човека по обличју своме, по обличју нашем, и нека владају над рибама морским и над птицама небеским, и над стоком, и над свом земљом, и над сваким гмизавим створењем што се гмиже по земљи“, али наставља да учи Монте Пајтонову веру: „Свака сперма је света.“
Противећи се контроли рађања и абортусу, црква је помогла да се подстакне експлозија становништва која прети да исцрпи светске ресурсе и осуди велики проценат човечанства на малтузијанску ноћну мору.
Према Католичкој лиги пар за пар, основа противљења цркве контроли рађања може се објаснити на следећи начин:
„Основни разлог противљења Цркве било каквој врсти грешног деловања је тај што су такви поступци супротни природи коју нам је Бог дао. Исус је о браку рекао: „Нека нико не раставља оно што је Бог саставио“ (Мк10). Ово се такође може применити на чин сексуалног односа који се вековима хришћанске историје назива „брачним чином“.
У природном чину завршеног брачног полног односа постоји симболично телесно јединство мушкарца и жене. Међутим, у сваком облику неприродне контроле рађања, постоји позитиван напор да се уништи прокреативни потенцијал чина који нам је Бог дао као јединствени знак брачне љубави.“
Прво, Исус је мит. Сумњиво је да је таква особа икада постојала. Ако неко жели да цитира мишљење господина Христа о људској репродукцији, тражим да знам како су комуницирали са њим и да види неке доказе о овој комуникацији.
Друго, како неко може одредити шта је Бог саставио? Бог је такође митски и не постоји. Можда да се она или он појави у интервјуу на *Демоцраци Нов, *предомислио бих се. Можда не. Не верујем Ејми Гудман колико сам некада веровао.
а€œНеприродна контрола рађањаа€? Шта је природна контрола рађања? апстиненција? дркање? Повлачење пре ејакулације? Зашто је било која од ових метода мање природна од стављања мале капуљаче преко пениса?
Према Ворлд Оверпопулатион Аваренесс, најозбиљнији ефекти пренасељености су:
Исцрпљивање ресурса: на пример: за нафту, слатка сирова нафта је углавном нестала, остављајући нафту коју је тешко добити по великој енергетској цени за цивилизацију, јер енергија покреће цивилизацију, а обновљиви извори морају да пређу дуг пут да напуне фосилна горива. Ова земља улази у дугове да би одржала производњу. Остали ресурси који се исцрпљују: земљиште, вода, обрадиво земљиште, ђубриво (фосфат), метали. Загађење: угљеник, пластика, азот, ГТО усеви.
И, такође према ВОА, http://www.overpopulation.org/faq.html#, главни фактори који доприносе пренасељености су све што стане на пут жениној способности да контролише сопствену репродукцију. Ово би укључивало: патријархалне традиције, недостатак избора контрацепције, недостатак образовања, дечје или присилне бракове, забрањене или несигурне абортусе, лишавање права гласа, дезинформације о контроли рађања, став лекара који је лоше информисан или има предрасуде и коришћење мање делотворног метода рађања контрола, као што су пилуле, кондоми или одвикавање - три најчешћа метода у САД.
Све три архаичне абрахамске религије имају фракције које заговарају ограничавање контроле рађања и абортуса. Ниједан није еклатантнији од реакционарне Католичке цркве папе Фрање. Ако Хорхе Марио Бергољо искрено жели да заустави уништавање животне средине, добар први корак би била промена репресивне, мизогине, архаичне политике у сопственој кући.
О овоме сам дуго и пажљиво размишљао
https://www.youtube.com/watch?v=ddN6WHBmBmI
Договорено. Католичка црква је одговорна за много непотребних патњи. Поред повлачења забране контрацепције, требало би да користи црквене установе широм света за пружање сексуалног васпитања, и ако је потребно, уређаје и лекове потребне за спречавање нежељене трудноће. Што се тиче абортуса, вероватно је превише очекивати да ће Ватикан заиста прихватити абортус, али би веома добар почетак био да се „откри” да су „недавна” црквена учења погрешна тако што дефинишу „душење” као што се дешава приликом зачећа као што је некада било. . Та 'недавна' учења исправила су скоро две хиљаде година дефинисања догађаја као када се догодило 'убрзавање'. То јест, када је мајка први пут осетила покрете фетуса у развоју. Нажалост, ни једно ни друго није вероватно.
У ирској глади од кромпира 1848. Британци су задесили много пакла који су у потпуности заслужили. Али Црква је такође била одговорна за велики део те патње.
За мене је новост да је господин Исус икада имао забележено мишљење о методама ограничавања величине породице и размака деце. Али онда, не би имао много да каже ни о телевизорима у боји. БТВ, крајње је мало вероватно да човек под тим именом није живео и био погубљен од стране Римљана.
Господин Смит.
Уживао сам читајући ваше коментаре.
Да сам живео у Ирској, придружио бих се ИРА-католичкој или не.
Британска империја се није према никоме понашала добро, али оно што су учинили народу Ирске је презира. Ирци су се мало осветили преко Јејтса, Џојса и О'Нила – да споменемо само три писца, који су произвели бољу литературу од било ког Британца – осим једног, можда.
Могли смо напред-назад о томе да ли је постојао историјски Исус или не: вероватно нико од нас не би убедио оног другог. Међутим, можда ћете уживати читајући овај есеј Роберта Прајса чак и ако се не слажете са њим.
http://infidels.org/library/modern/robert_price/fiction.html
С поштовањем,
Досамуно
Сам, јеси ли то ти.? Дицк Давкинс?
Шоља је полупразна.
Хвала г. МцГуире,
Сматрао сам да је лекција вашег детета вреднија од оне од Папе.
Замислите колики је велики утицај ако би папа показао свету своју искреност распродајом уметничких дела у Ватикану и куповином онолико прашума колико се може купити тим новцем.
Он и други његови истомишљеници би лако могли да почну да чувају свет природе у било ком својству које би се могло реализовати - и наравно то се сада ради у малом обиму.
Ово кажем не да бих критиковао, већ зато што дела говоре више од речи. Папа има огромну публику и бесплатан публицитет.
Вјерујем да он не би могао имати већег утјецаја на људске животе и свијет, осим продајом ватиканске акумулације материјалистичког богатства и улагањем тог новца у дугорочна рјешења која ће помоћи да се човјечанство одмакне од себичне похлепе док нам помаже да преживимо ово најнеизвјесније време у нашем кратком целокупном постојању.
Овај утицај би био додатно појачан када би папа имао веру да одустане од свог привилегованог живота и постави пример за живот оскудног живота остављајући за собом и најмањи могући отисак.
Сви ћемо се жртвовати ове или оне врсте, чак и ако је то континуирано жртвовање нашег морала и бриге једни за друге одбијањем да се променимо. Ове неопходне жртве, ако се не поднесу, највероватније ће значити да ће наш себичност бити наша сопствена смрт.
Желиш да црква изврши самоубиство, зар не? Осиромашећи саму себе? Исусе, онда ће они бити само још један члан линије хлеба.
Абортус ради погодности, убијање нашег потомства је најнецивилизованији смешан одговор на људску слабост.
А њен напад на људску духовност је огроман, што доводи до превентивног рата, дронова и других убистава као заштитне неопходности.
Црква сада живи од доброчинства.
Шта би се заправо променило у вези са тим ако би црква распродала материјалну имовину чије складиштење и одржавање заправо коштају?
Осим ако се варам, ништа не би било што се тиче живота од милосрђа - осим што би они живели животом најосновнијих ствари који би били ближи Христовим учењима него статус куо.
Имам мало примедби на било шта у овом фином делу. Дакле, нагласак:
„Инстинкт за самоодржањем је јак: али у људској врсти, чини се, није довољно јак.“
[ У ствари, самоодржање је све-у-све – за себе; за породицу је мало смањен; за непосредно племе, нешто више. За остатак, све до остатка врсте, неприменљиво је, ако не и супротно – анти-ја – да буде побеђен, одбачен или остављен да труне. Ова диспозиција је кодификована религијом неолибералног капитализма. ]
а€œ а€¦али укупан систем је у реду, заиста свет...а€“
[ Победници у губитничком систему очигледно више воле ово, него да буду само учесници, а још мање губитници, у победничком систему. Али победнички систем, према основама живота, није сасвим могућ. Међутим, губитнички систем који је толико (корумпиран и подли и) деструктиван да му прети нестанак, фанатично бране наши победници. Другачије не може бити. ]
„регулација“ на „глобалном“ нивоу од стране наднационалне власти, „правог светског политичког ауторитета“, концепт племенског национализма не може да се придржава.“
[ било је наговештено на другом месту у чланку да је а€˜племенски национализама€˜ за диктаторе средњег нивоа. Заиста, „наднационална власт“ о којој Папа говори уплашила би наше Гарк маркетаре... једноставно зато што би заменила њихову сопствену „наднационалну власт“.
„Био је запањен лепотом призора и молио ме да „погледам.“
[ Дени је био инспирисан, поседовао је једноставност и чистоту коју смо ми остали одбацили.
Због ширења информација и комуникација, псујем „Престаните да комуницирате; почни размишљати.“ Ипак, од давнина, будисти су говорили: „Не размишљај, види.“]