Мејнстрим амерички медији имају два стандарда за описивање мотива за масовна убиства у зависности од тога да ли је убица муслиман или белац, при чему се „тероризам“ обично приписује првом и неки поремећај личности који објашњава ово друго – уместо да, рецимо, примећује: афинитет према гледању Фок Невс-а, каже Мике Лофгрен.
Аутор Мике Лофгрен
Када је Џон Расел „Расти“ Хаузер 23. јула убио двоје људи и ранио деветоро у биоскопу у Батон Ружу у Луизијани, одговор је био предвидљив. Гувернер Пијуш „Боби“ Џиндал појурио је на лице места и изговорио своју тужну и потпуну збуњеност и говор „у нашим мислима и молитвама“ уместо било каквог конкретног предлога политике.
„Сада није време“ за такву дискусију о политици, рекао је Јиндал, као да је икада било доброг тренутка да лакомислени политичари заиста раде свој посао. Два сенатора Луизијане, Дејвид Витер и Бил Касиди, објавили су саопштења у којима су најавили да се моле за жртве. Медијски уредници понудили су своју стандардну квоту „нешто се мора урадити“, махајући руком, знајући добро да ако неколико десетина масакрираних основношколаца у Санди Хооку не може одвратити политичку класу Вашингтона од њеног 24/7 прикупљања средстава и марљивог неусклађивања са супер ПАЦ-овима, ништа неће.
Извршни директор Фок Невс-а Рогер Аилес.
У року од неколико сати након пуцњаве мем је пролетео около, који је вероватно покренула полиција која истражује злочин. Хоусер је био „поремећени луталица“ и медији послушно поновио фразу. „Дрифтер“ је прилично редак термин ових дана; Последњи пут га се сећамо у уобичајеном дискурсу током 1970-их, отприлике у исто време када се аутостоп трансформисао од младих људи без новца који виде земљу у нешто опасно и језиво.
Термин је васкрсао за случај Хоусер. Помахнитала особа која почини убиство може имати мотив, али је вероватно да је то бесмислен из којег се не могу извући веће друштвене поуке; луталица је по дефиницији удаљена од друштва и његових норми. Можемо само колективно слегнути раменима.
За разлику од тога, сваком таквом инциденту који укључује муслимане као починиоце, моментално се приписују конкретни идеолошки мотиви, обично праћени позивима на повећану будност, појачан унутрашњи надзор и, са неких страна, захтевима да се страна земља бомбардује. Такви злочини се увек описују као тероризам. Тероризам, који има службеника владина дефиниција, није реч власти коришћена у опису случаја Хоусер.
Медији нам нису дали целу причу. Тхе Вашингтон пост урадио комад о Хоусеру што га је свакако означило као крајње непријатан лудак, али осим неколико кратких референци на његове екстремне политичке ставове, читалац би се вероватно зачудио што је нестабилна и жестока будала са кривичним досијеом успела да прође провера позадине ватреног оружја. Цела прича је алармантнија и поучнија.
Јужни центар за сиромаштво истраживао Хаузерове онлајн активности и друге детаље његовог живота и закључио да је био прилично активан у изражавању екстремно десничарских ставова. Његови отисци прстију на мрежи открили су политички профил чврсто укорењен у свакој замишљеној жалби коју су Фок Невс и десничарски радији покушавали да негују деценијама: несклоност странцима, црнцима, Обами, либералима, абортусима, влади, владиној потрошњи, држави благостања, и тако даље. Као што је уобичајено међу десничарима, он је изразио наклоност према тој старој религији коју практикују најодвратнији амерички религиозни луди.
Његов твит је рекао следеће: „Вестборо баптистичка црква је можда последња права црква у Америци [члановима који нису испрани мозгови].“ Хаусер је наводно можда напао позориште јер је филм представио феминистичке теме и његов писац, која је уједно била и главна глумица, била је Јеврејка.
Даље, Хоусер је објавио на страници са коментарима на веб страници Златне зоре, грчке неонацистичке политичке партије. Такође је изразио дивљење према Хитлеру: „Хитлер је постигао много више од било кога другог“, прокоментарисао је на усмессагебоард.цом.
И он није био само луталица целог свог одраслог живота који је био само подвргнут љутитим причама на огласним таблама. Једном је похађао правни факултет (иако није дипломирао), па чак је био и замена водитеља у телевизијској емисији у Колумбусу, Џорџија, где је заговарао насиље над пружаоцима абортуса.
Хаусер је дефинитивно доспео на најдаљу обалу политике. Али сигурно ништа од овога нема никакве везе са „одговорним“ конзервативизмом, или чак самоописаним „тврдокорним конзервативцима“, зар не? Међутим, само прочитајте огласне табле на неким од „тврдокорних конзервативних“ веб локација и видећете сличне ствари. Узмите неколико пива у тврдокорни конзервативац, и с времена на време ће вас изненадити оно што каже о Хитлеру.
Фундаменталистичке хришћанске веб странице пуне су коментатора који заговарају насиље над лекарима који врше абортусе. Доналд Трамп, који тренутно води анкете републиканских председничких кандидата, не говори ништа о имиграцији што Хаусер не би могао да каже. Хаусер је такође благонаклоно поменуо „Криву звона“, књигу о раси и коефицијент интелигенције конзервативног аутора Чарлса Мареја, „научника“ америчког Ентерприсе института и неки сарадник на фокневс.цом.
Прелазак са лудих политичких погледа на насиље је, наравно, огроман корак. Али, показало се да је ефекат Фок Невс-а учинио свој посао у претварању неполитичких у бесне, опседнуте партизане.
Разговарао сам са документариста Џен Сенко, тема чланка из 2013, “Фок Невс и Талк Радио су испрали мозак мом тати.” Рекла ми је да је интервјуисала бројне људе који су жалили да када су њихови отац (често су то старији или скоро старији очеви) почели да гледају Фокс њуз или да слушају радио, постали су узаврели котлови жалби који су у неким случајевима завршили да мрзе сопствену децу и унуци. То су раније били нормални, добро прилагођени одрасли људи који су можда били аполитични или су имали политички умерене ставове.
Шта је са нескладима друштва, људима који већ почео као стално ратоборан, огорчен и гранично ментално болестан? Пре педесет година, можда су упали у гласне и бесмислене расправе у кафанама око тога да ли су Пекерси или Каубоји бољи тим. У ширем друштву били су изоловани и отписани као кукови.
Али сада, са 30 година оперантног условљавања од стране десничарског медијско-забавног комплекса, њихов почетни гнев је фокусиран, избрушен и доведен до нивоа грознице. Ти гласови у њиховим главама нису параноичне заблуде јер, на крају крајева, Глен Бек и Мајкл Севиџ и сви остали које слушају на радију и ТВ говоре исто!
А пошто им пропагандисти медијско-забавног комплекса говоре да не верују другим изворима вести, стално појачање и самоизолација их гура у све даље и даље крајности. Ако је Станфордски затворски експеримент може претворити наизглед обичне људе у мучитеље, тешко да је невероватно да би пропагандни бараж 24/7 од стране професионалних распачача страха могао да доведе психички крхке кретене преко ивице.
Као што сви знају, демографска група Фок Невс скевс стар, а тако је и са публиком десничарских радио-бловатора. Да ли је значајно да док су велика већина масовних убица млади мушкарци, неки једва изашли из тинејџерских година, Хоусер је имао 59 година?
Валтер Еугене Литтерал, оптужени коловођа бизарне завере за масовно убиство америчких војника, има 50 година (Литтерал и његови саучесници су веровали у завере „црног хеликоптера”, лудницу коју марљиво негују десничарске медијске личности попут Алекса Џонса, а извештава Фокс њуз у а лажан, равнодушан начин као нешто што би могло бити истина).
Џејмс фон Брун, бели расист који је починио политички мотивисано убиство у Вашингтону, ДЦ, 2009. године, имао је 88 година! Овде смо открили само епизодне примере, али изгледа да постоји прилика за даље истраживање о томе да ли су насилни десничарски преступници у овој земљи старији од починилаца сличних, неполитичких злочина, и колико је на кривце утицао Фокс њуз Ефекат.
Године 1944, потпредседник Хенри А. Волас је цитиран у Њујорк Тајмсу који је рекао: „Амерички фашиста би радије не користио насиље. Његов метод је да затрује канале јавног информисања.”
Дакле, да ли је Роџер Ејлс, дугогодишњи председник Фокс њуза, саучесник у Хоусееровим убиствима? Не. Али с обзиром на то да Ејлс и његови десничарски медијски савезници имају отео идеологију једне од наше две велике странке, и то Фок Невс покушава да унапред изабере поље републиканских кандидата у формату који подсећа на Џерија Спрингера, Ејлсов злоћудни утицај не треба потцењивати.
Као неко ко трује бунар јавног дискурса више од 45 година уназад до његових раних дана као Прљави медијски варалица Ричарда Никсона, Аилес не може да стоји унаоколо понашајући се као невин када неки од оних који су попили воду коју је он укаљао полуде.
Мике Лофгрен је бивши члан особља Конгреса који је служио у одборима за буџет и Представничког дома и Сената. Његова књига о Конгресу, Партија је готова: како су републиканци полудели, демократе постале бескорисне, а средња класа разбијена, појавио се у меком повезу 27. августа 2013. Његова нова књига, Дубока држава: пад устава и успон владе у сенци, биће објављен у јануару 2016. године.
>>>>>Још један катализатор за појаву самоорганизоване критичности била је конвергенција Саре Пејлин и Барака Обаме. Палинин моћни поклич, „Хајде да се уживамо у нашој земљи!!“ био је национални поклич „Изворним Американцима.“ Обама је био суморна антитеза<<<<
Пејлин позив за "Праве Американце" изнедрио је потпуно ново крило ГОП-а, бесну, разорну чајанку. У том смислу, иако те године није победила на изборима, њен утисак на политичку политику САД је огроман.
Господин Обама је претрпео изразито опструктивно председништво као туробна антитеза. Он никада није могао да се уклопи у профил оригиналног или правог Американца због свог чистог оца црног Африканца и мајке беле либералке.
Пукотина „расне једнакости“ која је годинама лежала испод површине сада је зјапећа подела на хаотичној ивици. — „Исцелитељи“ прошлости, они који су говорили од истине до моћи, убијени су атентатом. Питам, тужног срца, куда смо кренули???
ВАШИНГТОН (Ројтерс) – Шта је прави Американац? За разлику од нестварног Американца, лажног Американца, неамеричког Американца или антиамеричког Американца.
Да ли су прави Американци мањина у овој богато разноликој земљи од 300 милиона становника? До тог закључка бисте могли доћи ако верујете у дефиниције које је јавно дало неколико републиканаца, укључујући Сару Пејлин, потпредседничку кандидаткињу, и конзервативне радио и ТВ водитеље ток емисија.
„Верујемо да је најбоље од Америке у овим малим градовима које посећујемо и овим дивним малим џеповима онога што ја називам правом Америком, будући да смо овде са свима вама вредним, веома патриотским, веома проамеричким областима ове велике нације“, рекла је Пејлин на предизборном скупу у Северној Каролини средином октобра.
http://www.blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
КОРЕКЦИЈА
хттп://блогс.реутерс.цом/греат-дебате/филес/2008/10/реаламерица-оцт28-в-21.гиф
Моћ пропаганде за Израел да изазове пустош на Блиском истоку преко свог америчког проксија описана је на линку испод. Без пропаганде, преко проционистичких „америчких новина“, подржавајући израелску агенду ратних злочина на рачун Америке, ционистима би било много теже, ако не и немогуће, да контролишу америчке политичаре зарад израелских ратова — и свет би био данас мирније место.
„Средишњи део америчке спољнополитичке борбе“
Конференција 52 председника главних америчких (сиц) јеврејских организација и америчко-иранског нуклеарног споразума
аутор Џејмс Петрас / 12. август 2015
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
„Основно питање за све Американце је да ли ћемо деловати као независна, суверена земља која тежи миру дипломатским путем, као што тренутно видимо како се одвија са Ираном и Кубом, или као покорни војни инструмент, којим управљају израелски опуномоћеници који су паклено склони уништавајући Америку за Израел.”
уметност, да ли се искрено осећаш тако. Ако је ваш одговор да, онда нам реците шта вас је навело да имате ову мржњу према црнцима и муслиманима. Занима ме шта те тера. Сви смо имали сусрете са неким, некада, негде, али мрзети целу расу, или етничку припадност... стварно уметност??
Треба се опустити и помирисати руже, уметност. Сигуран сам да сте више него пристојна особа, али озбиљно уметните како сте постали толико љути на читаву групу одређених људи?
Џо, већ неко време покушавам да схватим шта људе покреће. Наравно, као и у свему, сви смо мало другачији. Али генерално говорећи, мислим да би највећи утицај на доношење лоших одлука и само непримерено негативно расположење имала пропаганда. Без пропаганде која обмањује и манипулише умовима људи, не би се десила барем нека од најтежих кршења.
Без пропаганде, многи који су због пропаганде преварени да нешто подрже, то иначе не би подржали и то би утицало на расположење бар неких од оних који не мисле својом главом.
Једна ствар за коју мислим да спада у поруку пропаганде је наша опсесија кабловском телевизијом која је пуна реклама и препуна мејнстрим медија. Пре неколико година сам пресекао каблове и верујем да сада више размишљам својом главом. Када гледам ТВ, то је више Нетфлик који је без реклама и нема наших вести. Купио сам антену, али има ограничену количину канала и гледам је само одређено време где углавном избегавам наше локалне вести и уместо тога тражим вести на мрежи – као што су Цонсортиум Невс. Сада такође не кажем да су ТВ емисије или филмови на Нетфлик-у ослобођени пропаганде (посебно пошто постоји блиска веза између Холивуда и ЦИА-е) јер би то била лаж, али имам много више контроле над пропагандом да бирам шта Желим да гледам када хоћу да га гледам. Ово је ионако моје искуство – шта мислите?
Мислим да сте у праву са свим тим Јое Л. Са наших телевизија долази много суптилније пропаганде него што је просечна особа свесна. На крају крајева, ово је утицало на нашу националну колективну психу и осећања по било ком питању у САД, Канади, Европи и широм света.
Као што смо видели од 9. септембра, пропаганда може бити најразорнија сила са потпуним уништењем Ирака као врхунским примером — милион изгубљених живота и милиони расељених због свих манипулативних „вести“ у вези са не- постојеће оруђе за масовно уништење и његови планови да их користи у накнадном нападу како би употпунио његову непостојећу умешаност у Ал Кваиду и нападе 11. септембра — и све то да би покренуо обманом, преко проционистичких медија, неокониста/ционистичких 9-их Ратни планови ПНАЦ-а за Велики Блиски исток.
Новински медији и телевизијске мреже су криминално укључени тако што намјерно промовишу ратне злочине, тероризам спонзорисан од државе, злочине из мржње и различите нијансе расизма као рутинске праксе. Они такође промовишу корпоративну добробит, корпоративну некажњивост и оно што је у стварности корпоративни фашизам који се све више намеће америчкој јавности и свету уопште.
Ова пропаганда је прожела и наше националне забаве. Ако се не варам, они су, не тако суптилно, прошле године летели неким војним млазњацима изнад Супербоула? То не би било увредљиво за мене све док се не узме у обзир да је наша војска коришћена у илегалним инвазијама на стране земље, док наша кабала политичара, банкара, медијских могула и разних других корпоративних интереса сви имају личну корист док свет крвари од њиховог криминалног дослуха .
Џо, нисам сигуран зашто, али мој одговор је објављен испод као нови пост, док сам намеравао да буде одговор на твој овде.
Јое, мој одговор на твој коментар објављен је испод као нови коментар док сам мислио да сам притиснуо дугме за одговор овде.
Марк, верујем да си у праву. Такође, могао бих да додам како многи људи напредују на 'Соунд Битес'. Ви Марк се очигледно удубљујете у новинску причу. Уз сво ваше знање о причи, можда сте управо ви тај који ће променити нечије руднике. Запамтите, знате проблем изнутра и споља, тако да имате велику предност. Немојте се свађати. Уместо тога, убедите. Користите мало дипломатије. Све ће бити кул, све док се о томе води дискусија. Ако је на пример тема Иран, јер знате колико су ти Иранци луди! Добро, супротставите се договору о продаји оружја Роналда Регана 'Иран-Цонтра'. БТВ, ова операција је успешно обављена преко Израела. У ствари, ово је најбољи сајт за стицање таквог знања о тој теми, захваљујући Роберту Парију. Скрећем се… Мислим да знате о чему говорим, па ћу то оставити тамо. Плус Марк хвала на одговору на мој коментар. Сада се само надам да је и уметност добро.
Џо, у потпуности признајем да је понекад тешко бити објективан када одговараш на неке од ових неинформисаних коментара, а посебно на оне који намерно обмањују коментаре који се иначе називају пропаганда.
Али да будемо поштени, неки од оних који коментаришу и сами су жртве пропаганде и неразумевања чињенице да се сада понашају као оруђе и несвесни агент за зачетнике било које лажи и БС које можда папагајски понављају. И у праву сте да ће мед више убедити да се види истина него сирће.
Истина у овим стварима, када би је разумела чак и мала већина, учинила би чуда за овај свет. Нисам промотер нити присташа организоване религије, али верујем да постоје неке универзалне истине у Библији и другим верским текстовима, од којих се у једном помиње да је истина светлост и да је добра, за разлику од чувања истине скривене и у мрачно због онога што су (скоро увек) злокобне или злочиначке намере.
Јинг и јанг, добри и лоши, ванвременски и заувек се боре да покушају да буду бољи и да буду бољи него што јесмо - битка наставља да утиче на свет на позитиван начин за оне који сматрају да је вредно борити се.
Као и ви, захвалан сам господину Паррију на посвећености и интегритету у вези са овим питањима. Чак и приче и перспективе са којима се особа не слаже, пружају могућност да се ваљаним аргументима утиче на туђе размишљање.
Настави Јое, увек је лепо видети твој допринос овде!
Овде имамо грешку у систему јер се моји одговори на коментаре објављују као нови коментари…
Потпуно се слажем са Хаусеровим несклоностима 5 и евентуално 6 (ако је под странцима мислио на илегалце) на његовој листи (црнци и либерали - шта либерали осим.?) Јесам ли ја 3/4 терориста?
Није десно крило да се не свиђају страшне ствари за Америку, а цитирање тих ционистичких СПЛЦ разделника ме оставља хладним.
Тип је био ментални пацијент? зар не? Насиље је пита од јабука у Америци. Мора да је изгледало као добро дело лудаку.
Није актуелно о комичарима данас; Шта је Ејми Шу(о)мерс сцхтицк? Може ли то бити мотив тог типа? Не могу га питати, мртви не причају приче, барем за јавну потрошњу.
Рођак Цхуцка Схумера. Да ли је и она издајица? Не бих се кладио против тога.
>>>>>>>они Васхингтон Вонкс који су тврдили, током Бушовог председништва, да су 'Створили стварност'. а€” Сећате се тога?<<<<<<
Политика у доба фантазије
У јесен 2004, Рон Саскинд је испричао разговор између себе и неименованог вишег саветника председника:
Помоћник је рекао да су момци попут мене били „у ономе што зовемо заједница заснована на стварности“, коју је дефинисао као људе који „верују да решења произилазе из вашег разумног проучавања видљиве стварности.“
Климнуо сам главом и промрмљао нешто о просветитељским принципима и емпиризму. Прекинуо ме је. „То више није начин на који свет заиста функционише“, наставио је. „Сада смо империја, а када делујемо, стварамо стварност. И док будете проучавали ту стварност – разборито, као што ћете – ми ћемо поново деловати стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје а€¦ и ви, сви ви, остаћете само да проучавате шта ми радимо.а€“
http://www.turbulance.org.uk/turbulance-1/politics-in-an-age-of-fantasy/
Наше друштвене структуре су гурнуте у „самоорганизовану критичност“. Чини се да глупост има најгласнија уста која се такође повећавају као иритант ниске (или високе?) фреквенције.
„Друштвени поредак“ се креће ка тој ивици хаоса, гурнут од стране МСМ-а и оних Вашингтон Вонкса који су тврдили, током Бушовог председништва, да су „они створили стварност“. - Запамтите да?
Промена режима, (раније државни удар) преко меке моћи хокуспокуса „грађанске револуције“ је наводно успостављање демократске владе и већина Американаца без сумње прогута превару.
Правила науке о понашању и научници о понашању су мађионичари иза завесе манипулације друштвеним медијима. Постали смо тако фрагментисани и отуђени у шароликом броју Узрока важних за нас као различите групе људи у Америци. Жалосни, жалосни упит Роднија Кинга: „Зар не можемо, зар не можемо сви да се слажемо?“ већ одавно има свој одговор.
Бојим се да је одговор дошао пре питања када је Маргрет Тачер изјавила „Не постоји таква ствар као што је друштво!“ Она и Реган су покренули своје политичке махинације које су нас довеле до ивице АУТОРИТАРИЗМА. У коментару изнад помиње се демонтажа Доктрине правичности — да, то је био веома кључни потез у еволуцији самоорганизоване критичности. Још један продоран удар на цивилно друштво била је Реганова идиотска мантра „Влада није решење, влада је проблем“. Само бесмислени леминги не могу да препознају да „мања влада” води кажњењу командне власти. — већ је овде у повојима – али ће сигурно расти како се дешавају све више и више демонстрација и већих побуна – додато насилнијим обрачунима између идеолошких противника. Љуљамо на ивици хаоса. Немамо фондацију за национално јединство и чини се да се нека врста закона маршала назире у наредних 15 година?
Још један катализатор за појаву самоорганизоване критичности била је конвергенција Саре Пејлин и Барака Обаме. Пејлин моћан поклич: „Хајде да се уживамо у нашој земљи!“ био је Национални поклич „Изворним Американцима“. Обама је био суморна антитеза и од тада смо на ивици хаоса.
Линколнове мудре речи одјекују гласно и јасно у овом тренутку америчке историје,
„НАЦИЈА КОЈА СЕ ПОДЕЛИ СА СЕБЕ НЕ МОЖЕ ДА ДА ДА ОДНОСИ.”
Као и многе друге политике Роналда Регана, да је ФЦЦ елиминисао 'Доктрину правичности' ефективно је померио САД ка фашизму.
Не може се преценити значај Реганове политике — посебно у погледу пропаганде јавности која је отворила врата фашистичкој манипулацији јавношћу — чиме нам се ускраћује право да доносимо информисане одлуке као истинска демократија.
Ако се суди по његовим делима, а не његовим речима, Реган је био и апсолутни лажов и лицемер са мало једнаких у уништавању америчке демократије и средње класе Америке.
Ваш коментар "пропаганда јавности која је отворила врата фашистичкој манипулацији јавношћу" односи се на већину људи, али људи који имају проницљивост, интелигенцију и времена да посете бројне интернет странице могу да суде о свему што виде и дођу до сопственог истинитог закључка. Није тако тешко прозрети сво „ђубре“ и схватити шта су чињенице, а шта пропагандне изјаве. На располагању је више него довољно супротстављених сајтова да се добије права слика стварности. Али већина људи неће одвојити време и труд да размишља о здравом разуму.
Наравно, Интернет је можда био у повојима у Реганово време, али свакако није био јавни форум.
Да смо имали среће, 25% становништва би било критичко мислило са способношћу да прође кроз доступне чињенице и пропаганду како би утврдило вероватну истину у било којој ствари која је у великој мери пропагирана и још увек била у стању да одреди логичан и разуман пут напред - ово чињеница опет оставља широм отворена врата за јавну манипулацију.
Пропаганда је толико ефикасна када се влада и масовни медији у суштини договарају како би дезинформисали јавност, да је 2010. или 2011. године више од 50% грађана САД-а и даље веровало да је Садам Хусеин имао оружје за масовно уништење у време илегалне инвазије 2003. године, а неки и данас верују у то. .
Такође треба узети у обзир утицај професионалних пропагандиста невладиних и не-масовних медија који су на интернет форумима, манипулишући јавношћу да верује у неистине у највећем степену који могу постићи.
Потражите ((( Израел је платио пропагандисте ))) за информације о томе шта је можда највећа светска група професионалних лажова и манипулатора у овом погледу.
Хвала небесима за интернет...не треба нам МСМ!
Заправо сам управо прегледао чланак из 2012. који показује да је емисија као што је „Дневна емисија“ заправо информативнија о домаћим и страним питањима од скоро читавих мејнстрим медија у САД. Иако, као што је Цонсортиум Невс истакао о финансирању „независних и друштвених медија“ од стране организација као што су УСАИД и Отворено друштво, и даље морамо бити веома опрезни у вези са свим медијима којима се пунимо (као што Роберт Пари истиче о „ независни” блогер, Еллиот Хиггинс из Беллингцат-а). Морамо увек да се питамо...
Медији су заиста постали порука – тврде деснице. У стара времена географски разноврснијих медија – ТВ/радија и штампе – са доктрином праведности, мишљења су се могла увелико разликовати, али је било више шанси да им се одговори. Са перверзним нивоом консолидације у електронским медијима, представља се много монолитнија порука. Имам неке изузетно конзервативне рођаке; с времена на време, ланчана е-пошта ће ми бити послата. Неколико пута сам заправо покушао да се позабавим неким од материјала, али одговори су били тако отворено непријатељски да су били застрашујући. Ако се пошаље било какав коментар, он иде само мом рођаку; шта год да је било питање, рођак ће прихватити појашњење, али завршити нечим попут, „зато муслимани преузимају власт“. Примаоци ланчане е-поште ретко разматрају постављене ставке или проблеме. Они се само кикоћу и притисну 'пошаљи свима'.
За мене је цијела ствар око "муслимана" ово, "терорист" који је срање. Питам се да ли се ови људи икада труде да погледају „чињеницу“ да имају веће шансе да умру у својој кади, да умру од удара грома, да умру од напада ајкуле, да умру од рака, да умру од срчаног удара, да умру у саобраћајној несрећи итд... али то је иста стара смицалица да се сви уплаше и мрзе, тако да влада може оправдати напад на кога год жели – сигурно је бацање атомских бомби учинило много пријатнијим (погледајте шта су САД и Канада урадиле Јапанцима, тамна мрља на обе наше историје).
Да, мислим да је то свеопште незнање зашто људи не могу да разумеју „зашто нас мрзе“ и довољно су лаковерни да верују да „нас мрзе због наше слободе“, што је потпуно независно од историје државних удара и ратова. Могу само да замислим како бих се осећао да је мојој земљи уклоњена демократија и да сам стављен под бруталног диктатора само због економских интереса друге земље а€“ Искрено могу да кажем да бих бескрајно мрзео ту земљу због онога што она учинио мојој породици и мени (можда чак и палио заставе и осуђивао ту земљу).
Мислим да је ово само пример како људи заправо мање знају о свету са више мејнстрим медија које гледају. У суштини, наши мејнстрим медији промовишу незнање...
Креатори и креатори политике (углавном Јевреји) се обраћају лимбичком мозгу званом мозак гуштера кроз МСМ….Лево крило, десно крило, јастребови и голубови, кока-кола или пепси. То је болесна игра емоционално контролисати масе... А стварно болесна ствар је што ови људи поседују обе стране сукоба и смеју се све до банака које поседују
Не верујем да ће се до краја мог живота догодити велико буђење где ће фашисти одустати од убеђења да је њихов „природни“ политички систем и окренути се против Фок Невса. Жао ми је што нисам успео да преокренем вирулентни раст мржње и похлепе у свету, али ме утеши чињеница да је Други светски рат не само пропао у том погледу (супротно ономе што нам је речено) већ заправо јачао фашизам и током њега и после њега. Каква ће то катастрофа бити потребна да се понизе арогантни господари свега живота на земљи? Без такве катастрофе, могу да видим будућност у којој је живот на земљи пакао за све осим за мали број супериорних људи који контролишу све, укључујући и број људи којима је дозвољено да живе на планети. Демократија ће бити прошлост, којој ће се повремено смејати на забавама у плутајућим заједницама владајуће секте.
У реду, док слушам своје либералне (углавном младе људе) пријатеље како причају о присуству митинга Бернија Сандерса, чујем своје конзервативце (углавном старији људи) како вриште: „треба нам револуција“. Искрено, можда поред Ејлеса, Трампстер треба да буде одговоран за нешто јер сада моји десни пријатељи шамарају по коленима и дају једни другима петице због Доналдовог блебетања. Нажалост, до тога су нас довели наше вести и познати медији. Више не добијамо само вести, већ 24 сата дневно, 7 дана у недељи, искосане коментаре. Ови коментатори кабловских вести ме подсећају на старе школско двориште провокатора који никада нису користили песницу у сопственој борби, али који никада нису оклевали да се опиру између два друга противника који се нису видели очи у очи. Ипак, ови провокатори морају да виде крв да би забавили своје празне душе. Само бих волео да су наши медији више фокусирани на једноставно извештавање о вестима. Данас када гледате вести (ФОКС, ЦНН, чак и МСНБЦ) слушајте колико често водитељ вести прелази са вести на мишљење те вести. Нема објективног искоса, само се њихов програм продаје публици непрекидно цео дан и целу ноћ. Ове такозване новинске мреже никада не извештавају о алтернативним погледима на ситуацију. Иако увек можете рачунати да ће вам ови хакови продати ратну или терористичку заверу ако је муслиман умешан. Иако нема простора за померање на тему абортуса, нема проблема бомбардовање породице у Јеману. Ово некако има смисла, пошто ови морони немају појма где се Јеман уопште налази. Они истински верују да је израелско палестински проблем почео пре неких 1200 година. Немојте ни спомињати Трумана и 1948, јер ће вам рећи да је Труман морао подржати ционисте да би се борио против комунизма. Иако су многи од њих донекле збуњени да ли је Нетањаху требало да разговара са нашим америчким Конгресом, они још више мрзе Обаму... плус са страшћу мрзе муслиманског опструкционистичког цртаног филма. Због њих лудих муслимана ови вредни Американци морају да скину ципеле у линији ТСА на аеродрому. Ето, њихово право и остатак света могу отићи дођавола...то је амерички начин. Хвала Роџеру, учинио си Америку целом!
Господине Тедески, допао ми се ваш коментар и он има веома моћну и тачну централну тезу. Али ако мислите да су ЦНН или МСНБЦ – који заправо имају нагиб, али више ка средини него не – еквиваленти екстремно десничарским екстремистима који лажу мржњу, Фок Невс, онда морате много пажљивије да погледате сва три. Без непоштовања, господине, али један од те тројице НИЈЕ као друга два.
Ларри, у праву си. ФОКС је најекстремнији. Мада, МСНБЦ и ЦНН су ме у последње време на много начина разочарали. Извештавање америчке штампе у вези са Украјином, што ми се не свиђа, било је веома јастребово. Не би било тако лоше када би наши амерички новински агенти бар једном пријавили Путинов говор у целости. Уместо тога, сви се осећају добро што раде Путина, што и раде. Опет, у праву сте, не постоји нико као ФОКС невс када је у питању распиривање мржње. Чувај се Ларри.
И ја сам био разочаран у наше медије извештавањем и о Сирији и о Украјини. Уз све то да се Путинов батинање које видимо као да се враћа на Хладни рат и више се заснива на емоцијама него на стварним чињеницама или историји. Чуди ме да ми у западном свету можемо да гађамо Путина камењем за анексију Крима, који је био Русија пре 61 годину, а да не испалимо ни један метак где су људи на Криму заправо срећни што су поново Руси и претпостављене сталне руске инвазије, потпуно игноришући чињеницу украјинске владе која шаље своју војску против етничких Руса у Источну Украјину. Погледајте сав анимозитет према ономе што Путин наводно ради у међувремену потпуно игноришући ширење НАТО-а на руске границе.
Као што сам рекао раније, можете ли замислити да Путин баца бомбе у 7 земаља, са тајним операцијама у 75 земаља, и негде око 1,000 војних база широм света тврдећи да има право да убије било кога, било где, било када и да су Русија/Руси изузетни ? Како до ђавола наше владе и медији могу да гађају Русију камењем – свако ко има чак и маргинални интелект може да види чисто лицемерје свега тога. Још увек сам задивљен димом и огледалима телефонског позива Викторије Нуланд тако што сам се фокусирао на „Јебеш ЕУ“ уместо на „бабицу ову ствар“ и „Јатс је наш момак“. Такође, код МХ-17 ме чуди да нема прста на украјинску Владу да није затворила ваздушни простор ратне зоне – за мене је ту права грешка (за коју се чини да неки од немачких породице с правом туже украјинску владу). Извештавање само делује као циркус, фарса, за незналице...
„а” маргинални интелект...
Џо Л. не заборави да је украјинска контрола саобраћаја променила план лета МХ17. Пузавци су упутили тај авион да крене на ту стазу. Где је Царлос? Једноставно зло, али можда се ово може сматрати изузетним.
У праву сте да испирање мозга на Фок вестима функционише на другачијем нивоу витриола од осталих канала за испирање мозга.
Чак и тако, свакоме ко гледа америчке медије и мисли да зна било шта осим онога што њихови корпоративистички господари желе да знају, испран је мозак и игнорисао је да је њихова земља терористичко војно царство које уништава демократије споља и изнутра.
„Америчке корпорације су биле одлучне да експлоатишу Индонезију за сопствени профит, док је Сукарно био заузет штићењем богатства своје земље за људе експропријацијом свих страних поседа. Пошто су Холанђани који су наклоњени корпорацијама ван слике захваљујући Кенедијевој дипломатији, Сукарно би сада могао да блокира и страну контролу над ресурсима Западног Ирца.[232] Са владајућег становишта корпоративног профита и идеологије хладног рата, било је јасно да Сукарно мора да оде. …Џејмс В Даглас, 'ЈФК Неизрецљиви: Зашто је умро, зашто је важно'
& не, ово није једина књига коју сам прочитао у последње време, само волим да је цитирам.
ГА, мислио сам да клип Џејмса В Дагласа некако одговара ономе на шта указујете својим коментаром овде. Што је наше, то је наше, што је њихово, то је и наше. Запиши то и не заборави... Е, то је оно што ја зовем изузетним! (Сарказам за ефекат смеха)
Јое Тедески... иако су овде у Канади наше вести много мање анимиране од онога што можемо да видимо у САД, оне и даље приказују тачку гледишта у великој мери у складу са нашом владом. Гледао сам вести пре неколико недеља, ЦТВ вести, а први извештај је био о човеку „Муслиману“ који је напао војну базу у САД убивши 4 и одмах је описан као „терориста“ (иако је речено да није био повезан ни са ким). Следећа прича одмах иза те била је о Џејмсу Холмсу који је пре неколико година пуцао у биоскоп у САД где је убио 12 људи и ранио 70 људи, а описали су га као „стрелца“. Дакле, очигледно је да наши медији готово намерно користе језик, двоструко говорећи, да подрже линију владе. По мом мишљењу, оба ова човека су или „терористи“ или „стрелци“, али наравно када имамо владе које покушавају да санирају тортуру у којој учествују као „појачано испитивање“ или имају политичаре који позивају да се помфрит преименује у „помфрит слободе“. ” онда није изненађујуће нивоу глупости у којој данас живимо.
Јое Л, као што сам рекао много пута раније, свој новац стављам на садашњу генерацију младих људи који сада одрастају. Чини се да моји унуци (а ја их имам пуно) боље виде пропаганду МСМ-а него што већина одраслих може. Можда је то ефекат Џона Стјуарта. Надам се да ће ова млађа генерација постати наша Голгота у помоћ. Ово је осим ако између факултета и њиховог прихватања у пословни свет не постану корумпирани од стране својих господара. Уживам читајући ваше коментаре Јое Л.
И ја рачунам на младе да поправе многе ограде које смо ми старијим генерацијама поставили својим самохвалним и пристрасним предрасудама. Свако треба да има прилику да проведе неко време у иностранству да би схватио зашто нас се плаше, али не и посебно воле.
Такође се слажем да Викторија Нуланд и њој слични наносе више штете нашој америчкој репутацији него наша често игнорантска спољна политика. Она је била посебно еклатантна у тумачењу украјинске ситуације. Договорили смо се да нећемо задирати у руске границе, али смо управо то и урадили… и онда смо покушали да окунемо Русе што нас нису дочекали док смо претили њиховим присталицама на Криму.
Теодора Крафорд, хвала на одговору. У овом тренутку сам дао инструкције унуцима да прочитају Кенедијев говор америчког универзитета. Ово је углавном оно што радим онда се надам најбољем. Надам се да уживате у својој породици, а ако вам се свиђам, надате се најбољим резултатима. Знам ово, у данашњој Америци млади студент је дочекан у одраслом животу са тешким теретом дугова за студенте. Надајмо се да ће ово покренути ове младе људе да једног дана баци Волстрит на колена. Надајмо се да ће наши млади променити наше законе о финансирању кампања на добро. Хајде да их окупимо да једном заувек ускладимо нашу америчку војну потрошњу са разумном одбрамбеном војском, и то је то. Можда ће једног дана ова нова генерација бити у стању да имплементира светски здравствени систем, који лечи читаво човечанство.
У ствари, Аилес је крив. То је иста кривица која произилази из повика „ватра“ у позоришту. Као део стратегије „отпора без вође“, амерички фашисти су успешно подстицали тероризам, задржавајући привид да имају чисте руке. Хајде, Америко, не можеш да подржаваш украјинске нацисте у иностранству, а онда се претвараш да си „Шокиран, шокиран сазнањем да десничарски лудаци дивљају у Америци“.
Пол Џозеф Гебелс, био би поносан на Роџера. Пусти то! (овде уметните песму за смех)