Ексклузивно: Многи Американци и западњаци су збуњени насилним бесом који изражавају многи муслимани, али разлози за њихов бес су стварни, проистичу из „дубоке историје“ антиисламских ратова и колонијалне експлоатације Блиског истока, како је рекао бивши амерички дипломата Вилијам Р. Полк описује.
Аутор Виллиам Р. Полк
Питање терористичких напада на Америку било је толико политички осетљиво да се већина коментатора једноставно умотала у заставу и затворила очи и уши. Ипак, чак ни у бајкама, нојеви никада нису били спасени закопавањем главе у песак. То није добар одбрамбени став и не би било мудро да се Американци из стварног живота понашају као измишљени нојеви.
Ако желимо да будемо безбедни, а не да жалимо у опасном свету који сада живимо, морамо да будемо бистре главе, логични и информисани. Те карактеристике не произилазе из беса или импулсивности. Они могу произилазе само из трезвене процене узрока и интелигентне оцене могућих радњи. Постизање ових квалитета постало је све потребније јер се суочавамо са неизвесном и све сложенијом будућношћу.
Слика крсташа који убија муслимана.
Тако да ћу у овом првом од два есеја саставити и размотрити шта мотивише терористе, чега се сећају и шта смо ми урадили; у другом делу погледаћу шта ми могу радимо и шта ми не може учинити да постигнем оно што сам назвао „приступачном светском безбедношћу“.
Почињем са једноставном чињеницом људске природе: људска бића, као чак и слабашне и лоше наоружане животиње, нападају када примете напад или претњу свом психичком, културном или физичком постојању. Заштита онога што је Фројд назвао „его“, унутрашњег осећаја бића, крајњи је облик самоодбране. Без обзира да ли је напад стваран или не, намеран или случајан, јесте перцепција који покреће и обликује одговор. Кључна реч је „сагледати“.
Правни или морални оправдање, иако се обично енергично проглашава, не игра кључну почетну улогу у одређивању акције. Оправдање обично траже обе стране. Обично је двосмислен и може се „доказати“ само селективним окупљањем догађаја. Тај избор је, наравно, вођен начином размишљања сваке стране.
Штавише, временски је осетљив: јучерашњи напад може оправдати данашњи одговор, али шта је са догађајима који су се десили прекјуче? Сат почиње на различитим тачкама за сваку партију и ток догађаја се не може „изабрати“, осим у пропагандне сврхе.
Ако желимо да разумемо, не да опростимо него да разумемо, морамо бар привремено да оставимо по страни питања кривице и оправдања. Уместо тога, треба да покушамо да видимо читаве обрасце укључујући и ставове наших противника. Ово није једноставан поступак и не предузима се са слоганима у звучном залогају. Па, како то учинити?
Мој одговор је аналоган процедури лекара у њиховом покушају да схвате болест узимајући историју болести. Та историја случаја, по дефиницији, не може бити само догађаји садашњости или непосредне прошлости. Потребно је копати у оно што сам назвао „дубоком историјом“. Само ако је прошлост „стиснута“ да извуче бес, наде, страхове и перцепције из њиховог порекла и кроз њихове мутације, може се направити разуман приступ креирању успешних политика за суочавање са садашњошћу и будућношћу.
У супротном, вероватно ћемо донети хитне пресуде које би могле погоршати проблем, а не решити га. То је, тврдићу, оно што сада радимо са побуном, герилским ратовањем и тероризмом.
Најтежи корак: Разумевање
Први корак у кретању ка разумевању може бити најтежи. Да бисмо разумели, морамо да одамо признање чињеници да наши противници верују у исправност своје ствари, као што ми верујемо у нашу. Детињасто је приписивати им тривијалне или неприкладне мотиве.
Други корак је да се информишемо. Као што је велики кинески стратег Сун Цу написао пре скоро 3,000 година: „Спознај себе. Упознај свог непријатеља. Хиљаду битака, хиљаду победа.”
Упркос његовом упозорењу, чак и такви државници као што су Наполеон (у шпанском герилском рату против Француза) и Черчил (у грчком герилском рату прво против Немаца, а затим Британаца) оцрњивали су своје противнике.
Као што је Черчил рекао за Андартес, били су само „јадни Грци бандитти.” Черчил се извукао са својим слепилом јер је Америка спасла британску грчку политику Трумановом доктрином.
Наполеон није био те среће. Из изгнанства је жалио да је шпански „мали рат“ ла герила, „уништио ме. Све околности мојих катастрофа повезане су у тај кобни чвор.” Прекасно, Наполеон је почео да схвата да су шпански герилци били мотивисани идејама сличним онима које су његовим снагама и сопственом народу дале јединство и моћ.
Идеје су тада биле важне. Подстакнути њима, фармери су постали герилци. Сличне идеје данас претварају племене, фармере, рибаре, студенте веронауке, учитеље, трговце, па чак и адвокате у герилце, терористе и бомбаше самоубице. Које су идеје?
Идеје које су данас важне обично груписане под насловима национализам и религија имају дуге педигрее. Почели су да се обликују у зору животињског живота на Земљи. Како се то догодило сада је прилично позната прича, али то није била опште позната прича на почетку моје академске каријере и још увек ми можда није сасвим позната; па ризикујући дуплирање, дозволите ми да се дотакнем главних тачака.
Да би живели у ономе што су филозофи из седамнаестог и осамнаестог века Хобс, Лок, Монтескје и Русо назвали „природном стању“, рани људи су морали да обезбеде приступ изворима хране и воде. Тако су мали шумарци воћака и орашастих плодова и делови јестивог корена и махунарки око извора или језера постали минијатурне „државе“. Међу нашим удаљеним прецима, такве „државе“ нису биле веће од једног дана хода.
У њима су живеле минијатурне „нације“, обично састављене од мање од стотину појединаца чији је опстанак зависио од њихове одбране, храњења и бриге једни о другима. Веза која их је повезивала била је родбинска. Али, пошто сродство еродира како генерације пролазе, кланови су имали тенденцију да се раздвајају и одвајају. Током око два милиона година, овај процес непрекидног отуђења населио је планету. Отуђење је дубоко „програмирано“ у свима нама.
Затим, пре око 10,000 година, људи су пронашли начине да интензивирају своје изворе хране и да побољшају своја средства за њено прикупљање. То им је омогућило да се окупе у невиђеном броју. Ловци и сакупљачи постали су сточари и земљорадници. Имајући више, били су мање способни да се расипају.
Мале групе су се насељавале у села која су прерасла у градове, а затим у градове. Како су се насељавали и постајали све бројнији, сродство више није било одмах евидентно и више није пружало задовољавајуће средство за дефинисање њиховог међусобног односа.
Не знамо тачно како се то догодило, али пре отприлике 5,000 година, у разним деловима света, народи су независно открили друге изворе афинитета. Постали су свесни да чак и они које више нису препознавали као рођаке говоре на исти начин, облаче се на сличан начин, једу исту храну и не једу другу храну и прихватају као прикладне заједничке обичаје и веровања.
Иако су можда још увек мислили једни о другима као о неком роду, почели су да проширују тај концепт у комбинацију обичаја и локалности. Тако су о комшијама почели да размишљају као о сурогат родбини. Како су се зближили, почели су да себе сматрају „људима“ а ванземаљце непријатељима или практично „нељудима“. У ствари, многе речи које користимо као имена примитивних друштава заправо значе „народ“, док нека имена других друштава значе „непријатељ“. Страх од странца је дубоко укорењен у нама.
Као што сам тврдио, можда је једина најубедљивија снага у еволуцији наших друштвених, политичких, комерцијалних и војних институција била тензија која је својствена томе да морамо да живимо заједно са онима који не деле „наше“ обичаје: то јест, дилема да су истовремено и суседи и странци. [Види моју књигу Суседи и странци: Основи спољних послова (2000) за резултате ове напетости у пореклу свих аспеката светских послова.]
„Утиснути“, генерација за генерацијом, век за веком ратовања, са страхом од странаца, и упркос спорадичним и слабашним покушајима да постигнемо осећај заједничке људскости, и даље имамо проблема да разумемо оне које сматрамо „не нама“.
Овај поглед на свет је очигледан у свим нашим спољним односима и у многим аспектима наших унутрашњих послова. То је кључно у покушају да се постигне разумевање онога што сам назвао насилном политиком. [Види моју књигу Насилна политика (2008)]. Па како нам иде у тој потрази?
Афинитети и анимозитети
Већина књига и чланака које сам прочитао и практично све расправе које сам чуо, о побуни, герилском рату, тероризму и противпобуњеницима, олако прескачу мотивација да представе догађаји. Чини се да многи готово уживају у ружноћи сукоба. Ово очигледно продаје књиге, али нас једва просветљује.
Иако су поједини репортери често веома добри у описивању догађаја, они ретко нуде много помоћи да нас усмере ка разумевању узрока. Медији немају много времена за анализу. Али њихови извештаји барем јасно показују да се ситуација са којом се суочавамо није побољшала и да у многим аспектима постаје све опаснија.
Оно што читамо у штампи није много побољшано саветима које владама нуде „тхинк тенкови“. Није изненађујуће што су доступне репортаже и савети довели у ћорсокак. Ми, Французи, Енглези, Руси, стигли смо до тог ћорсокака у Авганистану. Приближавају јој се и Кинези на Тибету и у централној Азији.
Ту су се сада нашле владе свих великих сила. Упркос огромним трошковима крви и новца, богати „Север“ није успео да обузда сукоб на сиромашном „Југу“. Ни обавештајне и безбедносне службе не верују да можемо спречити нападе са „југа“ на сопствену домовину.
Секвенца изгледа бесконачна: побуњеници су погођени; доминантне силе одговарају; они одговарају; ми одговарамо; они поново одговарају И ратовање постаје не само вечно, већ и све бруталније и ружније.
Као што је велики француски студент рата из деветнаестог века, Антоан-Анри Жомини, написао о ономе што је назвао „ратовима мишљења“, такви ратови „побуђују најгоре страсти [целог становништва и] постају осветољубиви, окрутни и страшни“ Напади и одмазде без обуздавање постаје практично неизбежно. [Види: Тхе Арт оф рат (Прецис де л'арт де ла гуерре), који је први пут објављен на енглеском 1862. и коришћен је као уџбеник на Вест Поинту.]
У овим околностима, показало се да покушај сузбијања герилског рата и тероризма употребом смртоносне силе има ефекат сличан покушају гашења ватре бензином. Па какве су околности? Шта су Џоминијеви „ратови мишљења?“
Пажљиво читање историје показује да су оно што је Џомини назвао ратовима мишљења акције за које читава друштва верују да имају за циљ да униште не само њихове владе и институције што се сада назива „промена режима“, већ и њихов начин живота и уверења.
Осећајући се у невољи, обе стране верују да су жртве; ниједна страна није вољна да разуме, а још мање да оправда другу. „Заједничка основа“ је разграничена страхом и мржњом. „Рат“ је претворен из питања које је делимично регулисано законом између влада у дубљи, необуздани, чак и првобитни сукоб међу народима.
И, пошто инцидент прати ужасан инцидент, ово „мишљење“ све више деле и побуњеници и противпобуњеници. Свака страна, практично свака особа, почиње да размишља о свом противнику као суштински злу, а о себи као оправданом у предузимању било какве акције, усвајању било које тактике, без обзира на то колико је брутална или неселективна.
Тај циклус мржње, као што ћу илустровати, је место где се данас налазимо у сукобу између „нас“, успостављених националних држава „севера“ и муслиманских побуњеника на „југу“. (Иронично, када је Семјуел Хантингтон написао „Сукоб цивилизација“, то је било велико поједностављење, али, инспирисане њиме, владе су помогле да се тумачење претвори у стварност.)
Овај сукоб није само ствар савременог „мишљења“. Уместо тога, постоје дубока и још увек жива, заиста стално обнављана сећања која данас обликују акције и веровања.
Као и са историјом случаја лекара, њихово познавање и разумевање је кључно за наше тумачење наше тренутне дилеме и наших могућих избора шта да радимо у вези са тим. Да бих их разјаснио, дотакнућу се кључних елемената у нашим прошлим односима који чине позадину садашњости. Почињем тамо где почињу и побуњеници и противпобуњеници, са религијом.
Религиоус Цертаинти
Ислам је трећа и најскорије објављена велика монотеистичка религија, заједно са јудаизмом и хришћанством. Свака религија тврди да има директну и суштински јединствену везу са Божанством, али за секуларног историчара, односи између њих три су очигледни.
Јудаизам и ислам су посебно блиски и деле многа веровања и обичаје. Како Куран дефинише ислам, то је „Абрахамова религија“ из чије „праве вере“ муслимани верују да су Јевреји застранили; напротив, Јевреји су ислам увек сматрали несавршеним покушајем копирања јудаизма.
Ислам и хришћанство су мање слични. Ислам гледа на Исуса као на пророка са посебним односом према Богу, али сматра да третирање Исуса као „сина Божијег“ или самог бога значи починити смртни грех политеизма (арапски: схирк). Према хришћанској цркви, муслиманско порицање је светогрђе. Још горе у очима хришћана било је потпуно одбацивање Исуса од стране јудаизма.
Дакле, упркос или чак због својих сличности, три религије су једна другу сматрале изопачењима. Свако је само постојање других сматрало грехом против истинске богоуређене вере коју је једино држао.
Став сваког од њих делимично су обликовали географија и историја. Хришћанска Византија (Источни Рим) је била успостављена светска сила која се бранила од ислама. Како се Исламски калифат ширио, освајајући већи део Византијског царства и цело Сасанидско Персијско царство, стекао је резидентне хришћанске, зороастријске и јеврејске заједнице. (И, на крају, стекао је читава друштва хиндуиста чији је политеизам постепено почео да игнорише.)
Осим у жару ратовања, ислам је ове народе укључио у свој систем, али им је оставио слободу да практикују своје религије, да се баве својом карактеристичном исхраном и облачењем, спроводе сопствене законе и обичаје и да управљају собом под својим властима. Овај образац аутономне „националности“ (арапски/турски: просо) настао је из паганског арапског племенског обичаја пружања гостопримства „заштићеном странцу“ (арапски: ватра).
И хришћани и Јевреји су генерално живели безбедно у заједницама унутар муслиманских држава, док су и Јевреји и муслимани увек били у опасности и често прогањани, повремено протерани или чак клани у хришћанским државама.
Током векова многи хришћани и Јевреји су прешли на ислам. Да их је ислам насилно преобратио је мит; заправо, исламске државе су хтеле да освојени народи остану немуслимани јер је тај статус захтевао да плате додатни порез.
Како су се персијски зороастријанци преобратили, наставили су да наглашавају свој неарапски идентитет карактеристичним тумачењем ислама, шиизмом. Развој шиизма унутар ислама, као и протестантизма унутар хришћанства, је сложен, али су оба делимично одређена етничком припадношћу. Горки односи између сунизма и шиизма данас подсећају на верске ратове у раној модерној Европи. (И, пошто су сиромашнији хиндуси прешли на ислам, избегли су тираније кастинског система, размењујући виртуелно ропство да буду „недодирљиви” (ацхута or далит) за „братство“ (икхванииа) то је један од најатрактивнијих аспеката ислама.) Историјски гледано, ислам је био најтолерантнија од три религије.
Јудаизам је почео, као што знамо из Старог завета, као далеко борбенији и немилосрднији освајач нејеврејских становника Палестине. Не-Јеврејима није нудила средства да постигну сигурност која се може упоредити са статусом заштићене заједнице у исламу: њен Бог, Јахве, одобрио је масакр свих који су стајали на путу јеврејској нацији.
Римско царство је смирило јеврејски народ. Побегнувши из Израела, Јевреји су постали један од најцивилизованијих и најкосмополита Римљана. Повукли су се од милитаризма и, иако су наставили да преобраћују далеке народе у Африци, Азији и Европи, постали су политички пасивни. За то су платили страшну цену. Управо због ове традиције пасивности су се ционисти побунили и вратили јудаизам милитаризму.
Хришћанство је генерално било нетолерантно и насилно у својим односима и са Јеврејима и са муслиманима. Хришћани су европске Јевреје терали у гета, терали их да носе препознатљиву одећу и излагали их свакојаким понижењима и опасностима. Крсташки ратови су почели нападима на Јевреје који живе у Европи.
Осим у оним што је постало Шпанија, која је делимично била муслиманска око 700 година, и областима јужне Италије и Француске, муслиманима је ефективно забрањен улазак у Европу. Док су Јевреји и хришћани успоставили трговачка места у исламском свету, муслимани су се једва усуђивали да посете Европу и до успона Отоманског царства у четрнаестом и петнаестом веку нико није постао становник. [Један од великих доприноса средњовековној историји је вишетомни приказ јеврејских заједница на Медитерану и посебно у Египту од стране СД Гоитеина, Медитеранско друштво (1989)]
Ратови између хришћана и муслимана почели су још за живота пророка Мухамеда. То је делом зато што је ислам основан на граници великог хришћанског царства Византије. Први хришћанско-муслимански сукоб био је 636. године. Од тада су се ратови дешавали повремено.
У кампањи за кампањом, европски хришћани су се борили против шпанских, северноафричких, блискоисточних, балканских и централноазијских муслимана. Кампање онога о чему мислимо la Крсташки ратови су трајали 176 година од 1096. до 1272. Међу жртвама су биле и европске јеврејске заједнице (Први крсташки рат је почео нападом на њих) и стални хришћани у Палестини (које су крсташи спалили у својој цркви у Јерусалиму када су коначно стигли Јерусалим).
Борба је постала ендемска у модернијим временима. А природа сукоба се делимично трансформисала из религије у империјализам. Запис је и јасан и асиметричан: хришћански „Север“ је био тај који је напао муслимански „Југ“. Ево укратко неких од кључних догађаја:
Ратови против ислама
Португал и Шпанија су наставили своје потезе против „Мавара“ у Африку, а затим у Индију, док су се руски цареви, почевши од Ивана Грозног, кретали на југ да сломе краљевство за муслиманским краљевством у Централној Азији.
До краја осамнаестог века, Французи и Британци су стекли огромну војну, комерцијалну и организациону предност. За њих, као и за Русе, муслиманска Индија је била највећа награда. Али пут ка Индији блокирале су муслиманске државе које су морале бити покорене.
Релативно говорећи, ове државе су знатно заостајале за Европом. Делимично заслепљени својом визијом своје прошлости, муслимански владари и њихове средњовековне војске готово буквално нису знали шта их је снашло. На истоку, Петар Велики и Катарина су поразили коњанике Азије један за другим. Русима су парирали Французи на западу.
У једној од најживописнијих битака свих времена, египатски мамелучки коњаници величанствено обучени и раскошно на коњу напали су Наполеонову артиљерију. Не само да су заклани него и понижени. То је требало да буде судбина муслимана у наредним вековима.
У Индији, Британија је прво освојила Бенгал, а затим је почела да уништава велико Могулско царство. Већ намеравајући да блокирају руску експанзију, Британци су се потом гурали ка Централној Азији и Блиском истоку. Генерацијама су се борили против авганистанских муслимана дуж „сјеверозападне границе“; преузео и завладао Египтом; победио муслимански препородитељски покрет, Махдииах, у Судану; успоставио хегемонију у Персијском заливу; доминирао Ираном; и на крају стекао контролу над оним што су постали Ирак, Јордан и Палестина.
Нека од ових освајања била су посебно насилна: у Авганистану су Британци убили стотине хиљада Авганистанаца (али изгубили целу војску у једном од три рата), а у Ираку су Британци отровним гасом збрисали арапске племене. Само на „северозападној граници“ ратовање је још увек барем делимично била Велика игра.
За Италијане рат није био игра; у Либији је то постало геноцид. Покушали су да збришу не само покрет исламског препорода, већ Санусија, али и целокупно племенско становништво. Свуда су колонијални походи били ружни.
„Покоравање домородаца“, као што су Холанђани чинили у својим ратовима у Индонезији, били су брутални послови. Стигли су до најнижег нивоа у Конгу где су Белгијанци убили између 10 и 15 милиона Африканаца око двоструко више од броја Јевреја које су нацисти убили у холокаусту који су се бавили систематским силовањем, одсекли руке или ноге непродуктивним домороцима и одузели Конгу сировине .
[Док се ови ужасни злочини нису могли приписати Американцима, староседеоци и тамо и широм колонијалног света су тежили да групишу Американце са Европљанима као „белце“, па смо због тога били проклети. О Конгу види Адама Хохшилда, Дух краља Леополда (1997). Сажетак је објавио Андрев Осборн, „Белгија се суочава са својим колонијалним демонима,“ Гардијан, 18. јул 2002. Озборн истиче да је обим масакра био скоро дупло већи од холокауста, али Белгија није поднела ни извињење ни реституцију.]
У међувремену, Французи су освојили Северну, Западну и Централну Африку, убивши стотине хиљада муслимана и уништивши њихове друштвене и верске организације. Французи су извршили инвазију и брутално потиснули народ Алжира, крадући њихову земљу.
Након што су извршили инвазију на Сирију, два пута су бомбардовали Дамаск када су Сиријци покушали да докажу да Европљани нису у праву јер „још нису у стању да сами стоје под тешким условима савременог света“
Пакт Лиге народа је прогласио љубазнију верзију „бремена белог човека“, „свето поверење цивилизације“. Француска је прихватила те речи, али их је прекршила делима.
Европски удари у „муслимански свет“ били су комбинације верских, националистичких, колонијалних и империјалистичких подухвата. Често су били брутални, често готово континуирани и једнолично деструктивни по грађанске и верске институције.
Осим Филипина, ово нису били амерички ратови, али се сада преиспитује америчка улога у трговини робљем која је милионе Африканаца купила у Америку. Нико не зна много о поробљеним народима Африке, али су свакако велики део њих били муслимани.
Укратко, муслиманско искуство углавном са Европљанима, али иу мањој мери са Американцима, било је кључни елемент у њиховом ставу према белом, хришћанском „Северу“.
Чак и ако ми, северњаци, одлучимо да игноришемо историју наших односа, потомци жртава неће. Муслимани, као и Јевреји, све више истражују и објављују свој холокауст. Сећање на „дубоку прошлост“ већ игра значајну улогу у расту муслиманског расположења према хришћанском северу. Она ће играти важну улогу у међународним пословима далеко у будућности. [Даље, као Грахам Фуллер истакао, „постоји десетак добрих разлога зашто данас постоји лоша крв између Запада и Блиског истока, без икаквог позивања на ислам или религију.“]
Сећање на „дубоку прошлост“ је узрок раста муслиманског непријатељства данас у покретима као што су талибани, Ал Каида, различити покрети Салафииах а у новије време и Исламска држава. [Салафииах је сложена доктрина и углавном је погрешно схваћена: отприлике је упоредива са пуританским покретом у протестантском хришћанству. То јест, настојала је да стекне снагу и чистоту, и тако да напредује, враћајући се „чистој“ религији на њеном пореклу. О томе сам детаљно расправљао у својој 2013 есеј.]
Али, може се приговорити, то је све толико у прошлости да се сигурно може оставити по страни. Да бисмо размотрили то мишљење, осврнимо се накратко у новију прошлост. Какав је био недавни однос хришћанског „Севера“ и муслиманског „Југа“.
Модерна ера ратовања
Подела историје на периоде је корисна за анализу, али је упрошћавање. За огромну већину народа „јужњака“ није било нове ере; наставили су да живе као што су живели њихови родитељи и баке и деде. Брже и спретније, њихови владари су често покушавали да копирају вежбу, униформе и оружје европских освајача. Ова војна модернизација била је посебно изражена у Египту под Мехмет Али-пашом и у Османском царству под султанима Селимом ИИИ и Махмудом ИИ. Мислили су да ће, ако изгледају модерно, бити јаки.
Дубоко узнемирени променама, али свесни своје слабости, неки верски вође су покушали да стекну снагу враћајући се да би се ослањали на своје наслеђе. Ниједна од ових активности није успорила продор Запада.
Индустријска револуција је Западу дала неодољиву моћ. Занатске индустрије су пропале пре јефтине увозне робе. Владе су постале уплетене у дугове које једва да разумеју. Прехрамбене културе замењене су памуком за извоз. Посредници су се умножили. Традиционални обрасци власништва над земљом су поништени променама које су претвориле индијске, ирачке, палестинске и египатске фармере у кметове.
Чак су се и стилови облачења променили па је турбан уступио место Фесу. Локалне власти од Марока до Индонезије су смењене или су постале марионете новог, европски наметнутог поретка.
Међу малобројном елитом, национализам је био заговаран као што је био у Италији, Грчкој, Пољској, Немачкој и Француској као водич ка слободи и достојанству. Сматрало се да је то „тајна“ западне моћи. За многе млађе Арапе, Кавказе и индијске муслимане, „Младотурци“ су постали узор.
Тада, подстакнути проглашењима Првог и Другог светског рата, националистички покрети добијају замах. Били су то опојни дани манифеста, маршева и првих правих политичких партија. Чинило се да је освануо нови дан. И, корак по корак, сам национализам се усавршавао ка свом врхунцу, секуларном баатизму.
Али, успут би многи од оних који су протестовали, марширали и организовали постали вољни агенти европских владара или њихови домаћи агенти. Након што су често биле оштре лекције о опасности говорења истине власти, већина лидера је брзо заменила младалачку бујност за прорачун одраслих. Ову транзицију су учинили лаком и финансијски привлачном монарси Ирана, Ирака, Јордана, Египта, Либије и Марока инсталирани или толерисани Западом.
И за реформаторе и за опортунисте питање очувања културних вредности онога што је изгледало као архаично друштво постало је ирелевантно. Убрзо је био засењен великим новим изазовом комунизма, опасностима поновног оживљавања Израела и огромним приликама Хладног рата.
Хладни рат је довео Сједињене Државе на Блиски исток. Преузевши од Британије прво у Грчкој, а затим генерално широм Африке и Азије, Америка је преузела британску улогу, али је одиграла са много више енергије и новца и далеко мање суптилности и вештине.
Коришћење „фасадних владара“ које су Британци култивисали или стварање нових прокси владара субверзијом, подмићивање и претње постали су стратегија периода Двајта Ајзенхауера-Џона Фостера Далеса-Алена Далеса. Државни удари су организовани и изведени у Ирану, Ираку и Сирији и пружена је помоћ да се они спрече у Јордану, Саудијској Арабији, Либији и Мароку. Видевши ове догађаје, многи из следеће генерације су преусмерили свој бес са Британије и Француске на Америку.
Најпознатија акција Америке била је свргавање иранског премијера Мухамеда Мосадека 1953. године, акција коју су Британци предложили како би им омогућили да поврате контролу над иранском нафтом. Након шаховске сарадње, државни удар се може узети као полазна тачка за муслиманску реакцију против Америке.
Али већ четири године пре тога, 1949. године, ЦИА је спровела државни удар у Сирији. У сведочењу у америчком Сенату, показало се да је покушао да убије различите блискоисточне лидере, укључујући ирачког премијера Касима и председника Египта Насера. Неколико година касније, 1980, помогла је да се изврши војни удар у Турској.
У наредним годинама, Америка је отворено интервенисала или је претила инвазијом скоро свуда на Блиском истоку и деловима Африке. Поред тога, увела је „сакатеве санкције“ које су осиромашиле и разбеснеле велики број људи.
Арапи, Пакистанци, Кашмири, Сомалци, Бербери и други муслимански народ, често предвођен секуларним владарима, и сами су учествовали у изузетном низу ружних повреда грађанских слобода, грешака и ратова током овог периода. Један за другим, владари су усвојили модел безбедносне државе: милитаризам без компензације грађанских институција.
Уопштено говорећи, осим држава богатих нафтом, они су ућуткали свој народ дајући им мало хлеба, али много циркуса. Као група, вође и њихови пријатељи су познати по својој похлепи, корупцији и бруталности. Њихови записи о мучењу и затварању су међу најгорим на свету. За „човека са улице“, мало је тога што разликује локалног тиранина од страног владара.
У два кључна аспекта, муслиманске државе и даље пате од последица империјализма: прво, већина влада није израсла из сопственог друштвеног „тла“ већ из страних трансплантација. Сходно томе, грађанске институције су ретко заживеле.
Парламенти, судови и медији остају, као што су били под империјализмом, оруђе у рукама владара. Војне и безбедносне снаге, кључна заоставштина стране владавине и у последње време резултат субвенција и обуке, најчешће су једине ефикасне, мобилне и моћне организације. Они формирају аутономне државе у оквиру номиналних држава.
Друго наслеђе царског периода је нејединство. На домаћем плану, старија традиција братства (икхванииах) а међусобна одговорност је у великој мери замењена индивидуализмом и себичношћу. Они који могу узети, узети; мало ко више поштује исламску обавезу десетине (арапски: милостиња). Жељно се тражи богаћење на било који начин: „Ђаво узима задње“.
Како међу појединцима тако и међу друштвима, постоји мало или нимало осећаја јединства. Док се владари придружују међудржавним организацијама и гласно проглашавају своје јединство, они често огорчено и прикривено раде против онога што јавно идентификују као заједничке ствари. Владари попуштају у свргавању својих вршњака и тихо склапају послове иза њихових леђа.
Ово је такође у великој мери наслеђе империјализма. Свака европска држава увукла је своју колонијалну елиту у свој образовни систем. То сам приметио када је 1953. године Рокфелерова фондација сазвала састанак истакнутих арапских интелектуалаца.
Толико су били „уграђени“ у културе својих бивших господара да су неки били пријатни само на француском, другима на енглеском, једном на италијанском, док нико није био у стању да се на задовољавајући начин изрази на стандардном арапском. Оно што је било евидентно у језику прелило се у право, политику, економију и бирократску организацију.
Недостатак јединства је, наравно, појачан субверзијом, шпијунажом и страним манипулацијама. Појединци су научили да не верују једни другима. А тај осећај опрезности је појачан скоро непрекидним ратовима са Израелом и заједничким уверењем да владари и читаве владе тајно договарају са Израелом. (У ратовима и другим облицима сукоба новији су 1948-1949, 1956, 1967, 1969-1970, 1973, 1982, 1982, 1996, 2008, 2012 и 2014.)
Оперативци израелске обавештајне службе успели су да профитирају од овог недостатка кохезије. На пример, 1970. од мене је шеф канцеларије израелског премијера затражио да преговарам о прекиду ватре на Суецком каналу са председником Египта Насером. Да би ме уверио, израелски званичник је успутно споменуо да Израелци знају Насерово мишљење о мени. Тамо и другде, израелска обавештајна служба је имала често запањујући приступ интимним информацијама.
Фаилинг тхе Пеопле
Суштина је да значајан део муслимана, а посебно арапских муслимана, верује да су њихове владе изневериле своје народе; нису створили институције које се сматрају конструктивним, репрезентативним и поштеним; нису створили осећај достојанства што је била њихова више пута прокламована потрага; генерално се верује да су корумпирани, брутални и тирански.
Многи верују да су владе које данас видимо само мало прикривени наставци империјализма, постављени једно или обоје да би заштитили такве западне интересе као што је нафта, да би осигурали америчку политику према Израелу или да доведу до потпуног потчињавања ислама. Многи би такође рекли да је неколико локалних владара који су покушали да воде самосталну политику свргнути силом.
Диктатори Насер, Садам и Гадафи, какви су свакако били, били су ангажовани у напорима да створе модерно, прогресивно и самодовољно друштво и да уздигну своје народе. Колико год политички неслани били, донели су образовање, боље здравље и безбедност. Нису нам се свидели. Покушали смо да убијемо Насера и убили смо Садама и Гадафија.
Национализам и оно што се звало „арапски социјализам“ су пропали. Остала је само религија. Снагама које сада делују у име ислама обратићу се у следећем есеју.
Вилијам Р. Полк је искусни консултант за спољну политику, аутор и професор који је предавао студије Блиског истока на Харварду. Председник Џон Ф. Кенеди именовао је Полка у Савет за планирање политике Стејт департмента где је служио током кубанске ракетне кризе. Његове књиге укључују: Насилна политика: побуна и тероризам; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Лична историја: Живети у занимљивим временима; Далеки гром: размишљања о опасностима нашег времена; Хумпти Думпти: Судбина промене режима.
Запад користи џадије за своје геополитичке циљеве, како откривају Либија и Сирија. Исто важи и за Босну и Косово. Џихадисти су глупи да знају да су оруђе!
Одличан преглед хришћанске/муслиманске историје, посебно пошто је индустријска револуција дала толико моћи хришћанским земљама да доминирају и експлоатишу друге. Слажем се са неким постерима да улога Израела и ционизма заслужује више пажње.
Драго ми је што подржавам цонсортиумневс.цом.
Есеј Била Полка заснован је на динамици друштвених агрегација од почетка људске историје.
Успешне људске агрегације, укључујући државе, имају свој сопствени скуп митова, легенди, закона и низ политичких догађаја за кохезију и опстанак.
Са ограниченим циљем проналажења заједничког језика међу групама које тврде да је абрахамски патријарх, један слаб корак могао би се направити коришћењем интернет дифузије. Тај корак је објашњен у есеју на линку испод.
Укратко, сви Јевреји, хришћани и муслимани могли су се сложити око једне ствари; њихов БОГ, овај божански, постојао је пре Аврама. То је слаб корак.
Други неабрахамски системи веровања (религије, националне политичке вероисповести или атеисти) би барем признали корист од овог слабог корака да боље разумеју сопствену друштвену агрегацију унутар мреже човечанства.
Не морате да се придружите да бисте видели есеј у наставку; само уклоните искачући захтев за придруживање:
https://www.academia.edu/13015423/EA_ANU_revisited
Док је ерудитски сажетак историјског сукоба религија професора Полка занимљив, сугеришем да он нема много везе са данашњом ситуацијом, једини узрок успона муслиманског фундаментализма и пратећег тероризма било је и јесте наметање ционистичког режима против жељама аутохтоних народа и околних суседа. Текући злочини тог бруталног режима, потпомогнути и потпомогнути, посебно, САД, али и Запада у целини, који се протежу око 80 година уназад, вапе до неба.
Не постајем емоционалан због пада Византијског царства, али, иако немуслиман, осећам да се гнушам те грозоте ционистичког култа заједно са оним Пријатељима Израела који сада контролишу моју владу и већину влада Запада. Није ни чудо што постоји толико муслиманске мржње према Америци која лицемерно тврди да је бастион демократије и људских права, док активно подржава ексцесе ционизма.
Можда је прекасно да се обуздају ужаси ционизма који је можда искоренио потребу за муслиманским тероризмом/борбом за слободу и тако ће, на крају, рат бити пренесен у Израел уз опасност од нуклеарне ескалације.
Јахве благослови Америку – као што ниједан хришћански Бог никада не би желео.
Аутор потпуно занемарује историју бруталних исламских освајања која су резултирала убиством око 300 милиона људи уз монструозну окрутност. Сви савремени сукоби укључују муслиманску агресију, читајте о крвавим границама ислама. Ислам нема ништа заједничко са јудаизмом који сматра поквареним и хришћанством које исмијава Христово божанство. То је култ смрти и нереформисан. Осваја 1500 година и рашири се од малог места у Арабији до огромних територија у Азији, Африци, па чак и Европи због невероватног дивљаштва муслимана. Она ће освојити Европу и САД јер њене владе одбијају да зауставе муслиманску инвазију надајући се да ће муслимани коначно избрисати Јевреје. Прочитајте Франциска Гила Вајта и пропхетофдоом.нет Ако се жели зауставити исламска куга, то ће учинити само Израел.
Уметност,
Означите себе као још једну жртву ционистичке пропаганде, исто у том смислу као што су палетински Арапи и хришћани жртве ционистичке пропаганде.
Ционистичка пропаганда – изманипулисана у борбу против израелских унапред планираних ратова – Ирак, Сирија и Иран 2003. је направила будале од целе САД.
Тражи: ((( ПНАЦ, Нова стратегија за осигурање краљевства ))) и (((план Иинон ))) а€” апсолутно злокобан и зао план за намјерно стварање хаоса у МЕ међу муслиманима за Израел корист...
Да бисте видели дубину ционистичке инфилтрације у претрази владе „САД“ ((( Нев Пентагон Паперс ))).
Претрага: (((Израел контролише америчке медије))).
Много је важне историје и корисних информација у овом есеју, професоре Полк. Могу ли рећи Виллиам? Или више волиш Билла?
И много промишљених коментара Боба и Џоа, Марка, Шона и Ејба, Питера и Закарија.
Оно што недостаје, како из почетног есеја, тако и из досадашње расправе, јесте скривени фактор историје: патријархат. Све „велике монотеистичке“ (лично, више волим „абрахамске“, јер мислим да је монотеизам споран међу самим партијама), религије су интензивно патријархалне.
Све културе, државе и нације које су израсле из ових верских корена су такође интензивно патријархалне. Империјализам је манифест патријархата. Без потчињавања половине људске врсте контроли друге половине, ове религије губе контролу над својим становништвом и одговарају бруталним фундаменталистичким покретима и идеологијама.
Није случајно што су све фундаменталистичке секте абрахамских религија засноване на дехуманизацији и злобној експлоатацији жена као кућне имовине.
Игнорисање пораста феминизма и тежње ка људским правима и грађанским правима за жене чини ову анализу у најбољем случају веома дводимензионалном и води ка веома погрешном разумевању проблема и решења.
Тери М,
Ви сте потпуно пуни тога. Хришћанство је довело до БОЉЕГ третмана жена и деце у поређењу са обичајима свог времена.
Тражити (или давати!) приватне информације на интернет форуму је глупо, али био бих одушевљен ако бисте били тако љубазни да поделите своју државу, своју црквену припадност и свој глас на изборима 2000. године. Све су то генеричке ствари.
Џо, ако је Исус учио љубави и праштању, зашто си тако љут?
Сложио бих се да супремацизам и патријархат утичу једни на друге; али онда мислим да игнорисање феминизма може бити више симптом патријархалног друштва него разлог за то.
Ретко ко расправља о утицајима инстинкта и људске природе заједно са општом психологијом када расправља о политици или нашем понашању и како су ствари постале такве какве јесу.
Чудно је да нико не може да разуме политику или људско понашање без узимања у обзир инстинкта и људске природе – они буквално играју на сваку ствар коју радимо као људи, такође играју на наше друштвене структуре, културу и колективне одлуке.
Када имате читаву групу западних нација којима претежно управљају патријархални супрематисти, који никада неће признати власт чак и ако је то оправдано, много је вероватније да ће извршити инвазију на цео Блиски исток током периода деценија тврдећи да су за то криви Арапи и Персијанци који су их натерали да то ураде — и жао ми је што морам да кажем да је ово у складу са размишљањем пребијача жена…
Терри, направио сам неприкладан коментар одмах изнад тебе. Мислио сам то за СД горе, али твоје запажање о религијама изазива одговор у мени. Као што сам рекао горе, грчко-римска западна империја (а можда чак и „египатско-грчко-римска“) и вавилонско-персијска источна царства су се борила најмање 2500-3000 година или тако, тражећи потпуну доминацију, или Бог- зна шта, од што је могуће већег дела Света, стварајући и користећи БИЛО КОЈЕ могуће оружје предности. Мислим да су ови висококласни пагани/политеисти створили хришћанску и муслиманску религију како би задржали рубе-њихових царстава у складу, за војнике, за Царство (збрисали су све конкурентске пагане; келтске, германске, скандинавске , словенски, сумерски, персијски, египатски и слично). Много касније, грчко-римски хришћани су поново оруђали јеврејску религију да би унапредили своју империјску агенду, сматрајући ционизам корисним оруђем империје. Мрачно информисани „ЗеитГеистс“ ова два царска царства је, мислим, још увек у игри (можда „пагански/политеизам“ није далеко од циља, са свесним, живим, чуварским „Духовима времена“ ” ради у & за ова два Империјална краљевства?) Немојте ме погрешно схватити; Верујем у мистике, контемплативце, шамане и слично, као и њихова унутрашња искуства (нисам атеиста/материјалиста). Не верујем, међутим, да је било које од њихових унутрашњих искустава требало да се преобликује и организује у религиозно оружје-за-Империју. Били су истраживачи Унутрашњих Царстава. Феминизам има још древније корене, Богиња је претходила Патријархату хиљадама година, и чини се да, очигледно, поново потврђује своју доминацију и владавину, још једном.
Бред,
Који докази постоје који говоре да су ционисти „оруђе“ које користи било ко други?
Свестан сам да су јеврејски ционисти измислили јеврејски ционизам — и на крају су отели јудаизам у суштини тврдећи да је ционистичка верзија јудаизма једина права верзија.
А што се тиче опхођења са странцима, све што су икада радили је да су нападали људе и крали њихову земљу — док су такође препустили америчку владу и војску да служе том циљу.
Очигледно за свакога ко обраћа пажњу, а да буде искрен, ционисти заправо не желе мир док не убију довољно људи да украду сву земљу коју желе — колико земље желе и када ће престати да убијају да би је добили, нису обезбедили искрен одговор.
Шта мислите шта је њихов проблем? И опет, који докази постоје да их неко други користи?
Као што сам већ рекао, Марк, стави им лисице. Они су умешани завереници, сигурно. Зашто не верујем да се траг кривице завршава са њима? Само инстинкт... играње детектива. Они су тако мала група која се не уклапа лако са другим друштвима...отуда и „јевреји лутајући“. Не, главни кривци су важнији за све што смо навели да верујемо да су „самоочигледне” истине, и више верују, и централни су за наша основна уверења, која су они вероватно обликовали за нас, као ланце. Што се тиче доказа, па, не би били тако паметни и лукави као што ја мислим да јесу, када би оставили трагове доказа да их пратимо. Недостатак доказа није доказ непостојања. Ово је најбољи одговор који могу искрено да ти дам, Марк.
Такође не верујем да ћемо моћи да се опустимо и да дишемо, чак и ако ухватимо сваког ционистичког завереника и бацимо их у затвор. Главни покретачи ове злочиначке завере ће и даље бити на слободи и у игри. И даље ћемо имати проблем који нас мучи, чак и са сваким ционистом у затворској ћелији.
Пошто је све што имате је сумња, онда немате веродостојне доказе.
Да ли сте свесни да ваша „сумња“ овде нема никакве сврхе осим да уклоните светло са оних циониста и њихових америчких агената за које знамо да су криви што су навели САД да се боре и убијају за израелске унапред планиране ратове из 1990-их — на рачун безброј живота и трилиона долара америчких долара пореза?
Шта мислите да би се десило ако бисмо уклонили незаконит и неприкладан утицај, не оних за које тврдите да стоје иза циониста, већ оних циониста који су заправо подметнули нашу америчку демократију?
Зашто се противите да те ционисте сматрате одговорним, јер су буквално терорисали и приморали „наше“ америчке представнике да служе Израелу, а не интересима САД – заправо служећи злочиначкој држави Израел о свом трошку?
Марко, ја озбиљно сумњам да ће моје сумње у кривце осим циониста зауставити велики напад на те ционистичке перпере. Очигледно се дешава, и сумњам да ће Израел уопште постојати још двадесет година од сада, а Западно Царство ће морати да обезбеди још једну обалу да поврати/обезбеди своје источне провинције (можда Турска, као што је некада била део западних Царство). Могу чак и да замислим да се ЧИН окупљања ових ционистичких лојалних слугу Царству заправо може претворити у империјску предност. Па, вежите им лисице, видите шта ће се десити. Једна ствар у коју сам прилично сигуран је да се Империјална игра неће завршити.
У ствари, Марк, ићи ћу чак и даље. Захваљујући вашој и туђој упорности у гоњењу ционистичких починилаца, на тако широком фронту, свуда гласно емитованом, тек сада сам добио „излучни осећај“ да је донета „Одлука“ негде унутар „Империјума“ „Мудраци саветници“ да је ционизам достигао свој „рок трајања“ корисне услуге Царству, и сада ће Антитеза наставити: Акт разградње ционизма… који ће такође служити Агенди Империје… Синтеза. И криминалци и гоничи служиће потребама Царства.
Бреде, Израел има војску плаћених пропагандиста на овим „форумима за коментаре“ у САД; и то раде јер им то помаже да наставе са својим злочинима и непримереним — незаконитим — утицајем на америчке политичаре са катастрофалним резултатима.
Ваше континуирано инсистирање да се одбије кривица од Израела и умањи њихова улога само је једна од тактика које користе да би Американци били збуњени и неинформисани како би могли да одрже жалосни статус кво на рачун Америке.
Тражи ((( Израел плаћена пропаганда ))). и ((( Израелска интернет пропаганда ))).
Бред, крај твоје последње је донекле контрадикторна изрека да ће они иза кулиса пристати на истину и правду напуштањем Израела — то изгледа као директна контрадикција са идејом да „Торијевци иза сцене“ воде серију .
Не видим контрадикцију, Марк. Некада корисна алатка више не служи својој корисној сврси, па се одбацује и ствара се нова. Торијевци/ројалисти/империјалисти настављају са “планом Б, или Ф, или Н…” Ционизам није био први план, неће бити ни последњи. Можда чак и жртвују „Ротшилде“ (како год да се то пише) да би било заиста убедљиво. „Истина и правда“ једног човека је прилика за другог… и сви одлазе, уз самопоуздање „Мисија остварена“.
Како торијевци могу да воде серију ако одлука није њихова да задрже омиљени „алат“ да ради за њих?
Чини се да је потпуна контрадикција са „веровањем“ да они раде на томе и воде шоу.
Ово је одличан коментар, потпуно се слажем.
односно Теријев коментар
Какав претенциозан, неискрен комад интелектуалне мастурбације. Ово није „разумевање“, ово је гутање муслиманске пропаганде на велико. Некако је овај аутор све бројне исламске инвазије на Европу и Блиски исток претворио у одбрамбене ратове против „хришћанске агресије“. Ух, не. Крсташки ратови су били реакција на муслиманска освајања, а не катализатор. Ратови против „Мавара“ требало је да врате освојене земље. Муслимани нису позвани у Тур или у Беч, тамо су завршили у освајачком маршу. Ислам је у рату са Западом већ 1500 година (САД имају само 229 година). Чак и данас, већина оружаних сукоба широм света има муслимане у срцу. Смешно је мислити да су хришћани некако „навукли ово на себе“ у 20. веку лошом спољном политиком. Аутор очигледно има неки самопрезир који се преноси на његову сопствену цивилизацију. Тражити само добре квалитете у другој цивилизацији, али само лоше квалитете у својој, интелектуално је непоштено, поразно и сумњиво.
Ислам је одговоран за убиство преко 80 милиона Хиндуса током њихове 700-годишње окупације Индије. Тек 1971. године, муслимани су убили преко 2 милиона Хиндуса, док су силовали преко 100,000 хиндуистичких жена. Како је спољна политика САД могла да изазове ово? Аутор би могао рећи да Стаљин није убио 17 милиона, Мао није убио 32 милиона, а у Камбоџи није било поља убијања. Можда је то изазвала и америчка спољна политика?
Сваки пут када неко употреби „Стаљин и Мао“ у свађи, они млатарају.
А ниси ни покушао да оповргнеш. Ти милиони убијених за тебе само нека шала?
Када наведете аутора као „самопрезир“, ционизам вам пада на памет јер се управо тако односи на сваког Јеврејина који говори истину о Израелу.
Ваш пост изгледа као типична ционистичка пропаганда која за данашње немире у МЕ окривљује било кога осим кривца — у ствари кривите жртве исто што и ционисти.
Да су ционисти остали у Европи, а Запад није „легитимисао“ ционистички тероризам признавањем самопроглашења Израела као легитимног након масакра и уништавања Арапа, да ли би данас дошло до муслиманске одмазде усмерене на Израел или његове саучесничке западне помагаче ?
Ти си само још један теоретичар завере, то је као болест. Јевреје нисам ни поменуо, нити сам циониста. Ви сте, међутим, очигледно само још један луди антисемита. Како можете кривити за историјске невоље Блиског истока земљу стару само 70 година?
Џо, ако ниси циониста, некако си покупио њихову пропаганду и језик. Ниси то само измислио, па како претпоставити да се то толико укоријенило у твој систем?
Да ли сте жртва ционистичке пропаганде? Наравно да то тада не бисте знали, зар не...
http://Www.thereligionofpeace.com
Да су ционисти остали у Европи, а Запад није „легитимизирао“ ционистички тероризам признавањем самопроглашења Израела као легитимног након масакра и уништавања Арапа, да ли би дошло до одмазде муслимана усмјерене на Израел или његове саучесничке западне помагаче данас?
Драго ми је што сте објавили где радите своје погрешно „истраживање“ о исламу. Неуко смеће које се објављује на том самопослужном сајту евидентно је свакоме ко може да мисли својом главом. Полков аргумент можда има своје мане, али је у већини случајева тачан и свакако доноси нека ужасно недостајућа знања о муслиманима, као и њиховом разлогу за фрустрацију и горчину према Западу.
Жао ми је Џо, али 1. крсташки рат је био око ослобођења Јудеје и Јерусалима од муслимана као што кажеш, али овај град није отет од хришћана. Био је то крсташки рат Европљана да уклоне муслимане из тог града, града који никада није био њихов. Када су заузели град, одмах су починили зверства над нехришћанским становништвом тог подручја. Људи су увек били сигурнији у нехришћанским државама него у њима, а то не искључује хришћане.
за више осветљења о овој теми можете уживати читајући „Историју крсташких ратова” која укључује томове „Први крсташки поход” „Краљевство Јерусалим” и „Краљевство Акре” Стивена Рансимана Тхе Фолио Социети Лондон. 1994
Јое,
То је једноставно неистина и историјски неука. Није изненађење што не покушавате да оповргнете оно што сам написао о милионима и милионима убијених од стране муслимана, већ једноставно отворите нови тангенцијални аргумент.
Хвала што сте изравнали нагиб. У ствари, Краљевство грчко-римских западних империја и персијско-вавилонских источних империја су једно другом у грлу најмање 2500 година...још су...још увек иста борба, и превазилази било коју пуку нацију, религију или етничку групу .
Мој горњи коментар је био упућен СД. Човече, да ли сам икада сишао са стазе. Како сам завршио овде доле? Извини због тога.
Цитирано из чланка: „Овај осећај опрезности је појачан скоро непрекидним ратовима са Израелом и заједничким уверењем да владари и читаве владе тајно договарају са Израелом. (У ратовима и другим облицима сукоба новији су 1948-1949, 1956, 1967, 1969-1970, 1973, 1982, 1982, 1996, 2008, 2012 и 2014.)
Господине Полк, „владари и читаве владе“ су договарали са ционистима тако што су подлегли ционистима који су лобирали код западних влада пре него што су масакрирали и протерали 750,000 Арапа 1947-48 из онога што је било арапске домовине више од једног миленијума. Ово је био и јесте непобитни доказ дослуха када су те западне владе прихватиле ционистички тероризам као легитиман када су све признале израелско убиство и крађу земље као „легитимне“.
Ционисти и данас раде исто и иду још даље тако што су САД водиле у вођењу својих унапред планираних ратова. Инвазија на Ирак 2003. била је ционистички план из 1996. за реконфигурацију Средњег истока, чије свргавање Сирије и Ирана, такође део истог плана, још није постигнуто. 9/11 је био згодан и очекиван изговор за Израел и њихове агенте уграђене у америчку владу да покрену своје планове за ратне злочине против безбројних милиона блискоисточних Арапа и Персијанаца, док је такође утицао на невине хришћане и Јевреје у МЕ.
Тражи: ((( ПНАЦ, Нова стратегија за осигурање царства ))) и (( Иинон план ))) — апсолутно злокобан и зао план за намјерно стварање хаоса у МЕ међу муслиманима у корист Израела...
Да бисте видели дубину ционистичке инфилтрације у претрази владе „САД“ ((( Нев Пентагон Паперс ))).
Не бих се сложио са идејом да је Мосадеково свргавање Ирана 1953. године најпознатија акција Америке у том тренутку. Многи Американци то још увек не знају и да је то учињено ради профита од нафте - посебно у оно што се претворило у оно што САД знају као БП или Бритисх Петролеум.
Најочигледније и најтеже кршење права, живота и имовине које су Европљани и САД наметнули Блиском истоку било је када су ционисти масакрирали и протерали 750,000 Арапа да заузму арапске земље у Палестини.
Метод организованих ционистичких терористичких банди које уништавају читава арапска села су затим прво „легитимизирале“ САД, а друге западне нације које су следиле признајући ционистички тероризам и крађу земље као „легитимне“…
Само на овој основи Израел није „легитиман“ и чини ционизам и Израел најуспешнијим терористима у савременом свету који су приморавали и застрашивали читаве владе да легитимишу ционистички тероризам. Они су били терористи који су такође контролисали западне „новинске“ медије који су коришћени као пропагандни разбијач за Израел за стварање повољног расположења кроз замагљивање, лажно представљање и отворене лажи које су западној јавности представљане као „чињенице“ – баш као што је то данас…
„У једном тренутку када је Стејт департмент покушавао да убеди Израел да дозволи палестинским избеглицама да се врате, државни секретар Џорџ Маршал је написао: „Лидери Израела би направили озбиљну погрешну процену када би мислили да безосећајни третман овог трагичног питања може проћи незапажено по светском мишљењу.“ [343] Маршал је потценио способност циониста да минимизирају информације о палестинским избеглицама које стижу до Американаца. Студија Стејт департмента из марта 1949. открила је да америчка јавност „није била упозната са проблемом палестинских избеглица, пошто га штампа или радио није обмањивао.“ [344]”…… Алисон Вир, „Против нашег бољег Пресуда: Скривена историја како су САД коришћене за стварање Израела”
.................................................................. ..
У америчком Стејт департменту у то време било је много оних који су снажно протестовали против подршке овој групи ционистичких терориста, али нису успели да импресионирају свог председника да уради другачије. Осим тога, све то, медији су очигледно већ били под контролом њихових израелских руковатеља. Нема ништа боље од преузимања власти са највећом војском на свету и најбогатијом економијом на планети. Раширењем свог стада, са прскањем тамо и прскањем тамо својих ционистичких заговорника, њихово преузимање америчке владе је био велики успех. Сада се поставља питање, како натерати свог похлепног зета да оде?
Како да завршимо с тим, Теде, питање је од 20 трилиона долара.
Можемо почети тако што ћемо говорити истину. Бројни су разлози зашто многи Американци не износе истину о почетку Израела као терориста и настављању са тим методама све до данас.
Сви ми треба да престанемо да се плашимо, из било ког разлога, да изнесемо истину о Израелу и нашу подршку, као и нашу потпуну кривицу што смо стали на страну у ономе што је у целој стварности користила религија да „оправда“ ционистичка масовна убиства и крађе земље – и даље почињена данас против Палестинаца и сада широм региона са њиховим неоконистичким/ционистичким ПНАЦ ратовима.
Како да то завршимо? Могли бисмо да почнемо тако што ћемо затворити прозор за благајне владе САД. Иако нема инхерентног проблема са заговарањем, ми имамо превелики проблем са лобистима. По мом мишљењу, Интернет би могао и вероватно би требало да буде место за откривање ко је иза завесе. Чак и овај метод би више него вероватно захтевао доста подешавања, али транспарентност је кључ. Сунчева светлост је сигурно најбоље дезинфекционо средство. Сви ови проблеми би могли бити знатно умањени ако би САД (и цео запад) имали објективне и поштене медије. Сретно са тим. Стављам свој новац на следећу генерацију, али ми који знамо боље морамо да водимо ове младе грађане да науче шта треба да се уради, да исправи ову тужну корупцију наше америчке владе.
Тед, сада знамо колико је америчка јавност превртљива и како се лако њоме може манипулисати. Али у исто време, број америчких грађана који постају свесни или барем сумњичави, сваке године расте — и вероватно постоји прекретница у којој замах постаје незаустављив.
Без обзира на то, многи од оних којима је стало до истине и правде, иако препознају колико је опасна неоконистична/ционистичка претња мирном животу, изгледа да немају избора осим да изнесу истину у свакој прилици. Заиста, немамо шта да изгубимо, а неговорити је скоро еквивалент прећутном одобравању.
Означите да сте заборавили да поменете, како имамо људе попут вас. Ако не будете препотентни и чекате свој ред да говорите, можете охрабрити друге да науче оно што сте ви научили. Немојте бити луди ујак за трпезом за Дан захвалности, већ будите паметни рођак који је добро информисан. Такође, посаветујте омладину међу вама да чита важну литературу која ће им помоћи да стекну пристојно знање о светским пословима. Запамтите, сваки Јеврејин (и тамо су добри) није циониста, али сваки циониста је Јевреј. Додајмо томе да је у Америци још једно име за ционисте име 'Неокон'. Слажем се да сваки Американац треба да прође курс 'ко је ко' у америчкој дипломатији да би научио шта се заиста дешава у нашој влади. Наставите са Марком.
Глобалистички властодршци полако али сигурно задиру у слободан проток информација на интернету (тј. цензурне способности). Чини се да не постоји никакав одржив ентитет који би ограничио владаре да у потпуности контролишу виталне интернет токове информација.
Марк, мислим да је то била Британска и персијска нафтна компанија...
Бобе, нисам сигуран како се тада звала — али у име које год компаније била, да је МИ6 тражила помоћ ЦИА-е да свргне Мосадика, та компанија се делимично претворила у БП какву данас познајемо.
Није ли аутор заборављао неке ситне детаље о првобитним становницима Северне Америке?
„Иако се ови ужасни злочини нису могли приписати Американцима, староседеоци и тамо и широм колонијалног света су тежили да групишу Американце са Европљанима као „белце“, тако да смо проклети због удруживања“
Уништава читаве чланке и практично исмијава аутора
Не сећамо ли се сада и жртава геноцидне тенденције америчке војске која је у секунди спалила више од 100000 цивила у Хирошими и Нагасакију
Мислим да, нажалост, потцењујете акције Сједињених Држава током 17., 18. и 19. века отпору њихове политике и убацивању у хијерархију Блиског истока. Мислим да су акције америчке владе против домаћег становништва и њене топовњачке дипломатије против Кине, у данима Боксерске револуције, као и на Филипинима, посејале семе данашњег отпора.
Њихово дипломатско инсистирање на томе да се трговина опијумом у Кини дозволи, заједно са западним власништвом над свим железницама, већ је обојило став блискоисточних лидера против САД као још једне владе „белих хришћана“, која се не разликује од њихове историјске непријатељи Европе када су коначно ушли у регион после Другог светског рата.
САД су оштетиле сопствени циљ и ваш први ред о „осим Филипина“ намерно обмањује као да су САД жртва „европске дипломатије“. Ово је заблуда јер ниједна од западних сила није невина током овог периода и иако се елита може променити и пријатељски играчи ставити на власт да би подметнули становништво, људи имају дуго и колективно сећање на ове ствари. Могу навести пример аустралијског поштовања наших копача током кампање на Галипољу. Овде се то сматра „акцијама које су створиле нацију“. Овај европски рат који није требало да има везе са нама, још увек се налази у великој мери у идентитету и психи моје нације. Иако се то догодило пре скоро 1 година, вероватно је познатије од подвига војника у било ком другом сукобу у којем смо били.
Осим тога, одлично читање и радујем се вашем следећем есеју.
Хвала.
Увек волим да читам професора Полка.
Борба против побуњеника је исцрпљујућа и бескрајна. Окупација једне нације је много другачија од оснивања нових насеља. Еарли Англо-Американци заједно са савременим ционистима захтевали су место за своја нова 'насеља'. Њихов захтев је казнио аутохтоне Индијанце и до бескраја опустошио Палестинце. Окупација Ирака као и његовог претходника Вијетнама показала се сасвим другачијом. Верујем да је то зато што староседеоци нису преплављени свим новим насељеницима. Не можете победити само са војском.
Муслимани, хришћани и Јевреји су тако близу, а тако далеко (тренутак Керол Кинг овде). Ако је то било све, онда ми одговорите на ово...шта да очекујем као хришћанин да сам у америчкој војсци стациониран поред муслимана или Јевреја? Шта се дешава када се за терористичку милицију у Сирији каже да се сунити боре заједно са шиитима? Рецимо, ово је можда чињеница. Шта се онда заиста дешава овде?
Збигњев Бжежински воли да проки снаге раде наш прљави посао. Ако САД могу да купе плаћенике, зашто онда не могу Саудијска Арабија, Турска, било која нација. Окривљавање муслимана је као да мислите да лутка има таленат. Право питање је ко су луткари?
Ево дела чланка Томија Ларена
Нису муслимани глупи
„Од касних 1950-их па надаље, научници су почели да документују покрет који је данас постао познат као радикални ислам. Једини проблем је што то није ислам. Никада није било. То је западна фашистичка политичка филозофија која је скројена да одговара Блиском истоку. Улазећи у нови миленијум, нове групе су користиле „муслимане, ислам и ислам“ као средство да се идентификују унутар знатно већих муслиманских заједница у покушају да привуку ватру са Запада и радикализују становништво док покушавају да се успоставе постављањем заједница под ватром."
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/tomi-lahren-its-not-the-muslims-stupid.html
[…] већина убијених у овим ратовима и оних који су највише патили од ових ратова, статистички говорећи, били су муслимани – што је огромна супротност уобичајеном мишљењу да су радикални муслимански терористи најсмртоноснија група на Блиском истоку. Уместо тога, чини се да је америчка војска најгоре убице, а број погинулих личи на верски геноцид. Године 2009, Степхен М. Валт, професор међународних односа на Харварду, написао је у Фореигн Полици:
„Колико су муслимана Сједињене Државе убиле у протеклих тридесет година, а колико Американаца су убили муслимани? Доћи до прецизног одговора на ово питање је вероватно немогуће, али такође није неопходно, јер су груби бројеви тако јасно искривљени.“
Рачунајте: Глобални рат против тероризма убио је 4 милиона муслимана или више
http://www.mintpressnews.com/do-the-math-global-war-on-terror-has-killed-4-million-muslims-or-more/
Фасцинантан!
Радујем се читању другог есеја.
ДЕФИНИСИТЕ „ТЕРОРИСТА“!
Снажно се противим употреби израза „терориста“ као Полк
је уобичајено да ради. Да ли размишља?
primer:
„...Зато ћу у овом првом од два есеја саставити и размотрити шта мотивише терористе, чега се сећају и шта смо ми урадили; ..”
Под „терориста“ Полк мисли на „муслимана“? Да ли су сви потлачени, отпор
и борци за слободу „терористи”.. У ствари, мислим да је „терориста” релативно
модеран израз, али могу погрешити у вези са овим.
Браво за овај чланак у осталим аспектима. Молимо престаните да користите термин
„терориста“ на начин који сте имали горе.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Занимљиво је да спомињете употребу термина „терориста“. Па ја сам Канађанин и гледао сам ЦТВ вести овде у Канади пре неколико недеља. У вестима се наводи да је човек, који је случајно био муслиман, убио 4 војника у бази у САД као „терориста“ иако наводно није био повезан ни са ким. Иронично, већ следећа прича је била о Џејмсу Холмсу који је пуцао у биоскоп пре неколико година где је убио 12 људи, а мислим да је ранио 70 људи, а вести су га описале као „пуцача“. За мене су оба ова чина била акт терора, што би значило да је обојицу требало описати као „терористе“ или обојицу као „стрелце“. Тако да апсолутно разумем како наши медији, а можда и друштво, изједначавају муслимане готово искључиво са „тероризмом“. За мене је ово орвеловски двоструки говор, слично као „појачано испитивање“, као да се некако разликује од „мучења“. Едвард Бернајс би био поносан на „пропаганду“ или „односе са јавношћу“ која се усађује јавности у данашње време.
С обзиром на дугу историју колонијализма и империјализма западног света на остатак света, питам се шта ће се десити када постоји алтернатива западном економском систему, јер верујем да су земље задужења према институцијама као што су ММФ, свет Банка, а коришћење СВИФТ система држи земље у ропству западног света? Развојна банка БРИКС-а је управо отворена пре неколико недеља и верујем да ће почети да даје кредите 2016. заједно са другим институцијама као што је АИИБ и алтернатива СВИФТ систему. Ако жртве нашег империјализма и колонијализма имају алтернативу, сећајући се историје, да ли ће је узети и клонити се западног света? Требало би да буде интересантно посебно јер се Кина приближава светској економији број један у номиналном смислу (Кина је већ највећа светска економија према паритету куповне моћи).
Јое Л, ја нисам економиста, али ми се свиђа оно што Елен Браун има да каже о концепту јавног банкарства и локалних инвестиција. Да је профитабилност у банкарству ограничена, регулисана и усмерена; свима би нам било боље.
Муслимани мрзе Запад јер смо ми империјалистички окупатори.
А сада Сједињене Државе појачавају нашу умешаност у још један чин милитаристичког империјализма у Сирији најављујући да ће наша ваздушна снага почети да гађа противваздушну одбрану сиријске владе против Ал Кеде/ИСИЛ без одобрења Савета безбедности или Конгреса, а Стејт департмент то признаје као много:
http://investmentwatchblog.com/does-us-have-a-legal-right-to-defend-syrian-rebels-with-airstrikes/
Ислам је најкрвавија империјалистичка сила свих времена.
Процењује се да је 80 милиона Хиндуса умрло током муслиманског освајања Индије.
Муслиманска пакистанска војска убила је 1.5-3 милиона Хиндуса током поделе 1947. године и водила кампању бруталног силовања.
Муслимани су потпуно уништили Византију по наређењу свог пророка Мухамеда.
Муслимани су уништили целокупну хришћанску културу северне Африке.
Арапски муслимани смањили су домородачки коптски народ у Египту на комадић њиховог претходног броја и скоро су избрисали матерњи језик Египта.
Османски муслимани су на Балкану практиковали порез на боловање деце, „девширме“, силом поробљавајући најздравију и најпаметнију децу у великом броју.
Арапски муслимани су, по узору на свог пророка, поробили до 28 милиона Африканаца, чиме су за милионе били мањи од европске трговине робљем.
Сматрам те глупостима, Аббивоод
СД: Каква идиотска гомила нетачних изјава...
„Масакри које су спроводили муслимани у Индији су без премца у историји, већи од холокауста Јевреја од стране нациста; или масакр Јермена од стране Турака; опсежније чак и од покоља јужноамеричких староседелаца од стране напада Шпанаца и Португалаца.”
Франсоа Готије, француски политички писац и новинар са седиштем у Индији
„Окрутна пракса у ономе што се данас може назвати чишћењем мозга хришћанског становништва Отоманског царства је можда најнехуманије турско наслеђе.
Андре Геролиматос
Девширме је био муслимански турски „крвни порез“ на Јевреје и хришћане Османског царства. Османски званичници би улазили у село и захтевали да прегледају децу и омладину у селу. Родитељи који нису родили своју децу били би строго кажњени (мучени). Муслимански господари бирали би децу коју су желели и одмарали их. Девојке су претваране у сексуалне робиње и слушкиње за богате муслимане. Дечаци су насилно преобраћени у ислам и направљени у ратнике зване јањичари. Девширме није било ништа друго до ропство које су практиковали империјалистички Османлије над сиромашним сељанима на Балкану, отимајући најздравију и најпаметнију децу из заједнице.
Реци ми шта је од овога лаж, Аламин.
„Преко 28 милиона Африканаца било је поробљено у муслиманском свету током протеклих 14 векова. Иако је много писано о трансатлантској трговини робљем, изненађујуће мало пажње је посвећено исламској трговини робљем преко Сахаре, Црвеног мора и Индијског океана.
Док је европско учешће у трансатлантској трговини робљем у Америци трајало нешто више од три века, арапско умешаност у трговину робљем трајало је четрнаест векова, ау неким деловима муслиманског света траје до данас. др Марцус Гарвеи
Мислим да је Грегори љубазније изнео моју поенту о твојој глупости него што бих ја то учинио. Жао ми је што вас је мој коментар подстакао да изнесете још толико нетачних, једностраних изјава.
Аламин: Шта је ваше побијање мојих нетачних, једностраних изјава? Имате ли доказе за мене?
Ви разврставате муслимане као да су најгори народ, а хришћане као да су невини по свим оптужбама. Иако ваше оптужбе против муслимана имају валидност, ништа што кажете не потврђује вашу оптужбу за бесмислицу против Аббивоодовог коментара.
изгледа да их делови запада мрзе исто толико, осим што има много муслимана који желе да се преселе на запад...док ниједан западњак не жели да се пресели у муслиманске земље....