Предстојећи 70th годишњица америчког нуклеарног уништења Хирошиме и Нагасакија је погодан тренутак за свет да размисли о опасностима од наставка нуклеарних арсенала и кавалирског става који многе земље заузимају према геополитичким кризама, како објашњава Роберт Доџ.
Аутор Роберт Додге
Ове недеље свет се сећа догађаја од пре 70 година у Јапану, 6. и 9. августа, када су САД бациле прве атомске бомбе на два града Хирошиму и Нагасаки. Подсећамо да су ове бомбе моментално убиле више од 100,000 људских бића и да је у данима и недељама које су уследиле десетине хиљада умрло од повреда задобијених током бомбардовања и од последица нуклеарног зрачења након тога.
Ове године, 6. августа, на дан када је атомска бомба бачена изнад Хирошиме, биће организована светска бдења која ће подсетити човечанство на почетне догађаје трагедије смрти и разарања у нуклеарној историји нашег света.
Детонација нуклеарног теста изведена у Невади 18. априла 1953. године.
Како бисмо осигурали да се ови догађаји никада не понове, морамо образовати оне међу нама који нису свесни или нису информисани о стварним претњама које представља нуклеарно оружје. Људи морају да знају да су у седам деценија које су уследиле након бомбардовања Хирошиме и Нагасакија, неке од светских влада учиниле мало да се одмакну од употребе нуклеарног оружја. Необјашњиво, многе владе су чак одлучиле да се приближе ивици уништења цивилизације и вероватноћи да изазову изумирање наше врсте.
Након што је пре 70 година сведочио ужасној стварности коју је ово оружје изазвало, човечанство је увек имало две могућности. Први је да се планета ослободи овог оружја, а други да се изгради више. На штету света, владе попут САД и Русије доследно су бирале другу опцију.
Луда доктрина током Хладног рата, прикладно названа узајамно осигурано уништење (МАД), била је заснована на гаранцијама уништења противника као одмазде за први удар. Доктрина МАД-а је резултирала погрешним појмом одвраћања од нуклеарног рата и пружила је лажни осећај сигурности већини цивила који се надају да су њихове владе довољно мудре да не нападну другу нуклеарну силу. Непромишљена вера у МАД била је главни покретач трке у наоружању, која је до сада охрабрила владе да направе још 15,685 комада нуклеарног оружја.
Након бомбардовања Јапана и накнадних нуклеарних проба бројних влада, свет има доказ колико је нуклеарно оружје заиста разорно. Такође смо недавно сазнали да ово оружје има потенцијал да буде много опасније него што је већина икада замишљала.
Сада знамо да би чак и једнострани напад употребом нуклеарног арсенала САД или Русије, чак и без одмазде, на крају резултирао таквим катастрофалним глобалним климатским променама да би милијарде умрле од глади и болести, укључујући и људе нападачке нације. У ствари, МАД доктрина Хладног рата постала је доктрина самоувереног уништења која на крају претвара сваку нацију која би ослободила свој нуклеарни арсенал у бомбаше самоубице и разараче сопствене цивилизације. САД заиста.
Чак и ограничени регионални нуклеарни рат који користи „само“ 100 бомби величине Хирошиме, вероватно између Индије и Пакистана, рањивог нуклеарног жаришта на планети, изазвао би огромне повреде, смрт и уништење. Процењује се да би нуклеарни удар ове величине директно убио 20 милиона људи, а последице глобалних климатских промена у данима који следе биле би катастрофалне, убивши више од две милијарде људи широм света. Последице регионалног нуклеарног рата попут овог би се наставиле више од 10 година. Занимљиво је да овај сценарио користи мање од половине једног процента глобалног арсенала.
На ову 70. годишњицу нуклеарног доба, имамо прилику и одговорност да делујемо. Знајући оно што сада знамо, више не можемо да бирамо да седимо скрштених руку. На крају крајева, што се дуже придржавамо доктрине МАД, то је већа вероватноћа да ће нам срећа понестати и да ћемо доживети нуклеарни рат било случајно или намерно.
Грађани света морају захтевати да наше владе раде заједно са већином нација, којих сада има 113, које су потписале „Хуманитарно обећање“ да ће забранити нуклеарно оружје конвенцијом. Свако друго оружје за масовно уништење је забрањено, а нуклеарно оружје такође мора бити забрањено.
Сви покушаји неширења и дипломатије морају бити подржани, укључујући нуклеарни споразум са Ираном. Амерички грађани морају захтевати да се наша нација придружи ненуклеарним нацијама света и заједно раде на укидању овог оружја. То дугујемо преживелима бомбардовања Хирошиме и Нагасакија, нашој деци и будућим генерацијама које заслужују свет без нуклеарног оружја.
Роберт Ф. Додге, доктор медицине, је практични породични лекар, пише за ПеацеВоице, и служи у одборима Фондације за мир нуклеарног доба, Беионд Вар, Пхисицианс фор Социал Респонсибилити Лос Ангелес и Цитизенс фор Пеацефул Ресолутионс.
Сада знамо да би чак и једнострани напад употребом нуклеарног арсенала САД или Русије, чак и без одмазде, на крају резултирао таквим катастрофалним глобалним климатским променама да би милијарде умрле од глади и болести, укључујући и људе нападачке нације.
Ово је јака тврдња, али без икаквих доказа. Тешко ми је да разумем како би 100 комада оружја величине Хирошиме могло на крају да убије две милијарде људи. Сложићу се да је потпуно укидање нуклеарног оружја које држе националне владе вредан циљ, иако би укидање свих других конвенционалних оружја било подједнако неопходно.
За Кизу
У САД западњаци дувају од запада ка истоку. Иако регионална клима није моја јака предност, интернет претраге сугеришу да је исто тако у Европи и Азији. Осим у изузетним околностима, верујем да би Европа била прилично безбедна од већине детонација у Азији.
Истина је да је СССР морао да развије средство одвраћања од америчког нуклеарног оружја. Али такође је тачно да је Стаљин био потпуно немилосрдан. Епоха педесетих и шездесетих година била је ужасно опасан период.
Ваше примедбе о опасностима америчког АБМ система су добре. Администрација БХО се заиста игра ватром по овом и још неким питањима.
Дозволите ми да се позабавим неким питањима која сте покренули.
Ефекти употребе нуклеарног оружја на климу.
Нема сумње да би пепео и чађ изнети у атмосферу надземним нуклеарним експлозијама изазвали велики поремећај пољопривредне производње. Једина „теорија“ која није потврђена и која никада не може бити је да би Земљина атмосфера могла да пукне као балон испод 50 гигатона (50,000 мегатона) скоро истовремених нуклеарних експлозија (ако и Русија и САД успеју да лансирају и испоруче све своје бојеве главе ). Ово је скоро немогуће моделирати и проверити.
Преовлађујући ветрови
Тачно је да су неке од руских нуклеарних ракета у азијском делу Русије, али су сви индустријски центри у европском делу. Нисам могао да замислим да САД гађају руску тундру, док су административни центри попут Москве поштеђени. Када је један чернобилски нуклеарни реактор у Украјини експлодирао, први талас ослобођене радијације отишао је на запад и откривен је у Шведској. Наредних дана радијација се проширила широм Европе.
Хвала вам што сте разумели да је АБМД опасно колико и само нуклеарно оружје, јер подстиче први удар. Просечан Џо Блоу може се лако уверити да реч Одбрана у АБМД служи за његову одбрану, а не за напад (на који се он можда неће сложити). Али АБМД је једноставно покретач Првог удара.
„НАТО тврди да ракетни штит није изграђен против вас, већ против Ирана.“
Обратите пажњу на одговор Владимира Путина:
https://www.youtube.com/watch?v=Fo0wcY7-xxw
2011. и 2012. године, немачки новинар и документариста Хуберт Зајпел постао је први западни новинар који је неколико месеци пратио руског председника.
Немачки конзорцијум јавних радиодифузних сервиса АРД емитовао је документарни филм Ицх Путин, Еин ПортрА¤т у фебруару 2012.
Зајпел је касније дао први телевизијски интервју на свету са Едвардом Сноуденом након што је Сноуден процурео. АРД је емитовао тај интервју у јануару 2014.
Прво, грешка једног аутора – нуклеарно оружје је развио Совјетски Савез, а не Русија и као одговор на развој нуклеарног оружја САД. Узимајући у обзир спремност западних савезника да наставе Други светски рат нападом на Совјетски Савез, Европа би била обасута зрачењем америчких нуклеарних бомби бачених на Совјетски Савез. Тако је, иронично, Совјетски Савез спасио себе и Европљане од ефеката нуклеарних бомби развијајући исто што и САД. Чини се да чак ни Хитлерова Немачка није била превише заинтересована за нуклеарно оружје. САД су биле и јесу једина држава на свету која:
1) желео нуклеарно оружје,
2) могао их произвести, и
3) био спреман да их користи (добро илустровано у Хирошими и Нагасакију).
Стога је морална релативизација стандардна карактеристика када већина западних аутора пише или говори о нуклеарном оружју.
Друго, потребно је видети симулације нуклеарног рата да бисмо разумели важност Првог удара. МАД није увек МАД. Одбрана против балистичких пројектила (АБМ), у комбинацији са првим ударом (ФС), гарантовала би огромну асиметрију у уништењу, лако 10,000:1. Док би 99% становништва САД могло да преживи примарне ефекте нуклеарног удара, 99% руског становништва и његове одбрамбене способности могу бити уништени комбинацијом АБМ и ФС. Секундарни ефекти нуклеарног рата су сасвим друга ствар.
Дакле, САД нису биле само једина земља на свету са три фактора нуклеарног развоја, него су сада и светски лидер у другој „технологији“ доминације и уништења – АБМ.
Хајдемо још мало те моралне релативизације да ово покријемо.
Ови чланци се штампају по налогу руководства САД са страхом?
кажем са пуном озбиљношћу. Дајте ми 1,000 људи из ГРУ и у року од 6 месеци, упознаћу их са САД и моћи ћу да запленим сва нуклеарна постројења. Ниједан рат неће бити једноставан. Или ће САД прихватити безусловну предају. И једно и друго ће бити уништено. Никакве ракете нису ни потребне. Не знам шта Путин генерално толерише САД...
Раскољников! По наређењу Неустрашивог Вође, кажем са пуном озбиљношћу. Дајте ми два непожељна из Потсилваније, и Моосе и Веверица ће прихватити безусловну предају. Никакве ракете нису ни потребне.
https://www.youtube.com/watch?v=AMvcyTKhqls
Ако би 1% нуклеарног оружја које је сада спремно за рат детонирано у великим градовима, оно би у потпуности уништило животну средину, климу, екосистеме и становнике Земље. Рат који се води са хиљадама стратешког нуклеарног оружја оставио би Земљу ненастањивом.
http://www.nucleardarkness.org/index2.php
Напредак у технологији нуклеарног оружја кошта америчке пореске обвезнике милијарде долара СВАКЕ ГОДИНЕ.
У трци у нуклеарном наоружању никада није дошло до успоравања и САД су дуги низ година настојале да максимизирају способност првог удара.
Израел, земља која представља 0.2% светске популације, након што је 30 година градила нуклеарно оружје, запретио је САД да ће њихов нуклеарни арсенал бити употребљен у рату Јом Кипур 1973.
Израелски историчар Ван Кревелд цитиран је у књизи Пиштољ и маслинова гранчица Дејвида Хирста (2003) који је рекао: „Поседујемо неколико стотина атомских бојевих глава и ракета и можемо да их лансирамо на циљеве у свим правцима, можда чак и у Риму. Већина европских престоница су мете за наше ваздухопловство.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
„Узбуна за окидање косе“ је америчка војна политика која омогућава брзо лансирање нуклеарног оружја. Ракете на упозорењу на окидач се одржавају у статусу спремне за лансирање, са особљем које раде нон-стоп лансирне посаде, и могу бити у ваздуху за неколико минута.
Политика окидача има своје корене у Хладном рату. Војни стратези су се плашили првог совјетског удара, који би укључивао стотине или хиљаде нуклеарног оружја које би угрозило нашу способност да узвратимо. Држањем копнених ракета у приправности на окидач - и нуклеарних бомбардера спремних за полетање - Сједињене Државе би могле да лансирају рањиво оружје пре него што га погоде долазеће совјетске бојеве главе. Ово је помогло у обезбеђивању одмазде и сматрано је средством одвраћања од совјетског првог удара - концепт познат као 'међусобно осигурано уништење' или МАД.
Подморнице, које се не могу гађати док су на мору, такође су држале оружје у стању приправности. Одлука о лансирању било каквог нуклеарног оружја заснована је на информацијама са радара и сателита, а таква је и данас.
Сједињене Државе више не држе своје бомбардере наоружане и спремне за полетање. Али иако руски први удар не представља кредибилан ризик, Сједињене Државе и даље држе својих 450 комада нуклеарног оружја базираног у силосима и стотине оружја базираног на подморницама у стању приправности. Хиљаде више – око 3,500 укупно – распоређено је на друге подморнице или бомбардере, или се држи у резерви.
Упозорење на окидач за косу повећава ризик од случајног лансирања нуклеарне ракете или намерног лансирања као одговора на лажно упозорење. Резултати таквог лансирања били би катастрофални: савремено оружје је вишеструко моћније од бомби које су уништиле Хирошиму и Нагасаки, способне да убију милионе људи са једном бојевом главом.
Ризици упозорења о покретању косе нису теоретски. Трака за обуку је једном погрешно протумачена као стварност, што је покренуло кораке потребне за покретање напада. Неисправан компјутерски чип је једном лажно пријавио долазни напад у време екстремно високих тензија. И радарски и сателитски системи су дали лажне позитивне резултате, дајући доносиоцима одлука ограничено време да разјасне истину.
Уклањање америчких копнених ракета из узбуне окидача одмах би смањило ове ризике. То би такође подстакло реципроцитет Русије, додатно повећавајући нашу безбедност. А пошто Сједињене Државе распоређују ракете на подморнице - које су нерањиве за напад - ми бисмо одржали нуклеарно одвраћање од сваког првог удара.
http://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/01/Hair-Trigger%20FAQ.pdf
Зар не мислите на масовна убиства јапанских цивила.
http://www.nucleardarkness.org/index2.php
Овлашћење за употребу војне силе (АУМФ), усвојено као Заједничка резолуција Сената 23 од стране Конгреса Сједињених Држава 14. септембра 2001., дозвољава употребу оружаних снага Сједињених Држава против оних који су одговорни за нападе 11. септембра 2001. године.
АУМФ, који остаје на снази, дозвољава председнику Сједињених Држава „да предузме мере да одврати и спречи терористичке акте против Сједињених Држава“ без консултација са Конгресом, а Резолуција о ратним овлашћењима „дозвољава“ председнику да нападне било кога у „глобални рат против тероризма“.
АУМФ су цитирали велики број америчких званичника као оправдање за наставак америчких војних акција широм света. Ови званичници су често користили изразе „Ал-Каида и придружене снаге“ или „придружене снаге“. Међутим, та фраза се не појављује у АУМФ-у.
Извештај Комисије од 9. септембра, формално назван Коначни извештај Националне комисије за терористичке нападе на Сједињене Државе, објављен је 11. У извештају се тврдило да Иран има везе са Ал-Каидом.
Чини се да су Американци вољни да подрже било коју акцију која би их потенцијално могла заштитити од стварних или замишљених терористичких претњи.
Током администрације Џорџа В. Буша, Председничке директиве за националну безбедност (НСПД) су коришћене за објављивање председничких одлука о питањима националне безбедности.
НСПД 17, Национална стратегија за борбу против оружја за масовно уништење (2002) обећава да ће одговорити на претњу ОМУ нуклеарним оружјем.
НСПД 35, Одобрење за распоређивање нуклеарног оружја (2004) је поверљиво.
Ипак, можемо закључити да сваки елемент потребан за нуклеарни напад на Иран остаје „распоређен“, припремљен и спреман.
Љубитељи нуклеарног оружја који су заузимали кључне позиције у највишим ешалонима Бушове администрације, укључујући Стивена Хедлија, Роберта Џозефа и Џона Болтона, бунили су против иранског нуклеарног споразума. Може се замислити како би могли да саветују будућег републиканског председника.
Развијена 2005. године, нова америчка нуклеарна доктрина (Доктрина за заједничке нуклеарне операције (ДЈНО) позива на „интеграцију конвенционалних и нуклеарних напада” под јединственом и „интегрисаном” командом и контролом (Ц2).
http://www.wslfweb.org/docs/doctrine/3_12fc2.pdf
Ратно планирање се углавном описује као процес доношења управљачких одлука, где војни и стратешки циљеви треба да се остваре, кроз мешавину инструмената, уз мало бриге о губитку људских живота који резултира.
Војно планирање се фокусира на „најефикаснију употребу силе“, односно оптималан распоред различитих система наоружања за постизање наведених војних циљева. У том контексту, нуклеарно и конвенционално оружје се сматра „делом кутије са алатима“ из које војни команданти могу да бирају инструменте који су им потребни у складу са „околностима које се развијају“ на ратишту.
Ниједно од ових оружја у Пентагоновој „кутији за алате”, укључујући конвенционалне бомбе за уништавање бункера, касетне бомбе, мини-нуклеарке, хемијско и биолошко оружје, није описано као „оружје за масовно уништење” када га користе Сједињене Државе. Америка и њени коалициони партнери.
Следеће изјаве у Доктрини за заједничке нуклеарне операције сугеришу да је тактичко нуклеарно оружје већ распоређено и спремно за употребу, с обзиром на то да су „све опције на столу“ у односу на Иран и да су многа иранска постројења под земљом:
„Интегрисање конвенционалних и нуклеарних напада ће обезбедити најефикаснију употребу силе и обезбедиће америчким лидерима шири спектар опција за нападе за решавање тренутних непредвиђених ситуација. Интеграција конвенционалних и нуклеарних снага је стога кључна за успех било које свеобухватне стратегије. Ова интеграција ће обезбедити оптимално циљање, минималну колатералну штету и смањити вероватноћу ескалације.
„Команданти бораца могу узети у обзир следеће факторе одабира циљева како би одредили како да поразе појединачне мете. ... 1. Временска осетљивост. 2. Тврдоћа (способност да издржи конвенционалне ударе). 3. Величина мете. 4. Геологија и дубина околине (за подземне циљеве). 5. Захтевани ниво оштећења.”
„Нуклеарно оружје и повезани системи могу бити распоређени у позоришта, али команданти бораца немају овлашћења да их користе све док то овлашћење изричито не додели председник.
„Распоређене способности за нуклеарни напад укључују ... авионе са двоструком улогом засноване на позоришту, нуклеарно способне.
„Авиони способни за нуклеарни напад нуде већи степен флексибилности у контроли ескалације јер могу бити врло видљив знак одлучности и, када им се једном нареди да изврше нуклеарни напад, могу се опозвати, ако је потребно. Оружје које се испоручује из авиона такође пружа могућност удара у низу нуклеарних операција.
Симулација РНЕП-а коришћеног против нуклеарног постројења у Есфахану у Ирану, користећи софтвер развијен за Пентагон, показала је да ће 3 милиона људи бити убијено радијацијом у року од 2 недеље од експлозије, а 35 милиона људи у Авганистану, Пакистану и Индији би изложен повећаном нивоу зрачења које изазива рак
Робустан нуклеарни пенетратор Земље (РНЕП)
Од стране Уније забринутих научника
http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/solutions/us-nuclear-weapons/the-robust-nuclear-earth.html
По искривљеној логици, „хуманитарни рат“ коришћењем тактичког нуклеарног оружја, које је према „стручном научном мишљењу“ „безопасно за околно цивилно становништво“ сматра се средством заштите Израела и западног света од нуклеарног оружја. напад.
Америчке мини-нуклеарне ракете са експлозивним капацитетом до шест пута веће од бомбе за Хирошиму сматрају се ауторитативним научним мишљењем као хуманитарна бомба, док је непостојеће нуклеарно оружје Ирана означено као неоспорна претња глобалној безбедности.
Када нуклеарни рат под покровитељством САД постане „инструмент мира“, који одобравају и прихватају светске институције и највиши ауторитет, укључујући Уједињене нације, нема повратка: људско друштво је неизбрисиво бачено на пут самоуништења.
Планирани америчко-израелски напад на Иран
Мишел Чосудовски
http://www.globalresearch.ca/planned-us-israeli-attack-on-iran/66
Потиснути амерички војни филм о медицинским ефектима бомбардовања Хирошиме и Нагасакија који је снимио одред војног ваздухопловства 1946.
https://www.youtube.com/watch?v=NinLCoLs26k
Ако нуклеарке икада буду ефективно забрањене, не бих се изненадио ако то изазове огроман пораст залиха хемијског и биолошког оружја. Људски нагон за самоуништењем изгледа незаустављив.
ИСИС нуди Уједињеним нацијама нуклеарну зиму како би покушала да преокрене ефекте незаустављивог загревања планете Земље.
То не би требало да изненади никога ко зна да је ИСИС креирање израелских унапред планираних ратова, које је спровела израелска паци, америчка влада, против Ирака, Либије, Сирије и Ирана.
Ево одличног резимеа догађаја који покривају отприлике последње две деценије:
http://dissidentvoice.org/2015/08/erodogan-and-netanyahu-declare-war/