Ексклузивно: Модерна историја америчко-израелско-иранских односа датира 35 година уназад до времена политичких интрига када су израелски лидери Ликуда и неоконзервативци Реганове администрације тајно радили на наоружавању иранског радикалног режима, што је незгодна истина с обзиром на данашњу антииранску хистерију, пише Роберт Парри. .
Аутор Роберт Парри
Након споразума од 14. јула између шест светских сила и Ирана о строгом ограничавању свог нуклеарног програма, израелски премијер Бењамин Нетањаху позвао је Конгрес САД да поништи споразум и појача конфронтацију са Ираном, који он назива „егзистенцијалном претњом“ за Израел .
Као део израелске кампање да руши споразум, Иран је приказан као безобзирни „одметнички“ режим са лудилом из 1979. године када је иранска револуција збацила иранског шаха и када је америчка амбасада у Техерану била преплављена и одведено мноштво дипломатског особља таоци и њих 52 држано 444 дана.
Бивши заменик министра одбране Пол Волфовиц, водећи неоконзерватор и заговорник рата у Ираку. (Фотографија Министарства одбране)
Али изгубљена историја из тог доба укључивала је чињеницу да је израелска Ликудска влада Менахема Бегина брзо кренула ка поновном успостављању тајних веза са „одметничким“ режимом ајатолаха Рухолаха Хомеинија и постала важан извор за тајне испоруке оружја Ирану након што је Ирак извршио инвазију на Иран у септембру. 1980.
Тек почетком 1990-их, након што је осмогодишњи рат са иранско-ирачким ратом завршен и ирански буџет за куповину оружја исцрпљен, када је Израел почео да трансформише Иран у свог главног регионалног непријатеља. Слично томе, амерички неоконзервативци унутар Реганове администрације настојали су да ускладе америчку политику са израелским проиранским нагибом 1981. године, али су се неоконзервативци померили заједно са Израелом да трансформишу Иран у психотичног непријатеља током 1990-их.
Открио сам документе у Регановој председничкој библиотеци у долини Сими, у Калифорнији, који откривају да је 21. јула 1981. године, само шест месеци након што је Иран ослободио 52 таоца Американаца у истом тренутку када је председник Реган полагао заклетву 20. јануара 1981, в. Званичници Реганове администрације тајно су одобравали продају оружја Ирану трећим странама.
До тог тренутка, израелски нафтовод за Иран је већ функционисао. Три дана раније, 18. јула, аргентински авион је скренуо са курса и срушио се (или је оборен) унутар Совјетског Савеза разоткривши израелске тајне пошиљке оружја Ирану, што је очигледно трајало месецима.
Након што се авион срушио, помоћник државног секретара за Блиски исток Николас Велиотес покушао је да дође до дна мистериозног лета оружја. „Према документима [лет]“, рекао је Велиотес касније у интервјуу за ПБС Фронтлине, „ово је изнајмио Израел и превозио је америчку војну опрему у Иран.
„И било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла. Сада ово није била тајна операција у класичном смислу, за коју би вероватно могли добити правно оправдање. Како стоји, верујем да је то била иницијатива неколико људи који су Израелцима дали зелено светло. Коначан резултат је био кршење америчког закона."
Разлог због којег су пошиљке израелског оружја прекршиле амерички закон је то што Конгрес није добио никакво званично обавештење о претовару америчке војне опреме у складу са Законом о контроли извоза оружја.
Али Реганова администрација је била у невољи да обавести Конгрес, а тиме и амерички народ о одобравању испоруке оружја Ирану тако брзо након талачке кризе. Ова вест би разбеснела многе Американце и подстакла сумње да су републиканци склопили договор са Ираном да држе таоце док председник Џими Картер не буде поражен.
Проверавајући израелски лет, Велиотес је такође поверовао да договор између кампа Роналда Регана и Израела у вези са Ираном и оружјем датира још пре избора 1980. године.
„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.
П: "Између?"
Велиотес: "Између Израелаца и ових нових играча."
Успон неокона
У наредним интервјуима, Велиотес је рекао да је мислио на „нове играче“ који су дошли у владу са председником Реганом, сада познатим као неоконзервативци, укључујући Роберта Мекфарлана, који је тада био саветник државног секретара Александра Хејга, и Пола Волфовица, представника Стејт департмента. директора за планирање политике.
Роберт МцФарлане, трећи саветник Роналда Регана за националну безбедност. (Службени портрет)
Према документима у Регановој библиотеци, Мекфарлан и Волфовиц су сарађивали са Израелом кроз тајни канал комуникације. Један меморандум од Волфовица до Мекфарлана у вези са израелским каналом о Ирану приметио је да „да би овај дијалог био плодоносан, мора остати ограничен на изузетно мали број људи“.
Иако је овај тајни канал између неоконзервативаца и Израела у вези са Ираном можда настао пре избора 1980. године, наставио се, уз извесне нападе, годинама, коначно спајајући се са оним што је постало познато као афера Иран-контра из 1985-86. У том скандалу Реган је тајно одобрио продају америчких противтенковских и противваздушних пројектила Ирану преко Израела. Документи из Реганове библиотеке сугеришу да су махинације Иран-Контра биле резултат ових ранијих контаката САД са Израелом у вези са продајом оружја Ирану који датирају из 1980-81.
МцФарланеова лична укљученост у ове активности провлачила се кроз године ових тајних операција, почевши од предизборних маневрисања са Ираном у јесен 1980. када је његова радикална влада држала та 52 америчка таоца и тако осудила наде председника Картера о реизбору.
МцФарлане, тада пензионисани потпуковник маринаца и помоћник Сенатског комитета за оружане снаге сенатора Џона Тауера, Р-Тексас, учествовао је на мистериозном састанку са иранским изаслаником у хотелу Л'Енфант Плаза у Вашингтону. Тај контакт никада нису кохерентно објаснили Мекфарлејн или два друга републиканска учесника, Ричард В. Ален (који је касније постао Реганов саветник за националну безбедност) и Лоренс Силберман (који је касније именован за судију Апелационог суда САД у Вашингтону). [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]
Тражим ирански портфељ
Након што је Реган инаугурисан 1981. године, Мекфарлан се појавио у Стејт департменту радећи руку под руку са Израелцима на испоруци иранског оружја. Касније је прешао у Реганов Савет за националну безбедност где је играо централну улогу у склапању новог споразума о безбедносној сарадњи са Израелом 1983. и покретању Реганове илегалне продаје оружја Иран-Цонтра преко Израела Ирану 1985-86.
Године 2013, када сам питао Велиотеса о документима са којих је скинута поверљивост из 1981. године који описују договор Мекфарлана/Вулфовица за продају оружја трећим земљама Ирану, он је одговорио е-поштом, рекавши: „Претпостављам да је то покренуто питањем давања САД -одбрамбене артикле порекла Ирану од стране Израела, што је у то време (јула 1981.) добило одређену количину публицитета. Ово је било супротно америчком закону.
„Даље претпостављам да би Израел био канал за испоруку оружја не-америчког порекла. Није изненађење да ће Волфовиц и Мекфарлејн ово погурати. Њих двојица су били део неоконференције која је тврдила да види Совјете свуда на Блиском истоку и Израел као главног антисовјетског савезника. Дакле, подршка израелским акцијама би била у интересу САД.
Дана 13. јула 1981. године, када су пошиљке Израел-Иран у пуном јеку, али још пет дана пре пада аргентинског авиона, ова неоконзерватска група Стејт департмента покренула је формални план да се дозволи испорука оружја из трећих земаља Ирану. Али идеја је наишла на снажан отпор међуресорне групе (ИГ), према а меморандум од Л. Пола Бремера ИИИ, који је тада био извршни секретар Стејт департмента и сматран једним од неокона.
Иако су многи Американци још увек били љути према Ирану због 444-дневне талачке кризе, Бремеров меморандум описује тајни наклон Ирана од стране Реганове администрације, стратегију која је укључивала потврду „америчким бизнисменима да је у интересу САД да искористе комерцијалне могућности у Ирану.” Међутим, у меморандуму се наводи неслагање међу агенцијама око тога да ли би Сједињене Државе требало да се супротставе испоруци оружја које није из САД из трећих земаља Ирану.
„Држава сматра да се не би требало противити трансферу оружја неамеричког порекла Ирану од стране трећих земаља“, наводи се у допису. „Међутим, представници других агенција у ИГ ДОД-у [Министарству одбране] и ЦИА-и сматрали су да би испорука било каквог оружја Ирану охрабрила Иран да се одупре напорима да се оконча рат [са Ираком] и да сви трансфери оружја у Иран треба активно обесхрабрити.” (Више од две деценије касније, Бремер ће постати познат или озлоглашен као амерички проконзул који је надгледао катастрофалну окупацију Ирака.)
Због неслагања унутар Међуресорне групе, питање иранског оружја је пребачено на Сениор интердепартмент Гроуп или СИГ, где су се састали директори агенција. Ипак, пре него што се СИГ састао, израелски чартерски авион се срушио унутар Совјетског Савеза откривајући постојање већ функционалног тајног цевовода за оружје.
Али тај инцидент је умањио значај Стејт департмента у својим упутствима за штампу и добио је мало пажње америчких медија, који су и даље прихватали конвенционалну мудрост која приказује председника Регана као снажног вођу који се супротставља Иранцима, сигурно их не награђујући оружјем. пошиљке и пословни послови.
Одобравање пошиљака
Када се СИГ састао 21. јула 1981, преовладао је став Стејт департмента, који је Израелу дао зелено светло за испоруке оружја Ирану. СИГ одражавајући мишљења високих званичника као што су потпредседник Џорџ ХВ Буш, директор ЦИА Вилијам Џеј Кејси, секретар одбране Каспар Вајнбергер и државни секретар Александар Хејг стао је на страну државних неоконзервативаца.
Иако документ одлуке СИГ-а није био међу документима који су ми дали архивисти у Регановој библиотеци, промена политике је поменута у 23. септембру 1981. меморандум од Бремера до саветника за националну безбедност Рицхарда В. Аллена. Бремеров меморандум је реаговао на притужбу Заједничког начелника штабова од 3. септембра који је желео њихово неслагање са примећеном опуштеном иранском политиком наоружања.
У прилогу копије неслагања ЈЦС-а, Бремер је открио обрисе промене иранске политике. Генерал-потпуковник Пол Ф. Горман је у неслагању приметио да су „умерене арапске државе Саудијска Арабија, Египат, Јордан, Кувајт, Оман и Уједињени Арапски Емирати посвећени политици која се противи трансферу оружја Ирану.
„Ако Сједињене Државе одустану од свог противљења трансферу оружја које није америчког порекла Ирану од стране трећих земаља, умерени Арапи би ту акцију протумачили као директно противну њиховим интересима. Утицај би био посебно озбиљан ако би Израел повећао своје испоруке оружја Ирану након промене америчке политике.
„Арапска перспектива има тенденцију да аутоматски повеже израелске акције и политику САД. Ирачка влада је недавно обавестила шефа америчког одељења за интересе у Багдаду да Ирак сматра да су Сједињене Државе крајње одговорне за оружје које је Израел већ пребацио Ирану, пошто су, по мишљењу Ирака, ти трансфери били могући само зато што су испоруке америчког оружја Израелу веће од заправо потребна за одбрану Израела.
„Ако се израелске испоруке оружја Ирану повећају након промене америчке политике, ирачки аргумент би могао да нађе саосећајну публику међу умереним арапским државама. Ово би допринело замаху растућег незадовољства политиком наоружања САД-Израел, која се појавила у неким умереним арапским државама након израелских ваздушних напада у Ираку и Либану. Ово би, заузврат, угрозило напоре САД да обезбеде приступ објектима и подршку земље домаћина у арапским државама које су од виталног значаја за америчку стратегију за југозападну Азију.
ЈЦС је такође оспорио потребу Ирана за више оружја, рекавши: „Имплицитно у аргументу за трансфер оружја Ирану је идеја да је Ирану потребно оружје да би се одупрео даљим ирачким упадима. Заједнички начелник штабова верује, међутим, да је војна способност Ирана довољна да одговори на тренутну ирачку претњу.
„Ирак је дуго позивао на преговоре о окончању рата [који је почео у септембру 1980.] и у неколико наврата је најавио своју спремност да прихвати прекид ватре. С обзиром на ову политичко-војну климу, намерна акција САД да подстакне повећање снабдевања Ираном оружјем је у овом тренутку неоправдана. Уместо да повећа изгледе за мир, повећане испоруке оружја би могле да подстакну Иран да интензивира своје војне акције и настави да одбија опцију договора о решењу. На основу горе наведеног образложења, Заједнички начелник штабова препоручује да Сједињене Државе наставе да се противе свим трансферима оружја Ирану у овом тренутку.
Реагујући на жалбу ЈЦС-а, Бремер је протестовао саветнику за националну безбедност Аллену да је промена политике само пасивно прихватање продаје оружја трећим земљама. „Ниједна агенција која учествује у СИГ-у није се залагала у прилог трансфера оружја“, написао је Бремер 23. септембра 1981, „нити се ниједна агенција није залагала за „намерну акцију САД да подстакне повећање снабдевања Ираном оружјем“.“
Али промена политике је довела до прихватања израелских пошиљки оружја Ирану. Извори из израелске и америчке владе укључени у операције рекли су ми да су те пошиљке које су долазиле од широког спектра добављача оружја наставиле несметано годинама, у укупном износу од десетина милијарди долара, при чему ће неки од профита бити намењени финансирању јеврејских насеља у Палестини територије.
Упозорења ЈЦС-а су се показала далековидним у погледу геополитичког утицаја израелског тока оружја у Иран. У другој половини 1981. ирачки званичници су се горко жалили на оно што су сматрали саучесништвом САД у испоруци израелског оружја Ирану и на способност Ирана да одржи своје ратне напоре. Службеници Стејт департмента одговорио на ове жалбе плешући око онога што су знали да је истина, тј. да је Израел испоручио Ирану оружје америчког порекла и оружја из трећих земаља уз знање САД и, у извесној мери, одобрење САД.
У једној депеши британским властима, државни секретар Хејг је неискрено описао америчку политику као „макнућу руку“ према иранско-ирачком рату. У депеши је писало: „Израелски званичници на највишем нивоу су нам више пута уверавали да оружје које је под контролом САД неће бити испоручено Ирану. Немамо конкретних доказа да верујемо да је Израел прекршио своја уверавања.
Међутим, током година, високи израелски званичници су тврдили оно што је Велиотесова истрага такође утврдила, да су прве испоруке израелског оружја Ирану имале тихи благослов највиших званичника Реганове администрације.
Године 1982, израелски министар одбране Ариел Шарон рекао је за Вашингтон пост да су амерички званичници одобрили ирански трансфер оружја. „Рекли смо да, без обзира на Хомеинијеву тиранију, коју сви мрзимо, морамо оставити мали прозор отворен према овој земљи, мали мост до ове земље“, рекао је Шарон, иако други докази сугеришу да је мост више личио на аутопут са осам трака.
По хитном поступку
До краја лета 1981, тандем Мекфарлан-Вулфовиц је покушавао да обезбеди тајну контролу над политиком САД према Ирану. У а меморандум секретару Хејгу 1. септембра 1981. Мекфарлејн и Волфовиц су позвали Хејга да стави Мекфарлана на чело те политике. „Оно што ми препоручујемо јесте да дате Буду (Мекфарлану) повељу за развој политике о овим питањима, како унутар Одељења тако и међу агенцијама, по хитној основи“, наводи се у допису.
Касније у току године, Мекфарлејн и Волфовиц су видели ново отварање за повезивање америчке политике према Ирану са интересима Израела. У једном 8. децембра 1981. године меморандум, Мекфарлејн је рекао Волфовицу о планираном састанку који је требало да има са израелским спољнополитичким и обавештајним званичником Дејвидом Кимчеом 20. децембра.
„На овом састанку желео бих да уведем две нове теме у наш дневни ред и у ту сврху бих ценио да пружите неопходну анализу и тачке за разговор“, написао је Мекфарлејн Волфовицу. Једна од тих тема био је Иран, наводи се у документу. Међутим, друга ставка је остала затамњена из разлога националне безбедности.
„Непотребно је рећи да је ово осетљива ствар и не би требало да координирате њен развој са било којом другом канцеларијом“, написао је Мекфарлејн. „Не бисте то требали координирати ни са једним другим Бироом.
Волфовиц је 14. децембра изнео „тачке за разговор“ о томе шта да каже Кимчеу. „Постоји интензивна забринутост за будућност Ирана на веома високом нивоу у америчкој влади“, наводи се у тачкама разговора. „Ако су пријатељи Сједињених Држава били у стању да предложе практична и разборита средства за утицај на догађаје у Ирану, могуће је да би америчка влада на крају могла да пређе на активнију политику. Нестрпљив сам да започнем дијалог са Израелом о томе како да утичем на развој догађаја. Сматрам да би израелско-америчка сарадња могла бити важна у решавању ових питања.
Волфовиц је такође предложио да Мекфарлан ангажује Израел у настојањима да увуче Турску у иранске стратегије. „Био бих захвалан на идејама како би се турска сарадња могла ефикасно искористити“, наводи се у разговору. „Требало би прво да размотримо да ли можемо да покренемо било какве методе утицаја на унутрашња дешавања у Ирану. Пошто ниједан од постојећих изгнаничких покрета нема већу подршку унутар Ирана, за сада морамо да се осврнемо првенствено на друга унутрашња средства. Да ли имате било какав начин да обезбедите корисне ресурсе умереном свештенству које је сада ван политике?“
Тачке разговора су јасно ставиле до знања да постоји војна или компонента „промене режима“ у овој новој стратегији, постављајући питање: „У ситуацији грађанског рата, које су кључне вештине и опрема за које је већа вероватноћа да ће недостајати прозападним елементима ?”
Тачке разговора о ономе што би МцФарлане требало да каже Кимчеу су додале: „Коначно, сматрамо да је важно осигурати да Запад има неку супротност совјетском увођењу паравојних или проки снага, без потребе да се окрене америчким снагама, како би СССР учинио немамо опцију којој не можемо да се супротставимо.”
Тачке разговора су Кимчеу такође утицале на потребу за највећом тајношћу: „Наравно, да би овај дијалог био плодоносан, мора остати ограничен на изузетно мали број људи.
Другим речима, Мекфарлејн и Волфовиц су у Израелцима гледали као на кључне партнере у осмишљавању стратегија за утицај на унутрашње понашање иранске владе. А главна валута Израелаца за добијање тог утицаја била је испорука оружја. Мекфарлејн и Волфовиц су такође планирали да тајно сарађују са Израелом у осмишљавању шире америчке политике према Блиском истоку и намеравали су да сакрију ту политику од других званичника америчке владе.
Идемо горе
У својим мемоарима из 1994. Посебно поверењеМекфарлејн је описао широк спектар питања покренутих на његовим састанцима са Кимчеом, који је био високи званичник Мосада, али је 1981. био генерални директор израелског министарства спољних послова.
МцФарлане је написао: „Поред продаје војног хардвера и значајне америчке војне и економске помоћи Израелу, разговарали смо о могућности примене израелског искуства и талента у области полицијске и безбедносне обуке у областима трећег света, посебно у Централној Америци, према уговорима из Агенције за међународни развој“. [стр. 186]
Године 1982. Реган је преселио Мекфарлана у Белу кућу као заменика саветника за националну безбедност, дајући му одговорност за интеграцију спољне политике администрације. Али Волфовицева канцеларија за планирање политике дошла је под контролу искуснијег руководства, државног подсекретара за политичка питања Лоренса Иглбергера.
Према подацима са којих је скинута тајност, Иглбургер није био импресиониран плановима Мекфарлана-Волфовица за Иран. 1. априла 1982. Иглбургер одговорио на белешку једног од Волфовицових помоћника, Џејмса Г. Роша. Иглбургер је суво приметио да Роцхеов меморандум „Активнија политика према Ирану“ „садржи низ занимљивих идеја. Озбиљно сумњам у скоро све њих, углавном због њиховог утицаја на наше односе са Арапима.
Иглбургер је ставио знаке питања након неколико делова Рошовог меморандума, укључујући један, „скорашњију политику према трансферу оружја трећих страна и Ирану и Ираку“, и други који позива на „истраживање могуће економске сарадње САД и других западних земаља са Ираном“.
У допису, Роцхе је изразио фрустрацију због неуспеха стратегије која је више усредсређена на Иран. „Прилике у овој области до сада су биле дозвољене да измичу“, написао је он. „Нико од њих није сишао са терена и Бад МацФарлане [сиц] који им је председавао је отишао.
Након што је прочитао Иглбергерову сажету реакцију на Рошов меморандум, Волфовиц је написао: „Можда је требало да буде јасније од самог почетка да препознајемо огромну опасност коју Иран представља за наше арапске пријатеље у [Персијском] заливу и потребу да је обуздамо. У овом тренутку нипошто не препоручујемо 'нагињање' према Ирану.
Уместо тога, америчка политика о иранско-ирачком рату почела би да се креће у супротном смеру пошто је председник Реган постајао забринут да Иран добија предност у рату и да би могао да победи Ирак. Да би спречио ту могућност, Реган је одобрио „нагиб“ према Ираку у јуну 1982. изјава под заклетвом коју је 1995. поднео у кривичном предмету Реганов помоћник НСЦ, Хауард Тајчер.
Теицхер је описао високо поверљиву Директиву о одлуци о националној безбедности која је позивала на пружање обавештајне помоћи Ираку и усмеравање ЦИА-е да помогне војсци Садама Хусеина да обезбеди војне залихе трећих земаља, пројекат који је у великој мери припао директору ЦИА Вилијаму Кејсију и његовом заменику Роберту Гејтсу.
Иако је нагиб према Ираку представљао ударац неоконзервативцима, који су делили израелску позицију да Ирак гледају као највећег од два израелска непријатеља, фаворизовање Реганове администрације према Ираку није ставило тачку на иницијативе Мекфарлана-Вулфовица.
Израелци такође никада нису престали да претражују свет у потрази за оружјем које би продали Ирану. Када је МцФарлане унапређен да постане Реганов трећи саветник за националну безбедност у октобру 1983. године, био је у још јачој позицији да погура позицију коју фаворизује Израел у погледу отварања према Ирану. МцФарлане је коначно успео да убеди Регана да потпише споразум о стратешкој сарадњи који је склопио са Кимчеом.
„Успео сам да натерам председника да то одобри у писаној форми и да се то преведе у формални меморандум о разумевању између Пентагона и израелског министарства одбране, који би формирао заједничку политичко-војну групу која би служила као инструмент за развој шири програм сарадње“, написао је Мекфарлејн у својим мемоарима [стр. 187].
У сада декласификованој строгој тајности кабл од 20. децембра 1983. МцФарлане је одговорио на жалбу америчког амбасадора у Великој Британији Чарлса Х. Прајса, који је веровао да је споразум био шема у последњем тренутку за „давање продавнице“ Израелу.
МцФарлане је инсистирао да је стратешки аранжман кулминација процеса темељне ревизије. Мекфарлејн је описао америчко-израелски безбедносни споразум као охрабривање сарадње са трећим земљама, „са посебним освртом на Турску“, као и одлагање решавања арапско-израелског сукоба у корист друге стратешке сарадње са Израелом.
„Председник признаје да би наша способност да бранимо виталне интересе на Блиском истоку и Јужној Азији била побољшана решавањем арапско-израелског сукоба“, рекао је Мекфарлејн у депеши. „Ипак, као признање за стратешку локацију Израела, његову развијену инфраструктуру базе и квалитет и интероперабилност израелских војних снага, одлучено је да се настави кооперативно паравојно планирање са Израелом, проширујући посао започет раније.
Међународни базар оружја
Осим што су користили залихе америчког оружја, Израелци су организовали пошиљке из трећих земаља, укључујући Пољску, каже израелски обавештајац Ари Бен-Менаше, који је описао свој рад на нафтоводу за оружје у својој књизи из 1992. Ратна добит.
Бивши израелски обавештајац Ари Бен-Менаше. (Фотографија из његових мемоара, Ратна добит.)
Пошто су представници Ликуда иницирали улогу посредника у оружју Ирана, профит се сливао у касе које је контролисала десничарска партија, што је ситуација која је омогућила Ликуду да инвестира у јеврејска насеља на Западној обали и изазвала завист у ривалској Лабуристичкој партији, посебно након што је стекла удео у власти на изборима 1984. године, рекао је Бен-Менаше, који је радио са Ликудом.
Према овој анализи, жеља лабуриста да отвори сопствени канал за наоружање Ирану поставила је основу за скандал Иран-Контра, пошто је влада премијера Шимона Переса ушла у нову неоконзервативну мрежу унутар Реганове администрације, с једне стране и почела да прави своје своје контакте са иранским руководством с друге стране.
Реганов саветник за националну безбедност Роберт Мекфарлејн сарађивао је са Пересовим помоћником Амирамом Ниром и са неоконтелектуалцем (и консултантом Савета за националну безбедност) Мајклом Ледином у пролеће 1985. да би успоставио контакт са Иранцима. Лединов главни посредник у Ирану био је бизнисмен Манучер Горбанифар, кога је ЦИА држала презиром као фабрикатора, али је тврдио да представља високорангиране Иранце који се залажу за побољшање односа са Сједињеним Државама и жељни америчког оружја.
Гхорбанифаров главни контакт, како је наведено у званичним подацима Иран-Цонтра, био је Мохсен Кангарлу, који је радио као помоћник премијера Мира Хусеина Мусавија, према израелском новинару Ронену Бергману у својој књизи из 2008. Тајни рат са Ираном. Међутим, чини се да је Гхорбанифаров прави подржавалац у Ирану био лично Мусави. Према чланку часописа Тиме из јануара 1987, Гхорбанифар је „постао пријатељ од поверења и кухињски саветник Миру Хусеину Мусавију, премијеру у Хомеинијеви влади“.
Како је Бен-Менаше описао маневрисање у Техерану, основни раскол у иранском руководству ставио је тадашњег председника Алија Хамнеија на идеолошки чисту страну одбијања америчко-израелске војне помоћи, а високе политичке личности Акбара Хашемија Рафсанџанија, Мехдија Карубија и Мусавија у корист искоришћавајући те отворе на прагматичан начин за бољу борбу против рата са Ираком.
Кључна одлука током овог периода био је ајатолах Хомеини, који се сложио са прагматичарима о потреби да се добије што више материјала од Американаца и Израелаца, рекао ми је Бен-Менаше у интервјуу 2009. из свог дома у Канади.
Постављена је позорница за следећу фазу ове чвршће америчко-израелске сарадње, аферу Иран-Цонтра. Опет, Мекфарланов израелски пријатељ, Давид Кимче, био је главни сарадник. Како МцФарлане описује порекло Иран-Цонтра у Посебно поверење, Кимче га је посетио у Белој кући 3. јула 1985. да би питао да ли је консултант Савета за националну безбедност (и неоконистички активиста) Мајкл Ледин говорио у име администрације када је пришао израелским званичницима са питањима о унутрашњим иранским поделама.
МцФарлане је потврдио да је послао Ледеен, према књизи, а Кимче је поменуо иранске дисиденте који су били у контакту са Израелцима и који би могли да покажу своју „бона фидес“ Сједињеним Државама тако што ће ослободити америчке таоце који су тада држани од стране проиранских милитаната у Либану. [стр. 17-20]
Убрзо се Мекфарлен нашао у центру нове рунде тајне продаје оружја Ирану преко Израела, иако је то директно овластио председник Реган у ономе што је постало размена оружја за таоце са геополитичким изгледом.
Чак и након повлачења са функције саветника за националну безбедност у децембру 1985. године, Мекфарлан је наставио да учествује у овој продаји иранског оружја, пошто је операција такође еволуирала у шему за богаћење неких учесника и генерисање профита који је преусмерен на никарагванске Контра побуњенике.
Према једном од докумената са којих је скинута тајност, очекивање Реганове администрације о сарадњи Израела у таквим паравојним операцијама проширило се на захтев помоћника НСЦ Оливера Норта израелском министру одбране Јицаку Рабину да испоручи стотине АК-47 Контрашима у септембру 1986.
„Норт је рекао Рабину да Сједињене Државе немају средстава за подршку Контрасима“, каже а тајни кабл од америчког амбасадора у Израелу Томаса Пикеринга. „Норт је рекао да је свестан чињенице да Израел има у свом поседу неких 400-600 пушака АК-47 које би он, Норт, желео да види да се испоруче Контрашима. Рабин је питао да ли Норт размишља о поклону, а Норт је одговорио да јесте.
„Касније је одлучено потврдно и оружје је стављено на располагање за отпрему. Рабин је, међутим, инсистирао на томе да ће оружје дати само Сједињеним Државама, а не директно било ком другом примаоцу. Оно што су Сједињене Државе тада урадиле са оружјем била је њихова ствар.
„У октобру је оружје укрцано на брод и брод је отишао из Израела. Међутим, прича је почела да се ломи и брод је враћен у Израел, а оружје истоварено овде. Рабин је желео да знамо да је до разговора дошло.
У новембру 1986. замршени скандал Иран-Цонтра експлодирао је у јавности, приморавајући да отпусти Северног и саветника за националну безбедност Џона Поиндекстера и подстакао и кривичне и конгресне истраге. Постиђен катастрофом коју је помогао да се створи, Мекфарлејн је покушао самоубиство узимајући превелику дозу валијума 9. фебруара 1987, али је преживео.
Године 1988. МцФарлане се изјаснио кривим по четири прекршајне тачке за прикривање информација од Конгреса, али га је заједно са још пет оптужених Иран-Цонтра на Бадње вече 1992. помиловао председник Џорџ ХВ Буш, који је и сам био под истрагом због своје улоге у тајни операције и прикривање.
На крају, истраге о Иран-Цонтра и сродним скандалима, укључујући наводе из Октобарског изненађења о тајном договору Регана и Ирана 1980. године да спречи Картера да реши ту ранију талачку кризу, и Иракгате, тајна продаја оружја Ираку, нису успеле да дођу до дна тајне политике. Републиканска прикривања су углавном успела. [За најновије о овим заташкавањем, погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]
Дугорочне последице
Дугорочне последице тајног пословања Реганове администрације са Израелом, Ираном и Ираком одјекнуле су до данашњих дана. Током иранско-ирачког рата, са обе стране подржане спољним испорукама оружја, сукоб се наставио све до 1988. године са бројем погинулих процењеним на око милион. Током наредних неколико година, савез погодности између Израела и Ирана почео је да квари, а две земље су се кретале ка томе да постану огорчени непријатељи какви су данас.
У међувремену, Ирак оптерећен својим ратним дуговима напао је Кувајт 1990. године у спору око новца и нафте. Председник Џорџ старији Буш одговорио је ратом у Персијском заливу, протеравши војску Садама Хусеина из Кувајта и ставивши ирачког диктатора у највиши ранг америчких „непријатеља“.
Да би извршио напад на ирачке снаге 1991. године, Буш је организовао да Сједињене Државе обезбеде војне базе у Саудијској Арабији, што је потез који је разбеснео саудијског џихадисту Осаму бин Ладена. Иако је бин Ладен стао на страну Сједињених Држава у рату како би протерао совјетске трупе из Авганистана 1980-их, бин Ладен је убрзо постао заклети непријатељ Американаца.
Даље, високотехнолошке способности модерне америчке војске, приказане у рату у Персијском заливу, биле су толико изванредне да су неоконзервативци поверовали да су нови системи наоружања квалитативно променили природу ратовања, омогућавајући Сједињеним Државама да диктирају политику преко „униполарног света“ силом или претњом силом, посебно након распада Совјетског Савеза крајем 1991.
Нови тријумфалистички став САД одражен је у нацрту Смерница за планирање одбране, од 18. фебруара 1992, чији су аутори били тадашњи подсекретар одбране за политику Пол Волфовиц и његов заменик. И. Левис “Сцоотер” Либби. Нацрт политике предвиђао је свет којим доминирају САД, у којем су „једностране“ и превентивне војне акције биле оправдане да би се спречила било каква потенцијална претња од друге нације или могућност да се било која земља подигне да оспори америчку хегемонију.
Након што је нацрт процурио у Тхе Нев Иорк Тимес, документ је био критикован као „империјалистички“ и накнадно је разводњен пре него што је јавно објављен. Међутим, његова главна начела су остала централна у неоконзервној визији америчке глобалне моћи без премца. Не би више било досадних преговора са проблематичним земљама. За такве „одметничке“ државе, „промена режима“ би била рецепт.
Иако је политички документ написала администрација Џорџа ХВ Буша, многа његова упутства следили су председник Бил Клинтон и његова администрација, иако без неких екстремнијих бомбардовања. Клинтон се такође одупирао захтевима неокона да изврши инвазију на Ирак, али је и даље увео оштар ембарго, наредио ваздушне нападе и свргавање Садама Хусеина учинио циљем америчке политике.
Када је пет републиканаца у Врховном суду САД поништило народну вољу на изборима 2000. и поставило Џорџа В. Буша у Белу кућу, Волфовиц, Либи и други неоконзервативци су се такође вратили на власт. Били су уверени да би могли да преправе Блиски исток кроз стратегију „промене режима“, почевши од борбе против Садама Хусеина, а затим пређу на Иран и Сирију.
Најважнији циљ који је фаворизовала нова генерација Ликуда предвођена Бењамином Нетањахуом био је стварање нове реалности која би омогућила Израелу да постави своје територијалне границе без обзира на Палестинце или друге арапске суседе.
Ова велика прилика се указала након што су терористи Бин Ладенове Ал-Каиде напали Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001. Иако је чињеница да је Ал-Каида била смештена у Авганистану натерала Буша да прво нападне ту земљу, он је брзо следио савет неоконзервата и окренуо се према Ираку и Садаму Хусеину.
Неокони су помогли Бушу да смисли случај против Ирака, тврдећи да скрива залихе оружја за масовно уништење и да сарађује са Ал-Каидом. Ниједна тачка није била тачна, али агресивна пропагандна кампања неоптерећена много скептицизма мејнстрим медија окупила је Конгрес и амерички народ иза инвазије на Ирак, коју је Буш најавио 19. марта 2003.
Инвазионе снаге предвођене САД срушиле су владу Садама Хусеина за три недеље, али се окупација коју су организовали неоконисти под Паулом Бремером показала као катастрофа. Уследила је побуна и земља је постала практично неуправљива. Скоро 4,500 америчких војника је погинуло заједно са стотинама хиљада Ирачана. Укупни трошкови америчког трезора се процењују на око 1 трилион долара, а Сједињене Државе су на крају имале мало шта да покажу за рат након што су америчке трупе биле принуђене да се повуку крајем 2011.
Ипак, упркос катастрофи у Ираку, неоконзервативци су наставили да врше притисак на додатне војне сукобе тражећи „промену режима“ у Сирији и Ирану. Али давно је заборављено како су Израел и неоконзервативци Реганове администрације тајно подржавали иранску исламску републику током иранско-ирачког рата.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
с тим у вези је чињеница да су такозвану „мисија спасавања картера“ намерно и фатално саботирали њени супервизори – погодите ко – Оливер Норт и Ричард Секорд. тако је. Нортх анд Сецорд су изабрали хеликоптере и демонтирали пешчане филтере док су били у Немачкој пре него што су испоручени да се користе у неуспелом покушају спасавања. били су задужени за мисију. па ипак, светска штампа се претварала да је то Картерова грешка као да је управљао хеликоптерима са несрећним звездама. север је убица и издајник САД. сецорд је исто тако одвратан.
Са места где седим неоконзервативци су заменили Иранца
непријатељ са пријатељем. Могли би и да имају
радио за ајатолаха. Они
сигурно водио прибор за нафтне бушаће.
Залихе мака за наше маково семе
торта је сигурна, иако је можда још испоручена
тако што људи одговарају ајатолаху.
У међувремену, Иран почиње да изгледа спорно.
Прво је било ово.
http://atimes.com/2015/04/india-stranded-as-region-readies-for-irans-surge/
http://shadowproof.wpengine.com/2015/05/01/pakistan-police-open-criminal-investigation-into-cia-officials-involved-in-drone-strike-then-drop-case/
Да ли неко ЖЕЛИ да Пакистан буде нови
суво грожђе за контролу?
Сада је време да од Израела ЗАХТЕВАМО НУКЛЕАРНО ОРУЖЈЕ.
Споразум са Ираном је корак у правцу Зоне слободне од нуклеарног оружја на Блиском истоку.
Зато Израел жели да поништи договор.
Не дозволите Израелу да поништи договор.
https://www.youtube.com/watch?v=Nw9eV6K_yHg
Наравно, видео који финансира Глобал Зеро представља други угао пропаганде.
Наравно, Израел се не помиње.
Наравно, Иран не прети Сједињеним Државама „јебеном бомбом“
Наравно, Фрееман износи лажни аргумент да је „алтернатива рат“.
Наравно, Иранци „воле и своју децу“.
Наравно, Израел не може да поништи договор.
Више политичке комедије.
Позовите Конгрес
(877) 630-4032
Валерие Пламе и Матт Бровн из Глобал Зеро разговарају о иранском нуклеарном споразуму
http://live.huffingtonpost.com/r/segment/global-zero-iran-nuclear-deal-matt-brown-valerie-plame/55b24d5978c90aa7eb0005ec
Какви одлични постови и информације…. хвала Абе..
https://www.youtube.com/watch?v=nYk_hgnsgo0
...
БТВ …Закон о страној помоћи из 1961. измењен Симингтоновим амандманом из 1976. и Гленовим амандманом из 1977. забрањује америчку војну помоћ земљама које набављају или преносе технологију нуклеарне прераде ван међународних режима неширења
...
Израел, за разлику од Ирана, није потписник Споразума о неширењу нуклеарног оружја. Ако Конгрес жели да Израелу пружи инострану помоћ коју финансирају порески обвезници у складу са америчким законима, то може учинити само уз посебно изузеће канцеларије председника као у случају Пакистана.“
Уз све што видимо на Блиском истоку, тешко је не замислити западну политику одржавања ватре у било којој ватри која тамо избије, све док се обе стране не потроше и исцрпе и не буду више претња америчким или израелским интересима. У ирачко-иранском рату, тешко је замислити да Запад навија за било коју страну, само за међусобно уништење, као сада у Сирији. Чини се да се то подразумева у овом истраживању, али није подржано ничим посебно.
Тај план није машта. Зове се план Иинон и може се претраживати и истраживати на Интернету.
Љубавна порука државном секретару Роберта Кејгана, Елиота Абрамса и компаније није ништа друго до најава јавног сервиса да ће Ал Каида бранд ду јоур учинити Египат својом следећом пристаништем након што се Сирија заврши.
То би требало да учини чуда за америчку војну помоћ Израелу.
Гангстеризам у свом најбезобразнијем облику.
Ново национално истраживање на 1,000 америчких Јевреја, које је спровела ГБА Стратегиес за Ј Стреет, открива да велика већина Јевреја подржава недавно постигнут споразум између Сједињених Држава, светских сила и Ирана. Маргина од 20 поена (60 до 40 процената) у корист споразума је у складу са маргином од 18 поена пронађеном у анкети ЛА Јевисх Јоурнал објављеној прошле недеље, као и маргином од 18 поена у улици Ј. Анкета спроведена пре споразума. Многобројна истраживања су показала са изузетном јасноћом да амерички Јевреји чврсто подржавају споразум и сада желе да га Конгрес одобри.
[…] Док медији посвећују велику пажњу јеврејским члановима Конгреса и јеврејским гласачима, важно је препознати да су сами Јевреји заправо основна група која подржава споразум. А с обзиром на масовне кампање против споразума који су покренули АИПАЦ и Републиканска јеврејска коалиција, врло је јасно да ове кампање високог профила не одражавају ставове већине америчких Јевреја.
НОВА АНКЕТА: Већина америчких Јевреја подржава нуклеарни споразум са Ираном (28. јул 2015.)
http://jstreet.org/blog/post/new-poll-majority-of-american-jews-support-iran-nuclear-deal_1
Израелски премијер Бењамин Нетањаху […] је жестоко демантовао извештај Волстрит џорнала, који је процурила Обамина Бела кућа, да је Израел шпијунирао преговоре САД са Ираном, а затим давао обавештајне податке републиканцима из Конгреса. Порицање његове канцеларије било је категорично и апсолутно, ширећи се даље од ове конкретне приче на шпијунирање усмерено на САД уопште, тврдећи: „Држава Израел не врши шпијунажу против Сједињених Држава или других израелских савезника.“
Израелска тврдња није само на први поглед невероватна. То је такође потпуно у супротности са строго поверљивим документима НСА, у којима се наводи да Израел циља америчку владу због инвазивног електронског надзора, и то агресивније и претеће од скоро било које друге земље на свету. Заиста, израелски напори против САД су толико усклађени и агресивни да неки кључни документи америчке владе – укључујући строго поверљиви буџет за обавештајне службе за 2013. – наводе Израел међу најопаснијим америчким сајбер-противницима и као „непријатељским“ € страна обавештајна служба.
Нетањахуова шпијунска порицања супротстављена тајним документима НСА
Глен Гринвалд и Ендру Фишман
https://firstlook.org/theintercept/2015/03/25/netanyahus-spying-denial-directly-contradicted-secret-nsa-documents/
Према новинару Сједињених Држава Сејмуру Хершу и израелском историчару Авнеру Коену, израелски лидери попут Давида Бен-Гуриона, Шимона Переса, Леви Ешкола и Мошеа Дајана сковали су фразу „Самсонова опција“ средином 1960-их.
Самсонова опција је добила име по библијској личности Самсону, који је разбио стубове филистејског храма, срушивши кров и убио себе и хиљаде Филистејаца. Упоредили су је са древном опсадом Масаде где су 936 Јевреји Сицари извршили масовно самоубиство уместо да буду поражени и поробљени од стране Римљана.
У рату Јом Кипур 1973. арапске снаге су надвладале израелске снаге, а премијерка Голда Меир је одобрила нуклеарну узбуну и наредила да се припреми 13 атомских бомби за употребу од стране пројектила и авиона. Израелски амбасадор је упозорио председника Никсона на "веома озбиљне закључке" ако Сједињене Државе не превезу залихе. Никсон се повиновао. Неки коментатори на ову тему виде то као прву претњу коришћења опције Самсон.
Сеимоур Херсх пише да је „изненађујућа победа Ликуд партије Менахема Бегина на националним изборима у мају 1977... довела на власт владу која је чак више од лабуриста била посвећена Самсоновој опцији и неопходности израелског нуклеарног арсенала“.
Лоуис Рене Берес, професор политичких наука на Универзитету Пурдуе, предсједавао је пројектом Даниел, групом која је савјетовала премијера Ариела Схарона. Он тврди у Завршном извештају пројекта Даниел и на другим местима да би се ефективно одвраћање опције Самсон повећало окончањем политике нуклеарне двосмислености.
У чланку из 2004, Берес препоручује Израелу да користи претњу Самсонове опције за 'подршку конвенционалним превенцијама' против непријатељске нуклеарне и ненуклеарне имовине, јер 'без таквог оружја, Израел, који мора у потпуности да се ослања на ненуклеарне снаге, можда неће бити у стању да одврати одмазду непријатеља за израелски превентивни удар.а€
Ари Шавит пише о израелској нуклеарној стратегији: „Што се тиче свега и свега нуклеарног, Израел би био много, много опрезнији од Сједињених Држава и НАТО-а. Што се тиче свега и свега нуклеарног, Израел би био одговорна одрасла особа међународне заједнице. Добро би разумео страшну природу демона и држао би га закључаног у подруму”.
Неки су писали о „Самсоновој опцији“ као стратегији одмазде. Године 2002. Лос Анђелес Тајмс је објавио мишљење професора Државног универзитета Луизијане Дејвида Перлмутера за које амерички јеврејски писац Рон Розенбаум пише да „иде толико далеко да оправдава“ приступ Самсонове опције:
„Израел прави нуклеарно оружје већ 30 година. Јевреји разумеју шта је пасивно и немоћно прихватање пропасти значило за њих у прошлости, и обезбедили су се против тога. Масада није била пример за следење – није ни мрвицу повредила Римљане, већ Самсона у Гази? Шта би боље послужило свету који мрзи Јевреје као надокнаду за хиљаде година масакра осим нуклеарне зиме. Или да позовете све те тутњаве европске државнике и мировне активисте да нам се придруже у пећницама? По први пут у историји, народ који се суочава са истребљењем док се свет или церече или скреће поглед – за разлику од Јермена, Тибетанаца, европских Јевреја из Другог светског рата или Руанде – има моћ да уништи свет. Коначна правда?"
Рон Розенбаум пише у својој књизи из 2012. Како почиње крај: Пут ка нуклеарном трећем светском рату да би, по његовом мишљењу, у „након другог холокауста“, Израел могао „срушити стубове света (напасти Москву и европске престонице на пример)“ као и „света места ислама“. Он пише да је „напуштање пропорционалности суштина“ опције Самсон
Године 2003. војни историчар Мартин ван Кревелд сматрао је да је Ал-Акса интифада која је тада била у току угрозила постојање Израела. Ван Кревелд је цитиран у делу Пиштољ и маслинова гранчица (2003) Дејвида Хирста који је рекао:
„Поседујемо неколико стотина атомских бојевих глава и ракета и можемо да их лансирамо на циљеве у свим правцима, можда чак и у Риму. Већина европских престоница су мете за наше ваздухопловство. Дозволите ми да цитирам генерала Мошеа Дајана: 'Израел мора да је као побеснели пас, превише опасан да би се узнемиравао.' Сматрам да је у овом тренутку све безнадежно. Мораћемо да покушамо да спречимо да ствари дођу до тога, ако је икако могуће. Наше оружане снаге, међутим, нису тридесете по снази на свету, већ друге или треће. Имамо способност да понесемо свет са собом. И могу да вас уверим да ће се то догодити пре него што Израел пропадне.”
Покојни Гинтер Грас је 2012. године објавио песму „Вас гесагт верден мусс“ („Шта се мора рећи“) у којој је критиковао израелски програм нуклеарног оружја. осуђујући израелски нуклеарни програм и агресију на Иран.
Грас је изразио жаљење због чињенице да Немачка снабдева Израел подморницом која може да испоручи нуклеарне бомбе, и рекао да се нико на Западу не усуђује да спомене Израел у вези са нуклеарним оружјем. Он је оценио да би напад на Иран био злочин, коме би Немачка постала саучесник.
Песму су први пут објавили 4. априла 2012. СА¼ддеутсцхе Зеитунг, Ла Репубблица и Ел ПаАс, што је изазвало четири дана касније изјаву Ели Иисхаија, израелског министра унутрашњих послова, да је Грасс, који је посетио Израел 1967. и 1971. сада персона нон грата.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/04/gunter-grasss-controversial-poem-about-israel-iran-and-war-translated/255549/
Песма, у којој Грас каже да је ћутао о том питању из страха да ће бити означен као антисемит, изазвала је контроверзу у Немачкој, где су односи са Израелом често обојени осећањем националне кривице за холокауст.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху назвао је тврдњу песме да Израел представља већу претњу светском миру од Ирана „срамном моралном еквивалентношћу“. У песми се такође жали због одлуке Немачке да Израелу прода подморнице које су способне да лансирају нуклеарно оружје.
Као одговор на Грасову песму, израелски песник и преживели холокауст Итамар Јаоз-Кест објавио је песму под насловом „Право на постојање: песма-писмо немачком аутору“ у којој се Грас обраћа именом. Садржи стих: „Ако нас још једном натераш да се спустимо са лица Земље у дубине Земље – нека се Земља котрља према Ништавили.“ Новинар Јерусалем Поста Гил Ронен је видео ову песму као упућивање на опцију Самсон, коју је описао као стратегију употребе израелског нуклеарног оружја, „с њим се ишчупају израелски непријатељи, што би могло нанети непоправљиву штету целом свету“.
Израел је једина јеврејска већина. У Израелу тренутно живи 6.4 милиона Јевреја.
Бројке јеврејске популације у Сједињеним Државама су спорне и крећу се између 5.7 и 6.8 милиона.
Израел и Сједињене Државе чине 83% јеврејске популације.
Основна светска јеврејска популација је почетком 2014. процењена на 14.2 милиона људи (око 0.2% светске популације).
Према Самсоновој опцији, 0.1% светске популације (израелски Јевреји) је спремно да осуди преосталих 99.9% светске популације (укључујући све Јевреје који живе у Сједињеним Државама и свуда у свету) на спору смрт у нуклеарној зими .
Американци, посебно Американци Јевреји, требало би да питају Израелце:
Да ли је Њујорк на мети једне од израелских немачких подморница?
Да ли су Лос Анђелес, Мајами и Филаделфија на мети Израела?
Друге нације би требало да питају Израел:
Да ли су Париз, Лондон, Торонто, Москва и Берлин на мети Самсон опције?
Да ли израелске подморнице гађају Буенос Ајрес, Мелбурн, Будимпешту и Јоханесбург?
Цео свет би требало да се пита:
Колико дуго сви морамо да живимо у страху од ратоборне, нуклеарне сабље која звецка Израелом?
Израелска дизел-електрична јуришна подморница класе Делфин способна је да носи укупно до 16 торпеда и крстарећих ракета са нуклеарним оружјем.
СЛЦМ-ови имају домет од најмање 1,500 км (930 миља)[8] и верује се да су опремљени нуклеарном бојевом главом од 200 килограма (440 лб) која садржи до 6 килограма (13 лб) плутонијума, пружајући Израелу способност нуклеарног удара на мору.
Дизелски погонски систем Долпхин обезбеђује брзину од 20 чворова (37 км/х; 23 мпх) под водом и брзину роњења од 11 чворова (20 км/х; 13 мпх). Труп је предвиђен за роњење до 350 м (1,150 стопа).
Максимални домет Долпхина без допуњавања горива је 8,000 наутичких миља (15,000 км; 9,200 ми) путујући по површини брзином од 8 чворова (15 км/х; 9.2 мпх) и преко 400 наутичких миља (740 км; 460 ми) при 8 чворова ( 15 км/х; 9.2 мпх) под водом.
Долпхин је дизајниран да остане без напајања до 30 дана на станици. Тендери за подморнице могу да допуне Делфин горивом на мору, када су оближње пријатељске базе недоступне.
Удаљеност до Њујорка од израелске поморске базе у Хаифи је 4900 наутичких миља, што се може прећи уз приступ унапред постављеним бродовима за снабдевање.
У фебруару 2012, Инет, онлајн верзија израелских новина Иедиот Ацхронот, известила је да из безбедносних разлога подносиоци захтева за подморничку услугу имају двојно држављанство или држављанство поред израелског, што је уобичајено у Израелу са релативно високим процентом олим (имигранта). ), морају се званично одрећи свих других држављанстава да би били примљени у програм обуке.
Исраел Натионал Невс и Јерусалем Пост су имали чланке у недељу, 14. јула 2013., који цитирају лондонски Сандеј Тајмс тог дана да је израелски ракетни напад 5. јула на сиријску луку Латакија, о чему је ЦНН раније известио као о удару израелских ваздушних снага , направљен је у координацији са Сједињеним Државама, а ракете великог домета су лансиране са подморнице класе Делфин.
Неки војни аналитичари виде израелски арсенал подморница Долпхин као „позориште безбедности“.
Међутим, посматрано у контексту опције Самсон, Делфин обезбеђује Израелу нуклеарно оружје великог домета (Вергелтунгсваффен) (оружје за освету).
По налогу АИПАЦ-а, критичари споразума са Ираном, попут бича већине у Сенату Џона Корнина (Р-Тексас) инсистирају да споразум са Ираном угрожава безбедност САД.
Цорин и 57 других сенатора били су коспонзори закона С. 1881: Закон без нуклеарног оружја из 2013., изражавајући намјеру да, ако Израел предузме војну акцију у 'самоодбрани' против иранског 'програма нуклеарног оружја', Уједињене Државе треба да пруже Израелу дипломатску, војну и економску подршку.
55 од 58 сенатора који су ко-спонзори овог проратног закона примило је новац од АИПАЦ-а у укупном износу од 7.3 милиона долара (2007-2012). 39 неспонзора је такође добило новац од АИПАЦ-а, њихов укупни износ износи 5.4 милиона долара.
Верно понављајући израелску линију, Корин је рекао да споразум „угрожава америчку безбедност и утире пут нуклеарном наоружаном Ирану“.
У стварности, Израел се не брине за америчку безбедност.
Џонатан Полард, Американац Јевреј, био је као аналитичар за цивилне обавештајне службе америчке морнарице. Израел је 1981. године регрутовао Поларда као шпијуна да добије сателитске фотографије америчке обавештајне службе.
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB407/
Полард је украо огромне количине обавештајних информација, укључујући поверљиве документе који се односе на америчко нуклеарно одвраћање у односу на СССР, и послао их у Израел.
Према изворима у америчком Стејт департменту, Израел се тада окренуо и продао те украдене нуклеарне тајне СССР-у у замену за повећане квоте емиграције из СССР-а у Израел.
Друге информације које су нашле пут од САД до Израела до СССР-а довеле су до губитка америчких агената који су деловали унутар СССР-а.
Каспер Вајнбергер, у својој изјави под заклетвом која се противи смањеној казни за Поларда, описао је штету нанету Сједињеним Државама на овај начин, „[Тешко је] замислити већу штету националној безбедности од оне коју је проузроковао... Полардов издајничко понашање.а€
Америчко нуклеарно средство одвраћања коштало је око пет трилиона долара пореских обвезника током 50-их и 60-их година за изградњу и одржавање, а мање од 100,000 долара за Полардово подривање.
Израел је чекао 13 година да призна да је Полард шпијунирао за њих, и интензивно је лобирао за његово ослобађање, давши му израелско држављанство.
У мају 1998. израелски премијер Бењамин Нетањаху је коначно признао да је Полард био израелски агент и да су њиме руководили високи званичници Израелског бироа за научне односе (Лекем).
Израелска влада је платила услуге најмање двојице Полардових адвоката - Ричарда А. Хибија и Хамилтона Филипа Фокса ИИИ - и наставила да подноси петицију за његово ослобађање.
Током кампање која је претходила општим изборима у Израелу 1999. године, Нетањаху и његов противкандидат Ехуд Барак размењивали су мрвице у медијима о томе који су били више подршка Поларду.
Године 2002. Нетањаху је лично посетио Поларда у ФЦИ Бутнер Медиум у Бутнер Федерал Цоррецтион Цомплек у Северној Каролини. У пратњи Полардове супруге, Естхер, он је са Полардом нешто више од два сата.
Полард (60) је једини Американац икада осуђен на доживотну робију због шпијунирања у име америчког савезника. Он треба да буде пуштен на слободу 21. новембра 2015. године, тачно 30 година након хапшења.
Бела кућа инсистира на томе да није било везе између Полардовог ослобађања и споразума са Ираном или било ког другог спољнополитичког питања.
„Запад је освојио свет не супериорношћу својих идеја, вредности или религије [...] већ својом супериорношћу у примени организованог насиља. Западњаци често заборављају ову чињеницу; незападњаци то никада не чине.а€
• Семјуел П. Хантингтон
~-~-~-~-~-~-~~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
САД/Израел тајно предузимају прикупљање оружја Ирану — неколико месеци касније, САД подстичу нашег савезника у Ираку на рат против Ирана, чак и пружајући Садамовој војсци логистичке информације, циљеве бомбардовања и, на крају, хемијско оружје.
Овај изманипулисани рат економски је осакатио Иран и Ирак и уништио милионе живота.
Након тог подухвата, Садам је тражио „дозволу“ од ГВ Бусха да обнови своју економију приморавајући Кувајт да прекине своје КОСО БУШЕЊЕ у нафтна поља у Ираку. Након саветовања, Бушова амбасадорка Ејприл Гилеспи дала је Садаму одобрење. —— Хусеина су одвели у замку. Издати су грубо фалсификовани извештаји који оптужују Садама за „убијање беба, крађу инкубатора, постројавање трупа на саудијској граници, претњу ратом „на више фронтова“.
Ово је био још један изманипулисани рат који је отворио врата ужасним санкцијама против Ирака и ставио земљу у „закључавање” док су „инспектори” УН претраживали земљу са задатком да пронађу и униште ирачко оружје. (Отада је потврђено да су многи инспектори заправо били шпијуни.)
Још милион Ирачана је умрло због оштрих санкција, укључујући и до 500,000 деце. (Гугл Мадалин Олбрајт + смрт ирачког детета санкционисаним – такође пронађите Холидеј и Ханс Бликс осуду санкција.)
Дозволите ми да поменем још два ратна злочина које је починио ГХВ Бусх. (1) Након што се ирачка војска предала и повлачила, уз вијорене беле заставе, нашој војсци је наређено да бомбардује и опкољава конвој камиона и тенкова у повлачењу. У тој операцији убијено је 100,000 ирачких војника, а њихова тела су бачена у масовне гробнице. (2) Буш је дао малокалибарско оружје ирачким Шитима и навео их на напад на преостале Садамове снаге. Након неколико дана освајања лојалних снага, Садам је затражио од Буша дозволу да користи хеликоптере против Шита који су напредовали. Буш је то одобрио и међусобна битка се завршила крвавијим, непотребним смртима.
Ирак, наш бивши велики савезник, био је десеткован, уништен и беспомоћан када су ГВ Бусх и неоконзервативци напали 19,2003. маја XNUMX. године. Био је то историјски чин крвавог кукавичлука који апсолутно доказује примедбу СП Хантингтона. Запамтите, Хантингтон је аутор „Сукоба цивилизација“ у којем је предвидео рат против Блиског истока...
Мортимер, некако ниси успео да Израелу даш свој део заслуга за осмишљавање ратног плана из 1996. који су САД користиле за напад на Ирак 2003. у име Израела. Такође нису поменути сви лажни докази које су гурнули америчкој влади и јавности како би нас навели да се сложимо са њиховим илегалним ратом.
Да бисте видели како је Бушова администрација била пуна израелских агената, и како су такође заменили америчке стручњаке за Блиски исток у одељењу одбране про-израелским пропагандистима, покушајте на овом линку или укуцајте ((( Тхе Нев Пентагон Паперс ))) и добијте директна дрога од истински патриотског војног професионалца који се заправо жртвовао говорећи истину овде: http://www.salon.com/2004/03/10/osp_moveon/
Искрена злонамерност америчко-израелског подстицања и наоружавања обе стране тог присилног рата је одвратно вулгарна.
Израел је био ирански савезник под шахом, а савез се тајно наставио током првих година иранско-ирачког рата. Према неким извештајима, Иран је 80% свог увоза оружја набавио из Израела на почетку рата и купио је укупно 500 милиона долара оружја од Израела између 1981. и 1983. Израелски техничари су задржали ирански Пхантом Ф-4” лете након што је Америка прекинула резервне делове. Учинио је то уз америчке санкције, наравно. Реганова администрација је желела да спречи одлучујућу победу Ирака или Ирана.
Елемент огромног утицаја на политичке интриге Израел-САД-Иран 1980-их и шпијунски случај Полард било је поседовање нуклеарног оружја у Израелу.
Израел је једна од четири земље са нуклеарним оружјем које нису признате као држава са нуклеарним оружјем Уговором о неширењу нуклеарног оружја (НПТ), а остале су Индија, Пакистан и Северна Кореја.
Израел никада није званично признао да има нуклеарно оружје, већ је годинама понављао да неће бити прва земља која је „увела“ нуклеарно оружје на Блиски исток, остављајући нејасноћу да ли то значи да неће створити, неће открити, неће прво употребити оружје или евентуално неку другу интерпретацију фразе.
Након што је 1970. постало јасно да Израел поседује нуклеарно оружје као политику коју Авнер Коен дефинише као амимут, или „нуклеарну непрозирност“.
Израел је одбио да потпише НПТ упркос међународном притиску да то учини, и изјавио је да би потписивање НПТ-а било у супротности са интересима његове националне безбедности.
Израел је користио опсежне дипломатске и војне напоре, као и тајне акције да спречи друге регионалне противнике да набаве нуклеарно оружје.
Контрапролиферација, превентивни удар Бегин Доцтрине додао је још једну димензију постојећој нуклеарној политици Израела. Изјавио је израелски премијер Менахем Бегин у јуну 1981, након израелског напада на ирачки нуклеарни реактор Осирак у операцији Опера, доктрина остаје карактеристика израелског безбедносног планирања. Првобитно владино саопштење о инциденту је гласило: „Ни у ком случају нећемо дозволити непријатељу да развије оружје за масовно уништење против народа Израела. Бранићемо грађане Израела на време и свим средствима која су нам на располагању.
Два дана након напада на драматичној конференцији за новинаре у Тел Авиву, премијер Бегин је преузео пуну одговорност за операцију, похвалио њено извођење као изванредно, и оправдао је и моралним и правним основама. Бегин је штрајк назвао чином „предугођене самоодбране у најбољем случају“. Порука коју је Бегин пренео била је да напад на Осирак није била једнократна операција, већ дугорочна национална обавеза. Конференцију за новинаре завршио је овим речима:
„Изабрали смо овај тренутак: сада, не касније, јер касније може бити касно, можда заувек. А да смо стајали скрштених руку, две, три године, највише четири године, и Садам Хусеин би произвео својих три, четири, пет бомби. … Онда би ова земља и овај народ били изгубљени, након Холокауста. Још један холокауст би се догодио у историји јеврејског народа. Никад више, никад више! Реците то својим пријатељима, реците било коме кога сретнете, ми ћемо бранити свој народ свим средствима која су нам на располагању. Нећемо дозволити ниједном непријатељу да развије оружје за масовно уништење окренуто против нас.”
Дана 15. јуна, у телевизијском интервјуу за Фаце тхе Натион, Бегин је поновио ову доктринарну тачку: „Овај напад ће бити преседан за сваку будућу владу у Израелу. … Сваки будући израелски премијер ће деловати, у сличним околностима, на исти начин.”
Након напада и коментара израелске владе, многе стране силе су се успротивиле, а Савет безбедности Уједињених нација једногласно је усвојио Резолуцију 487 Савета безбедности Уједињених нација којом се осуђују напади.
Доктрина Бегин је праћена 2007. под премијером Ехудом Олмертом у операцији Орцхард против сиријског нуклеарног постројења. Оно што је било посебно запажено у нападу на Сирију је оно што се догодило након њега, скоро потпуни недостатак међународних коментара или критика израелске акције. Овај недостатак реакције био је у оштрој супротности са међународним негодовањем које је уследило након превентивног удара Израела 1981. на ирачки реактор. Стране владе су можда уздржане од коментара због недостатка информација након напада, али су израелска и америчка влада наметнуле практично потпуно замрачење вести одмах након рације која је трајала седам месеци. Сирија је у почетку ћутала о томе, а затим је негирала да је бомбардована мета нуклеарно постројење. Међународна тишина се наставила и након што је ЦИА објавила информације у априлу 2008.
Доктрина се такође користи од 2009. године, под премијером Бењамином Нетањахуом, у погледу Ирана и његових нуклеарних способности. За то време, иранско нуклеарно питање се отворено претворило у израелско безбедносно питање број један. Премијер Нетањаху, заједно са својим кључним министрима у кабинету, као што су министар одбране Ехуд Барак и потпредседник Моше Јаалон, у више наврата је говорио о нуклеарном Ирану, или чак о Ирану са нуклеарном способношћу, као о неприхватљивом и претњи за постојање Израела. С обзиром да се готово сви Израелци слажу да Ирану треба спречити набавку нуклеарног оружја, стална је огорчена дебата међу креаторима политике о томе како најбоље постићи овај циљ.
Одлична анализа.
Такође бих могао да напоменем да је, према Мекфарлејновим мемоарима (Специјални фонд, стр. 20.21), Мусадов виши официр Дејвид Кимче открио да су ирански лидери сугерисали Регановој влади да би, у замену за подршку САД, били спремни да отрују Хомеинија.
Једини људи који су били у позицији да изврше овај чин били су најближи вође Хомеинију, Рафсанџанију и Хамнеију (садашњем врховном вођи).
Паријев чланак још једном подсећа зашто „реформисти” (ово је дубоко двосмислен термин пошто после толико година још увек нису успели да прецизирају шта желе да реформишу) у Ирану инсистирају на реформабилности режима, који је сломио све покушај да се то реформише. Они су посвећени реформисању нереформисаног, делом због страха од разоткривања њихове тајне везе са владом САД.
Њихова улога у спровођењу државног удара против првог иранског председника, АХБанисадра (украдени наратив о иранској револуцији) је још један главни разлог за њихово инсистирање на реформисању режима.
Хвала вам још једном г. Парри за више информација о овој теми. Када само неколико појединаца доноси одлуке које ће утицати на целу нацију, то доноси обновљену свест о мрачнијој страни луткара.
Следећа примедба је на неки начин мало ван теме, али после моје обуке о предности међународног права после суђења у Нирнбергу питам се како се неоконзервативци извлаче да забадају прст у све ове пите, или боље речено, земље. Од тих суђења само смо злоупотребили све те законе као нација. Разумем концепт „победник поставља правила“, али сам још увек збуњен како се могу заобићи правила међународног права. Тако да моје незнање увек помаже господин Парри и људи на овом сајту.
Често сам се питао како људи попут Волфовића и њему слични могу само да седе и преузму свет и ту и тамо улажу своју прописану фантазију о промени режима. Да ли они заиста могу добровољно да своје промене учине овај свет бољим и сигурнијим местом за живот?
Колико год сам желео да Хаг многе од ових прекршилаца међународног права стави иза решетака, почевши од Чејнија итд. Сада осећам да би боља казна за ове прекршиоце закона, у односу на друге националне државе, била да ставе све своје енергије за решавање многих проблема које имамо као држава, овде у овој земљи. Претпостављам да би то за њих била екстремна казна, далеко гора од затварања. Нека Волфовиц реши проблем ВА, а Кејган и његова жена нека реше растућу неповезаност и мржњу у овој земљи уместо да се она петља по Украјини и поцепа ту земљу једноставно из ината због конкуренције бившег Совјетског Савеза и страха међу нацијама. Још увек немам предлог шта би Чејни могао да уради да побољша ову земљу у целини и да не профитира од мржње.
Још један предлог, након што су ови људи постројили да изврше своју казну, био би да представници Израела стану пред ову нацију пред камером и објасне да ли је напад на УСС Либерти био начин да се САД натерају да нападну Египат, или за неке други могући разлог. Такође нека дефинитивно говоре о разлици између ционизма и њихове старије јеврејске вере, пошто многи овде у САД-у чак и не знају разлику. Мислим да би искреност о њиховој агресији била далеко гора казна за ове појединце. А за земљу која непрестано крши етику, морал и законе који су им дали државу за почетак, то би им било веома непријатно. И наставите са питањем о њиховим мотивацијама за њихов положај у Ирану, пошто Израел већ има нуклеарно оружје и неће потписати никакав међународни нуклеарни споразум који би омео њихове напоре, какви год ти напори били.
Човек може само сањати.
Да ли би Иран заиста бомбардовао Израел и узео са собом све Палестинце, Хамас и Либан? И такође знајући да Израел има сопствено нуклеарно одвраћање без докумената, да ли би Персијанци мислили да је то мудро? Сумњам. Свака агресивна акција Ирана у таквим размерама само би их збрисала заузврат, ако не из Израела, то би била из САД. Дакле, многи Унменсцхен који контролишу овде и у Израелу су пуни лицемерја и настављају да лажу ову земљу да би унапредили своју агенду. Њихова пропаганда је највише забрињавајућа и неукусна.
Дозволите ми да играм улогу Ђавољег адвоката; да ли постоји веза између ослобађања Џонатана Поларда и иранског споразума П5+1? Ако би Полардово ослобађање имало везу са иранским НПТ, да ли би Полардово ослобађање изгледало као исправна одлука? Да ли би Полардово шпијунирање било на нивоу сличном израелском нападу на УСС Либерти? Ако Полардово запошљавање у САД изгледа глупо и погрешно, како бисмо се онда сви осећали у вези са политиком америчке владе да има толико израелско-америчких двојних држављана који служе на толико високих позиција у нашој држави и извршној власти да буду паметни и у праву?
Капа доле Роберту Парију за све информације које нам још увек пружа у вези са скандалом Иран/Контра. Моја једина велика жеља је да једног дана Америка добије нове мејнстрим медије који ће можда открити више о овом скандалу и просветлити наше тако лоше информисано грађанство, једном заувек. Ако би се ово 'једног дана' догодило, само бих се надао да ћемо се сви вратити на убиства ЈФК/МЛК/РФК/Маколма Кс. Предлажем ове атентате углавном јер верујем да је у ово доба била имплементација 'америчког МИЦ пуча'. Овај чланак заправо илуструје најозбиљнији проблем наших народа. Тај проблем је Војноиндустријски комплекс, уз најсумњивији савез наше земље са Израелом. Американцима, заједно са Јеврејима, требају нови лидери. Америка би, по мом мишљењу, требало да послује са другим нацијама, уместо да намеће свој посао тим истим нацијама које изгледа уништавамо. Израел, какав је сада, треба да буде распуштен и замењен истинском представничком демократијом у којој су све странке једнаке.
Ово је све део динамике „предузећа“ из Октобарског изненађења против председника Картера.
Све је то део завере да се он уклони и махинације „обећања“ иза врата пре и после избора 1980… део тог ланца који је довео до и био део тог целог „договора“ да се заобиђе као председник… овог пута "политички" али и даље иста намјера да га осакати и поништи његов реизбор..Ово је ОДЛИЧАН чланак...Браво !!!
Да причи још мало додамо, Ари Бен-Менаше се преселио у Канаду и његов дом је неко запалио. Израел сигурно није био задовољан њиме и свим информацијама које је имао о раду Мосада.
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/fire-at-controversial-lobbyist-s-montreal-home-may-be-arson-1.1153613
Као и код Поларда, сазнајем да су неке информације које је пренео Израелцима на крају даље дате Русима као плаћање за пуштање руских Јевреја да населе окупирану земљу. Такође сам прочитао да су се у Мосад инфилтрирали Руси који су заправо преносили америчке тајне Мосад Русији, прича у коју нисам превише сигуран.
Мислим да Израел сада има велики унутрашњи проблем са људима који нису укорењени из демократских држава, и онима са веома фундаменталистичким концептом Торе и јеврејске религије. То користе Нетањаху и други страствени ционисти.
Ово је одличан иако сложен чланак. На крају је било фасцинантно. Сав звук и бес криза које су медији интензивно пратили не значе ништа. Прави токови историје скривени су испод површине и ретко су изложени. Ово би требало да буде обавезно штиво у било којој школи о влади или спољним односима. Заиста добро истраживање и историја. Свака част!
Еитан, 88, описао је кључни тренутак када је сазнао да је Полард а€“ напуштен од својих израелских руководилаца а€“ побегао у израелску амбасаду у Вашингтону ДЦ, доводећи свој ФБИ реп до капије.
Позив са шифрованог телефона амбасаде објаснио је невољу Еитану. „Шта онда кажеш себи?“, упитао је интервјуер Еитана.
„Не говорим ништа [себи]“, присетио се он. „Одмах сам рекао: избаци га.“
Додао је: „Не кајем се.“
Према извештају, Еитан је знао за Полардово скоро хапшење три дана пре него што се то догодило, и обавестио је премијера и министра одбране да ће Полард ускоро бити приведен.
Перес, 2012. добитник Медаље слободе, највеће грађанске награде САД-а, приказан је у ауторизованој биографији Мајкла Бар-Зохара као 'погођен шоком' након Полардовог хватања, остављајући читаоца неизвесно да ли је разлог за изненађење било хватање или шпијунажа.
Видно збуњен, Еитан се присетио: „Рекао сам унапред, преузимам сву одговорност на себе. Дао сам наређење. Само сам ја дао наређење. Нико ме није овластио.а€
Тај аранжман је, додао је, „решио проблем за народ Израела.“
Перес, Рабин је знао да је Полард убачен у америчке оружане снаге, каже Хандлер
Аутор Митцх Гинсбург
http://www.timesofisrael.com/peres-and-rabin-knew-pollard-was-planted-in-us-armed-forces/
Оно што ме збуњује у вези са условном пуштањем на слободу Поларда је то што је један од услова да остане у Сједињеним Државама пет година!
Док је био у затвору, Полард је постао израелски држављанин и сматра се националним херојем у Израелу, чак има и статуу налик на њега тамо коју израелски грађани посећују и обожавају.
Зашто би Сједињене Државе желеле да бивши израелски затвореник остане у Сједињеним Државама пет година? Значи да може да обави још шпијунских послова за Мосад? Да учествујете у неким емисијама на Бродвеју? Ићи у Дизниленд??!
Надам се да ће г. Парри или неко од њих обавити дубоку истрагу о овој срамоти Сједињених Држава.
Знао сам да Израел има огромну контролу над Конгресом и медијима и извршном власти и очигледно над сваким кандидатом за председника (чак и „најпаметнији“ човек у просторији, Трамп, обожава земљу по којој Биби хода.
Али цело ово издање Поларда смрди до високог неба!
Ово може некоме изгледати тривијално, али ме љути када видим разбојничког ратног злочинца са цунамијем палестинске крви на рукама којег називају симпатичним надимком „Биби“. „Биби“ је прикладан надимак за студента друге године колеџа који воли забаву, а не за насилника са густим лицем.
Израелски шпијун у Вашингтону, Џонатан Полард, деловао је током Мекфарлановог периода као саветника за националну безбедност. Месец дана након што је Полард ухапшен, Мекфарлејн је поднео оставку. Ипак, шест месеци касније он предводи делегацију у тајној мисији у Техеран. Зашто саветник за националну безбедност Поиндектер није отишао?
Мекфарланове везе са Рафијем Еитаном, тадашњим саветником за борбу против тероризма премијера [Шимона Переса] и који ће касније бити именован као израелски обавештајни агент који стоји иза покретања афере Полард, такође треба да се испита.
Разоткривање иранског контра шпијунског мајстора
Аутор: Барри Цхамисх
http://www.barrychamish.com/newsletters2012/Iran_Contra1.html
http://www.barrychamish.com/newsletters2012/Iran_Contra1.html
Рафи Еитан је био Полардов тренер. Прочитајте сјајну историју издајничке историје и овратника Полардовог олоша коју је написао специјални агент, официр НЦИС-а (пензионисани) Роналд Оливе под насловом: „Хваћање Џонатана Поларда: како је један од најозлоглашенијих шпијуна у америчкој историји приведен правди. Цхамисх има лажно искуство у 'новинарству'.
Роналд Оливе указује на бројне кварове америчког контраобавештајног и безбедносног система који су Поларду дали строго поверљиво одобрење и неограничен приступ.
Упркос недостацима, Цхамисх истиче слојеве политичких интрига САД и Израела.
Бен-Менаше је 1992. објавио књигу о свом умешаности у аферу Иран-Контра и обавештајне операције у име израелске обавештајне службе у Ратној добити: Унутар тајне америчко-израелске мреже наоружања.
Рафи Еитан је рекао писцу Гордону Томасу, за Томасову књигу Гидеонови шпијуни, да је радио са Бен-Менашеом на успостављању америчко-израелске мреже за тајно снабдевање Ираном оружјем, и да је сарађивао са Бен-Менашеом на коришћењу ПРОМИС-а за шпијунажу. Послао копију Бен-Менашеове књиге, Еитан је рекао да нема критике на њу и додао да Бен-Менаше „говори истину. ... Зато су га згњечили.”
Сјајан историјски есеј.
Упропастио га је Бин Ладеновом бајком.