Ексклузивно: Одлучни да уведу „групно размишљање“ о Украјини, уредници Њујорк тајмса су се напали на Русију јер је позвала на проширену истрагу прошлогодишњег обарања МХ-17. Али Тајмс се неће придружити позивима да америчка влада објави своје обавјештајне податке о трагедији, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Добро је што Артур Конан Дојл није у својим причама заменио уредништво Њујорк тајмса за Шерлока Холмса јер, да јесте, ниједна од мистерија не би била решена или би погрешни људи отишли на вешала.
Четвртак је уводник о прошлогодишњем обарању лета 17 Малаисиа Аирлинес-а открива да уредници Тајмса очигледно не налазе ништа сумњиво у вези са питањем о томе зашто је америчка влада ћутала пуну годину дана о томе шта показују њене обавештајне информације.
Председник Барак Обама разговара са председником Украјине Петром Порошенком и секретарком за трговину Пени Прицкер након билатералног састанка у Овалној канцеларији, 18. септембра 2014. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Ова суздржаност америчких обавештајних служби је посебно сумњива с обзиром на чињеницу да је пет дана након трагедије 17. јула 2014. у којој је погинуло 298 људи, амерички директор Националне обавештајне службе пожурио је да објави „процену владе“ позивајући се на „друштвене медије“ и указујући прстом на кривицу. на етничке руске побуњенике у источној Украјини и руску владу.
Али када су аналитичари америчке обавештајне службе имали времена да процене сателитске фотографије, електронске пресретнуте и друге податке, америчка влада је ућутала. Релевантно питање је зашто, иако то очигледно није од интереса за Тајмс који је свој уводник усмерио против Русије због тражења инклузивније истраге, што Тајмс сматра сумњивим.
„На први поглед, то изгледа као попустљив гест владе која подржава украјинске сепаратисте за које се верује да су испалили кобну ракету 17. јула 2014, и која им је вероватно дала. Није.
„Прави циљ нацрта резолуције који је Русија предложила у понедељак у Савету безбедности јесте да се осујети кривична истрага о томе шта се догодило под вођством Холандије и позив Запада да се успостави трибунал који подржава Уједињене нације.
Дакле, Тајмс кажњава Русе због настојања да умешају Савет безбедности Уједињених нација и Међународну организацију цивилног ваздухопловства у спору истрагу коју води Холандија, а која укључује украјинску владу, једног од могућих осумњичених за злочин као једног од истражитељи. Али Тајмс не обраћа пажњу на чудно ћутање америчких обавештајних служби.
Апел Обами
Да је Тајмс заиста желео да дође до истине о случају МХ-17, његов уводник је могао да цитира јавни допис председнику Бараку Обами из организације бивших америчких обавештајних званичника који су у среду позвали председника да објави доказе које држе САД.
„Пошто је однос са Москвом од критичне важности, макар само зато што Русија има војну моћ да уништи САД, пажљива калибрација односа је од суштинског значаја“, написали су ветерани обавештајних професионалаца за Санити, групу која је прво створена да изазове лажне обавештајне податке. користио да се оправда инвазија председника Џорџа Буша на Ирак 2003. године.
У меморандуму који је потписало 17 бивших званичника, укључујући и узбуњивача Пентагонових папира Данијела Елсберга, наставља се: „Ако Сједињене Државе потпишу закључак који имплицира Русију без икаквих чврстих обавештајних података који би подржали ту тврдњу, то ће додатно наштетити ионако крхким билатералним односима, готово сигурно непотребно. Наше мишљење је да би одговарајућа истрага обарања укључивала истраживање сваке могућности да се утврди како се докази држе.
„Оно што је потребно је Међуагенцијска процена обавештајних служби, механизам који се користио у прошлости да би се представили значајни налази. Индиректно чујемо од неких наших бивших колега да је нацрт холандског извештаја у супротности са неким од стварних обавјештајних података који су прикупљени.
"Господин. Председниче, верујемо да сада треба да потражите поштене аналитичаре обавештајних служби и да их саслушате, посебно ако се оспоравају или се чак супротстављају преовлађујућем наративу групног размишљања. Они би вас могли убедити да предузмете кораке да се отвореније позабавите обарањем МХ-17 и минимизирате ризик да би се односи са Русијом могли дегенерисати у репризу Хладног рата уз претњу ескалације у термонуклеарни сукоб. Искрено, сумњамо да бар неки од ваших саветника не схватају величину те опасности.”
На исти начин, рекао ми је један извор кога су неки актуелни аналитичари информисали да је разлог за једногодишње ћутање САД то што су докази отишли у незгодном правцу, према одметничком елементу украјинске владе, а не потврђујући журбу са пресудом државног секретара Џона Керија и ДНИ Џејмса Клапера о умешаности етничких руских побуњеника у данима након пада.
Према Дер Спиегел-у, немачка обавештајна агенција, БНД, имала је нешто другачије мишљење, али је такође закључила да руска влада није испоручила противваздушну ракету Бук за коју се сумња да је оборила путнички авион. Дер Спиегел је известио да БНД верује да су побуњеници користили ракетну батерију заробљену од украјинских снага.
Ипак, каква год била истина о тим обавјештајним ситницама, јасно је да америчка обавјештајна заједница има много већу свијест о томе шта се догодило са МХ-17 и ко је одговоран него 22. јула 2014. године, када је ДНИ издао скициран извјештај. . [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Кућиште МХ-17 клизи у пропагандну маглу."]
Нема ажурирања за вас
Када сам 17. јула, на прву годишњицу обарања, питао портпаролку ДНИ-а да ли могу да добијем најновије информације о анализи америчких обавештајних служби, она је одбила, тврдећи да америчка влада не жели да прејудицира истрагу коју предводе Холанђани. . Али, истакао сам, ДНИ је то већ урадио са извештајем од 22. јула 2014. године.
Такође сам тврдио да су истраге о катастрофама у авио-компанијама биле транспарентне, а не непрозирне као ова, и да америчка јавност има свеобухватно право да зна шта је америчка обавештајна заједница знала о случају МХ-17 с обзиром на егзистенцијалну претњу од могуће нуклеарне обрачун са Русијом. Али канцеларија ДНИ-а била је чврста у свом одбијању да пружи ажуриране информације.
Уреднички одбор Нев Иорк Тимеса могао је дати свој глас овој потреби за отвореношћу. Уместо тога, Тајмс је искористио некретнину своје уређивачке странице која је најистакнутије мишљење да би захтевала поштовање преовлађујућим групама званичних Вашингтона о украјинској кризи, да је за све крив руски председник Владимир Путин. У уводнику је наведено:
„Све време, председник Владимир Путин је за све невоље у Украјини кривио украјинске 'фашисте' којима манипулишу Сједињене Државе и њихови савезници. Нико изван Русије не верује у то, а и сами Руси се мало труде да прикрију своју широку војну подршку сепаратистима.
„Рођаци људи који су погинули у малезијском авиону, од којих су већина били Холанђани, заслужују одговоре и правду. Нема сумње да ће Русија блокирати било који трибунал. Али Савет безбедности не треба да се заварава да верује да су руски контрапредлози часна алтернатива, као што ико не би требало да буде преварен било којом од Путинових лажи о војном мешању Русије у Украјини.
Оштар уводник Тајмса граничио је са хистеричним као да су новине уплашене да губе контролу над дозвољеним наративом проистеклим из његовог дубоко пристрасног извјештавања о украјинској кризи од њеног почетка у фебруару 2014. године, када је државни удар уз подршку САД збацио демократски изабране председник Виктор Јанукович.
Тајмс је такође ставио реч „фашисти” под наводнике вероватно да би сугерисао да су украјинске смеђе кошуље само једна од Путинових заблуда. Тајмс је инсистирао да „нико ван Русије у ово не верује“ сугеришући да, ако узмете у обзир кључну улогу украјинских неонациста, припадате Русији јер „нико ван Русије“ не би веровао у тако нешто.
Ипак, чак ни сами дописници Тајмса повремено нису имали избора осим да опишу централну стварност украјинске кризе према којој су неонацистичке и друге ултранационалистичке милиције пружиле мишиће за државни удар из фебруара 2014. и које су служиле као врх копља против етнички Руси на истоку који су се одупрли режиму државног удара који подржавају САД.
Управо овог месеца, дописник Тајмса Ендрју Е. Крамер известио је о борбама на линији фронта у којима је кијевска влада супротставила неонацистички батаљон Азов и исламске милитанте (од којих су неки описани као „браћа“ Исламске државе) етнички руски побуњеници. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјина спаја нацисте и исламисте. ”]
Неонацисти и ултранационалисти су се такође сукобили против украјинске полиције и политичара, укључујући ватрене окршаје и протестне маршеве захтевајући смену председника Петра Порошенка, као пренео је Би-Би-Си. [Такође погледајте Цонсортиумневс.цом “Неред који је Нуланд направила."]
Али одступање од групе „за све је крив Путин“ разбесни уреднике Тајмса да скандирају нешто попут увреде „вратите се у Русију“ упућену Американцима 1960-их и 1970-их који су критиковали Вијетнамски рат. Управо та врста антиинтелектуалног конформизма сада доминира дебатом о Украјини.
И, за разлику од Шерлока Холмса који је имао оштроумност да открије мистерију „Сребрног пламена“ тако што је приметио да пас не лаје, уредници „Тајмса“ игноришу чудну суздржаност америчке владе у одбијању да ажурира своју „процену“ МХ-17 црасх. Да су уредници заиста желели да сазнају истину и постигну неку стварну одговорност, Тајмс би се придружио захтеву да Обамина администрација прекине своје сумњиво ћутање.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Украјинска веб страница евроинтеграција насловила је 25. јула „Климкин: „Ако Украјина не буде чланица ЕУ у року од 5 година, нећемо никада“ и известила да, а „Министар спољних послова Павло Климкин тврди да ако Кијев буде морао да чека 5 година пре него што поднесе захтев за чланство у ЕУ, придруживање Украјине ће бити одложено на неодређено време.“ Он каже: „Ако будемо приморани да чекамо до 2020. године да бисмо поднели захтев , неће радити чак и ако будемо приморани да чекамо још 25 година
Наводи се да је Климкин рекао да што дуже Украјина чека на чланство, мање је вероватно да ће бити коначно чланство Украјине, јер „ЕУ неће бити иста за 20 година; претрпеће велике промене.а€
Украјински министар спољних послова имплицира да би чланство у ЕУ могло бити немогуће
Аутор Ериц Зуессе
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/ukraines-foreign-minister-implies-eu-membership-might-be-impossible.html
Украјинска војска признаје да је можда оборила лет МХ17
Игор Коротченко
http://fortruss.blogspot.com/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
Овај чланак је превод блог извештаја руског новинара и војног стручњака Игора Коротченка од 26. јула.
Коротченко је главни уредник часописа Натионал Дефенце Магазине и директор Центра за анализу светске трговине оружјем.
Коротченко се позива на чланак од 26. јула на сајту РЕН ТВ, једног од највећих приватних федералних ТВ канала у Русији.
Према чланку РЕН ТВ, непрецизирани „локални медији“ су се позвали на „анонимни извор у Оружаним снагама Украјине“.
Анонимни извор тврди да је посада украјинске ракете Бук случајно испалила пројектил 17. јула 2014. године, док су два украјинска Су-25 вршила ваздушно извиђање у региону.
Анонимни извор је такође тврдио да је Служба безбедности Украјине „те вечери“ ухапсила команданта и посаду ракетне батерије.
Наводи у чланку РЕН ТВ генерално су у складу са сценаријем изнетим током брифинга руског Министарства одбране 21. јула 2014. о МХ-17.
Непријављивање нових упечатљивих открића са суђења које је у току сугерише да лажно представљање масовних убистава на Мајдану у Украјини и на Западу није изазвано недостатком информација већ политиком.
Непријављена открића са суђења за масакр на Мајдану у Украјини
Иван Катчановски
https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/1064562830240269
НИТ: „Нико изван Русије не верује у то, а сами Руси се мало труде да прикрију своју велику војну подршку сепаратистима.
Питам се шта НИТ имплицира овде? Проверио сам разне блогове на разним језицима о питању Украјине и чини ми се да је већина читалаца прилично сумњичава у погледу тога како је то питање портрет на Западу и очигледна одговорност Русије. Коментар на блогу који сам дао у Гардијану пре недељу дана и покренуо слична питања о МХ17 као што су га покренуле вести Конзорцијума добио је око 30 позитивних обавештења, док је пост који је био у супротности са мојим постом имао само 5. Дакле, нико ван Русије не заузима руски став о украјинској кризи озбиљно? Шта они овде имплицирају? Мора да су сви они који сумњају у мишљење НИТ заправо Руси? Ако сумњамо у „мејнстрим гледиште“ морамо сви да имамо седиште у Русији и да нас Кремљ плаћа да промовишемо ставове Кремља? Мислим да чак ни Правда не би наговестила тако нешто у јеку совјетске пропаганде...
Претпостављам да је крајње време да се укључим у дискусију овде, па ево.
Прочитао сам неколико реакција о овој НИТ линији, и одмах је зазвонила. У Холандији имамо де Волкскрант. Историјски су то левичарске новине које су привлачне углавном интелектуалцима и њима сличнима, које су дуго важиле за квалитетне новине.
Мислим да је де Волкскрант (одавде ће се звати ВК) надалеко познат и цењен због својих богатих културних и научних страница и вероватно се генерално сматра дугогодишњим ривалом реактивније десничарске Телеграаф (најпродаваније новине у земљи). У том смислу, важно је напоменути да се ВК дуго сматрао разумним, интелектуално оправданим избором, док се Телеграаф сматра сензационалистичким великим хедлајнером који увек жели да изазове пометњу.
У сваком случају, ВК је добио много негативних реакција на њихово почетно извештавање о дебаклу МХ17.
Наравно, морате узети у обзир да је на броду било 193 холандских држављана. Нација је била у шоку, а посмртни остаци жртава су враћени уз готово војничку представу. Мрзим то да кажем овако, јер искрено осећам за њихове вољене, али ово је оставило слаб, али јасан гадан укус у мојим устима. Нисам могао а да не осетим (такође због начина на који су медији и политика то схватили као да смо у рату са Русијом) да је ово делом био оркестрирани покушај да се скрене пажња са непопуларних мера штедње које су постајале све горе и горе. , и влада која их је наметнула нацији.
Рећи ћу вам више о неким чудним стварима које су се говориле и дешавале у Холандији, попут америчких званичника који се појављују на ТВ-у убрзо након катастрофе покушавајући да продају гледаоцима америчко оружје и енергију... касније.
Било како било, ВК-ова реакција на ове негативне коментаре (на њиховом сајту и на Фејсбуку) била је ИМХО ништа мање него бесна, али непроцењива. Одвојио сам времена да га преведем како би га људи овде и другде могли прочитати на енглеском, јер осећам да је прилично речит у свом тону и аргументацији. Рад је написала омбудсманка листа, Анниеке Краненберг.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
Да ли су прокремљтролови активни на сајту Волкскрант?
„Број „Путинундерстандерс”-а међу реакцијама на ставове на сајту Волкскрант је добро заступљен, пише омбудсманка Анијеке Краненберг. Пропаганда, каква је раније виђена у Дер Спиегел-у и Гардијану?
„Морамо повући црту у вези са експанзионизмом НАТО-а, САД-а и ЕУ“, пише Анелоре, посетилац сајта волкскрант.нл. „Они су анектирали све старе совјетске територије. Сада желе да узму и последњи део. Путин треба да гледа и да мирује. Поврх тога, добија најјадније санкције.
„Поново је време за Путина за многе испитанике“, недуго затим одговара један „хаакаа“. „Они би се настанили у човековој републици снова да могу. (а€¦) Добро ослобођење. Онда можемо да наставимо са нашим животима и оплакујући наше мртве, а да нас не третирају ваше идиотске теорије завере о опаком Западу. Застровје!а€
Можда је прошло незапажено – мени је испрва било: испитаници су једни другима за гушу испод украјинских прилога на сајту. Једну страну оптужују за прокремљовску пропаганду, другу за западну. Ова виртуелна битка је беснила од избијања кризе на Криму, али се погоршала након пада авиона Малаисиа Аирлинеса. „Требало би да пребројите број оних који разумеју Путина у свом одељку за коментаре“, који је читалац послао е-поштом. „Они су бројнији од читалаца који свакодневно мисле другачије.“
Зато сам прихватио предлог к срцу и погледао реакције испод неколико ставки мишљења о Украјини (само одељак мишљења дозвољава реакције на сајту Волкскрант). Узмимо на пример чланак „Европа мора повући црту против Путина“. Од 123 реакције у овом тренутку, најмање 54 су про-путинске, антиамеричке, анти-бриселске или антизападне – чини се да ова осећања често иду заједно. Реакције на друга мишљења показују сличну слику. Број „Путинундерстандерс” није већински, али је веома добро заступљен и не чини се да је представник читалачке публике Волкскрант.
И страни медији су морали да се позабаве овим феноменом. Већ неко време се прича да Москва а€“након свог интерног пропагандног успеха а€“ тестира како се јавним мњењем у Европи и САД може манипулисати путем вести и друштвених медија. Крајем маја ове гласине су се чиниле истините, сведоци открића Анонимоус Интернатионал-а. Ова активистичка онлајн мрежа хаковала је е-маил разговор између запослених и њихових надређених у интернет бироу у близини Санкт Петербурга, који је показао да су блогери плаћени за ширење руске пропаганде. Е-маилови садрже, између осталог, упутства за ове прокремљовске троле о томе како да се понашају на западним интернетфорама. Важне „мете“ су били посебно утицајни амерички медији, попут Хафингтон поста и Фокс њуза.
Протагонисти Кремља појавили су се и у немачким медијима, као што је Дер Спиегел показао у „Путин Гевиннт ден Пропаганда-Криег”. Руски новинари, плаћени од Москве, заузимају места у емисијама. Редакције су бомбардоване „експлозивним информацијама“ о десничарској екстремистичкој влади у Кијеву, а Путинови пријатељи узбуркавају интернет форуме. Крајем априла а€“прије открића Анонимоус Интернатионала а€“ јавни уредник Гардијана је већ упозорио на прокремљовске троле. Модератори више нису могли да поднесу прилив. У то време, Гардијан није имао чврсте доказе да је то била координирана акција. Ипак, било је трагова: одређени текстови су се често понављали и појавили су се про-сеператистички коментари на искривљеном енглеском.
Модератори Волкскрант-а нису приметили никакве сигнале да се плаћени про-кремлинтролови манифестују и овде. Ни ја нисам под тим утиском. Примјетан је број „симпатизера Путина“, али су се многи појавили вођени идеализмом, национализмом или антизападним расположењима (број испитаника који не вјерује западној влади, инстанцама и медијима и гаси жеђ за теоријама завјере увијек је добро заступљен на интернет форумима).
Може се замислити да ова мањина осећа снажну потребу да изрази супротно мишљење. Испитаници се жале на једнострано извештавање у Фолкскранту, који тврди да је одговорност за сукоб у Украјини на Путину и сугерише да постоје јаки показатељи да су сеператисти испалили пројектил. Подругљиво поређење је направљено са Колином Пауелом, који је 2003. представио такозвани „убедљив доказ” да Ирак поседује ВДМ-ове. Сада Европа поново слепо прати САД. Зашто новине не стављају поред себе руску перспективу?
Посао редакције није да преноси пропаганду и дивље спекулације, каже стари руски дописник који говори руски и пише можда коментаре и анализе о Украјини. „Када један побуњенички командант тврди да су путници већ били мртви када се авион срушио јер су лешеви једва крварили, да ли то треба да пријавимо као озбиљну вест? Само сам то одабрао да покажем нечувене теорије које се врте.“ Такође филтрира гласине са украјинске стране. „Дела окрутности које су наводно починили сепаратисти, али се нигде не могу потврдити.“
Како сам медиј може постати инструмент пропаганде, Волкскрант је открио раније ове године. У извештају о десничарским екстремистичким Украјинцима на Мајданскверу у Кијеву, фотографија жуте траке око руке са знаком који подсећа на свастику. Трака је припадала украјинском ултранационалисти, а уредник је случајно написао „руски ултранационалиста“. Очигледно, глупа грешка, у погледу контекста извештаја. Ипак, слика се одмах појавила на руским новинским сајтовима (пренета из Холандије?) као пример тенденциозног извештавања западних медија. Стари руски дописник је одмах поставио исправку на ове сајтове на руском језику, ни најмање да би заштитио дописника на лицу места од могуће агресије.
Стари дописник свакодневно види примере пропаганде на руским сајтовима и друштвеним мрежама. Он приказује колекцију твитова са потпуно истим речима, посланих у исто време, али од 45 различитих корисника. Твит говори о старијој жени која је рањена из минобацача који је испалила украјинска војска. Хиј не верује да Москва плаћа блогере у Холандији.
Шансе да Холанђани масовно прихвате прокремаљски оквир, наравно, нису тако велике. Али ту и тамо пропаганда може продрети и посијати сумње. Ако Русија има интересе, онда их сигурно имају и САД?
Када се ова здрава сумња прераста у нихилистичко неповерење, где се не може веровати никоме и ничему? На стручњацима за Русију из Волкскрант-а је да воде своју читалачку публику кроз овај сплет чињеница, интереса и пропаганде.“
- - - - - - - - - - - - -
Сада... Осећам да је већина посетилаца овде довољно паметна и аналитична да одабере бројне сламнате људе, подметања и магичне начине да сазна одређене ствари које она користи да направи оно што је заиста тужно јебено изговор за поен, опростите на мом француском. Тако да ћу то оставити на овоме за сада.
Ох, и извор :)
http://www.volkskrant.nl/opinie/-zijn-de-pro-kremlintrollen-ook-actief-op-de-site-van-de-volkskrant~a3708622/
ПС. слободно средите мој француски у посту изнад.
Истраживачки новинар Роберт Пари наставља да извештава о употреби трагедије МХ-17 од стране америчке авангарде као пропагандног средства против Русије.
САД тврде да су огорчене због обарања, али је њихово наводно огорчење лако раскринкано у време догађаја, када су коментатори подсетили Вашингтон (изостављајући многе друге радње) да је оборио очигледно цивилни авион на комерцијалној рути, Ирански ер лет 655, убивши скоро 300 цивила у авиону. „Командант оближњег америчког брода, Дејвид Карлсон, написао је у УС Навал Процеедингс да се „чудио наглас у неверици” док је „Винценнес [амерички брод] објавио своје намере” да нападне оно што је јасно цивилни авион.а€
Командант брода који је гађао цивилни брод, уместо да буде кажњен, добио је Легију заслуга, а Џорџ Буш старији је о том догађају рекао: „Никада се нећу извинити за Сједињене Државе“ брига ме шта су чињенице...а€¦
У ствари, (и мистериозно за разлику од америчке реакције на МХ-17), изгледа да практично нико у САД није марио за то што је цивилни авион оборен када је Вашингтон био кривац. Није било 'безгњења, очајничке потраге за жртвама, страственог осуђивања одговорних, није било елоквентног јадиковка америчког амбасадора у УН-у о 'огромном и срцепарајућем губитку'.
Обарање цивилних авиона и уништавање древних артефаката
Аутор Роберт Барсокини
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/downing-civilian-airliners-and-destroying-ancient-artifacts.html
„Током свега, председник Владимир Путин а€¦ је за све невоље у Украјини кривио украјинске а€˜фашистеа€™ којима манипулишу Сједињене Државе и њихови савезници. У ово нико ван Русије не верује,
Ја сам држављанин Новог Зеланда који живим у Бризбејну у Аустралији. која је ван Русије и верујем у ово. Да ли ме ово чини никог?
У току су две истраге о МХ17. Истрага Холандског одбора за безбедност бави се узроцима пада авиона. Из тога претпостављам да ће углавном извештавати о закључцима на основу форензичких доказа, из којих би било неодговорно изводити било какав закључак ко је тачно одговоран. Другим речима, форензички докази би могли да укажу на то да је употребљена ракета земља-ваздух и да је пројектил БУК. Можда ће чак моћи да одреди одакле је тај БУК лансиран. Али то је отприлике онолико далеко колико је могло ићи. Сви други закључци били би засновани на посредним доказима и мишљењу. Одбор за безбедност генерално није квалификован да доноси такве закључке.
Да ли је ракета испаљена са територије коју држе сепаратисти или коју држе Украјинци, није ствар коју треба да одлучују форензичари, већ посебно тело експерата именованих посебно за ту сврху да истражује. Они, заузврат, морају да изнесу сопствене доказе суду. Чак и када би се доказало да је ракета лансирана са територије коју држи једна страна, то још увек не значи да линија фронта није могла бити пробијена са једне или друге стране само у ту сврху.
Друга истрага о МХ17 је кривична истрага коју води међународни тим предвођен холандским главним тужиоцем Фредом Вестербекеом. Не очекује се да ће тај тим извести своје налазе барем почетком следеће године. Тешко да бих очекивао да ће холандски одбор за безбедност поткопавати холандског тужиоца извођењем закључака о томе ко је одговоран за напад пре него што је тим Фреда Вестербекеа имао прилику да прегледа своје форензичке доказе садржане у њиховом извештају, који је сада обећан за октобар.
До сада је холандски главни тужилац изјавио да његов међународни тим тек треба да идентификује осумњичене за могуће кривично гоњење. Сваки покушај да се предухитри рад тог тима објављивањем, у најбољем случају, може бити само нагађања, нарушио би кредибилитет оба истражна тима изван онога што би било прихватљиво за већ скептичну и подељену јавност.
Напрезање кредибилитета да би се подстакла све скептичнија и подељена јавност је модус операнди пропагандног рата 3.0 САД/НАТО против Русије. Легални напори су оружје у пропагандном рату.
Очигледно Европа не даје визе Украјинцима који желе да избегну унутрашње битке своје земље. Ериц Зуессе извештава о овом стању овде...
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/eu-visa-slams-ukrainians-after-february-2014-ukrainian-coup.html
Г. Зуесе објашњава како Европљани никада нису били спремни за било какво укључивање Украјине у њихову клику у ЕУ. Уместо тога, цео овај аранжман су оркестрирале Сједињене Државе које желе да одвоје Европу од Русије. Све што до сада спасава свет од много, много већег рата, јесте Путинова рационална смиреност. Ако би Путин имао руску верзију важних саветника Неокона, сигурно бисмо били осуђени на пропаст.
Имам једно питање које бих вам свима поставио. Колико сте људи у свом свакодневном животу икада наишли да говори о обореном МХ17? Колико често неко кога познајете помиње тешку борбу коју Патриоти Донбаса доживљавају док се боре за своју независност, далеко од кијевског нациста који имају на Украјинце? Искрено, да ли икада одете верујући да вас нико не слуша? Чини ли вам се да је већина људи око вас боље упућена у спор између Доналда Трампа и Била Махера, јер имају веродостојну теорију о трагичном обарању овог авиона? Могао бих да додам како ови људи верују да је то њихов начин да буду информисани пратећи такве информативно-забавне лудости. Ох, сигурно познајете некога ко никада не пропушта свој омиљени ријалити шоу. Ово ме наводи да се запитам, шта се десило са забринутошћу наше америчке јавности за било шта, ван наших живота? Зашто са сваким судбоносним догађајем (можда лажним заставама) на нас Американце тако лако утиче да се одрекнемо толиких наших неотуђивих уставних права? Да ли смо толико заштитнички настројени према својој деци да сматрамо да је вредно да се одрекнемо толико наших тешко стечених слобода? Да ли смо сви изгубили разум, да не схватимо да, када се повинујемо овој политици полицијске државе, заправо предајемо своју децу великом брату? Док либерали трче ка Бернију Сандерсу, да ли се неко око вас пита да ли је његова кандидатура шанса за стварну промену? Ми смо друштво људи који су потучени прихватањем једне владине лажи за другом. Једина добра ствар је да је због ове америчке апатије вероватно да мало нас чита ову пропаганду НИТ, у вези са летом МХ17. Ово је једина добра вест о којој могу да говорим док овде пишем свој коментар. Волео бих да знам одговор на то како бисмо могли да пробудимо Америку. Не могу да вам свима представим одговарајуће решење за овај комуникациони проблем који наша земља има. На крају, грлим ову огласну таблу, јер од свих вас овде бар имам задовољство да знам да тамо има здравих и разумних суграђана. Да ћете информисањем заправо подстаћи друге да чују истину о зликовцима који су срушили МХ17. Драго ми је што могу рећи како знам да је чак и неко попут мене убедио друге у мојој групи вршњака да виде ствари онаквима какве јесу. Не уводим често светске догађаје у сваки разговор, али када дође ред на мене да говорим не суздржавам се. Никад се чак ни не расправљам. Ја само износим чињенице и препоручујем референце, као што је овај сајт и неки други сајтови којима сам веровао. Волим да читам све ваше коментаре овде. Молим те, никад не залутај, јер све вас ценим. С поштовањем Јое Тедески
Имам осећај да је људима више стало до најновијег паметног телефона или величине дупета Ким Кардашијан него до ратова или сукоба које наша влада води у свету – такође имам утисак да је то „управо“ начин на који наша влада влада то жели. Сећам се да сам разговарао о Сирији и како употреба хемијског оружја није имала никаквог смисла (такође сам указао на 2 кг сарин гаса ухваћеног у Турској са Ал Нусра Фронтом) са пријатељицом и она ми је рекла да заиста нема смисла не прати то и у суштини да је то није занимало. Знам многе ствари које је занимају, као што је то какав ауто вози, али би могла мање да брине о смрти деце на пола света. Мислим да је била довољно задовољна да прихвати оно што су ЦТВ Невс, ЦБЦ Невс или шта год наши канадски медији говорили о било којој спољној политици као истину и то је било толико далеко у тему у коју је била вољна да се позабави. Мислим погледајте ИоуТубе и који су најпопуларнији видео снимци! Не знам, можда би нас било брига да се рат спусти на наше обале и да будемо сведоци ратних злочина ИЛИ да се наше владе боре против противника који су били прави изазов и постојала је могућност да изгубимо уместо да нападнемо неку трећину светске нације и бомбардовање неких од најсиромашнијих људи на земљи друге боје коже и вере. Рат „против“ терора је у мојим очима заиста рат „од“ терора.
Да, то је рат терора, очигледно, са светом који се плаши САД, Израела и наших марионета, много више од ових терористичких организација које су сами направили. промовисан од стране правог непријатеља, циониста и њихових МСМ.
Да ли су Кардашијанци кардасијанци?
Амерички сан
https://www.youtube.com/watch?v=IgqeL0AvZfo
Разбио си! Џорџ Карлин је заиста био нешто друго и заиста ми је данас био потребан добар смех! Хвала Абе и РИП Џорџ Карлин.
Имам осећај да је људима више стало до најновијег паметног телефона или величине задњице Ким Кардашијан него до ратова или сукоба које наша влада води у свету – такође имам утисак да је ово „Баш онако како то жели наша влада. Сећам се да сам разговарао о Сирији и о томе како употреба хемијског оружја није имала никаквог смисла (такође сам указао на 2 кг сарин гаса ухваћеног у Турској са Ал Нусра Фронтом) са пријатељицом и она ми је рекла да заиста није то пратила и у суштини да је то није занимало. Знам многе ствари које је занимају, као што је то какав ауто вози, али би могла мање да брине о смрти деце на пола света. Мислим да је била довољно задовољна да прихвати оно што су ЦТВ Невс, ЦБЦ Невс или шта год наши канадски медији говорили о било којој спољној политици као истину и то је било толико далеко у тему у коју је била вољна да се позабави. Мислим погледајте ИоуТубе и који су најпопуларнији видео снимци! Не знам, можда би нас било брига да се рат спусти на наше обале и да будемо сведоци ратних злочина ИЛИ да се наше владе боре против противника који су били прави изазов и постоји могућност да бисмо могли да изгубимо уместо да нападнемо неке нације трећег света и бомбардовање неких од најсиромашнијих људи на земљи друге боје коже и вере. Рат „на“ терор је у мојим очима заиста рат „терора“.
Избор између страха и љубави
https://www.youtube.com/watch?v=SO3auFJYiKU
Још 80-их сам узео дугме на коме је писало: „Ко зна? Кога је брига? Зашто гњавити?".
То је онда сумирало реакцију коју сам добио од већине, а то је било у време када је Реган говорио: „Ако би дошло до нуклеарног рата, ако би сви само ископали велику рупу и ушли у њу, имали би добре шансе да преживе .” Затим је Роберт Сцхеер написао своју књигу „Са довољно лопата“.
Током већег дела свог одраслог живота био сам активиста и открио сам да огромна већина људи чије сам путеве прешао није знала истину о било чему спољнополитичког (или унутрашњег) природе и да их заиста није било брига.
И само се погоршало. Чини се да постоји само мали део нас који „копамо и трпамо за знањем“ (ово је оно што је мој професор америчке историје у Охају око 1968. молио нашу диплому да уради).
Сматрам да је сада наша земља постала огромна гужва самозаокупљених, похлепних и непромишљених људи који сваки дан устају да попију своју чашу корпоративног Коол-аид-а, а затим проводе дане борећи се за преживљавање, а у слободно време да се препусте у безумном фејсбуку, инстаграму глупости онда да заврше дане пред својим теевеес усисујући још безумне пропаганде и ако буду имали среће могли би повалити.
Исперите и поновите следећег дана.
Постали смо нација грађана Степфорда и кладим се ако бисте отишли у локални ДМВ са камером и интервјуисали првих педесет људи који би чак и разговарали са вама (нико никоме не верује) да огромна већина не би знала ништа о Малезији 17 или амерички пуч у Украјини или недавни нуклеарни споразум са Ираном или чињенице америчког пуча у Ирану 1956. године који је збацио Моседега или крвавог шаха којег смо поставили на власт и зашто нас Иранци мрзе. Они не би имали никаквог знања о огромној моћи коју Израел има над нашим изабраним званичницима и медијима и тако даље.
Мислим да би било интересантно за све нас да ове јесени одемо у наше локалне средње школе да ревидирамо неке часове америчке историје само ради пуцњаве и кикота. Да разговара са наставницима и ученицима.
Шта их уче у вези са убиством ЈФК-а? Догађаји од 9. септембра?
Аха добро. Прелеп је дан овде у СоЦал-у. Могао би се придружити осталима и отићи на плажу. Могу да почнем да читам „Странац у страној земљи. Опет.
Пишите о г. Паррију,
Ови људи у мејнстрим „новинским“ мрежама су подједнако криви колико и починиоци злочина које омогућавају и штите.
Ваша је дужност части са интегритетом и храброшћу да изнесете истину.
Пиши даље кажем! Пружате сјајну услугу свету и човечанству.
Пишите на човека, одмах!
Колумниста @цонсортиумневс.цом који је написао овај чланак.>> Свака част вама и вестима из конзорцијума. Ваш чланак је концизан, садржајан и доказ за грешку. Овај период у историји дао нам је најгоре што сам икада видео у наводном професионалном новинарству, а НИТ је на врху листе, када је у питању геополитичко/спољнополитичко извештавање. О, чекајте, то је коментар, зар не? [САРКАЗАМ] Све што имате у свом комаду ферментирало је у срцима и умовима стотина хиљада Американаца, од лажи о ОМУ о „инвазији“ Ирака 2003., али садашњег западног МСМ-а наставља да избацује то смеће, са истом слепом пристрасношћу према неоспорним чињеницама. У вашем чланку има јако пуно тога што сам лично проверио и читао сам и друге на западу који објављују сличне, ако не и потпуно исте ствари које имате. Још једном, свака част. И ти Абе.
Одличан чланак. Сумира тужну чињеницу да медији нису ништа научили из рата у Ираку.
Мислим да је Њујорк тајмс дуго био глас пропаганде за владу САД. Вратите се у Хирошиму и прочитајте како је Њујорк тајмс тврдио да је свака смрт услед радијације након бацања атомских бомби „јапанска пропаганда“. Сигуран сам да бих, ако бих систематски пролазио кроз сукоб за сукобом, открио да је Њујорк тајмс подржао линију владе САД, као што је то учинио са извјештавањем о ОМУ у Ираку.
Нев Иорк Тимес: „Америчка атомска бомба убија приче о Токију“ (12. септембар 1945):
„Тестови на полигону у Новом Мексику потврђују да је експлозија, а не радијација, узела данак“
„ДОС АТОМСКИХ БОМБА, Нови Мексико, 9. септембар (одложено) а€“ Ово историјско тло у Новом Мексику, поприште прве атомске експлозије на земљи и колевка нове ере у цивилизацији, дало је најефикаснији одговор данас на Јапанска пропаганда да су радијације одговорне за смрт чак и након дана експлозије, 6. августа, и да су особе које су улазиле у Хирошиму оболеле од мистериозне болести услед упорне радиоактивности.
Да би ове тврдње биле лажне, Војска је први пут отворила строго чуване центре овог подручја групи новинара и фотографа да се лично увере у очитавања радијационих мерача које је носила група радиолога и да слушају експертско сведочење неколико водећих научника који су били блиско повезани са пројектом атомске бомбе.”
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/20071030_MANHATTAN_GRAPHIC/sept12_1945.pdf
Тхе Хуффингтон Пост: „Велико заташкавање Хирошиме: Како су САД деценијама скривале шокантне историјске снимке“ (2. август 2011.):
"Снимак јапанске вести
6. августа 1945. Сједињене Државе су бациле атомску бомбу на центар Хирошиме, убивши најмање 70,000 цивила тренутно и можда још 50,000 у наредним данима и месецима. Три дана касније, експлодирала је још једну атомску бомбу изнад Нагасакија, мало ван циља, убивши одмах 40,000 и осудивши десетине хиљада других. За неколико дана, Јапан се предао, а САД су припремиле планове за окупацију поражене земље — и документовање прве атомске катастрофе.
Али Јапанци су такође желели да то проуче. Неколико дана након другог атомског напада, званичници токијске компаније Ниппон Еигасха разговарали су о снимању филмова у два погођена града. Почетком септембра, непосредно након јапанске капитулације, и када је почела америчка окупација, редитељ Суео Ито је кренуо у Нагасаки. Тамо је његова екипа снимила потпуно уништење у близини нулте тачке и сцене у болницама тешко изгорелих и оних који пате од дуготрајних ефеката радијације.
15. септембра друга посада је кренула ка Хирошими. Када су се прве навале вратиле Тоику, Акира Ивасаки, главни продуцент, осетио је да ми је „сваки кадар упалио у мозак“, касније је рекао.
У овом тренутку, америчка јавност је мало знала о условима у атомским градовима осим јапанских тврдњи да мистериозна невоља напада многе од оних који су преживели почетне експлозије (тврдње за које се углавном сматрало да су пропаганда). Фотографије жртава у новинама нису постојале или су биле цензурисане. Магазин Лифе ће касније приметити да је годинама „свет... знао само физичке чињенице атомског уништења“.
Десетине хиљада америчких ГИ-а окупирале су два града. Због наводног одсуства заосталог зрачења, нико није позван да предузме мере предострожности.
Затим је 24. октобра 1945. јапанском сниматељу у Нагасакију амерички војни полицајац наредио да престане са снимањем. Његов филм, а затим и остатак од 26,000 стопа снимка Нипон Еисаше, конфисковао је амерички Генералштаб (ГХК). Убрзо је стигла наредба о забрани сваког даљег снимања. У том тренутку је поручник Даниел МцГоверн преузео контролу.“
http://www.huffingtonpost.com/greg-mitchell/the-great-hiroshima-cover_b_915932.html
НИТимес, од своје последње продаје, али у ствари неколико година пре тога, постао је бескористан ни за шта друго осим за мерење колико далеко низ падину ширења пропаганде богатих и моћних у Сједињеним Државама, врхунски медији су склизнули.
Осим културних тема које ми недостају, Пол Кругман и неколицина писаца мишљења попут њега, које још увек веома поштујем, ме и даље стално посећују. Као и многи други, уживао сам у многим другим вестима које праве чињенице или барем равнотежу понуде. Извештавање о украјинским вестима од стране НИТимес-а је горе него безнадежно. Лист очигледно покушава да оправда сав рат са Русима у најгорем случају, и/или њихово ужасно понижење у најбољем случају.
У овом тренутку Путин, уз све његове мане, и Руска Федерација су најбоља нада за мир и ред у свету. НИТимес у потпуности помаже онима који мисле да он може бити замењен унутрашњим државним ударом који ће испоручити земљу Америци и њиховим пљачкашким корпорацијама. Његови уредници изгледа мисле да ће, ако се уложи довољно новца и труда кроз Националну задужбину за демократију и њима сличне, освојити или уништити све што их чини независним, поносним и јаким.
Могу само да се надам да ће у тој несрећној земљи превладати руско гледиште о Украјини, о преговорима о мирољубивој лабавој федерацији. У супротном ће постати као превише других држава, готово уништених нежељеним мешањем САД.
Наставите са својим добрим радом.
30. маја – бубањ, молим – дошао је апсолутни цоуп де грА¢це. Атлантски савет, један од вашингтонских трустова мозгова – чини се да је његова срж нека трака разбијеног неолиберализма – објавио је извештај који наводно показује да, језиком Тајмса, „Русија наставља да пркоси Западу тако што дуготрајне војне операције унутар Украјине.а€
Прочитајте извештај. То је прва реченица: „Русија је у рату са Украјином“.
„Наставља да пркоси?“ „У рату са Украјином?“ Ако одбијете да прихватите дугу, документовану евиденцију напора Москве да ради на споразумном решењу са Европом—и око пркосних Американаца—и ако украјински сукоб називате другачије од грађанског рата, па, неко ствара вашу стварност за вас.
Детаљи. Тајмс је описао „Скривање на видику: Путинов рат у Украјини“ као „независни извештај“. Претпостављам да је Гордон – чини се да ради све мутне ствари ових дана – имао право лице када је написао је три пасуса касније да је Џон Хербст, један од аутора Атлантског савета, бивши амбасадор у Украјини.
Не знам какво је лице имао Гордон када је касније известио да документ Атлантиц Цоунцил-а почива на истраживању Беллингцат.цом, „истражног веб-сајта.“ Или када је дозволио Хербсту да се извуче позивајући Беллингцат, што изгледа да ради из канцеларије на трећем спрату у Лестеру, граду у енглеском Мидлендсу, „независни истраживачи“.
Питам се, искрено, да ли дописници изгледају тужно када пишу такве ствари – жалосно да је њихов посао дошао до овога.
Прво, Беллингцат је обавио свој посао користећи Гугл, Јутјуб и друге лако доступне технологије друштвених медија, а ово би требало да мислимо да је најпаметнија ствар под сунцем. Шалиш се?
Манипулисање „доказима” на друштвеним медијима била је салонска игра у Кијеву; Васхингтон; Ленгли, Вирџинија, и у НАТО-у од избијања украјинске кризе. Погледајте графике укључене у презентацију. Мислим да није потребна техничка експертиза да би се видело да ове слике доказују оно што доказују све друге које су од прошле године понуђене као доказ: ништа. Изгледа као уобичајени хокус-покус.
Друго, прегледајте Беллингцат веб локацију и покушајте да откријете ко је води. Пробао сам страницу о томе и била је празна. Сајт се састоји од лоше подржаних антируских „извештаја“ „нема „истрага““ усмерених у било ком другом правцу.
Сада гледам ове ствари и помислим: Па, можда има активности на руским границама или унутар Украјине, али можда и не. Та два војника су можда руски и можда су у активној служби, али не могу да извучем закључак.
Не ценим што морам да размишљам на овај начин - не као читалац и не као бивши новинар. Не волим да читам уводнике Тајмса, као што је уторак, који институционализује „Путинов рат“ и друге сличне форме, и морам да кажем: Наше најмоћније новине су у игри створене реалности.
Ми смо пропагандисти: права прича о томе како су Њујорк тајмс и Бела кућа преокренули истину у Украјини
Аутор Патрицк Л. Смитх
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
Њујорк тајмс гласно поздравља Елиота Хигинса као „стручњака“ од хемијског напада у Сирији 2013.
Поред недавних чланака на НИТ који истичу Хигинса и лажне „грађанске новинаре“ у Беллингцат-у, уредник уредничке странице Ендрју Розентал претворио је странице НИТ-а у мегафон за пропаганду Атлантског савета о Украјини.
Аутори текста о Украјини од 15. марта 2015. су Ханс Бинендијк и Џон Е. Хербст.
Бинендијк, виши директор за политику одбране у Савету за националну безбедност под председником Џорџом В. Бушом, радио је у Групи стратешких саветника Атлантског савета.
Хербст, бивши амерички амбасадор у Украјини (2003-2006), сада је директор Евроазијског центра Атлантског савета и главни је коаутор са Елиотом Хигинсом у извештају Атлантског савета који оптужује Русе за вођење рата у источној Украјини .
У тексту Адријана Каратничког од 9. јуна 2015. осуђује се „Путинове војсковође“ у источној Украјини.
Каратницки, виши сарадник у Програму за трансатлантске односе Атлантског савета, био је председник и извршни директор Фреедом Хоусе-а (1993-2004) који је био фокусиран на подстицање промене режима у Белорусији, Србији, Украјини и Русији.
Џорџ Сорош је блиско сарађивао са УСАИД-ом, Националном задужбином за демократију (сада ради посао који је раније био додељен ЦИА-и), Међународним републиканским институтом, Националним демократским институтом за међународне послове, Фреедом Хоусе-ом и Институтом Алберт Ајнштајн како би покренули серију обојених револуција у источној Европи и централној Азији након пројектованог колапса Совјетског Савеза.
Адриан Каратницки се оглашава као „водећи ауторитет у Украјини који је радио на терену са водећим реформаторима политике у земљи од касних 1980-их“.
Каратницки управља Мирмидон Гроуп, „консултантском кућом са представништвом у Кијеву која ради са инвеститорима и корпорацијама које траже улазак на сложена, али уносна тржишта у настајању Украјине и источне Европе“.
Поред тога, Каратницки је у управном одбору организације која се зове Украјинска јеврејска иницијатива за сусрет.
Председник одбора украјинског јеврејског сусрета Џејмс Ц. Темерти, члан Саветодавног савета Украјинско-канадског конгреса.
Темерти је председник компаније Нортхланд Повер, велике канадске енергетске компаније. Такође је председник Саветодавног савета Пословне школе на Академији Кијев-Мохиља.
Украјински јеврејски сусрет ради у партнерству са Мохиљанском академијом у Кијеву.
Академија Мохила била је веома жељна примаоца готовине Националне задужбине за демократију (НЕД) која се слила у Украјину у марту 2014, након државног удара у Кијеву.
Мохила Ацадеми управља пропагандном веб-страницом Стопфаке, која је регистрована у Украјини 2. марта 2014. У савезу са Беллингцат-ом, Стопфаке користи исту стратегију дезинформације лажне провере чињеница коју користи Елиот Хигинс.
Заједничка делегација Атлантског савета/Украјинског сусрета Јевреја на челу са бившим америчким амбасадором у Украјини Џоном Хербстом, као и Каратницким и Темертијем, отпутовала је у Украјину у јуну 2015.
Делегација се 23. јуна у Кијеву састала са украјинским председником Петром Порошенком.
25. јуна 2015. делегација Атлантског савета / УЈЕ састала се са украјинским премијером Арсенијем Јацењуком.
Како се наводи на сајту украјинске владе, стране су разговарале о „сарадњи у сузбијању руске пропаганде, која је посебно опасан део агресије Кремља на Украјину, као и о читавом слободном свету и цивилизованим односима међу државама“. http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/printable_article?art_id=248274875
Није познато да ли је група дискутовала о својим бона фидесима у Нев Иорк Тимесу.
Абе, држи се твоје теме, или барем покушавам, прогуглао сам, 'како је Џебу у Украјини'? Наишао сам на јпост чланак;
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Candidly-speaking-Putin-Ukraine-and-the-Jews-345546
Овај јпост чланак описује како је Путин дошао до украјинских Јевреја. Абе, са свим својим истраживачким техникама, можеш ли да објасниш овај однос између Украјине и Јевреја. Можда би се други овде могли покорити, или рећи шта знају о томе како јеврејски народ ради, док траје овај грађански рат. Ја сам знатижељан.
Покрет Десни сектор (украјински: ÐЫН€Ð°Ð²Ð¸Ð¹ Н ÐµÐºН‚Ð¾Н€, Правии Сектор) формиран је као коалиција националистичких и неонацистичких паравојних организација током протеста на Мајдану у Кијеву2013 на крају протеста.
Непосредно након фебруарског државног удара у Кијеву 2014, лидер Десног сектора Дмитро Јарош предложен је за заменика Савета за националну безбедност и одбрану Украјине, али није именован.
Јарошу је тада понуђено место заменика шефа Савета за националну безбедност, али га је одбио као испод њега.
Оно што се догодило након пуча може бити најупадљивији случај „прања Јевреја“ на свету, други после Исламске државе по исказаној благонаклоности према Израелу.
Крајем фебруара 2014, Јарош и израелски амбасадор у Украјини Реувен Ел Дин договорили су се да успоставе „врућу линију“ како би спречили провокације и координирали акције када се појаве проблеми. Јарош је наводно уверио израелског амбасадора да идеологија Десног сектора одбацује „све манифестације шовинизма и ксенофобије“.
Десни сектор од почетка марта 2014. управља својим имиџом уз саучесништво западних мејнстрим медија.
Размотримо случај Александра Ивановича Музичка, координатора Десног сектора у Западној Украјини.
Музичко (који је добио име „Сачко Биљи“) се заклео да ће се борити против „комуниста, Јевреја и Руса све док ми крв тече у венама“.
Током Првог чеченског рата, Музичко је водио групу УНА-УНСО „Викинг”. Године 1995. Музичко је осуђен за наношење тешких телесних повреда појединцу. Године 1997. оптужен је за покушај убиства припадника УНА-УНСО у Кијеву.
Музичко је 2003. године осуђен на 3.5 године затвора због рекетирања и отмице. Године 2009. оптужен је за непријатељску корпоративну рацију. Године 2012. кандидовао се за национални парламент округа Ривне и освојио шесто место.
Музичко је 27. фебруара 2014. напао тужиоца Ривне области у његовој канцеларији и запретио да ће „убити као пса“ министра унутрашњих послова Арсена Авакова.
Против њега је 28. фебруара 2014. године отворен кривични поступак.
ИТАР-ТАСС је 7. марта 2014. известио да руске власти траже Музичка због ратних злочина.
Дана 11. марта 2014, опозициони лидер руске Државне думе Валериј Рашкин позвао је руске специјалне службе да „следе пример Мосада“ и убију лидере Десног сектора Јароша и Музичка.
24. марта 2014, Музичко је убијен из ватреног оружја у Ривнеу.
Постоје опречне приче о томе како се то догодило.
Сведок је рекао локалној новинској служби да је десетак мушкараца извело Музичка из кафића, везало му лисице и претукло њега и двојицу телохранитеља. Други су рекли да су касније чули два пуцња у близини кафића.
Према речима украјинског посланика Олеса Донија, група непознатих наоружаних људи стигла је са три комби возила марке Фолксваген и киднаповала Музичка и још пет особа из кафића у близини Ривна. Убили су Музичка иза кафића са два хица у срце.
У другом причању о Донијевом извештају, група нападача је натерала Музичка да заустави свој аутомобил, извукла га из њега, везала му лисице и пуцала у њега.
Полиција је саопштила да је приведен због сумње да је повезан са организованим криминалом, хулиганизам и претње јавним званичницима.
Министарство унутрашњих послова Украјине саопштило је да је Музичко упуцан након што је отворио ватру на полицију и специјалне снаге Сокила. Полиција је успела да ухвати њега и још тројицу, али је у тренутку када су хитна помоћ стигла на лице места, он преминуо.
Полиција је 25. марта 2014. изјавила да је Музичко пуцао у себе. Ово је потврђено у истрази Министарства унутрашњих послова која је закључила да је пуцао себи у срце док је полиција покушавала да га спусти на земљу након потере. Истрага је такође закључила да је раније пуцао, што је за последицу имало огреботину на кожи, и да је полиција поступила законито.
Реагујући на вест о пуцњави, лидер Десног сектора Дмитро Јарош позвао је на оставку министра унутрашњих послова Арсена Авакова и хапшење полиције која је дошла по Музичка.
Висока представница Европске уније за спољне послове Кетрин Ештон је 28. марта 2014. изјавила: „Најоштрије осуђујем притисак активиста Десног сектора који су опколили зграду Врховне Раде Украјине. Овакво застрашивање парламента противно је демократским принципима и владавини права.”
Десни сектор је преселио своје седиште из Кијева у Дњепропетровск, којим управља украјинско-кипарско-израелски олигарх Игор Коломојски.
Мултимилијардер Коломојски раскошно је финансирао паравојне јединице Десног сектора.
Финансирао је добровољачке батаљоне Аидар, Азов, Дњепар 1, Дњепар 2 и Донбас, а наводно је потрошио 10 милиона долара за стварање батаљона Дњепар.
Подвиге украјинских батаљона десног крила покрио је Роберт Парри у Цонсортиум Невс-у.
Десни сектор је одбио да призна ауторитет актуелне кијевске владе наметнуте државним ударом. У септембру 2014, Јарош је запретио Порошенку, рекавши да би могао да га свргне „као Јануковича“.
Десни сектор наставља да одбацује споразум из Минска и позива на обнову офанзиве на истоку Украјине.
УЗ ЗАХВАЛНОСТ „АБЕ“…
Са најдубљим поштовањем за „Абе“ и оно што сте додали
да сви ми размотримо. Нажалост — можда само
за мене!!!) обично ме оставља без даха без ичега
додати.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Већ је стара вест да Тхе Тимес агресивно лаже о одређеним темама. Абе је донекле од помоћи што извештавате о неким од укључених људи, али изгледа да само загребате површину. Ко стоји иза овога? Може ли то бити ЦИА или неко друго тајно Министарство истине, или њиме директно управља Скривена империја? Како су дошли до контроле? Да ли су тајно откупили породицу Сулцбергер? Чини се да овде мора да постоји бомба од приче, али не видим да јој се неко почиње приближавати.