Суочена са порастом популизма у корист сенатора Бернија Сандерса, Хилари Клинтон је снажно кренула улево и на тај начин оставља за собом многе дуготрајне позиције о криминалу, трговини, истополним браковима итд. диплому да је тешко знати шта би радила као председница, каже Еван Попп.
Аутор Еван Попп
Као снажан изазов са левице јавља се у виду сенатора из Вермонта Бернија Сандерса, Хилари Клинтон, за коју се некада мислило да ће бити на крунисању на председничким изборима демократа, покушала је да се преобрази у прогресивни шампион. Међутим, у свом лудом залету улево, Клинтонова не може да избегне своју историју подршке, као прве даме, а затим и као сенатора, одлучно центристичке и корпоративне политике њеног супруга, председника Била Клинтона.
Контраст у ставовима које заступа прва дама/сенатор Клинтон у односу на 2008. и у већој мери председнички кандидат Клинтон из 2016. могао би да се појави као велики проблем за њену кампању. Иако је Клинтонова до сада била изузетно затворена за медије у својој последњој кандидатури за демократску номинацију, покушавајући да се представи у говорима као прогресивка у времену у којем политички ветрови миленијумске генерације дувају налево, Клинтонова је несвесно се показала као савршена јапанка која заузима позиције које ће је највероватније вратити у Белу кућу.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Преглед низа питања важних за напредњаке открива кандидата Клинтонове који је некада имао изразито антипрогресивне ставове о многим важним питањима дана.
Истог пола брак
Неколико питања из скорашњег сећања изазвало је тако велики преокрет јавног мњења за тако кратко време као што је истополни брак. Између 2003. и 2013. удео Американаца који подржавају равноправност у браку порастао је за 21 поен широм земље, са 32 одсто на 53 одсто. Тек у мају 2015. године, пре историјске пресуде Врховног суда која је донела легални истополни бракови широм земље, 57 одсто Американаца је подржавало равноправност у браку.
Клинтонова се изјаснила за равноправност бракова у КСНУМКС, након што је већина Американаца већ показала своју подршку. Да будемо поштени, она није била једини истакнути политичар који је ускратио њихово одобрење док није било јасно да се јавно мњење променило. Председник Барак Обама је чекао до 2012. године у корист равноправности у браку, након коментара потпредседника Џоа Бајдена који подржава истополне бракове.
Али говори какви су били Клинтонови ставови о том питању 2000. године када је бирачко тело још увек било чврсто против једнакости у браку. Клинтонова је изјавила да геј паровима није место у институцији брака, и рекла да би гласала за Закон о одбрани брака из 1996. који је дефинисао брак као између мушкарца и жене.
„Брак има историјски, верски и морални садржај који сеже до почетка времена и мислим да је брак какав је брак одувек био, између мушкарца и жене“, Клинтонова је рекла 2000.
Чак и тек 2014. године, упркос томе што је годину дана раније иступила за истополне бракове, Клинтонова је оклевала да подржи напоре за равноправност у браку широм земље, скривајући се иза омиљеног говора Републиканске странке о права држава.
„Брак је одувек био ствар препуштена државама. И у многим разговорима које смо водили ја и моје колеге и присталице, у потпуности подржавам напоре активиста који раде од државе до државе“, рекла је она.
Али само годину дана касније, са све већим бројем људи који подржавају успостављање једнакости у целој земљи за истополне парове, Клинтонова променила њену мелодију. Она се залагала да Врховни суд пресуди у корист истополних парова, у јасном контрасту са њеним приступом заснованим на државама из претходне године.
Клинтонова ће рећи да је она, као и многи политичари, еволуирала по питању равноправности бракова. Али еволуција њених ставова веома згодно прати промену јавног мњења о овом питању и иде у складу са њеним укупним покретом улево у борби против привлачности Сандерса, који је био један од мањине чланова Конгреса да гласа против Закон о одбрани брака, прогресивним демократама. И то није једино питање на које је кришом „еволуирала“.
Тргујте
Једна од најупадљивијих и недавних Клинтонових јапанки је по питању „слободне трговине“. Пошто је председник Обама тражио брзо овлашћење од Конгреса да настави са трговинским споразумом Транс-пацифичког партнерства, ТПП, Сандерс је притиснуо Клинтонову да заузме став о договору, оном који Сандерс и многи прогресивни активисти и радничке групе жестоко се противе.
У потезу који је у складу са њеним покушајем да се прикаже као прогресивна, Клинтонова је рекла да сумња у трговински споразум и изјавила да ће гласати највероватније не би подржао трговински пакет који се у то време кретао кроз Конгрес, што је Обами дало овлашћења за брзу трговину да преговара о послу.
„У овом тренутку вероватно не“, рекла је она на питање да ли би гласала да се Обами дају овлашћења за убрзање. Међутим, док је био државни секретар 2012. Клинтонова је говорила о ТПП у много блиставијим изразима.
„Морамо да наставимо да развијамо нашу игру како билатерално тако и са партнерима широм региона кроз споразуме као што су Транс-пацифичко партнерство или ТПП“, рекла је Клинтонова „Ова ТПП поставља златни стандард у трговинским споразумима за отварање слободне, транспарентне, фер трговине, врста средине која има владавину права и једнаке услове. А када се преговара, овај споразум ће покрити 40 одсто укупне светске трговине и изградити снажну заштиту радника и животне средине.”
С обзиром да је ТПП био под интензивном контролом напредњака и потенцијално представљао питање које дели између ње и Сандерса, Клинтонова је променила свој сценарио трговинског споразума наводећи да вероватно неће гласати за њега, само три године након што је изразила снажну подршку ТПП-у.
И то није први пут да је Клинтонова залутала по питању споразума о слободној трговини. Док је била прва дама, била је присталица Северноамеричког споразума о слободној трговини, НАФТА, који је заступао председник Бил Клинтон. Говорећи о НАФТА-и 1996. Хилари Клинтон рекао, „Мислим да су сви за слободну и поштену трговину. Мислим да НАФТА доказује своју вредност."
Касније је говорила о НАФТА-и у мемоарима из 2003. писање „Стварање зоне слободне трговине у Северној Америци, највеће зоне слободне трговине на свету, повећало би амерички извоз, отворило радна места и осигурало да наша привреда убире предности, а не терете глобализације. Иако непопуларан међу синдикатима, проширење трговинских могућности било је важан циљ администрације.”
До 2007. године, међутим, Клинтонови ставови о НАФТА-и су се променили. У дебати 2007. током трке за демократску председничку номинацију 2008, Клинтонова је супротставила њене претходне изјаве, рекавши да је у дебати НАФТА била погрешан начин деловања.
„НАФТА је била грешка до те мере да није испунила оно што смо се надали да хоће, и зато позивам на тајм-аут трговине“, рекла је она.
Што се тиче трговине, као и код многих других питања, Клинтонова је показала запањујућу склоност да се предомисли, недавно се окренувши у правцу прогресивних заговорника питања за које је у прошлости сасвим јасно говорила.
Ирачки рат
Клинтонова, и да будемо поштени, многе демократе су се преокренуле око рата у Ираку, али њена промена гледишта указује на њену склоност да заузме политички популаран поглед на то време. 2002. када је Клинтон гласао да би председнику Џорџу Бушу Млађим дао овлашћење да користи војну силу у Ираку, јавно мњење је још увек било директно у подршку рата.
У говору 2002. године у Сенату, Клинтонова је рекла да подржава меру за одобравање силе због ирачког диктаторског владара Садама Хусеина.
„Обавештајни извештаји показују да је Садам Хусеин радио на обнови залиха хемијског и биолошког оружја, способности за испоруку пројектила и свог нуклеарног програма. Он је такође пружио помоћ, утеху и уточиште терористима, укључујући и чланове Ал Каиде“, Клинтон рекао.
Клинтонова је у свом говору у Сенату рекла да ће Хусеин, ако га не обуздају, „наставити да повећава своје капацитете за вођење биолошког и хемијског рата и да ће наставити да покушава да развије нуклеарно оружје“.
У Састанак са ЦОДЕПИНК-ом 2003. године, Клинтонова је такође унапредила причу која је откако је разоткривена да Ирак има оружје за масовно уништење.
„Постоји веома лак начин да се спречи да било ко буде у опасности, а то је да се Садам Хусеин разоружа, а ја апсолутно не верујем да хоће“, рекла је Клинтонова. „Веома тешко питање за све нас је како се може доћи до разоружања некога ко има тако доказану преданост, ако не и опсесију, оружјем за масовно уништење?“
Међутим, до 2007. године, како су се осећања јавности о рату у Ираку хладила, Клинтонов поглед на њен глас за одобравање употребе силе се променио. У септембру 2007, у јеку своје кампање за демократску председничку номинацију, Клинтонова рекао њеног ратног гласања, „Очигледно, да сам тада знала оно што сада знам о томе шта би председник урадио са овлашћењима која су му дата, не бих гласала на начин на који сам гласала.
Затим у својим мемоарима из 2014 Тешке одлуке са ратом у Ираку који се све више памти као колосална грешка у спољној политици, Клинтонова је отишла још даље у свом противљењу рату. „Мислила сам да сам поступила у доброј намери и донела најбољу одлуку коју сам могла са информацијама које сам имала“, рекла је Клинтонова о свом гласању у Ираку. „И нисам био једини који је погрешно схватио. Али ипак сам погрешно схватио. Просто и једноставно."
Клинтонова је у праву када каже да је погрешно схватила, јер је рат у Ираку представљао мрачно поглавље америчке спољне политике. Али невоља настаје чињеницом да је она подржавала рат када је био популаран у америчком народу и да је изразила своје противљење тек када се јавно мњење окренуло против сукоба. У вези са овим, и овим другим истакнутим питањима, чини се да је Клинтонова много више забринута за повлађивање најширем кругу бирача него за одржавање било каквих личних уверења.
Злочин
Злочин је још једна област политике у којој се Клинтонова реторика драматично променила од њених дана у Белој кући Била Клинтона. У ствари, Клинтонова је нови приступ поступању са онима који почине злочине учинила централним делом своје кампање, Позивам „крај ере масовног затварања“.
Током своје последње кампање, Клинтонова је била отворена критичар садашњег система кривичног правосуђа. „Дозволили смо да наш систем кривичног правосуђа изађе из равнотеже, а ове недавне трагедије треба да нас подстакну да се окупимо као нација да поново пронађемо равнотежу“, рекла је Клинтонова.
Клинтонова је у праву, тренутни систем кривичног правосуђа и приступ суочавању са криминалом су сами по себи контрапродуктивни. Али није се увек тако осећала. У време када је популарнија политичка школа мислила да буде „оштра према злочинима“, Клинтонова је показала много агресивнији приступ кажњавању оних који почине злочине.
Током председништва Била Клинтона, Хилари Клинтон је подржавала његову строгу политику према криминалу и закон из 1994. „који је, између осталог, повећао небројени број затворских казни охрабрујући државе да драстично смање или елиминишу условни отпуст и превремено пуштање на слободу.”
Године 1994, цитати Хилари Клинтон о злочину звуче веома другачије од њене кампање из 2016. када говори о проблему масовног затварања. „Потребне су нам више и строже затворске казне за понављаче“, рекла је она у КСНУМКС. „Потребно нам је више затвора да бисмо насилне преступнике држали онолико дуго колико је потребно да их склонимо са улица.
Кандидатима је дозвољено да се предомисле и могуће је да се Клинтонова перспектива о криминалу и овим другим питањима заиста променила. Међутим, велики број питања о којима је Клинтонова изокренула, и прогресивна територија коју покушава да заузме овим прекидачима као механизмом за заустављање Сандерсовог замаха, прича причу о кандидату који је спреман да каже шта год је потребно да освоји председничку функцију.
Возачке дозволе за имигранте без докумената
Јасан и недавни пример Клинтонове јапанке је њен став о давању возачких дозвола имигрантима без докумената. Током своје потраге за демократском председничком номинацијом 2008, Клинтонова је изазвала наслове када је рекла не би подржала предлог који је изнео тадашњи гувернер Њујорка Елиот Спицер да се имигрантима без докумената који положе возачки испит дају возачке дозволе. Ово је уследило након критика да њен став по том питању није јасан.
Када је Спитзер на крају одустао од предлога за издавање возачке дозволе, Клинтонова је похвалила одлуку. „Подржавам данашњу одлуку гувернера Спицера да повуче свој предлог“, рекла је она у саопштењу. „Као председник, нећу подржати возачке дозволе за људе без докумената и залагаћу се за свеобухватну реформу имиграције која се бави свим питањима око илегалне имиграције, укључујући безбедност граница и поправљање нашег поквареног система.
Ово ју је ставило у јасан контраст са тадашњим сенатором Бараком Обамом, који је био подршка идеје да се возачке дозволе обезбеде имигрантима без докумената који су положили возачки испит. Међутим, у својој другој кандидатури за демократску номинацију, Клинтонова је дала 180 поена по том питању. Клинтон је указао на промена њеног положаја преко портпарола кампање који је рекао „Хилари подржава државну политику да обезбеди возачке дозволе имигрантима без докумената. То је у складу са њеном подршком извршној акцији председника.”
Клинтонова није рекла шта ју је навело да промени свој став по том питању, али на примарним изборима где трчи у пуном спринту улево, није изненађујуће што је променила мелодију на начин који се допада прогресивцима .
Етанол
Можда најневероватнији Клинтонов јапан дошао је због питања које није на већини радарских екрана у земљи: етанола. Међутим, ово питање има тенденцију да се изнова појављује на председничким предизборима/посланицима због његовог значаја у Ајови и утицаја који држава има у председничком примарном процесу.
Испитивање Клинтонове реторике о етанолу указује на то да се њена подршка контроверзном извору горива променила у политички погодним временима. Чланак by Тхе Даили Беаст истражио је Клинтонов став о етанолу и испитао како је, и вероватно зашто, тако драматично преокренула то питање.
„Клинтон се 2002. године противио обавезној употреби само две милијарде галона етанола годишње“, наводи се у чланку. „Али само пет година касније, након што је видела да мора да прође кроз Ајову, која производи више етанола него било која друга држава, да би се вратила на Пенсилванија Авенуе 1600, заговарала је употребу 18 пута веће количине биогорива.
Додатни доказ њене историје против етанола је учешће Клинтонове у писању писма из 2002. о мандатима за употребу етанола. Писмо изјавио да би мандат за етанол додао „запањујући нови мандат владе против потрошача, да свака америчка рафинерија мора да користи све већу количину етанола“. Тхе Даили Беаст Такође пријавио да је Клинтонова, док је била у Сенату, 17 пута гласала против мера које подржавају етанол.
Пређимо напријед до 2007. године, када је Клинтонова тражила номинацију демократа за предсједника, и као њен први корак на том путу, побједу на посланичким изборима у Ајови. Док је била у кампањи у Ајови, Клинтонова је нагласила важност енергетског производа на бази кукуруза, изрека САД су морале да раде на „ограничавању наше зависности од стране нафте. И имамо савршен пример управо овде у Ајови о томе како може да ради са свим етанолом који се овде производи.”
Чињеница да је Клинтонова одбацила етанол док је водила кампању за председника у Ајови након што је доследно гласала против мера у вези са етанолом као сенатор говори о њеној тенденцији да заузме политички погодан став, уместо да подржава било каква уверења. То показује да је њен главни интерес да буде изабран, а не да се придржава принципа.
Закључци
Па шта све ове јапанке говоре о Хилари Клинтон? Порука за понети је да, док она покушава да апелује на либералније крило Демократске странке, напредњаци не би требало да верују да ће Клинтонова успети ако буде изабрана за председника, јер она има историју мењања мишљења о питањима у политички погодним временима .
Не кажем да политичарима никада не треба дозволити да се предомисле, наравно да је дозвољено да се ставови политичких личности развијају и мењају. Али проблем долази када се политичар толико често предомишља да му постаје тешко веровати да ће пратити оно за шта води кампању.
Такав је случај са Хилари Клинтон. Она се може сматрати прогресивком, али њена претходна историја и склоност јапанкама говоре другачије.
Еван Попп је студент новинарства на колеџу Итхаца, који тренутно ради на Институту за јавну тачност.
Хилари никада није била прогресивка… републиканац дефинитивно. ДИНО.
Све што она каже као кандидат је лаж. Није битно. Све је БС бити изабран. Ако буде изабрана, она ће успоставити владу банкара, од стране банкара и за банкаре и још рата... још много рата. Она ће рећи шта год треба да буде изабрана. А онда ће учинити све што желе богати и моћни људи.
Три фазе избора важе за Хилари и све остале:
1. Реците и урадите све што је потребно да бисте били изабрани.
2. После избора организујте свој тим да ради оно што заиста желите.
3. Спроведите свој прави план без обзира на обећања дата током прве фазе.
„Где је лешина, тамо ће се лешинари скупити...“ Била је девојка од злата!! ЛОЛ...Хилари стоји тамо где рефлектори сијају...тачка
Да ли ће икада доћи дан када ће овај писац бити сведок потенцијалног успона на највишу функцију, тако што ће кандидаткиња показати искуство, образовање, етичку „чистоћу“ и интегритет Марци Каптур и или Елизабетх Доле, смотаних у једну девојку….Овим обећајте да ћете ропски радити за успешан избор те особе у ВХ! Ипак, неки читаоци ЦОНСОРТИУМНЕВС-а су упознати са реге мелодијом или чак упознати са њом, из које сада цитирам кратак, али релевантан део тог текста: „Да сам изабран за председника у петак, био бих убијен у суботу и сахрањен недеља”. Овај цитат сумира вероватну судбину наших најбољих представника такозваног „слабијег пола“ ако одлуче да иступе за функцију председника. Њихова сама „политичка” природа, никада не би подлегла утицајним силама или уредбама које је издао Савет за спољне послове или, у том случају, гомилу готовинских донација којима се не може ући у траг од друштвено и политички вулгарне класе милијардера.
Због тога су његове истакнуте женске лидерке на западу оне попут Меркелове, Тачер и Клинтонове – или луталице попут Пејлин и Бахман. Они или морају да буду копије најгорих аспеката мушких вођа или морају да буду дивље главе.
Догађај на начин на који је Обама отпустио Елизабет Ворен – једну од најпаметнијих људи у нашој изабраној влади тренутно по економским питањима – у њеном ставу против ТПП-а, говорио је о томе како ће јака либерална женска кандидаткиња увек бити какана нашим патерналистичким/патријархалним друштвеним структура.
Већина политичара се претвара да посегне за формирањем коалиције, дајући изјаве које постепено разводњавају након номинације све док никада нису чули за тако нешто до избора. Када су на функцији, раде оно што су радили раније. Хилари и Обама су показали да се залажу за Израел, новац и рат, што ће рећи новац, што ће рећи, себе. То обојицу дисквалификује са политичке функције.
Они који сумњају могу да погледају Вудвордов Рат унутар и Обамине ратове да виде административну дебату о „налету“: Хилари је кренула право на све што су момци са медаљама желели; Бајден је желео доказе о ефикасности већег милитаризма и забрањен му је приступ будућим састанцима; Обама је тражио студије које су показале да ће пораст функционисати и није му дато ништа, али је ипак пристао на МИЦ. Само оно што нам не треба: није било ни десетине софистицираности између њих да воде извршну власт.
Требало би да додам да њихов неуспех да процесуирају банкстере, или лажи Бушовог администратора које су довеле до Другог рата у Ираку, или да су полицајци узимали мито од Израела, или потпуно корумпирано правосуђе, или да предузму најмање кораке да заштите изборе и масовне медије од новац, или кретање ка хуманитарној спољној политици, су доказ сигурни да су новац и лична моћ њихови једини идеали. То су биле и јесу националне ванредне ситуације које захтевају ванредне извршне мере. Они су потпуно одустали од дужности из чисто себичних мотива. Зар нам заиста не треба више тога.
Нисам сигуран да лажи које лажни пол избацује на трагу кампање заслужују да буду рашчлањене. Сећате се свих лажи које је Барри изнео током кампање '08? Кривим себе што сам пао на неке од њих.
Управо сам отишао на веб страницу кампање жене да видим да ли постоје папири о 'позицији'. Јок! У суштини било је ништа осим општег осећаја који може значити било шта или ништа!
Жена би била израелски председник из снова. Можда би је та усрана мала нација апартхејда заменила за Скота Вокера, али она је веома лоша.
И сложићу се са другима овде да је она потпуно неповерљива.
„Гори од Обаме“ је скоро исто толико лоше колико и моје увреде, а то је Хилари.
На који начин је геј брак или промоција хомосексуалаца питање левице? Звучи либертаријански или можда либерализам, али то нема никакве везе са владом, олакшава рат онима којима верска правила спречавају њихово прихватање, а сада секс у суштини више није у вези са размножавањем ,али функционисање тела,као да се добро баци.аххх….схеесх.
Сав секс треба да буде препуштен приватности, хетеро, хомо или хермафродит.
Нема више јебања (хо) реклама за вијагру, и дроља за вечером. 8-часовне лудости. Проклетство, доста је већ. Срамотно је, ова открића болесног болесног друштва.
„На који начин је геј брак или промоција хомосексуалаца питање левице?“
У праву си. То је требало да буде либертаријанско питање, али либертаријанци нису много помогли, а многи од њихових истакнутијих лидера били су активно против права хомосексуалаца. Дакле, ми либерали смо се борили са гејевима за њихова права.
Накратко сам кокетирао са либертаријанизмом и још увек ми се свиђа у његовој сржи, али сам политички покрет и партија су толико прожети идеолошком неискреношћу да то нисам могао схватити озбиљно. Чини се да су Либертаријанци чешће више усклађени са идеологијом чајанке него са стварном слободом. Постоји неколико изузетака као што су Вентура и Јиллетте. Не познајем много либертаријанаца који служе у државним/локалним управама па не могу да разговарам са њима. Али, опет, истакнути – посебно у медијима – и они са којима сам имао интеракције на мрежи су сви за слободу осим када су у питању људи који им се не свиђају, што је у најгорем случају лицемерје.
Она би Билла ударила. И зар није ОПЕТ забрањено „служивање“ КЛИНТОНОВОМ „копредседништву“ које је само дефинисало Билари?!
Заиста је требало да се удубимо у Биллов мандат што се тиче Ирака и спољне политике уопште. Клинтонови су промовисали мем „промена режима“ у Ираку пре В-овог мандата, а Медлин „Мислимо да је вредно тога“ Олбрајтова је једном рекла:
„Која је сврха имати ову врхунску војску ако је не можете користити?“
Гледајући унапред, да ли би се ико изненадио да је именовала Викторију Нуланд као Сец. државе?
Хилари је за добре ствари и против лоших ствари. А добре и лоше ствари се мењају сваки пут када ветар промени правац.
Ок, није баш вест.
Па осим ствари са етанолом. Сачувајте монархе, сачувајте заптивке цеви за гориво.
Хилари Клинтон је опасна жена за амерички народ.
Она је 100% оруђе државе Израел. Хаим Сабан је један од њених највећих добротвора и јавно је изјавио да је његова брига број један све што је Израел.
Имајте на уму колико је стидљива у погледу Обаминог нуклеарног споразума са Ираном. Када су је пре неколико дана питали где стоји на томе, она је заправо рекла: „Не знам. Још га нисам прочитао.”
Ово је уз јасно разумевање да према свим главним обавештајним проценама Иран НЕ спроводи програм нуклеарног оружја. Хамени је заправо имао фетву у Ирану већ дуги низ година у којој се наводи да у Ирану не сме бити развијено нуклеарно оружје.
Она такође зна све о израелском нуклеарном оружју, има много пројектила за испоруку тог оружја, то су подморнице са нуклеарним оружјем и њихов најављени план да КОРИСТИ ово нуклеарно оружје у облику њихове „Самсонове опције“.
Била је главни поборник обојене револуције против Гадафија у Либији и закикотала се од радости када је чула да је брутално убијен. Сада је Либија пропала држава која врви терористима.
Државни удар у Украјини је такође њена беба коју води њен лакеј Неокон Викторија Нуланд (са навијачицом Нуландиног мужа, Роберта Кагана, који је ВЕЛИКИ Неокон!). Украјина је сада пропала држава са САД које шаљу смртоносно оружје и војне тренере/саветнике.
Хилари Клинтон је поставила своје војне сајтове на Путина док га је назвала „Хитлером“, а МСМ је послушно продавао исти антируски трип како би подржао америчку пропагандну кампању против нашег следећег „новог непријатеља“.
Можда грешим, али верујем да Хилари Клинтон има толико жеље (ако не и више!) него било који републикански јастреб који тренутно трчи, да покуша да изведе државни удар против Путина.
Чини се да постоји велика гео-политичка стратегија САД-а за пуну доминацију САД-а и Хилари Клинтон, заједно са својим ционистичким присталицама, спремна је да прихвати њена наређења првог дана да буде ратна председница свих ратних председника.
Ипак, све о чему медији желе да је испитују су геј бракови и њена „економска политика“ за отварање нових радних места итд.
Нико је НИКАД не супротставља да је спољнополитички ХАВК који би могао бити чак и већа опасност за амерички народ и остатак света од неких од најлуђих републиканаца који трче!
НИКАД нећу гласати за њу и само се надам и молим се свако вече да када се ујутро пробудим, вест је да је одустала да „проводи више времена са својом породицом“, али у стварности ће она бити ОПТУЖЕНА због е-маил скандал или нешто друго што ће се открити из њене лоше, криминалне прошлости!
Ево чланка Гранта Смита који детаљно описује израелски програм нуклеарног оружја:
http://www.informationclearinghouse.info/article42443.htm
Добре ствари овде, Аббивоод. Ваш коментар овде одлично допуњује добро написан горњи чланак. У праву сте када указујете на Хиларину оданост Израелу. Такође, сви треба да се сетимо колико смо сви били разочарани када је председник Обсма вратио све људе Клинтонове на високе положаје у кабинету. Хомосексуалци, било би добро да гласате против Хилари, као захвалност (сарказам) што сте у војску увели политику 'не питајте, не говорите'. Као да то није била железничка несрећа која је чекала да се догоди. Да се разумемо, ово председничко поље кандидата је толико лоше да Доналда Трампа схватају озбиљно...добродошли у 'Реалити ТВ Америца'.
Алат Израела?! Она је познати донатор и присталица Хезболаха.
Ништа што Хилари каже у јавности не може се веровати. Једине одрживе информације о њој су информације о томе ко је отплаћује, процурела приватна преписка и њен познати досије. Она је подла змија.
То је веома увредљива изјава ... за змије.