Пре годину дана, америчка влада је издала скициран извештај о обарању лета 17 Малаисиа Аирлинес-а, позивајући се на „друштвене медије“ и друге слабе податке који имплицирају побуњенике на истоку Украјине и Русију, али је онда када су чврсти обавештајни подаци постали доступни, утихнули. Сада ветерани америчке обавештајне службе захтевају ослобађање тих информација.
МЕМОРАНДУМ ЗА: Председника
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Објављивање обавештајног извештаја о обарању лета 17 Малаисиа Аирлинеса
Прошло је годину дана од обарања лета 17 Малаисиа Аирлинеса изнад Украјине, што је резултирало смрћу 298 путника и чланова посаде. Првобитни одговор америчке владе подржао је тврдњу да су вероватни починиоци антивладине снаге на југоистоку Украјине (уобичајени медијски погрешан назив за њих је „сепаратисти“) и да им је можда директно помогла Москва.
На јула КСНУМКС, 2014, ми ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС) сугерисали смо да Влада Сједињених Држава јавно извести које обавештајне податке је заправо имала у вези са обарањем како се инцидент не би претворио у још један пароксизам окривљавања Русије без разлога. Тај извештај још чекамо.
Председник Барак Обама даје изјаву о ситуацији у Украјини, на јужном травњаку Беле куће, 29. јула 2014. (Службена фотографија Беле куће Лоренса Џексона)
Резиме
Тензије између Сједињених Држава и Русије око Украјине брзо достижу опасну тачку. Главни фактор који доприноси негативној перцепцији америчке јавности о Москви је прошлогодишње обарање лета 17 Малаисиа Аирлинеса.
До октобра се очекује јавни извештај са детаљима истраге о инциденту од стране холандских безбедносних власти, али је нацрт наводно већ у рукама владе Сједињених Држава. Постоје спекулације да ће извештај бити у складу са медијима и владиним изворима који су процурили који су примарну кривицу ставили на етничке руске Украјинце на југоистоку Украјине, противећи се влади која је успостављена након пуча у Кијеву 22. фебруара 2014. који је осмислио Запад.
Пошто је однос са Москвом од критичне важности, макар само зато што Русија има војну моћ да уништи САД, пажљива калибрација односа је од суштинског значаја. Ако Сједињене Државе потпишу закључак који имплицира Русију без икаквих чврстих обавештајних података који би подржали ту тврдњу, то ће додатно наштетити ионако крхким билатералним односима, готово сигурно непотребно. Наше мишљење је да би одговарајућа истрага обарања укључивала истраживање сваке могућности да се утврди како се докази држе.
Тренутно једино што америчка јавност и светска публика сигурно знају јесте да је авион оборен. Али обарање је можда било случајно, а извршила га је било која од бројних страна. Или је то можда било оркестрирано од стране антивладиних снага, при чему је Москва на неки начин повлађивала тој акцији или не. Такође је могуће да је обарање намерно извршила кијевска влада или један од моћних украјинских олигарха да би умешали антикијевске снаге и Русију у ово масовно убиство. И на крају, иако је мање вероватно, можда је чак и да је на основу доступних обавештајних података немогуће утврдити ко је то урадио.
У светлу великих улога у вези са нашим изузетно важним односом са Русијом, као и у успостављању веродостојног наратива који је заслужан за Белу кућу, неуспех администрације да изда координисану обавештајну процену која резимира који докази постоје за утврђивање ко је био одговоран је стога загонетно. Ако влада Сједињених Држава зна ко је извршио напад на авион, требало би да пружи доказе. Ако не зна, требало би да каже.
У ономе што следи, ми бивши обавештајни професионалци са кумулативним радом од око 360 година у различитим деловима америчке обавештајне службе дајемо свој поглед на то питање и тражимо по други пут да се обавештајни подаци о обарању објављују како би се супротставили нејасним и слабим доказима који је током прошле године сервиран на основу „друштвених медија“.
Руска димензија
Не би било први пут да се трагични инцидент експлоатише у пропагандне сврхе са потенцијално тешким последицама. Позивамо се на понашање Реганове администрације непосредно након обарања лета 007 компаније Кореан Аирлинес изнад Сибира 30. августа 1983. године.
Неколико сати након трагичног обарања 30. августа 1983. Реганова администрација је користила своју веома развијену пропагандну машину да управља наративом који наглашава совјетску кривицу за намерно убиство свих 269 људи на КАЛ-007, потпуно свесни да је то био цивилни авион. У стварности, авион је оборен након што је скренуо стотинама миља са курса и продро у ваздушни простор Русије изнад осетљивих војних објеката на Камчатки и острву Сахалин. Совјетски пилот је покушао да сигнализира авиону да слети, али пилоти КАЛ-а нису одговорили на поновљена упозорења. Усред забуне око идентитета авиона, амерички шпијунски авион је био у близини неколико сати пре него што је совјетска земаљска контрола наредила пилоту да пуца.
Совјети су убрзо схватили да су направили ужасну грешку. Америчка обавештајна служба је такође знала из осетљивих пресретнутих разговора да је трагедија настала грешком, а не намерним убиством (као што је 3. јула 1988. УСС Винценнес оборио ирански цивилни авион изнад Персијског залива, убивши 290 људи, чин који је председник Роналд Реган одвратно објаснио као „разумљиву несрећу”).
Прича о КАЛ-007 би требало да вам падне на памет када се разматра судбина МХ-17. Можда постоје легитимни разлози за супротстављање све ауторитарнијој влади председника Владимира Путина, али искоришћавање трагедије није једнако конструктивном државном управљању за обрачун са противником.
У најмању руку, Бела кућа и Стејт департмент су пре годину дана показали непристојну журби у одлуци да први изађу из почетне капије са наративом који имплицира Русију, барем индиректно наративом који можда није заснован на чињеницама. Неприхватљиво је да је прошло дванаест месеци и да није било напора да се исправи или прошири запис.
Неко лаже
И Русија и Украјина поричу било какву активну улогу у обарању МХ-17. Исто тако и антипучистичке снаге на југоистоку Украјине. Неко нешто зна и лаже да би прикрио улогу у инциденту. Из перспективе САД-а, оно што се догодило треба да се разјасни и постане ствар јавног записа. Ниједна друга нација нема ресурсе које су САД имале да дају одговор заснован на доказима; а прикупљање и анализа обавештајних података су алати који се морају користити. До сада објављене информације не подлежу детаљном испитивању; не дозвољава информисану процену о томе ко лаже о обарању лета 17.
На данашњи дан пре годину дана, директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер одобрио је позадински брифинг укључујући неке скициране тачке разговора у врло краткој „Процени владе“ за одабране мејнстрим новинаре. Било је то само пет дана након обарања и два дана након што је државни секретар Кери уперио прст кривице у Украјинце и Русију против пуча. Разумљиво, тражила се потврда.
Међутим, као и Керијеве презентације у недељним емисијама од 20. јула 2014, велики део „Владине процене“ је изведен из објава на „друштвеним медијима“. Брифинг од 22. јула 2014. неубедљиво се бавио кључним питањем ко је испалио противваздушну ракету Бук за коју се верује да је оборила авион 17. јула 2014.
Никакво ажурирање те петодневне „процене владе“ није дато током прошле године. Да ли се од нас тражи да верујемо да годину дана касније обавештајна заједница још увек не може да изнесе доказе који превазилазе инсинуације у вези са ракетом Бук?
Брифинг од 22. јула 2014. такође сугерише да је пројектил можда испалио украјински „пребег“. Зар није било разјашњења по том питању? Искрено, веома нам је тешко да поверујемо да америчка обавештајна заједница није била у стању да прошири своје разумевање ових кључних питања током прошле године.
Истина, у Вашингтону већ дуго постоји тенденција да „поправи обавештајне податке око политике“, да цитирамо меморандум Даунинг стрита који се односи на неславан почетак рата у Ираку. У скорије време, примећујемо тврдњу коју је државни секретар Џон Кери више пута износио 30. августа 2013, да „знамо“ да је режим Башара ел Асада одговоран за хемијске инциденте у близини Дамаска девет дана раније.
У том случају, Кери је такође цитирао „Процену владе“ да би поткрепио своје оптужбе. Видели смо увођење овог јединственог жанра „процене“, уместо уобичајене „процене интелигенције“, као доказ да поштени аналитичари обавештајних служби одбијају да пристану на жељену причу. У ствари, испоставило се да су Керијеве оптужбе засноване на лажним, па чак и измишљеним обавештајним подацима које су дали противници сиријске владе.
Одабир откривања истине
Ако Бела кућа има конкретне, доказне обавештајне податке у вези са МХ-17, снажно сугеришемо да је право време да се он одобри за пуштање пре него што наратив „криви Русију“ постане потпуно доминантан. Амерички народ је савршено способан да сам процени шта се догодило, али треба да има све информације представљене без пристрасности и без покушаја да избегне непријатне закључке. И то би требало учинити чак и имајући у виду ризик од компромитовања „извора и метода“, јер је шире питање рата или мира са Русијом нешто што би требало да буде од највеће бриге сваког Американца.
Оно што је потребно је Међуагенцијска процена обавештајних служби, механизам који се користио у прошлости за представљање значајних налаза. Индиректно чујемо од неких наших бивших колега да је нацрт холандског извештаја у супротности са неким од стварних обавјештајних података који су прикупљени. Прибегавање још једној „владиној (не обавештајној) процени” да би се заобишло питање одговорности није прикладно и само по себи представља увреду за интегритет и професионализам обавештајне заједнице.
Господине председниче, верујемо да сада морате да потражите поштене аналитичаре обавештајних служби и да их саслушате, посебно ако се оспоравају или се чак противе преовлађујућем групном размишљању. Они би вас могли убедити да предузмете кораке да се отвореније позабавите обарањем МХ-17 и минимизирате ризик да би се односи са Русијом могли дегенерисати у репризу Хладног рата уз претњу ескалације у термонуклеарни сукоб. Искрено, сумњамо да бар неки од ваших саветника не схватају величину те опасности.
Захтева се љубазност одговора.
За Управну групу, стручњаке за ветеране за обавештавање о здрављу
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Томас Дрејк, бивши виши извршни директор Агенције за националну безбедност
Даниел Еллсберг, бивши службеник Стејт департмента и Министарства одбране (сарадник ВИПС-а)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан (сарадник ВИПС)
Лари Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА-е за борбу против тероризма
Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
Едвард Лумис, НСА, криптолошки компјутерски научник (умировљени)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног службеника за Блиски исток (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат у америчкој војсци (остав.)
Колин Роули, саветник одељења и специјални агент, ФБИ (у повлачењу)
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Ен Рајт, пуковник, америчка војска (повучен); Службеник за иностране послове (оставку)
Вреди разматрања.
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
ФИРМ делује по позиву на јавни упит Пан АМ 103
Писмо у наставку послато је данас министру правде Кенију Мекаскилу, након ФИРМ-ине онлајн анкете у којој је 86% испитаника позвало на јавну истрагу о догађају авиопревозника у Лоцкербиеју:
15. јула 2009.
Кенни МацАскилл
Секретар кабинета за правосуђе
шкотски парламент
Единбург
ЕХ99 1СП
Поштовани господине МацАскилл,
ФИРМ магазин
Магазин Фирм је недавно спровео анкету међу својим читаоцима, која је показала да 86% испитаника подржава јавну истрагу о обарању Пан Ам лета 103 изнад Локербија.
Примерак вести која је објављена у јулском броју Магазина је приложена испод за вашу референцу, а примерак часописа је приложен.
Могу да додам да су ми адвокати и адвокати, поред шире јавности, често и доследно изражавали свој очај због штете која је овим случајем нанета закону Шкотске. Нема сумње да сте већ свесни да се шкотски правни систем некада с правом сматрао једним од најбољих и најефикаснијих на свету. Без обзира на његову садашњу ефикасност, сада се и на домаћем и (посебно) на међународном плану сматра срамотом, првенствено због проклетог одраза који је на њега бачен проласком случаја Лоцкербие кроз њега.
У име читалаца Фирме – укључујући преко 10,000 адвоката и око 500 адвоката који желе да виде да је репутација шкотског закона враћена и да буду сигурни да је правни систем за који раде и унутар којег раде извор поноса за њих, и није срамота - дужан сам да тражим од вас да одговорите на њихове жеље за јавну истрагу. Као и они, моја је жарка жеља да правни систем Шкотске и они који раде у њему буду сигурни да се закон који се примењује у њихово име ради тако часно и са пуном одговорношћу, лишен мрља и сенки које овај случај је бацио на то.
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Писмо у наставку послато је данас министру правде Кенију Мекаскилу, након ФИРМ-ине онлајн анкете у којој је 86% испитаника позвало на јавну истрагу о догађају авиопревозника у Лоцкербиеју:
15. јула 2009.
Кенни МацАскилл
Секретар кабинета за правосуђе
шкотски парламент
Единбург
ЕХ99 1СП
Поштовани господине МацАскилл,
ФИРМ магазин
Магазин Фирм је недавно спровео анкету међу својим читаоцима, која је показала да 86% испитаника подржава јавну истрагу о обарању Пан Ам лета 103 изнад Локербија.
Примерак вести која је објављена у јулском броју Магазина је приложена испод за вашу референцу, а примерак часописа је приложен.
Могу да додам да су ми адвокати и адвокати, поред шире јавности, често и доследно изражавали свој очај због штете која је овим случајем нанета закону Шкотске. Нема сумње да сте већ свесни да се шкотски правни систем некада с правом сматрао једним од најбољих и најефикаснијих на свету. Без обзира на његову садашњу ефикасност, сада се и на домаћем и (посебно) на међународном плану сматра срамотом, првенствено због проклетог одраза који је на њега бачен проласком случаја Лоцкербие кроз њега.
„У име читалаца Фирме – укључујући преко 10,000 адвоката и око 500 адвоката који желе да виде да је репутација шкотског закона враћена и да буду сигурни да је правни систем за који раде и унутар којег раде извор поноса за њих, а не од стида- Дужан сам да тражим да се изјасните о њиховим жељама за јавну истрагу. Као и они, моја је жарка жеља да правни систем Шкотске и они који раде у њему буду сигурни да се закон који се примењује у њихово име ради тако часно и са пуном одговорношћу, лишен мрља и сенки које овај случај је бацио на то. ”
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Овај меморандум који су издали ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум је јасан и просветљујући. Ипак, постоји нешто необично у његовим претпоставкама о мотивацији америчке владе. Аутори претпостављају да је менталитет „криви Русију“ опасан феномен и да би објављивање свих доступних обавјештајних сазнања имало конструктиван и поравнавајући ефекат. Мислим да је ово упитно. Ако доступни обавјештајни налази умијешају Русију у рушење МХ17, менталитет „криви Русију“ ће у трену постати велики, а могућност рата би драматично порасла. С друге стране, ако ови налази екскулпирају Русију и идентификују антируске интересе као починиоце злочина, нарушавање престижа америчке владе а€“ која се тако ентузијастично и брзо залагала за менталитет а€œкривице Русијеа€“ претрпео би страшну штету.
Осим ако ови налази безазлено не имплицирају неког одметника усамљеног вука којег би било која страна лако одбацила, мислим да би њихово ослобађање било штетно или по стварне интересе САД или неки уочени интерес који је толико ентузијастично прихваћен да његови заговорници не могу да га разликују од прави интерес.
Радикали воле мантру „говори истину моћи“. Али често је прилично плитко. У овом случају, ми споља немамо истину да кажемо, а они који имају моћ већ имају истину – у ствари, они седе на њој. Можда би било практичније да ветерани обавештајне службе разговарају са немоћнима – ми смо ти којима је потребна сва истина коју можемо да добијемо.
Да је постојао било какав стварни доказ о умешаности Русије или источних Украјинаца, слушали бисмо их нон-стоп 24/7 већ више од годину дана. Нисмо. Нисмо чули ни реч о снимачима података о лету или дневникима контролног торња Укие. Све што смо чули су бескрајне спекулације од истих идиота који су нам донели рат у Ираку, рат против Либије и наизглед бескрајни сукоб против сиријског народа. То управо тамо говори свакоме ко има мозак све што треба да знате. Што се тиче вас осталих, обратите се Твитеру.
???? 13 3. НОВ 2014. Украјина Циљеви и пратеће информације о предлогу Украјине УКР/84/1 (документ 84 рев.1) о нацрту нове резолуције [УКР-1] „Помоћ и подршка Украјини за гарантовање коришћења фреквенцијских и нумеричких ресурса у територије Аутономне Републике Крим и града Севастопоља“
http://wcitleaks.org/
Званични извештај о истрази пада МХ17 биће објављен у октобру. Дељење информација унапред ће помоћи починиоцима да рашчисте своје трагове и учиниће да релевантни људи „нестану“.
Прво ми је драго што САД нису помогле људима који су убили 298 невиних цивила да се ослободе.
читаоци,
Имали смо свој део тескобе као резултат овог обарања. Видели смо 38 путника као жртве.
Аустралија је управо 'уживала' у низу јавних наступа како би обележила овај догађај и као и обично, као и на свим другим инсценираним догађајима по којима смо добро познати, пратили су га уобичајени бесмислени премијерски коментари, 'кошуље' за вас , инсинуације попут исто тако безвезних министара иностраних послова и свих локалних медијских хахаха. А туче је било поред камиона.
То је, на крају крајева, наш заштитни знак, претеривање, храњење културолошких проблема. Ми то волимо.
Али током протеклих 12 месеци коментари америчких марифетлука који данас контролишу нашу владу су се потрудили да уперу кост у Владимира Путина.
За ово неупућени на начин Абориџина у овој земљи упери кост у некога, она је дизајнирана да их ритуално погуби чаробњаштвом. Човек који заправо „упери“ кост је специјалиста, стручњак за ритуале. На језику Аренте у централној Аустралији он се назива 'Кадича', и овај термин је усвојен у енглеском као општа ознака за канцеларију, иако друга племена имају своје речи за то. Кадича је мудар и учен старији човек са великом духовном моћи. Ако група одлучи да неко треба да буде убијен – на пример као казна за злочин – Кадича се може ангажовати да изврши погубљење. Сигуран сам да и друге земље имају сличне процедуре, које данас нису на снази, верујем.
Волео бих да се зна да чак и у земљи старој као што је Аустралија, вероватно нема довољно костију да се укаже на све ционисте, неоконзерваторе, безвезе, израелске улизице и политичаре да би направили било какву значајну разлику у свету као што је данас. Ово жалосно питање МХ 17 и свих његових подмуклих варијација од оних са стеченим интересима, као што је 'крофна Доли' Нуланд, срамота за њену некада поштовану земљу, заједно са целим њеним племеном изгредника који свакодневно раде на срушавању Америке.
Такође бих волео да се зна да НЕ постављам никакву кривицу у правцу Русије јер мислим да Путин или Русија немају шта да добију у поређењу са украјинским нацистима, САД и њиховом ЦИА-ционистичком доминацијом и било ким другим ко види светски сукоб у корист њихових дугорочних циљева, попут Ерец Израела, Саудијске Арабије и других. Шта за њих значи авионски терет путника? Саудијци вероватно убијају толико Јеменаца сваког дана, а УН само гледају док их САД подржавају.
Сада постоји слабост овог поквареног света. Крезуби тигар познат као УН, којим доминира амерички вето у Савету безбедности. То је и прошло је свој рок употребе деценијама, анахронизам ако је икада постојао.
Али, попут овог чланка из публикације која је дала више ставки за разматрање од било које друге, Цонсортиумневс, укључујући и указивање на лажирање 60 минута, такође верујем да САД имају информације које су тражене у овом чланку данас.
Да ли ћемо га икада видети, ствар је случаја. рекао бих никад. Амерички херој звиждач, Едвард Скоуден, није ту да нам каже праву истину и само кроз такве попут њега било каква истина је дошла из САД у последњој деценији.
Зато немојте задржавати дах да Обама ускоро добије дозу савести. Он жели да остане жив и да се повуче на Хаваје и да не заврши као атентат као ЈФК када је покушао да надгледа израелски нуклеарни програм. Умро је и Израел сада контролише САД, браву, залихе и буре.
Нема много будућности за Обаму са само 15 месеци да се ослободи 'трнове круне', познате као америчка политика.
Дакле, у име породица оних 38 Аустралијанаца који су погинули у овом тужном догађају, пуне оцене за труд, Роберт Парри. Оставите по страни своје речи на ову тему, сада већ годину дана стару, и опашите своја бедра за „изборе у САД 2016.“ када се САД и свет настављају распадати.
Изгледи показују да нема куда даље него даље низ масни стуб.
Радио Слободна Европа/Радио Слобода извештава:
Стурмабтеилунг Стабсцхеф наводи: „Оно што је смешни каплар изјавио не односи се на нас... Средићемо целу ствар без њега.“
http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html
Адолф Хитлер у СА и СС пре него што је Ернст РА¶хм убијен
https://www.youtube.com/watch?v=yFP1SCzCScA
Оно што се у овом тренутку чини извесним је да сеператисти нису имали намеру да оборе цивилни авион. Оно што се у овом тренутку чини вероватним јесте да су околности које су довеле до обарања намерно створили људи који су повезани са кијевском владом. Оно што се у овом тренутку чини тешким за оправдање је како су САД одиграле ову трагедију до максимума као пропагандни трик против Русије, посебно док су ћутале о томе шта су знале или не знале.
Волео бих да ВИПС позове Обаму да објави и СВЕ досијее о убиству ЈФК/МЛК/РФК. Очигледно, знам да би досијеи „требало“ да буду објављени 2017.… То ми оставља превише у ваздуху – посебно са председничким изборима између. С обзиром на то да је Обама зарађивао за живот цитирајући ЈФК/МЛК/РФК – не чини се превише тражити да он заиста УЧИНИ нешто у вези са увелико редигованим и хиљадама необјављених фајлова. Обама је буквално цитирао ЈФК/МЛК/РФК из његових дана као сенатора, његове кандидатуре за председника, па чак и стања Уније…
Такође бих желео да скренем пажњу свима на екстремно време за које владине агенције САД сматрају да им је дозвољено да чувају досијее од јавности. Ауторка и професорка историје са Јејла Беверли Гејџ није успела да објави ниједан нови фајл за своју књигу из 2008. „Дан када је Волстрит експлодирао“ (бомбардовање Волстрита 1920.). ДЕВЕДЕСЕТ година касније – а професор са Јејла, за кога бисте помислили да би могао да има добре контакте, није успео да објави ниједан фајл (или да укине било коју редакцију)!!!
Знам да постоје и фајлови из Другог светског рата који нису у потпуности објављени – кладио бих се да постоје и фајлови из Првог светског рата. У Енглеској, краљевској породици је дозвољено да стави 100-годишњи временски печат на своје досијее – чини се као да три службе за писма у САД и овде полажу право на своје племство.
Ми, људи смо ПЛАТИЛИ америчкој влади да води ове агенције у најбољем интересу нације – али никада није било дискусије о томе колико дуго се ови досијеи могу чувати од пореских обвезника. Како можемо анализирати понашање владиних агенција (и људи који их воде) ако чак немамо приступ досијеима?
Ми, Народ ЗАСЛУЖУЈЕМО да знамо сопствену историју!!!
Временска ознака или не, тада као и сада:
Олигарси и краљеви – они су као ми!
https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E
Олигарси и краљеви – они су као ми!
У незваничном путовању у Немачку убрзо након што је Хитлер преузео власт 1933. године, Едвард ВИИ, тадашњи принц од Велса, који се дружио са Робертом Лејем, водио је немачки раднички фронт (Деутсцхе Арбеитсфронт, ДАФ).
Фотографије посете из 1933. приказују Едварда како нацистички поздравља
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg
Након што је 1936. ступио на британски трон, Едвард је абдицирао да би се оженио својом америчком љубавницом Волас Симпсон.
У октобру 1937. војвода и војвоткиња од Виндзора су посетили Немачку, противно савету британске владе, и срели Хитлера у његовом повлачењу у Оберсалцбергу. Немачки медији много су пропагирали посету. Током посете војвода је дао пуне нацистичке поздраве.
Као и многе британске аристократе његовог доба, Едвард је инстинктивно био наклоњен третману Хитлеровог режима према радничкој класи.
Хитлер је именовао Леја да сузбије синдикате и спречи повећање плата. Леј је злоупотребио своју моћ на начин који је био упадљив чак и по стандардима нацистичког режима, а ДАФ је брзо стекао репутацију можда најкорумпираније од свих главних институција Трећег рајха.
До последњих месеци рата, Леј је био део Хитлеровог ужег круга заједно са Мартином Борманом и Јозефом Гебелсом.
На Нирнбершком суђењу 1945. године, Леј је оптужен по тачки један („Заједнички план или завера за вођење агресивног рата кршећи међународно право или уговоре“), тачки три (ратни злочини, укључујући, између осталог, „малтретирање заробљеника рат или цивилно становништво“) и тачка четири („Злочини против човечности – убиство, истребљење, поробљавање цивилног становништва; прогон на основу расе, вере или политичке основе“).
Леи је био огорчен што га сматрају ратним злочинцем. Три дана након што је добио оптужницу, задавио се у затворској ћелији омчом направљеном цепањем пешкира на траке, причвршћене за клозетску цев у његовој ћелији.
Управо сам гледао „Едвард ВИИИ: Краљ издајника“ (ББЦ) пре неколико недеља…
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Никада нисам превише читао о Роберту Леју – хвала на информацијама… Мартин Борман је мрачан и фасцинантан лик… Волео бих да неко баци његов дневник на интернет (свако време се појави на Амазону за преко 100 долара)… Мислим да се још увек много скрива од јавности о периоду после Другог светског рата. Са технологијом коју данас имамо, нема разлога да јавности не би требало да буде дозвољено да истражује документе из Другог светског рата на мрежи, као што је сада, многи документи су похрањени у ДЦ-у и јавност мора отићи да прегледа документе . Претпостављам да они такође морају бити претходно одобрени за улазак и највероватније постоје ограничења у вођењу белешки и/или примању копија оригиналних докумената.
Роберт Леј са Виндзорима у нацистичкој Немачкој 1937
https://www.youtube.com/watch?v=atXRw_G-uTw
https://germanwarmachine.com/images/uploads/timeline-photos/third-reich/1937/windsorlrg.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/06/Windsor_Hitler-660×463.jpg
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/02/duke_duchess_of_windsor_hitler.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bundesarchiv_Bild_102-17964,_Ordensburg_Kr%C3%B6ssinsee,_Herzog_von_Windsor.jpg
Последња фотографија приказује војводу од Виндзора како прегледа почасну гарду СС у Орденсбург Кроссинсее у Померанији током своје посете Немачкој 1937.
Огроман комплекс рустичних камених зграда са гранитним темељима, Орденсбург КрА¶ссинсее налазио се у близини града Фалкенбурга, данас ЗА‚оциениец у Пољској.
У нацистичкој Немачкој, НС-Орденсбурген („Замкови националсоцијалистичког поретка“, једнина Орденсбург), који се називају и Сцхулунгсбурген, биле су школе развијене за елитне нацистичке војне ешалоне.
Кадети или Орденс Јункерс у Орденсбург КрА¶ссинсее-у делили су објекат са члановима Хитлерјунгенда или Хитлерјугенда.
Инвазијом на Пољску (1939) и почетком Другог светског рата, веома висок проценат јункера је убијен у акцији. Дечаци Хитлерове омладине између 12 и 18 година на крају су постали једини станари сва три замка реда све док нацистичка Немачка није поражена 1945.
Можда је интересантно приметити да је у септембру 2013. пољски министар спољних послова Радошав Сикорски, који је покретач интеграције Пољске у НАТО, позвао припаднике неонацистичког десног сектора (Сецтор Прави) да тренирају у Пољској у припреми за протесте који су резултирали фебруарским државним ударом у Украјини 2014.
Украјина: Пољска је два месеца унапред обучила пучисте
Аутор Тхиерри Меиссан
http://www.voltairenet.org/article183373.html
Баш оно што сам све време сумњао. НАЦИСТИЧКИ/Фашистички покрет био је само „модерни“ фацелифт за стару, империјску Европу. Права мета њиховог гнева биле су масивне, револуционарне републике; САД, СССР, Република Кина. Није се тако одиграло, али олигарси и даље пуцају на нас, Русију и Кину, покушавајући да нас натерају да се међусобно боримо. Патриоте и СССР-а и САД били су довољно паметни да одрже хладни рат. Поново ћемо бити савезници, нас тројица. Забележите моје речи, и Западно царство олигарха биће последње царство на Земљи које ће се урушити и распасти, а више дуго времена неће видети друго.
Спољна политика се води на „обавештајним подацима заснованим на вери”.
Домаћа политика се заснива на „економији заснованој на вери”.
И једно и друго поуздано води у рат.
Није ни чудо што САД и НАТО задржавају тако нарочиту наклоност према националсоцијализму.
То је испробана политика веровања.
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm
Ендру Еверет, ти си човек по мом срцу. Има нас неколико који посећујемо ову страницу, који се осећамо као и ви. Убиство Џона Ф. Кенедија, и заташкавање по мом мишљењу, био је почетак модерне ере владиних лажи. После четири недеље сведочења и преко 70 сведока на грађанском суђењу у Мемфису у Тенесију, дванаест поротника донело је једногласну пресуду 8. децембра 1999. после отприлике сат времена разматрања да је др Мартин Лутер Кинг, млађи, убијен као последица владина завера. Питајте било кога кога познајете да ли знају ово о убиству краља, и кладим се да то не знају. Док сте већ код тога, питајте било кога кога познајете да ли су икада чули за израелски напад на УСС Либерти. Још нисам наишао на било кога ко зна за овај напад. Истраживање о атентату на РФК сигурно ће поставити питање да ли је Кенедија убио Сирхан Сирхан. Дакле, када је у питању веровање званичном наративу око 9. септембра, па…
Бојим се да је ово ужасно обарање МХ17 сада у спису са овим другим трагичним догађајима у историји наше земље. Срећно, да икада сазнате истину!
Слажем се са вама за ЈФК/МЛК/РФК…Нисам превише гледао у МХ-17…
Што се тиче 9/11: ЏЕЈМС БАМФОРД је управо позвао НСА у вези са јеменским телефонским бројем који су гледали пре 9.
http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/
У својој последњој дискусији са Аленом Далесом као ПОТУС-ом, председник Ајзенхауер се бринуо да ће свом наследнику оставити „Завештање пепела“ (страна 194, Завештање пепела од Тима Вајнера).
Заиста бих волео да писац копа и истражи историју прекомерне тајности коју САД дозвољавају да се одигра – ХРОНИКА историјских догађаја од 1900. заједно са неким истраживањима о доступности докумената јавности (укључујући да ли постоје су редакције). Свакако би било сјајно видети неку историјску перспективу – оваква каква јесте, осећам да гледамо само краткорочно и да нам недостаје Велика слика.
Ендру Еверет, можда сте већ свесни овога, али ова књига на коју се позивам је добро читање (вреди 1300 страница).
Трагедија и нада, поднасловљена „Историја света у нашем времену“, је епско и научно историјско дело које је написао Керол Квигли. Књига покрива период од отприлике 1880. до 1963. године и мултидисциплинарна је по природи, мада се можда фокусира на економске проблеме које је донео Први светски рат и њихов утицај на касније догађаје. Иако је глобалног обима, књига се фокусира на западну цивилизацију, јер је Квигли више упознат са Западом.
Књига је привукла пажњу теоретичара завере због Квиглијеве тврдње да је тајно друштво које су у почетку водили Сесил Роудс, Алфред Милнер и други имало значајан утицај на британску и америчку спољну политику у првој половини двадесетог века. Од 1909-1913, Милнер је организовао спољни прстен овог друштва као полутајне групе Округлог стола.
Само сам мислио да поменем писање професора Куиглеиа. Традеги анд Хопе, са својом књигом из 1966. године, била је у своје време књижевни сан 'теоретичара завере'. Издаваштво Мацмиллан је након распродаје 8000 примерака изненада покварило штампарске плоче. Пазите, нисмо сигурни да је поново објављена верзија заправо права копија прве књиге, али то је све што имамо. Рећи ћу вам да ово Керол Квигли заиста улази у детаље ових историјских времена. Такође, професор Квигли помиње доносиоце одлука чија имена нису уобичајена имена о којима сте сазнали у светској историји 101. Квиглију је дат приступ меморандумима и папирима Савета за спољне односе...па!
Хвала на информацијама о професору Квиглију…
Царролл Куиглеи је објавио пдф верзију из 1966: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Проверићу... ЦФР тајне, мммм.
Читао сам Браћу: Џон Фостер Далес и Ален Велш Далс од Стивена Кинзера (најодличнији)…Нашао сам бесплатни пдф на мрежи – али бих више волео да читам књигу.
https://www.dropbox.com/s/pz7qm4vwhh942k6/The%20Brothers-%20John%20Foster%20Dulles%2C%20Allen%20Dulles%2C%20and%20Their%20Secret%20World%20War%20by%20Stephen%20Kinzer.pdf?dl=0
Ендру – Сјајан извор информација о Мартину Борману је књига Пола Менинга под називом „Мартин Борман, нациста у егзилу“. Књига је изашла из штампе, али је пдф доступан на http://www.spitfirelist.com за бесплатно преузимање. ОДДРИЦАЊЕ ОД ОДГОВОРНОСТИ: Не прихватам Менингову премису да је Борман преживео рат, али књига нуди одличан увид у то како је финансијска машина коју је створио преживела, заједно са већином најкривијих нациста. Ален Далес је рекао Менингу да је „на добром путу“, што ми говори да он није био у вези са Борманом, али књига је и даље непроцењив ресурс. Овај сајт такође промовише књигу Питера Лавенде у којој се тврди да је Хитлер преживео рат – тамо има много аљкаве историје, а моје искуство у форензичкој антропологији ми говори да је то потпуна глупост – али као и било шта друго, морате сами да извучете закључке. Сајт има неколико других бесплатних пдф-ова старих антифашистичких дела; све у свему, много вредног и фасцинантног материјала.
https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16
Ово је прилично убедљив видео од дизајнера и градитеља ракета Бук.
Укратко, показују како је пројектил уништио поједине делове авиона
и тачно показују са које позиције на земљи је пројектил испаљен.
Једино што не могу да кажу је ко је притиснуо дугме.
Међутим, кажу и да Американци имају сателите који потврђују све њихове закључке и остављају утисак да ни Руси ни сепаратисти
испалио пројектил.
Прилично дуго, али првих 45 минута у суштини доказују њихове поенте. Остало су питања.
Не могу да кажем зашто није било трага паре, али то је једини лабав крај овде.
Питам се зашто МСМ није пренео ову вест. Кијевци разумем зашто не би причали о томе да су оборили авион.
Слажем се са већином коментара, посебно са Абеовим. Међутим, све су то тачке које треба размотрити у НИЕ, а не нужно у меморандуму којим се захтева НИЕ који је довољно инклузиван у свом делокругу.
Такође бих подржао руски предлог да УН не сазову трибунал, као што су Британци и Холанђани убедили Малезијце да предложе, већ наставак истраге, осим овог пута који је заиста независан и свеобухватан.
Било који случај – тј. истрага типа НИЕ САД или УН 'НИЕ' – захтевала би пуну сарадњу свих америчких обавештајних служби, свих страних обавештајних служби – укључујући британске, немачке и украјинске – и холандских истражитеља. Да ли би се то икада догодило? Или, да ли би објављивање истинитог наратива са налазима заснованим на чињеницама било превише експлозивно, срамотно и претеће за администрацију, њене неоконструкторе и њихову политичку и економску агенду за Украјину, чак и ако би прикривање масовног убиства било Цена?
Убрзо након пада, агенти украјинске безбедносне службе СБУ ушли су у торањ и запленили снимке разговора украјинских службеника контроле летења и посаде авиона. Снимци никада нису објављени и кладим се да су „изгубљени“.
Ево питања, зашто су контролори летења кијевске нацистичке владе дозволили МХ17 да покуша да прелети ратну зону? Да ли је икада постојао извештај о инвентару у којем се наводи колико је пројектила БУК било у арсеналу кијевских нациста од 18. јула (дан након обарања)? Да ли се неко распитивао да види летове кијевских нацистичких ваздухопловних снага, посебно обраћајући пажњу на њихове СУ25?
Свиђа ми се ово писмо, али добар бранилац не би износио толико изливања, као што ово писмо чини. Довођење свих оних који су то могли да ураде, могло би да се окрене и угризе ауторе ове добронамерне молбе. На крају, верујем да би наше вести требало да укажу на то колико је ужасан живот био за народ Донбаса под овим ужасним нацистичким режимом који је срушио демократски изабрану владу. Хајде људи, ово би требало да буде место где је пажња америчке јавности усмерена. Ево једне идеје, натерајте Доналда Трампа да прочита ово писмо, јер он је све о чему говоре кабловске вести ове недеље.
Јое Тедески, мислим да имам много истих питања! Зар наши медији не би требало да укажу на кривицу украјинске владе што је дозволила цивилном авиону да прелети ратну зону (где је, верујем, украјински војни авион оборен недељу дана раније)? Да је украјинска влада затворила тај ваздушни простор онда би сви људи на МХ-17 данас били живи! Такође, ако су побуњеници у источној Украјини толико криви за обарање МХ-17, зашто би онда икада предали црну кутију? Да сам некога убио, а тврдио да сам невин, мислим да не бих предао нож. Нема смисла за мене.
Мислим да такође доста извештавања о Украјини зависи од незнања људи о свету или Украјини. Ако неко слуша Хилари Клинтон, онда је једноставна чињеница да у Украјини постоји оружје произведено у Русији доказ да је за све то крива Русија, док је стварна чињеница да је већина украјинског оружја руска, украјинска војска има све оно што има САД. тврдио да је био „доказ” – ракетни системи БУК (верујем да је Украјина покушавала да прода ракетне системе БУК Грузији 2008.), тенкови Т-62 (многи од њих су остали из совјетских времена), тенкови Т-72 (ја верујте да је Киив Пост објавио да је један од украјинских тенкова Т-72 нестао) итд. Па коме веровати? Не знам све шта се дешава у Украјини, али када видим да се фотографије из 2008. настављају користити, потпуно другачији сукоб, или московске авио-салоне као доказ руске инвазије данас у Украјини! Чак и када смо чули да Викторија Нуланд у марту 2015. каже да су Кримљани били под „владавином терора“, ау међувремену у марту 2015. Форбс излази са чланком који се позива на анкете Галупа и ГФК-а које говоре потпуно супротно и да су Кримљани срећни што су поново Руси! Све ово чини да мој Спидеи Сенсе трне. Превише питања и превише непоштења...
Мислим да је највећи злочин то што не схватамо да нас сваки дан пропагирају властите владе и мејнстрим медији а€“ то много олакшава продају ратова, промене режима или било чега што наша влада жели да уради у свету и све то умотавају у приче о „демократији“ и „слободи“. Питам се само колико пута морамо да ставимо руке на врући шпорет да бисмо схватили да је врућ? Пре неки дан сам гледао наше ЦТВ вести, ја сам Канађанин, и пријавили су муслиманског независног стрелца 4 војника као „терористе“, а онда је следећа прича отишла до Џејмса Холмса који је убио 71 особу и убио 12 у међувремену он је описан као „стрелац“. Нису ли оба ова лица крива за терористичке акте? Зар их не би требало описати на исти начин? Двоструки говор у свом најбољем издању...
Управо сам гледао документарац награђиваног новинара Џона Пилгера под називом „Рат који не видите“ на Вимеу. Топло препоручујем да људи погледају ово и можда ћете схватити да је то заиста „истина“ и наш притисак на истину који је непријатељ наших влада – ово укључује људе који извјештавају истину (или алтернативно гледиште) као што је гађање и убиство репортера Ал Јазеере у Ираку од стране америчке војске.
https://vimeo.com/67739294
Џон Пилџер о „Невидљивој влади“ и новинарском рату
текст
http://johnpilger.com/articles/the-invisible-government
Парт 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
Парт 2/4
https://www.youtube.com/watch?v=6kA0_xV2QLs
Парт 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=TtpU2ORFyeo
Парт 4/4
https://www.youtube.com/watch?v=dqff-glEqkE
Ми новинари... морамо бити довољно храбри да пркосимо онима који траже наш дослух у продаји своје најновије крваве авантуре у туђој земљи... То значи увек оспорити званичну причу, ма колико та прича деловала патриотски, колико год заводљива и подмукла била.
Јер пропаганда се ослања на нас у медијима да своје обмане усмери не на далеку земљу, већ на вас код куће...
— Џон Пилџер
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Са својом фашистичком прошлошћу и садашњошћу, Украјина је сада ЦИА тематски парк, колонија НАТО-а и Међународног монетарног фонда. Фашистичким ударом у Кијеву у фебруару хвалила се помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд, чији је „буџет за државни удар“ износио 5 милијарди долара. Али дошло је до назадовања. Москва је спречила заузимање своје легитимне црноморске поморске базе на Криму на ком се говори руски. Убрзо су уследили референдум и анексија. Представљена на Западу као „агресија Кремља“, ово служи да се истина преокрене са главе и покрије циљеве Вашингтона: да забије клин између „парије“ Русије и њених главних трговинских партнера у Европи и на крају да разбије Руску Федерацију. Амерички пројектили већ окружују Русију; Војно јачање НАТО-а у бившим совјетским републикама и источној Европи највеће је од Другог светског рата.
Током хладног рата, ово би ризиковало нуклеарни холокауст. Ризик се вратио пошто су антируске дезинформације достигле врхунце хистерије у САД и Европи. Случај из уџбеника је обарање малезијског авиона у јулу. Без иједног доказа, САД и њихови савезници из НАТО-а и њихове медијске машине окривиле су етничке руске „сепаратисте“ у Украјини и имплицирале да је Москва на крају одговорна. Уводник у Тхе Ецономист-у оптужио је Владимира Путина за масовно убиство. На насловној страни Дер Спиегел-а коришћена су лица жртава и подебљана црвена слова „Стоп Путин Јетзт!“ (Зауставите Путина одмах!) У Њујорк тајмсу, Тимоти Гартон Еш је свој аргумент за „Путинову смртоносну доктрину“ поткрепио личним злостављањем „ниског, дебелог човека са прилично пацовским лицем“.
Улога Гардијана је била важна. Познат по својим истрагама, новине нису озбиљно покушале да испитају ко је и зашто оборио авион, иако обиље материјала из веродостојних извора показује да је Москва била шокирана као и остатак света, а да је авион можда и учинио оборен од стране украјинског режима.
Пошто Бела кућа није понудила никакве проверљиве доказе – иако би амерички сателити посматрали обарање – дописник Гардијана из Москве Шон Вокер ушао је у пробој.
Рушење последњег табуа – Газа и претња светским ратом
Аутор Јохн Пилгер
http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war
Абе, морам да кажем да веома поштујем господина Пилгера и његов веома импресиван резиме који сеже до Вијетнама, Камбоџе, Никарагве итд. Верујем да је он ретко, као и господин Парри, када доводи у питање прави разлози зашто је наша спољна политика онаква каква је заснована на „историји“. Откако сам сазнао за господина Пилгера, гледао сам документарац за документарцем и оно што он открива је заиста шокантно. Чак и слушајући људе као што је бивши високи званичник ЦИА, Дуане Цларридге, када узвикује да су САД имале божанско право да збаце „демократију“ у Чилеу 1973. јер је служила интересима САД и свет само треба да то прихвати (Рат демократији ).
Што се мене тиче, сада сам почео да верујем у потпуно супротно од онога што америчка влада тврди одмах иза капије пошто сам пронашао људе попут господина Пилгера, господина Паррија, господина Херсха, господина Хедгеса итд. а€“ сви су награђивани и изазивају линију владе САД. Верујем да су САД у империји и западни свет њихови сателити, иначе сам Канађанин. Не верујем у империју и не желим да ме владају САД или Кина или Русија или било ко други. Надам се да ће САД бити последња империја, да када одбије, нећемо видети другу и да ћемо прећи у истински мултиполарни свет, праведнији свет за све. Мораћемо да видимо...
Абе, такође мислим да је једино што је МСМ извјештавању о рату у Ираку, или чак прије рата у Ираку, недостајало, биле „пом пом“. Нажалост, иако је врло јасно да је извјештавање било пропаганда и ширење лажи америчке и британске владе, већина људи је слободно прихватила причу о Асаду у Сирији који је иронично користио хемијско оружје непосредно након што је позвао инспекторе УН-а у Сирију и били на терену, и није пријавио ништа о томе да је Ал Нусра ухваћена у Турској са 2 кг сарина. У међувремену ниједна новинска агенција није известила о извештају добитника Пулицерове награде, Симора Херша, о Сирији који је довео у питање причу администрације („Црвена линија и линија пацова“ и „Чији сарин?“) – верујем да је Роберт Пари такође оспорио владу САД наративним. Како су људи тако брзо заборавили? Сада, верујем, да америчка влада одржава лажне информације о томе шта се заправо дешава у Украјини и улози САД у Украјини пре и после пуча. Претпостављам да се понекад питам колико пута морамо да ставимо руке на врући шпорет да бисмо схватили да је „вруће“?
Па, МСМ је рекао да је грм био колеџ навијачица, па је уметнут визуелни пом пом.
Мотив; Како би Руси имали мотив да оборе овај авион док су већ били под нападом МСМ циониста је ван могућности. Грешка сепаратиста? Вероватно, али једини људи који би имали мотив да окриве Русе били би Украјинци или неко из милиције.
\ И нигде нема документације о траговима дима, барем не још, али врло је сумњиво да би то дошло тако касно у игри да би било уверљиво.
Био је ведар дан по фотографијама.
У чланку од 2. августа 2014. који је написао Хигинс под насловом „Ракете МХ17 се не могу сакрити од ових интернет детектива“, Хигинс тврди да је закључио да су Русија или антикијевски побуњеници сигурно оборили авион ракетом Бук лансер а€“ систем наоружања такође у поседу кијевске војске. Шта је његов доказ? Реч је о серији фотографија објављених у разним медијима које он никако не може да потврди. Уместо тога, овај „слеут“ свој случај износи на основу вере – вере да су фотографије снимљене где и када тврде да су биле, и показују оно што тврде да показују.
Наравно, од тада је у више наврата јавно признато да су фотографије које наводно приказују руске војне упаде у Украјину биле измишљене и/или погрешно представљене, што је изазвало огромну срамоту за америчке и европске владе које су више пута тврдиле да имају такве доказе. Али наш драги БМ није забринут таквим открићима. Уместо тога, чини се да једноставно виче гласније. Уместо да препусти анализу МХ 17 ваздухопловним и војним стручњацима, он износи своје „мишљење“. Уместо да призна пристрасност у сопственом извештавању, да не говоримо о ограничењима техничке анализе фотеље, он наставља да развија свој имиџ, а са њим и лажи, пропусти и изобличења које пропагира.
И тако се враћамо на нову „студију“ коју су урадили Хигинс и његова Беллингцат група „дигиталних детектива“. Они су очигледно први и центар у западним медијима јер су њихови закључци усклађени са политичком агендом САД-НАТО. Они су де факто рука западних корпоративних медија и војно-индустријског комплекса, пружајући фурнир 'независне анализе' како би продрли у блогосферу и платформе друштвених медија где се главни наратив доводи у питање, испитује и дискредитује. Имена Беллингцата и Хиггинса треба да буду позната свима, али не зато што је њихова анализа вредна труда. Уместо тога, они треба да постану позната имена како би они који разумеју како западна пропаганда и мека моћ заправо функционишу, били у потрази за још њиховим дезинформацијама.
Можда би Тхе Гуардиан такође требало да буде пажљивији у томе како представља своје информације. Промовишући Хигинса и његову дискредитовану одећу, они још једном промовишу дезинформације у сврху продаје рата. САД су замало ушле у рат са Сиријом (што ионако сада раде) на основу мањкавих обавештајних података и „анализе“ људи попут Хигинса. Наравно, сви се сећају како је Тхе Гуардиан, као и сва његова корпоративна медијска браћа, помогао да се рат у Ираку прода на основу потпуних лажи. Зар ништа нису научили? Тако би изгледало.
Али они који су заинтересовани за мир и истину, научили смо нешто о пропаганди и лажима којима се продаје рат. Ми који смо више пута прозивали ове лажи – од Ирака 2003. до Сирије и Украјине данас – још једном одбацујемо лажни наратив и бубњање за рат. Одбацујемо корпоративне медијске пропагандисте и њихове 'алтернативне медијске' додатке. Залажемо се за мир. И за разлику од Гардијана и Хигинса, ми стојимо на чврстом тлу.
Лагање о Украјини... Опет!
Аутор Ериц Драитсер
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Веза је прекинута
Линк је ажуриран
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/there-goes-the-guardian-lying-about-ukraineagain/
У меморандуму се наводи да је „већи део“ „процене владе“ о паду МХ-17 изведен из објава на „друштвеним медијима“.
Тачније, извештаји британског блогера Елиота Хигинса и Белингкета о „истрази“ били су главни извор оптужби влада САД и НАТО против Русије.
15. јула 2014. године, на дан мистериозног ваздушног напада на град Сњежње које држе сепаратисти у источној Украјини, и три дана пре пада МХ-17, Хигинс је покренуо веб-сајт Беллингцат.
Хигинс и Белингкет служе као „проводници“ обмане, како их дефинише Речник војних и сродних термина Министарства одбране (Заједничка публикација 1-02), зборник одобрене терминологије коју користи америчка војска.
У оквиру војне обмане, „проводници“ су информације или обавештајне капије до „мете обмане“.
„Мета обмане“ се дефинише као „противнички доносилац одлука са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане.“
Примарни „мете обмане“ су јавност и „креатори политике“ Сједињених Држава и Европске уније.
Хигинс је ову стратегију обмане рекламирао у свом чланку „Друштвени медији и зоне сукоба: нова база доказа за креирање политике“ https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Позивајући се на "Беллингцатову истрагу о МХ17", Хигинс је изјавио да је "релативно мали тим аналитичара у стању да извуче богату слику зоне сукоба" користећи онлајн информације и друштвене медије.
Хигинс је величао врлине ове „нове базе доказа“ „информација из отвореног извора“ заобилазећи очигледне могућности за лажне информације које се подметну у ове медије из не тако отворених извора.
„Свеокупна тачка“ закључује Хигинс, јесте да „постоји стварна прилика за анализу обавештајних података отвореног кода да обезбеди врсту базе доказа која може да подупре ефективно и успешно креирање спољне и безбедносне политике. То је прилика коју креатори политике треба да искористе.а€
Чини се да су САД и НАТО искористили прилику да искористе обмане као што су Хигинс и Белингкет за ширење пропаганде.
Атлантски савет, истраживачки центар за „промену режима“, недавно је објавио извештај под насловом „Скривање пред очима: Путинов рат у Украјини“.
Кључни аутор извештаја Атлантског савета, Хигинс је наведен као гостујући истраживач сарадник на Одељењу за ратне студије на Кинг'с Цоллеге у Лондону, УК.
На првој страни извештаја, Атлантски савет хвали „генијалност нашег кључног партнера у овом подухвату, Елиота Хигинса из Беллингцата. Информације документоване у овом извештају заснивају се на подацима отвореног кода користећи иновативну форензику друштвених медија и геолокацију.
Атлантски савет тврди да је „Русија у рату са Украјином“ и резимирано је у следећој кључној изјави на 8. страни извештаја:
„Сепаратистичке снаге су се ослањале на сталан проток руских залиха, укључујући тешко наоружање као што су тенкови, оклопни транспортери, артиљерија и напредни противавионски системи, укључујући ракетни систем земља-ваздух Бук (НАТО ознака СА- 11/17) која је оборила лет 17 Малаисиа Аирлинеса у јулу 2014. 26а€³
Тврдња Атлантског савета да је Русија испоручила ракету Бук која је оборила МХ-17 има само једну фусноту. Фуснота 26 упућује читаоца на веб локацију Беллингцат и Хигинсов пдф извештај под насловом „МХ-17: Извор сепаратистичког Бука“.
Од јула 2014. године, обиље Хигинсових и Беллингцат-ових „истражних” извештаја о МХ-17 нису јавно оспорили ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум или било које друге значајне личности у западним одбрамбеним, безбедносним и обавештајним заједницама.
Чињеница да Хигинс очигледно има већи кредибилитет од потписника горњег писма појачава моју тезу: западна јавност апсолутно инсистира на томе да има страног непријатеља, а чињенице и истина уопште не долазе у обзир.
Нећу се сложити са неколико ваших изјава. Много тога у шта је Фројд веровао испоставило се као апсолутни кревет. Није јавност та која „инсистира“ на томе да има непријатеља. Појединци и групе на власти су ти који инсистирају на манипулисању јавношћу – на рачун јавности док „посебни интереси“ профитирају, имају користи или „перципирају“ да имају користи.
Много више иде у све ово, али да је јавност задовољна да ли би им требао непријатељ?
А када би јавност схватила да су они апсолутно били и да их изигравају за будале, њихова властита влада и медији, да би имали користи себи и својим пријатељима, шта мислите кога би јавност препознала као непријатеља?
Како ствари стоје, а од 9. септембра, колико дуго мислите да влада може да спречава разумевање истине?
Занемарио сам да питам.
Шта мислите, колико би још домаћих и међународних злочина починила „наша“ америчка влада да су сви људи који говоре против ње ћутали пре и после 9. септембра?
ТИХ ГЛАСОВА И ВРИКА
Постоји много интелигентних доприноса коментатора за ЦОНСОРТИУМНЕВС.
Наравно, не слажем се са свима, али сам захвалан што су заједно
учинити фасцинантним и наученим читањем. Хвала свим трагачима за истином
или његову најближу апроксимацију.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ово писмо ће бити игнорисано. Ако добијете одговор, одговор ће попримити облик учтивог оговарања. Што се неоконзерватива тиче, заиста уопште није битно да ли мали број бивших обавештајних аналитичара и нешто већи број читалаца блогова озбиљно сумња у „званичну причу“. Битно је само да осталих 300 милиона Американаца и сличног броја људи широм света у то верује. У ту сврху нису потребни ни детаљни технички докази, па чак ни кохерентан наратив. Све што је потребно је потпуна осуда Русије и сарадња мејнстрим медија. То је готова ствар.
У својој књизи „Цивилизација и њена незадовољства“, написаној 1930. године, Сигмунд Фројд је изјавио да се људска бића могу натерати да сарађују у грађанском друштву, па чак и (углавном) да се међусобно понашају пристојно; али само када им се да спољашњи, ванземаљски непријатељ на коме да испоље своју агресију. Овај закључак је могао произаћи директно из „Мајн Кампфа“; нажалост, изгледа да је то потпуно тачно.
Примењујући Фројдов увид на друштва САД и Велике Британије, испоставља се да ако владе тих земаља желе да спрече експлодирање својих друштвених лонца под притиском, треба им сигурносни вентил у облику мрске, подмукле, стране претње. Иступи, Владимире Путине! Како то бива, овај конкретан избор „Емануела Голдштајна“ је изузетно откривајући, јер је познато да је Путин поштен, пристојан и истинит. Ипак, западне владе и мејнстрим медији га са сигурношћу могу поредити са Хитлером. То доказује ван сваке сумње да чињенице и истина уопште не долазе у обзир.
Си у праву. Чињенице и истина нису битне. За оне Американце који су будни, ми смо запрепаштени огромним снагама распоређеним против нас, ми, народ. Све узвишење, видимо, већ држи непријатељ (исти стари непријатељ у другачијој одећи… овај пут нема очигледних Црвених мантила). А само будале верују у фронталне нападе узбрдо. Остала је само Детективска игра; мотив, ко су криминалци, ко има користи од овог сценарија, вероватноћа неуспеха Непријатељских планова (понекад успех рађа сопствени неуспех)...такође, останите доле.
Улога Холанђана у овом питању је загонетна. Да ли је ово још један пример холандског кукавичлука као у Сребреници? 100% репатријација холандског злата у тајности наводи на сумњу да је договор склопљен.
Вреди да се вратимо уверљивим запажањима која су дата непосредно након овог гнусног злочина. Наиме, подносим чланак Јустина Раимонда од 21. јула 2014. под насловом „МХ17: Експлоатација трагедије“. Позивајући се на грозничаве покушаје да се кривица одмах пребаци на Путина, он се позива на снимке које се нон-стоп пуштају у америчким медијима за које се тврди да су „пресретања“ комуникација сепаратистичких снага које је обезбедила кијевска СБУ. У чланку се наводи: „Једна трака представљена као разговор између команданта побуњеника и његовог присташа на земљи је очигледно снимљена дан 'пре' што је авион оборен – неуредан рад, али довољно добар за кабловске вести.”
Вреди подсетити да је Кијев одмах почео да гранатира место пада тешком артиљеријом у покушају да а) уништи доказе б) спречи прикупљање доказа ц) добије контролу над местом пада или д) све горе наведено. Слике ракетних батерија Бук-1 снимљене на отвореним путевима у сред бела дана почеле су да се појављују на „друштвеним медијима” са неоправданим импликацијама да су у транзиту ка или из Русије, упркос реалности да професионалне војне организације НИКАД не померају такво оружје усред бела дана због на ефикасност ваздушног и сателитског осматрања.
Дакле, између унапред планираних и унапред постављених трака и конфискације снимљених АТЦ комуникација са МХ-17 од стране кијевске СБУ, где нас то оставља? „Интелигенција заснована на вери“ може дати траг. Можда предзнање, предодређење, предосећање или престидигитација крију одговор. „Гео-просторна калибрација“ (Ко смисли ово срање?) слика друштвених медија нуди још један пут. Али скептик да јесам, „предумишљај“ се чини највероватнијим објашњењем, а починиоци нису били Руси.
Један позитиван исход скуваних обавештајних података о ирачком ОМУ и накнадне кривице стављене на обавештајне професионалце био је то што је сада постало много теже скувати их. Сада, обавештајни професионалци ће радије да поднесу оставке одмах, него да се слажу са измишљотинама и касније ће морати да поднесу оставке од срамоте. Ово ставља америчке обавештајне службе о МХ17 у ћорсокак – не могу да подрже почетне изјаве лидера, али се не могу ни кувати да их подрже. Застој, тако да нема никаквих обавештајних података. Вероватно никада неће бити пуштен, МХ17 ће у званичном извештају бити окривљени за побуњенике, а након извештаја ће се наставити као теорија завере због недостатка чињеница. Хм, подсећа ме на неки други догађај...
Добар чланак!
Почињем да сумњам да Управа БХО има било какав доказ који не би био одмах уклоњен. Можда грешим у томе, али зашто иначе то не би већ дали?
Иако је успешно демонтирао велике делове Устава, он ће се залагати за Пети.
Мел,
То је детињаст одговор. Да вам је стало до устава Буш и Чејни би био у затвору. Избацивање оваквих општих изјава само гаси сваку искрену дебату. Неоконзервативци се играју нашим животима. Њихов утицај у Вашингтону није ослабио иако су толико погрешили и коштали ову земљу много живота, долара и репутације.
Нисам се сложио са Обамом о свему иу неким случајевима (дронови, трговински договори, спасавање банака) био сам ВЕОМА разочаран, али права опасност са којом се суочавамо је заустављање арогантне, хегемонистичке идеологије неокона.
Хвала, Линне Гиллооли на достојанственом одговору.
Погледајте поново, тешко „достојанствено“ „бљува“, као што то чини, лажно приписивање и уопштености које су вођене емоционалном позицијом, а не позицијом заснованом на коментару испред ње.
Чини се да су ме погрешно протумачили у вези са овим, али „бљување“ тешко да је достојанствена или одрасла реч за употребу и у „поштеној дебати“. Поласкан сам што мислите да постоји опасност да сваки мој коментар прекине дебату. Очигледно није у овом случају, а да је „мени стало“, Буш и Чејни би били у затвору“. Стварно? Мали стари ја? Да ми је стало? Да, заједно са милионима, али то није и неће довести до затвора. Ако чак ни подређени нису отишли у затвор због Ми Лаиа, прекретнице у америчкој правди уз интервенцију председника, људи са моћи никада неће. Нити ће Обама испунити овај захтев за поштеном истрагом МХ17 ако се дезинформације које подстиче Бела кућа могу повезати са њим, а нема сумње да јесте. Под „петицом“ мислио сам да је мало вероватно да ће он у потпуности сарађивати са било којом истрагом која га укључује у политику дезинформација – или званичног ћутања – „пас који не лаје“, што је ћутање мноштва америчких обавештајних агенција већ дуже време. годину. Да су имали стварне доказе против Москве, они би до сада били уклесани у камен. Не, докази које имају вероватно неће одговарати наративу Вашингтона за који су многи старији људи везали своја кола.
Обама је највеће разочарање у историји америчке демократије и дозволио је да америчка спољна политика постане недоследна, несхватљива убилачка збрка која ће обезбедити да САД неће имати недостатак непријатеља за генерације које долазе. То је нешто горе од неокона и то је председничка лаж.
Линне:
Да ли озбиљно верујете да би тужиоци могли да пронађу 12 људи (+ заменика) који би могли да одговоре са „не“ на питање „Да ли већ имате мишљење о кривици или невиности оптуженог?“
Ваша примедба је мало неозбиљна или неозбиљна за тему? Међутим, не грешите.
На тему МХ17 и руковања и погрешног руковања последицама.. Аутори ове жалбе праве погрешну процену.. То је; у овом тренутку, било која информација која се открије, биће скувана и нијансирана и неће бити цела информација која се чува у тајности.
Никада није требало да постоји тајна истрага.. једина сврха је била да се прикрију чињенице. Друго, да се створи прича која је плодна за политичке агенде Вашингтона. Чак и ако чињенице на крају упућују директно на Путина (мало вероватно), сама одлагања и манипулације 'истраге' представљају озбиљне злочине. Погледајте смртне случајеве и још много тога што је могло да се избегне да је јаснија слика сукоба брзо изашла на видело.
Желим вам супер дан.
"Флиппант" Мислио сам сажето и имао сам супер дан, хвала. „Да ли је дозвољено да се појави јаснија слика? То никада неће бити дозвољено. „Одлучни да уведу „групно размишљање” о Украјини, уредници Њујорк тајмса (прошлог четвртка) су се обрушили на Русију због подстицања проширене истраге о прошлогодишњем обарање МХ-17. Али Тајмс се неће придружити позивима да америчка влада објави своје обавештајне податке о трагедији“ (Роберт Пари).
Да би се избегле смрти о којима говорите о америчком народу, требало је рећи истину која стоји иза многих ствари, али то не би било у интересу корпоративних медија и оних који стоје иза тога – истина о нередима на Мајдану које подржавају нацисти, илегалним уклањање демократски изабране владе коју су спонзорисале САД у износу од 5 милијарди долара и коју је оркестрирала Викторија „Јебеш ЕУ“ Нуланд и која је већ пристала на убрзане изборе, непостојање руских војника по наређењу у Украјини, гранатирање цивила и уништавање инфраструктуре на Истоку, чињеница да су нацистички „Десни сектор“ почели да убијају једни друге да би отели плен на Истоку, референдум на Криму… иде даље.
Истина никада неће „брзо“ изаћи на видело у Сједињеним Државама јер се чини да су се људи одрекли права на њу од медија и владе. Људи широм света позивају амерички народ да се пробуди пре него што више нема ни једног пријатеља.