Ексклузивно: Неоконзервативци и мејнстрим амерички медији сву кривицу за сиријски грађански рат приписују председнику Башару ел Асаду и Ирану, али постоји и друга страна приче у којој су сиријске маслинове гранчице за САД и Израел одбачене и безобзирна жеља за „ уследила је промена режима”, пише Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Садашњи сиријски лидер Башар ал-Асад заменио је свог аутократског оца на месту председника и шефа владајуће Баас партије 2000. године. Са само 35 година и образован у Британцима, изазвао је широке наде у земљи и иностранству у увођење реформи и либерализацију режима. У својој првој години ослободио је стотине политичких затвореника и затворио озлоглашени затвор, иако су његове снаге безбедности наставиле са обрачуном са неистомишљеницима годину дана касније.
Али скоро од самог почетка, Асада је администрација Џорџа В. Буша означила за „промену режима“. Затим, у првим годинама председништва Барака Обаме, било је покушаја дипломатског ангажовања, али убрзо након што је избио грађански сукоб 2011. године, наслеђе званичног америчког непријатељства према Сирији покренуло је катастрофалну конфронтацију Вашингтона са Асадом која се наставља на овај дан.
Сиријски председник Башар ел Асад испред постера свог оца Хафеза ел Асада.
Стога је важно разумети историју приступа Бушове администрације Сирији. Убрзо након 9. септембра, бивши командант НАТО-а Весли Кларк сазнао је од извора у Пентагону да је Сирија на истој листи за напад као Ирак. Као Цларк подсјетио, Бушова администрација је „хтела да дестабилизујемо Блиски исток, да га окренемо наглавачке, да га ставимо под своју контролу“.
Наравно, у говору у мају 2002. под насловом „Изван осовине зла“, подсекретар САД Џон Болтон назван Сирија као једна од неколицине „одметнутих држава“ заједно са Ираком које „могу очекивати да ће постати наше мете“. Асадови помирљиви и кооперативни гестови су одбачени.
Асадов режим није добио никакву заслугу од председника Буша или потпредседника Дика Чејнија за то што је постао оно што је научник Килић Бугра Канат звао „један од најефикаснијих обавештајних савезника ЦИА-е у борби против тероризма. Не само да је режим пружао спасоносне обавештајне податке о планираним нападима Ал Каиде, већ је урадио и прљави посао ЦИА-е на испитивању осумњичених за тероризам које су „извршиле“ Сједињене Државе из Авганистана и других позоришта.
Противљење Сирије америчкој инвазији на Ирак 2003. и његове сумње у умешаност у фебруару 2005. убиство бившег либанског премијера Рафика Харирија продубило је непријатељство администрације према Дамаску.
Тајно, Вашингтон је почео да сарађује са Саудијском Арабијом како би подржао исламистичке опозиционе групе, укључујући Муслиманско братство, према новинару Сејмуру Хершу. Речено је да је један од кључних корисника Абдул Халим Кхаддам, бивши сиријски потпредседник који је пребегао на Запад 2005. У марту 2006. Кхаддам се придружио шефу муслиманског братства у Сирији у створити Фронт националног спаса, са циљем свргавања Асада.
Захваљујући Викиликсу, знамо да кључни либански политичари, делујући у договору са саудијским лидерима, позвао је Вашингтон да подржи Кхаддама као тактику за постизање „потпуне промене режима у Сирији“ и за решавање „већег проблема“ Ирана.
У међувремену, Асадов режим је снажно тежио да смањи своју међународну изолацију постизањем мировног споразума са Израелом. Започео је тајне разговоре са Израелом 2004. у Турској и до следеће године „дошао је у веома напредан облик и покривао територијална, водна, гранична и политичка питања“, према историчар Габријел Колко.
Мноштво високих Израелаца, укључујући бивше шефове ИД, Шин Бејта и министарства спољних послова, подржало је разговоре. Али Бушова администрација их је одбацила, као што је потврдио египатски председник Хосни Мубарек у јануару 2007.
Како је Колко приметио, израелски лист Ха'аретз је тада „објавио низ изузетно детаљних извештаја, укључујући нацрт споразума, који потврђују да је Сирија 'понудила далекосежан и правичан мировни споразум који би обезбедио безбедност Израела и који је свеобухватан', и развод Сирију од Ирана и чак створити кључну дистанцу између ње и Хезболаха и Хамаса.
„Улога Бушове администрације у рушењу било каквог мировног споразума била је одлучујућа. Ц. Дејвид Велч, помоћник државног секретара за блискоисточне послове, присуствовао је завршном састанку [и] два бивша висока званичника ЦИА била су присутна на свим овим састанцима и слала редовне извештаје канцеларији потпредседника Дика Чејнија. Штампа је била пуна детаља о томе како је америчка улога била одлучујућа, јер је рат, а не мир, на врху дневног реда.
Изолација Асада
У марту КСНУМКС, МцЦлатцхи је објавио причу да је Бушова администрација „покренула кампању да изолује и осрамоти сиријског председника Башара Асада. . . . Кампања, за коју неки званичници страхују да је усмерена на дестабилизацију Сирије, ради се месецима. То укључује ескалацију напада на стање људских права у Сирији. . . . Чини се да је кампања у супротности са препорукама двопартијске групе за проучавање Ирака прошлог децембра, која је позвала председника Буша да се дипломатски ангажује са Сиријом како би стабилизовао Ирак и решио арапско-израелски сукоб. . . . Званичници кажу да кампања носи отисак Елиота Абрамса, конзервативног помоћника Беле куће задуженог за промоцију Бушове глобалне демократске агенде.
Није изненађујуће, потпредседниче Чејни је такође био неумољиви противник ангажмана са Сиријом.
Покушавајући још једном да изађе из ћорсокака, сиријски амбасадор у Сједињеним Државама позвао је на преговоре за постизање пуног мировног споразума са Израелом крајем јула 2008. „Желимо да признамо једни друге и окончамо ратно стање“, Имад Мустафа рекао је у изјави емитованој на радију израелске војске. „Овде се онда нуди велика ствар. Седимо заједно, помиримо се, хајде да једном заувек окончамо ратно стање.”
Три дана касније, Израел је одговорио тако што је послао тим командоса у Сирију да убију сиријског генерала док је одржавао вечеру у својој кући на обали. Строго тајни резиме Агенције за националну безбедност назвао је то „првим познатим случајем да је Израел циљао легитимног владиног званичника“.
Само два месеца касније, америчке војне снаге су извршиле напад на Сирију, наводно да убију оперативца Ал Каиде, што је резултирало смрћу осам ненаоружаних цивила. Тхе Беирут Даили Стар wrote (написано), „Сумња у умешаност неких од најгласнијих антисиријских јастребова на највишим нивоима Бушове администрације, укључујући потпредседника Дика Чејнија, комбинована је са ћутањем САД о овом питању да би подстакла игру нагађања ко је тачно наредио или одобрио недељни прекогранични напад“.
Нев Иорк Тимес осудио напад као кршење међународног права и рекао да тајминг „није могао бити гори“, напомињући да се „поклопио са успостављањем, по први пут, потпуних дипломатских односа Сирије са Либаном. Ово је био знак да је сиријски владар Башар Асад озбиљан у погледу окончања свог статуса парије на Западу. То је такође био сигнал Египту, Саудијској Арабији и Јордану да Асад, чијег савеза са Ираном се гнушају, сада жели да се врати у арапско окриље.
У уводнику се додаје, „ако су председник Буш и потпредседник Чејни одобрили акцију која ризикује да саботира израелско-сиријске мировне преговоре, преокрене тренд сиријске сарадње у Ираку и Либану и игра на руку Ирану, онда су Буш и Чејни сазнали ништа од њихових претходних грешака и недела.”
u једној интервју за часопис Фореигн Полици, сиријски амбасадор Имад Моустапха је напоменуо да је његова влада управо започела пријатељске разговоре са највишим званичницима Стејт департмента, укључујући државну секретарку Кондолизу Рајс. „И одједном се десио овај [напад у источној Сирији]“, рекао је амбасадор. „Не верујем да су нас момци из Стејт департмента заправо преварили. Верујем да су они заиста желели да се дипломатски и политички ангажују са Сиријом. Верујемо да су и други надлежни у администрацији били узнемирени овим састанцима и урадили су то управо да би поткопали читаву нову атмосферу.”
Упркос овим бројним провокацијама, Сирија је наставила да преговара са Израелом преко турских посредника. До краја 2008. према новинару Сејмуру Хершу, „Многа компликована техничка питања су решена, а постојали су и начелни договори о нормализацији дипломатских односа. Консензус је, како је рекао амбасадор који сада служи у Тел Авиву, био да су две стране биле „много ближе него што мислите.“ Затим је, крајем децембра, Израел покренуо операцију Ливено олово, разорни напад на Газу који је довео до тога да је Израел покренуо операцију ливено олово. погинуло је око 1,400 Палестинаца, заједно са девет израелских војника и три цивила.
Израелска саботажа
Кратки рат је завршен у јануару, непосредно пре инаугурације председника Обаме. Асад је рекао Хершу да упркос његовом огорчењу на Израел „чини све што је могуће да поткопа изгледе за мир, ми и даље верујемо да морамо да закључимо озбиљан дијалог који ће нас довести до мира“. Владар Катара је потврдио: „Сирија је жељна да се ангажује са Западом, ревност коју Бушова Бела кућа никада није приметила. Све је могуће, све док се тежи миру.”
О Обами је Асад рекао: „Срећни смо што је рекао да је дипломатија, а не рат, средство за вођење међународне политике. Асад је додао: „Ми не кажемо да смо демократска земља. Не кажемо да смо савршени, али идемо напред.” И понудио се да буде савезник Сједињених Држава против растуће претње Ал-Каиде и исламистичког екстремизма, који су постали главне снаге у Ираку, али још нису завладали у Сирији.
Асадове наде су умрле мртворођене. Нова израелска влада под премијером Бењамином Нетањахуом, која је ступила на дужност у марту 2009, одлучно се противила било каквом споразуму о земљи за мир са Сиријом. А Обаминој администрацији је недостајало ни утицаја ни воље да преузме Израел.
Председник Обама је испунио обећања о сарадњи са Сиријом након дугог периода замрзнутих односа. Послао је представнике Стејт департмента и Савета за националну безбедност у Дамаск почетком 2009. године; три пута слао изасланика Џорџа Мичела да разговара о мировном решењу на Блиском истоку; номиновао првог амбасадора у Дамаску од 2005. године; и позвао заменика министра спољних послова Сирије у Вашингтон на консултације.
Међутим, Обама је такође наставио са тајним финансирањем сиријских опозиционих група, што је високи амерички дипломата упозорио сиријске власти би га сматрале „једнаким подршком промени режима“.
Код куће, неоконзервативци су осудили Обамину нову политику ангажовања. Еллиотт Абрамс, осуђеник Иран-контра кога је помиловао председник Џорџ ХВ Буш и који је управљао блискоисточном политиком Савету за националну безбедност под председником Џорџом В. Бушом, означио је Обамине напоре "смирење" и рекао да ће се сиријска политика променити само „ако и када падне режим у Ирану, Асадовом ослонцу“.
Сирија је у међувремену одбила захтеве Вашингтона да одустане од подршке Ирану и Хезболаху и реаговала је са фрустрацијом на одбијање администрације да укине економске санкције. Рекао је Асад, „Оно што се до сада десило је нови приступ. Дијалог је заменио команде, што је добро. Али ствари су ту стало.”
Још у марту 2011, државна секретарка Хилари Клинтон је наставила да брани разговоре са Асадом, изрека: „У Сирији је сада други лидер. Многи чланови Конгреса обе странке који су отишли у Сирију последњих месеци рекли су да верују да је он реформатор.
Али тај став ће се променити месец дана касније, када је Бела кућа „најоштрије могуће” осудила „потпуно жалосно” репресије режима у Дамаску против политичких противника у граду Дара, игноришући убиство полиције у граду.
Тог августа, након критичних извештаја Уједињених нација и организација за људска права о одговорности режима за убијање и злостављање цивила, председник Обама се придружио европским лидерима у захтевајући да се Асад „суочи са реалношћу потпуног одбацивања његовог режима од стране сиријског народа“ и „одступи у страну“. (У ствари, већина Сиријаца анкетирано децембра 2011. противио се Асадовој оставци.)
Вашингтон је увео нове економске санкције, што је навело сиријског амбасадора у УН Башара ел Џафарија да тврди да Сједињене Државе „покрећу хуманитарни и дипломатски рат против нас“. Обамина политика, коју су интервенционисти у почетку поздравили све док није успео да пошаље трупе или већу помоћ побуњеничким групама, отворила је врата за подршку заливских држава и Турске за исламистичке снаге.
Успон салафиста
Већ у лето 2012. поверљиви извештај Одбрамбене обавештајне агенције закључио, „Салафисти [сиц], Муслиманска браћа и АКИ [Ал-Каида у Ираку, касније Исламска држава]“ постали су „главне снаге које су покретале побуну у Сирији“.
Као потпредседник Џозеф Бајден касније признао, „Чињеница је да је . . . није било умерене средине. . . . [Наши] савезници у региону били су наш највећи проблем у Сирији. . . . Излили су стотине милиона долара и . . . хиљаде тона оружја у било кога ко би се борио против Асада осим што су људи који су били снабдевани били Ал Нусра и Ал-Каида и екстремистички елементи џихадиста.
Као иу случају Ирака и Либије, зар никада не научимо?, „промена режима“ у Сирији може довести до или фанатичне исламистичке државе или неуспешне државе и без краја насиљу.
Подсећајући на лудост Израела у култивисању исламистичких ривала Фатаху (посебно Хамасу), Џеки Хуги, аналитичар за арапска питања за израелски војни радио, недавно је направио изузетан сугестија да „Оно што Израел треба да научи из ових догађаја је да мора тежити опстанку и јачању садашњег режима по сваку цену“. Он је тврдио:
„Опстанак режима у Дамаску гарантује стабилност на северној граници Израела, и то је камен темељац његове националне безбедности. Сиријски режим је секуларан, прећутно признаје право Израела на постојање и не жуди за смрћу. Она нема месијанска верска уверења и нема за циљ да успостави исламски калифат у области коју контролише.
„Пошто је Сирија суверена нација, постоји низ начина да се изврши притисак на њу у случају сукоба или кризе. Могуће је преносити дипломатске поруке, радити против тога у међународним аренама или нанети штету њеним регионалним интересима. Ако постоји потреба за војном акцијом против тога, нема потребе да га очајнички тражите усред цивилног становништва и ризикујете убијање недужних цивила.
„Израел је искусио године стабилне границе са сиријским режимом. Док тамо није избио рат, из Сирије није испаљен ниједан хитац. Док је Асад пребацио агресију на Израел на либанску границу преко Хезболаха, чак је и овај покрет и његова војна рука бољи од Израела у односу на Ал Каиду и сличне. Познато је и његове вође су познате. Израел је 'разговарао' преко посредника са Хезболахом од када је покрет контролисао јужни Либан. То је углавном индиректни дијалог, који служи практичним интересима наметнутим онима који морају да живе једни поред других, али прагматизам га води.
„Док су борци Хезболаха заиста огорчени непријатељи, међу њима нећете наћи радост у злу и канибализму, као што се видело у последњој деценији међу сунитским џихадистичким организацијама.
Вашингтон не мора да иде толико далеко да подржава Асада у име прагматизма. Али требало би јасно да се одрекне „промене режима“ као политике, подржи ембарго на оружје и почне да делује у договору са Русијом, Ираном, заливским државама и другим регионалним силама како би подржао безусловне мировне преговоре са Асадовим режимом.
Председник Обама је недавно одустао савети да поздравља даље разговоре са Русијом у том циљу, суочени са изгледима за евентуално џихадистичко преузимање Сирије. Американци који цене људска права и мир пре рушења арапских режима требало би да поздраве такав нови смер политике.
[Други део ове дводелне серије доступан је на „Скривено порекло грађанског рата у Сирији."]
Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца”; и "Саудијска Арабија'с Нуцлеар Блустер."]
План за балканизацију и прекрајање Блиског истока изнела је бивша америчка државна секретарка Кондолиза Рајс 2006. године под називом „Пројекат за нови Блиски исток“. Политика САД током рата у Ираку, као што је употреба ескадрона смрти и увођење федерализма, била је осмишљена да изазове секташке поделе. Чак су још 2007. године истраживачки центри као што је Брукингс институт предлагали 'меку поделу Ирака'. Хенри Кисинџер је 2013. године на Универзитету у Мичигену изјавио да би више волео да види поделу Ирака и Сирије. О стратегији се све отвореније расправља не само међу тхинк танковима већ и у медијима.
Неоколонијалистичке силе у Сједињеним Државама су искористиле вехабизам како би утрле пут ка балканизацији. Саудијска Арабија, ИСИС, Ал Каида и талибани су сви били корисни у том циљу. У књизи Исповести британског шпијуна и британско непријатељство према исламу тврди се да је Британија основала вехабизам да би ослабила Отоманско царство. Без обзира да ли су тврдње књиге легитимне или не, јасно је да се вехабизам, а посебно циљеви ИСИС-а, савршено уклапају са империјалистичком агендом Сједињених Држава. У документу Одбрамбене обавештајне агенције са скинуте ознаке тајности наводи се да би стварање Исламске државе било корисно за изолацију Сирије од Ирака и Ирана. Подела и освајање, ове нације у државу засновану на секташима пуштају у стални антагонизам једни према другима, учиниће их вечно слабим и неспособним да се бране. Израел је већ изнео своје планове да полаже право на Голанску висораван ако се Сирија распадне.
Процес балканизације се убрзава демонтажом националног идентитета. Сирија и Ирак свој национални идентитет црпе одатле хиљадама година историје. Уништавањем ових древних артефаката ИСИС брише све опипљиве доказе да су сиријске и ирачке древне цивилизације уопште постојале. Пљачкање ових артефаката и њихова продаја Европи и САД такође одваја ове древне цивилизације од данашњег Ирака и Сирије. ИСИС је такође користан по томе што дели презир америчке владе према блискоисточном национализму. Они верују да сва лојалност треба да лежи у религији, а не у националној држави. Британски држављани пакистанског порекла који су се придружили ИСИС-у тврде да је Сирија њихова земља, иако никада нису крочили у Сирију, једноставно зато што је сматрају 'муслиманском земљом'.
Због ових моћних империјалистичких интереса, свет стоји по страни и гледа како ИСИС уништава колевку људске цивилизације. Такозвана 'Анти-ИСИС коалиција' копље на челу са САД, није ништа друго до излога и никада није озбиљна у погледу пораза ИСИС-а. Оне САД не желе само да униште Сирију и Ирак, већ желе да избришу свако сећање да су те земље икада постојале.
Агенда иза ИСИС-овог културног геноцида
Аутор: Марам Сусли
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/the-agenda-behind-isis-cultural-genocide.html
Алтернативна штампа је месецима писала да Израел подржава џихадисте у Сирији. Али Израел је доследно негирао ове оптужбе... до сада.
Тајмс оф Израел је пре 3 недеље објавио:
„Министар одбране Моше Јалон рекао је у понедељак да Израел пружа помоћ сиријским побуњеницима…
Израелска војска признала да подржава сиријске џихадисте
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/israeli-military-admits-to-supporting-syrian-jihadis.html
И зашто је то еклатантан криминал, незаконитост политике САД никада се као таква не наводи? Живимо у свету у коме се наводни критичари крију иза реторике. Свако једноставно читање Повеље УН показало би да је подржавање „промене режима“ и терориста који је спроводе незаконито свуда и у свим случајевима. Обама и његови претходници су тада ратни злочинци. Они су директно одговорни за четврт милиона смртних случајева до сада, са сваким даном све више.
Како амерички часописи могу бити тако слепи за већину црно-белих питања међународног права? Да ли су обманути национализмом? Зар се амерички председници не могу сматрати ратним злочинцима... само зато?
Управо ова врста двоструких стандарда и лицемерја оставља већину света скептичним, па чак и гнушањем према бескрајном низу америчких флоскула и грандиозних моралних тврдњи. Нико вам не верује, осим ако су крајње неинформисани или дезинформисани.
„Ја лично верујем да амерички Американци то нису у стању да ураде зато што…“ https://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww
Виши чланови вашингтонског политичког и војног естаблишмента често добијају позиције у високим финансијама касније у својој каријери.
У 2013. и Кларк и Петреус су били ангажовани од стране огромних америчких мултинационалних приватних капиталних компанија које су специјализоване за откупе уз помоћ левериџа.
Веслија Кларка ангажовала је Блацкстоне група да служи као виши саветник са фокусом на енергетски сектор.
ККР & Цо. је ангажовао Дејвида Петреуса да служи као виши саветник и као председник новоформираног ККР Глобал Институте, фокусирајући се на комуникације и јавну политику.
Генерали саветују о питањима са страним владама и питањима која би могла да утичу на трансакције на тржиштима у развоју.
Очигледно помаже да се зна где ће вероватно бити америчких руку у нереду.
Весли Кларк се 2007. присећао да је Бушова администрација „желела да дестабилизујемо Блиски исток, да га окренемо наглавачке, ставимо га под нашу контролу.“
Да, и Кларк је тачно знао како све то функционише.
Стратешки циљ војних операција САД-НАТО у Босни, Косову и Македонији био је дестабилизација и уништење југословенске федерације користећи терористичке оперативце Ал Каиде.
У ери након 9. септембра, модел Босне и Косова је реплициран у Ираку, Либији, Сирији и Украјини.
Петро-Еуро
https://www.youtube.com/watch?v=dsx2vdn7gpY
Последња три или четири чланка представљају прилику – ако је неко вољан – да се све ово извади испод микроскопа и престане да гледа на ћелијски ниво. Што се тиче Саудијаца, ми толеришемо њихову непопустљивост јер је то оно што подржава наш новац. Нема шансе да било који план у блиској будућности укључи велико напуштање фосилних горива. Чини се да нико не може да схвати ко шта наређује, али изгледа да се сви слажу да не постоји кохерентна стратегија. Лако је за све окривити Неоконе, јер су они једнолично одбојни. Они иду као несвесни 'изрези' све док се чини да Израел има користи. У међувремену, земље ШОС, АИИБ, АСЕАН, Пут свиле и БРИКС консолидују свој потенцијал. Дуг САД износи 200% њеног БДП-а, док је руски само 17%. У исто време, гурају се самоубилачки трговински договори који ефективно смањују америчку индустријску продуктивност. Картелизација, интернационализација, транснационална корпоратизација и међународна приватизација уклањају интелектуалну својину и аутономију истраживања и развоја из америчке контроле. Наравно, Раитхеон и даље прави ракете. Али где купују делове? Ко контролише њихов титанијум и берилијум? Момак који невјероватно подсјећа на трбушкасту лутку Џефа Данама, „Валтера“, срећан је као школарац јер ће бомбардовање Ирана бити „његова одговорност“. Чини се да Доналд Трамп добро иде у анкетама, али још није почео да прича о „да Јооз“ – верујте ми, и он их мрзи. Сви републиканци раде. Већина Американаца није прочитала чланак о „Бернију бомбашу“, тако да су напредњаци пуни лажних нада. Хиларин најгори злочин – пројектовање колапса Либије користећи лажне аргументе о „људским правима” које су дали Рајс и Пауер – засјенио је Бенгази, што је ипак такође био злочин. Сада нам је речено да нико није сигуран ко је наредио тајне упаде у Сирију током продуктивних мировних преговора. Немачка је управо осмислила успешан „хладни државни удар“ против Грчке, прогресивну, постепену стратегију за узурпирање економске хегемоније над целокупном еврозоном. Она наставља да шири своје пипке, а Америка се увлачи у акте економске исцрпљености. Петро-евро и сва беда коју обећава САД нису далеко. Рекао бих да је то само још један бесмислени рат. Ко је главни? Немам појма – али они не навијају за Америку.
Изгледа да је свако за себе.
А ако било ко или било која група може да склопи савез са неком неугодном групом или владом да би користила себи и својим новим или старим пријатељима сарадницима — све је то превише лоше за остатак света.
Похлепа и тиранија за стицањем личног богатства били су покретачка снага и филозофија на Западу вековима и сада када нема толико места и људи у страним земљама за експлоатацију, западне силе ће канибалисати и уништити једни друге, као и своје изнутра.
Безакоње бесплатно за све, шта год можете да зграбите за себе и на било који начин то можете да добијете сада је фер игра захваљујући светионику слободе и демократије који је распродат онима који највише понуде — све опет због личне похлепе и дођавола са свиме све остало.
Па за мене, знао сам за амерички план да сруши 7 земаља за 5 година преко генерала Веслија Кларка. Само сам спреман да се кладим да су америчке невладине организације, Национална задужбина за демократију и УСАИД, умеле да финансирају „промену режима“ у Сирији, као што су то урадиле у бројним земљама укључујући Египат, Украјину, покушај у Венецуели, Хондурасу итд. Јазеера је написала чланак о томе како су америчке невладине организације финансирале демонстранте и анти-Морси владине снаге у Египту, што је на крају резултирало државним ударом којим је свргнута „демократија“ у Египту.
Ал Џазира: „Ексклузивно: анти-Морси активисти финансирани из САД“ (10. јул 2013.):
„Беркли, Сједињене Државе – Председник Барак Обама је недавно изјавио да Сједињене Државе не заузимају страну пошто је криза у Египту дошла до врхунца војним свргавањем демократски изабраног председника.
Али преглед десетина докумената америчке савезне владе показује да је Вашингтон тихо финансирао високе египатске опозиционе личности које су позивале на свргавање сада свргнутог председника земље Мохамеда Морсија.
Документи добијени од стране Програма истраживачког новинарства на УЦ Берклију показују да су САД каналисале средства кроз програм Стејт департмента за промовисање демократије у региону Блиског истока. Овај програм је енергично подржавао активисте и политичаре који су распиривали немире у Египту, након што је аутократски председник Хосни Мубарак збачен у народној побуни у фебруару 2011.
„Вашингтонски програм помоћи демократији за Блиски исток филтрира се кроз пирамиду агенција унутар Стејт департмента. Стотине милиона долара пореских обвезника каналише се преко Бироа за демократију, људска права и рад (ДРЛ), Блискоисточне партнерске иницијативе (МЕПИ), УСАИД-а, као и квази-владине организације са седиштем у Вашингтону Национална задужбина за демократију (НЕД).
Заузврат, те групе преусмеравају новац другим организацијама као што су Међународни републикански институт, Национални демократски институт (НДИ) и Фреедом Хоусе, између осталих. Федерални документи показују да су ове групе слале средства одређеним организацијама у Египту, које углавном воде високи чланови анти-Морси политичких партија који су уједно и активисти невладиних организација.
Иницијатива за блискоисточно партнерство – коју је покренула администрација Џорџа В. Буша 2002. године у покушају да утиче на политику на Блиском истоку након терористичких напада 11. септембра – потрошила је близу 900 милиона долара на демократске пројекте широм региона, савезне грантови база података показује.
УСАИД управља са око 1.4 милијарде долара годишње на Блиском истоку, са скоро 390 милиона долара намењених за промоцију демократије, према Пројекту за демократију на Блиском истоку (ПОМЕД) са седиштем у Вашингтону.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
"Веасели" Цларк сигурно говори ствари.
У марту 2015., тим који се састоји од Кларка, бившег врховног команданта савезника за Европу током НАТО-овог рата на Балкану 1990-их; Генерал-потпуковник Патрик М. Хјуз (у одласку), бивши директор обавештајне агенције за одбрану; и генерал-потпуковник Џон С. Колдвел (у одласку), бивши начелник за истраживање, развој и набавку војске, отишли су у Украјину.
Кларк и тим састали су се са високим цивилним и војним званичницима, укључујући украјинског председника Петра Порошенка, украјинског начелника Генералштаба Виктора Муженка, америчког амбасадора у Украјини Џефрија Пајата, и украјинске министре, парламентарце и лидере на свим нивоима војске, оба у Кијеву и у оперативној области.
Кларк, познат као момак који је замало започео Трећи светски рат 1999. године, позвао је на хитну војну помоћ, укључујући обиље „смртоносне помоћи“ Украјини.
Али не брините, Кларк сада има план за Американце код куће:
Весли Кларк промовише интернирање „радикализованих“ америчких држављана
https://www.youtube.com/watch?v=lT7B1a2RRuU
Немојте ме погрешно схватити, ја нисам обожаватељ генерала Кларка, посебно када сада верујем да он заиста ради за Националну задужбину за демократију, али верујем да његов говор о САД планира да збаци владе 7 земаља за 5 година био је редак трачак истине са његове стране.
Разумео, Јое.
Али морамо пазити на многе добре генерале.
„Веасели“ Цларк остаје исто толико „љубећи дупе“ потрчко као „Краљ пацова“ Петреус.
Вау, Кларк је некада деловао као разумна особа и иронично је што он сада у видеу говори о саморадикализацији америчких грађана и каже да су земље „праве“ да затварају сваког радикала који се не слаже са политиком САД.
Да ли сам добро чуо?
Претпостављам да више не схвата да су се људи који воде ову земљу радикализовали током Реганове ере и да се нису осврнули на своје фашистичке склоности док смо постали још више дезоријентисани и изгубљени у мрачној и све мрачнијој дивљини.
Сви који су део естаблишмента сада су десни центар где грађани немају никаква права у глави, а фашизам постаје све више и апел за заштиту „државе“ и оних фашиста који су некада давно били разумни људи...
Кларков злогласни интервју Демоцраци Нов из марта 2007. са детаљима о „листу хитова“ неоконзервативаца https://www.youtube.com/watch?v=EXA1IRVV4Qc
ЕЈМИ ГУДМАН: Дакле, прођите поново кроз земље.
ГЕН. ВЕСЛИ КЛАРК: Па, почевши од Ирака, па Сирије и Либана, па Либије, па Сомалије и Судана, па назад до Ирана. Дакле, када погледате Иран, кажете: „Да ли је то реприза?“ Није баш реприза. Али ево истине: да је Иран од почетка видео да је присуство Сједињених Држава у Ираку претња – благослов, јер смо уклонили Садама Хусеина и Баасисте. Нису могли да се носе са њима. Ми смо се побринули за њих. Али и претња, јер су знали да су они следећи на листи хитова. И тако су се, наравно, верили. Изгубили су милион људи током рата са Ираком, а имају дугу и незаштићену, несигурну границу. Дакле, био је у њиховом виталном интересу да буду дубоко укључени у Ирак. Толерисали су наше нападе на Баатхисте. Били су срећни што смо ухватили Садама Хусеина.
Али они граде сопствену мрежу утицаја, и да би је учврстили, повремено дају неку војну помоћ и обуку и савете, било директно или индиректно, како побуњеницима тако и милицијама. И у том смислу, то није баш паралелно, јер верујем да је постојао континуирани ирански ангажман, нешто легитимно, нешто нелегитимно. Мислим, тешко да можете кривити Иран јер они нуде операцију ока за Ирачане којима је потребна медицинска помоћ. То можда није увреда због које можете ићи у рат. Али то је покушај да се стекне утицај.
А администрација је тврдоглаво одбијала да разговара са Ираном о њиховој перцепцији, делом зато што не желе да плате цену својом домаћом – нашом америчком унутрашњом политичком базом, десничарском базом, али и зато што не желе не желе да легитимишу владу коју покушавају да сруше. Да сте на месту Ирана, вероватно бисте веровали да сте ионако углавном већ били у рату са Сједињеним Државама, пошто смо тврдили да је њиховој влади потребна промена режима, и тражили смо од Конгреса да издвоји 75 милиона долара за а ми подржавамо терористичке групе, очигледно, које се инфилтрирају и дижу у ваздух ствари унутар Ирака – Ирана. А ако то не радимо, рецимо то овако: вероватно смо свесни тога и охрабрујемо га. Тако да није изненађујуће што се крећемо у тачку конфронтације и кризе са Ираном.
Моја поента о овоме није да су Иранци добри момци – нису – већ да не треба да користите силу, осим као последње, последње, последње средство. Постоји војна опција, али она је лоша.
Кларково злогласно обраћање Атлантског савета из марта 2015. у којем се детаљно наводе кораци које Сједињене Државе и НАТО предузимају да помогну Украјини да се одупре „руској агресији“ https://www.youtube.com/watch?v=NkQxQTfq5qU
Толико о „не би требало да користите силу, осим као последње, последње, последње средство“.
Очигледно се Кларк пријавио за „листу хитова“.
Чини се да је и ваш „пријатељ“ Беллингцат, Елиот Хигинс, такође повезан са Атлантским саветом и НАТО-ом. Какву искривљену мрежу плетемо, кад вежбамо да преваримо!
Кларк је био потпуно спреман за стару „листу хитова“ након 1989. која је укључивала Југославију.
Сада се Кларк вратио и потпуно спреман за нову „листу хитова“ након 2013. која укључује Украјину, Белорусију и саму Русију (да не спомињемо Кину).
Планови САД да искористе Ал Каиду у 2007, сада су у потпуности реализовани
Мора се поновити да је још 2007. године, под администрацијом тадашњег америчког председника Џорџа Буша, објављено да су Сједињене Државе, Саудијска Арабија, Израел и други регионални савезници планирали да финансирају, наоружавају и подржавају широк терористички фронт. – повезан са Ал Каидом – да води проки рат против Ирана, Сирије и либанског Хезболаха.
Новинар Симор Херш, добитник Пулицерове награде, у свом чланку „Преусмеравање: да ли нова политика администрације користи нашим непријатељима у рату против тероризма?“ који је експлицитно рекао:
„Да би поткопала Иран, који је претежно шиитски, Бушова администрација је, у ствари, одлучила да реконфигурише своје приоритете на Блиском истоку. У Либану, администрација је сарађивала са владом Саудијске Арабије, која је сунитска, у тајним операцијама које имају за циљ да ослабе Хезболах, шиитску организацију коју подржава Иран. САД су такође учествовале у тајним операцијама усмереним на Иран и његовог савезника Сирију. Нуспроизвод ових активности је јачање сунитских екстремистичких група које заступају милитантну визију ислама и непријатељски су расположене према Америци и симпатичне према Ал Каиди.
Јасно је да је ова смишљена и документована завера у потпуности спроведена, манифестујући се као „Исламска држава“ која се очигледно користи и као посредничка војна сила са којом се води рат против западних непријатеља, као и као изговор за оправдавање западних непријатеља. војне агресије широм света. Такође се згодно користи за одржавање гвозденог стиска код куће преко све више орвеловске полицијске државе засноване на „борби против претње тероризма“.
Талас пропаганде најављује инвазију на Сирију
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/propaganda-wave-portends-invasion-of.html