Ексклузивно: Упркос катастрофалном рату у Ираку, неоконзервативци и даље доминирају у игри изнутра-споља званичног Вашингтона, креатори владине политике координирају са лидерима мишљења из истраживачких центара како би одржали високе тензије у свету и одливање новца у војне пројекте, процес који персонификују Роберт Кејган и Викторија Нуланд, каже Роберт Пари .
Аутор Роберт Парри
Ако неоконзервативци поново буду имали свој пут, америчке копнене трупе ће поново окупирати Ирак, америчка војска ће уништити секуларну владу Сирије (вероватно ће помоћи Ал Каиди и Исламској држави да преузму власт), а амерички Конгрес не само да ће убити ирански нуклеарни споразум, већ ће прати то са огромним повећањем војних издатака.
Попут прскања течности за упаљач на роштиљ који бучи, неоконзервативци такође желе војну ескалацију у Украјини како би спалили етничке Русе са истока, а неокони сањају о ширењу ватре на Москву са циљем да истерају руског председника Владимира Путина из Кремља . Другим речима, све више пожара империјалне „промене режима“ у иностранству чак и када последњи жар Америчке Републике умире код куће.
Истакнути неоконтелектуалац Роберт Каган. (Фото: Мариусз Кубик, хттп://ввв.мариусзкубик.пл)
Велики део ове „стратегије“ оличава само један моћни пар Вашингтона: архи-неокониста Роберт Кејган, суоснивач Пројекта за нови амерички век и рани заговорник рата у Ираку, и његова супруга, помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд, која је осмислила прошлогодишњи државни удар у Украјини који је започео гадан грађански рат и створио конфронтацију између нуклеарно наоружаних Сједињених Држава и Русије.
Кејган, који је одсекао зубе као специјалиста за пропаганду подржавајући бруталну политику Реганове администрације у Централној Америци 1980-их, сада је виши сарадник на Брукингс институту и колумниста на страницама Вашингтон поста у којима доминирају неоконзервативци.
У петак, Каган колона мамио је Републиканску странку да учини више од самог приговора на ирански нуклеарни споразум председника Барака Обаме. Кејган је позвао на потпуну посвећеност неоконзервативним циљевима, укључујући војну ескалацију на Блиском истоку, ратоборност према Русији и одбацивање фискалне дисциплине у корист усмеравања десетина милијарди нових долара у Пентагон.
Кејган је такође показао како поглед на свет неоконзервативаца остаје уобичајена мудрост званичног Вашингтона упркос њиховом катастрофалном рату у Ираку. Неоконски наратив се изнова и изнова понавља у мејнстрим медијима, без обзира колико је заблуда.
На пример, здрава особа могла би да прати порекло крволочне Исламске државе још од неоконспирисаног рата у Ираку председника Џорџа В. Буша када је овај хипер-насилни сунитски покрет почео као „Ал Каида у Ираку“ која је дигла у ваздух шиитске џамије и подстицала секташко крвопролиће . Касније се проширио на Сирију где су сунитски милитанти тражили збацивање секуларног режима предвођеног алавитима, шиитским изданаком. Иако је променио име у Исламска држава, покрет је наставио са својом заштитном марком бруталности.
Али Кејган не признаје да он и његови колеге неоконзервати сносе било какву одговорност за овај феномен одсецања главе. У његовом неоконистичком наративу, Исламску државу окривљују Иран и Сирију, иако те владе предводе велики део отпора Исламској држави и њеним бившим колегама у Ал Каиди, која у Сирији подржава одвојену терористичку организацију, Нусра фронт.
Али ево како Кејган објашњава ситуацију паметним људима званичног Вашингтона: „Критичари недавног нуклеарног споразума склопљеног између Ирана и Сједињених Држава потпуно су у праву када истичу озбиљан изазов који ће сада представљати Исламска република. То је амбициозни хегемон у важном региону света.
„Дубоко је ангажована у рату широм региона који обухвата Сирију, Ирак, Либан, заливске државе и палестинске територије. Она субвенционише убилачки, али урушавајући режим Башара ел Асада у Сирији, и стога сноси примарну одговорност за растућу снагу Исламске државе и других радикалних џихадистичких снага у тој земљи и у суседном Ираку, где истовремено шири свој утицај и распламсава секташко насиље“.
Прави хегемон
Док је говорио о „иранској хегемонији“, Кејган је позвао на директну војну интервенцију праве светске хегемонистичке силе, Сједињених Држава. Он жели да се америчка војска одмери против Ирана на страни две војно далеко напредније регионалне силе, Израела и Саудијске Арабије, чија је комбинована потрошња на оружје мања од иранске и укључује са Израелом софистицирани нуклеарни арсенал.
Ипак, стварност никада није имала много везе са неоконистичком идеологијом. Каган је наставио: „Свака озбиљна стратегија која има за циљ да се одупре иранској хегемонији такође захтева супротстављање Ирану на неколико фронтова блискоисточног бојног поља. У Сирији је била потребна одлучна политика да се Асад уклони силом, користећи америчку ваздушну моћ да обезбеди заклон за цивиле и створи безбедну зону за Сиријце вољни да се боре.
„У Ираку је било потребно коришћење америчких снага да потисну и униште снаге Исламске државе како не бисмо морали да се ослањамо, де факто, на иранску моћ да обавимо посао. Све у свему, то је захтевало већу америчку војну посвећеност региону, преокрет и уоченог и стварног повлачења америчке моћи.
„И стога је захтевао преокрет опадајућег тренда у потрошњи на одбрану САД, посебно укидање заплене средстава за одбрану, што је отежало војсци чак и да размишља о решавању ових изазова, ако буде позвана да учини тако. Дакле, питање за републиканце који с правом упозоравају на опасност коју представља Иран гласи: Шта су они урадили да би омогућили Сједињеним Државама да почну да имају било какву стратегију за одговор?
У Кагановом позиву на рат и још више рата, опет видимо посљедицу неуспјешног позивања неоконса на одговорност након што су гурнули земљу у илегални и катастрофални рат у Ираку продајући лажи о оружју за масовно уништење и причајући приче о томе како је лако било би.
Уместо да се суоче са чистком која је требало да уследи након катастрофе у Ираку, неоконсолидовани су консолидовали своју моћ, држећи кључне послове у америчкој спољној политици, умешавајући се у утицајне истраживачке групе и остајући као експерти за мејнстрим медијско извештавање. Грешити у вези са Ираком је скоро постало знак части у наопаком свету званичног Вашингтона.
Али морамо да распакујемо камион софизма који Каган продаје. Прво, једноставно је сулудо говорити о „иранској хегемонији“. То је био део реторике израелског премијера Бењамина Нетањахуа пред Конгресом САД 3. марта о томе да Иран „прождире“ нације, а сада је постала литанија вођена неоконзервацијама, али више није стварна само зато што се бесконачно понавља.
На пример, узмимо случај Ирака. Има шиитску владу не зато што је Иран напао Ирак, већ зато што су то учиниле Сједињене Државе. Након што је америчка војска збацила сунитског диктатора Садама Хусеина, Сједињене Државе су поставиле нову владу којом су доминирали шиити који су, заузврат, тражили пријатељске односе са својим истоверницима у Ирану, што је сасвим разумљиво и не представља агресију Ирана. Затим, након драматичних војних добитака Исламске државе у Ираку прошлог лета, ирачка влада се обратила Ирану за војну помоћ, што такође није изненађење.
Назад у Ирак
Међутим, ако оставимо по страни Каганову заблуду о Ирану, погледајте шта он предлаже. Он жели да врати значајне америчке окупационе снаге у Ирак, очигледно мало бринући о америчким војницима који су више пута ротирани у ратну зону где је погинуло скоро 4,500 (заједно са стотинама хиљада Ирачана). Пошто је промовисао Први рат у Ираку и није платио цену, Кејган сада жели да нам да други рат у Ираку.
Али то није довољно. Кејган жели да америчка војска интервенише како би се побринула да секуларна влада Сирије буде свргнута, иако би готово сигурни победници били сунитски екстремисти из Исламске државе или Ал Каидиног Нусра фронта. Таква победа би могла да доведе до геноцида над сиријским хришћанима, алавитима, шиитима и другим мањинама. У том тренутку, постојао би огроман притисак за потпуну америчку инвазију и окупацију Сирије.
То је можда разлог зашто Кејган жели да уложи десетине милијарди долара више у војно-индустријски комплекс, иако би права цена за Кејганове нове ратове вероватно износила трилионе долара. Ипак, Каган и даље није задовољан. Он жели још више војне потрошње како би се супротставио „растућој кинеској моћи, агресивној Русији и Ирану који је све хегемоничнији“.
У свом закључку, Кејган се руга републиканцима што не подржавају њихов оштар разговор: „Дакле, да, у сваком случају, оспорите споразум о [Ирану]. Сви се радујемо сатима говора и предизборних говора који су пред нама. Али биће тешко озбиљно схватити критике републиканаца осим ако не почну да раде ствари које су у њиховој моћи да почну да се баве изазовом.
Помоћница државног секретара за Европу и Евроазију Викторија Нуланд на конференцији за новинаре у Амбасади САД у Кијеву, Украјина, 7. фебруара 2014. (фотографија америчког Стејт департмента)
Иако је тачно да је Кејган сада „само” неоконистички идеолог, иако са важним платформама за изношење својих ставова, његова супруга помоћница државног секретара Нуланд дели његове ставове спољне политике, па чак и уређује многе његове чланке. Како је прошле године рекла за Њујорк тајмс, „ништа не излази из куће за шта мислим да није достојно његових талената. Рецимо то тако.” [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обамина права 'слабост' спољне политике."]
Али Нуланд је сама по себи спољнополитичка сила, коју неки у Вашингтону сматрају надолазећом „звездом“ у Стејт департменту. Организовањем „промене режима“ у Украјини насилним рушењем демократски изабраног председника Виктора Јануковича у фебруару 2014. Нуландова је такође стекла стимулансе као успешни неоконзервативац.
Нуландова је чак надмашила свог мужа, који би можда добио „заслуге“ за рат у Ираку и хаос који је из тога произашао, али Нуландова га је учинила боље, подстакнувши Други хладни рат и оживљавајући непријатељства између нуклеарно наоружане Русије и Сједињених Држава. На крају крајева, ту ће заиста велики новац отићи на модернизацију нуклеарног арсенала и наручивање врхунског стратешког наоружања.
Породично предузеће
У овим ратовима и конфронтацијама постоји и породично-пословни аспект, пошто Кагани колективно служе не само да започињу сукобе већ и да профитирају од захвалних војних извођача који враћају део новца истраживачким центрима који запошљавају Кагане.
На пример, Робертов брат Фредерик ради у Америчком институту за предузетништво, који је дуго користио великодушност Војно-индустријског комплекса, а његова супруга Кимберли води сопствени труст мозгова под називом Институт за проучавање рата (ИСВ).
Генерал Давид Петреус позира испред Капитола САД са Кимберли Кејган, оснивачицом и председницом Института за проучавање рата. (Фотографија: годишњи извештај ИСВ-а за 2011.)
Према годишњим извештајима ИСВ-а, његове првобитне присталице биле су углавном десничарске фондације, као што су Фондација Смит-Ричардсон и Фондација Линд и Хари Бредли, али је касније подржан од стране низа извођача за националну безбедност, укључујући велике као што је Генерал Динамицс , Нортхроп Грумман и ЦАЦИ, као и мање познате фирме као што су ДинЦорп Интернатионал, која је пружала обуку за авганистанску полицију, и Палантир, технолошка компанија основана уз подршку ЦИА-иног огранка ризичног капитала, Ин-К-Тел. Палантир је испоручио софтвер америчкој војној обавештајној служби у Авганистану.
Од свог оснивања 2007. године, ИСВ се углавном фокусирао на ратове на Блиском истоку, посебно у Ираку и Авганистану, укључујући блиску сарадњу са генералом Дејвидом Петреусом када је командовао америчким снагама у тим земљама. Међутим, недавно је ИСВ почео да обимно извештава о грађанском рату у Украјини. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Неокони су водили Петреуса у рату у Авганистану. ”]
Дакле, да бисте разумели трајни утицај неоконзервативаца и клана Каган, посебно морате да цените новчане везе између ратног посла и посла продаје рата. Када војни извођачи раде добро, добро раде и истраживачки центри који се залажу за повећање глобалних тензија.
И, не шкоди имати пријатеље и породицу унутар владе који се старају да креатори политике ураде свој део да дају шансу рату — и да дају мир старим будалаштинама.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Породични бизнис сталног рата."]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Биле. Њено првобитно име је било Викторија Ноодлман.
Тренутак размишљања ће показати праву умереност слогана: „Обесите Сенат!“ Вештица БТВ укључује Бернија Сандерса, Елизабет Ворен и Ренда Пола. Растегните додатни конопац за Каганс АФТОЦ или „Након поштеног суђења, наравно“. Колико нас НАГ [Нормал, алиас „Гентиле“] аналитичара види у суштини исту кошчату руку и иза Јацк Вхацка из 1963. и ВТЦ Стунт-а 38 година касније, да поменемо само две црне операције? Где је оптимално место за слободну и континуирану дискусију о тако хитним глобалним питањима? Исеците и налепите из мог сопственог дневника = 20150728 УТОРАК:
===================
Двадесет и један дан прве годишњице ГМ'14 ака Седмонедељни покољ
Они који живе од мача ће, надамо се, умријети до једног, а то се не би могло десити љепшем пару домаћих терориста од Кагана, који представљају криминални елемент и све што није у реду са нашом данашњом влашћу. Они представљају већу претњу слободи и слободи у овој земљи од било ког терориста и није ме брига одакле је тај терориста. Ово су заиста опасни идеалолози са психопатским и антисоцијалним тенденцијама великих размера и њима се треба бавити у складу са тим…
„Берни Сандерс је са друге стране социјалиста, који верује у социјалдемократију, за разлику од неоконфашистичке демократије.“……како се практикује у Вашингтону и Тел Авиву?
....
У интервјуу за Цхристиан Сциенце Монитор, Сандерс је рекао да „није био нарочито религиозан“, али да га је као дете Јеврејин научио „на веома дубок начин шта је политика“.
Сандерс, као и „сви остали“, спомиње 50 милиона смрти у Другом светском рату и холокауст 6 милиона Јевреја као формативни утицај на његов развој.
http://forward.com/news/breaking-news/309920/bernie-sanders-being-jewish-pushed-me-into-politics/#ixzz3gi6Nqq00
Претпостављам да је и Обама неоконаш, пошто је и сам покренуо неколико ратова. Хилари их одобрава и планира да покрене неколико својих, тако да мора да је и она неоконисткиња.
Берни Сандерс је са друге стране социјалиста, који верује у социјалдемократију, за разлику од неоконфашистичке демократије.
Кејган је запослен у Институту Брукингс, близу срца Вашингтонског естаблишмента. Главни финансијери Брукингса су ВАСП, а не ционистички (Гатес Фоундатион, МацАртхур Фоундатион, Хевлетт Фоундатион, ЈП Морган Цхасе, итд.). То што Кејган наставља да ради упркос својим психопатским интелектуалним манама сугерише да је оно што има да каже корисно за естаблишмент. Нажалост за нас остале, изазивање рата и тензија је корисно и профитабилно за амерички естаблишмент. Како Парри примећује, распламсане тензије са Русијом имају геостратешку, али и пословну сврху: „тамо ће ићи заиста велики новац – ка модернизацији нуклеарних арсенала и наручивању врхунских стратешких оружје.”
Да Израел и Саудијска Арабија сарађују готово је на нивоу пакта Хитлер-Стаљин из 1939. године, идеја може бити само да „прво заједно рашчистимо све узнемирујуће пенетраторе између пре него што се добро суочимо једни са другима“ .
Да, сигуран сам да ционисти имају на мети Саудијце, само чекају да се њихово партнерство разоткрије и заврши са нуклеарним оружјем, што Израел наравно има, а они не. Какви морони, Саудијци. медији ће онда избацити антисаудијске извештаје које су у последње време згодно одложили.
Очекујем да је Кејган освојио неколико медаља за изузетну храброст на бојном пољу да би се осећао тако пријатно увлачећи своју земљу у вечити рат. Мора да је био рањен неколико пута да би могао да погледа рањене ветеране у очи без трептања. Да се разумемо, нико ко није служио својој земљи у рату не би имао храбрости да пошаље још више мајчиних синова у борбу. Али ми га погрешно процењујемо. Каган игра по другачијим правилима у односу на остатак света. У неоконзервативним умовима неуспех је сада успех. Пошто је био тако успешан у неуспеху, зашто не би био?
У војном смислу, битке и ратови су изгубљени када не успеју да постигну постављене циљеве. Ти циљеви морају бити јасно постављени и оствариви у датом временском оквиру. Упркос томе што су изгубили све скупе ратове, они су подстакли неоконзервативце као победници.
Можда највећи рат који су неоконзервативци изгубили је за срца и умове доброг процента америчког народа, а камоли доброг дела његових савезника и остатка света.
Као иу многим људским подухватима, у рату је прихваћена истина да тамо где једна страна не успе, друга успева. Ипак, неоконзервативци су пустили 'другој страни' да пробају победу изнова и изнова не трепнувши капком. Дефиниција лудила је да се то једном догоди могло би се сматрати лошом срећом, радити исту ствар изнова и изнова очекујући различите резултате, као што је Ајнштајн приметио.
Ипак, била би велика грешка посматрати дугу листу пораза искључиво у војном смислу, они се такође рачунају као порази у политичком, дипломатском и пропагандном смислу. „Непријатељима“ неокона не требају Фокс и ЦНН да воде пропанда ратове у њихово име када су људи попут Кејгана и Нуланд толико способни да их воде уместо њих. И за све Нуландине покушаје да глуми дипломату, плаћена је од америчких пореских обвезника, могла је да објави рат самој дипломатији.
Да ли је време да их све бацимо у залив Гвантанамо?
Прво истражи. Права истрага ће отворити врата нагло кооперативних сведока.
Истина је важнија за нас као друштво од било какве одмазде, јер ће истина информисати бројне будуће генерације шта значи имати социопате на врху наше политичке и економске хијерархије.
Шта кажете на тај јужноафрички залив? Препун ајкула различите боје.
Читајући овај чланак и многе веома уверљиве коментаре овде се стиче утисак да, колико год да знамо о злу које неки Американци очигледно чине нашем националном интересу подстицањем агресорских ратова, нема ничега што би ми – као нормални људи – могу урадити. На срећу, ово није истина. Неоконзервативци, њихово политичко вођство и њихови платници су направили огроман корак предалеко. „Корак предалеко“ био је политички државни удар 9. септембра. „Велика лаж“ – и много, пуно малих лажи – коришћени су на америчком народу на начин који ову групу чини изузетно рањивом.
Ниједна акција попут 9. септембра не дешава се у историјском вакууму. Дакле, опасност за Џорџа/Дика и њихове шефове била је да предузму нови државни удар у борби против толиког броја грађана спаљених у Великој лажи о атентату на Кенедија. Групе грађана истражују и улажу велике напоре да открију истину о томе шта се догодило 11. новембра 22. У великој мери је тај посао завршен. (За свакога ко жели да зна вероватни организатор и главни корисник атентата био је Линдон Џонсон.) Та приватна, потпуно волонтерска истрага коју су организовали грађани у комбинацији са новом повезаношћу коју нам је дао интернет пружила је скептичан поглед на владине истраге великих политичких догађаја за значајан број у нашем друштву. То искуство нам је дало низ људи који су успели да преживе ПР кампању „Ти си са нама, или си [терориста] против нас“ после 1963. септембра. Овога пута скептици су почели да се организују много брже него икада. Сада, само 9+ година након догађаја, а не 11+, имамо прилично добру идеју о многим физичким чињеницама 10. септембра, чак и ако те догађаје нисмо директно повезали са очигледним кандидатима од интереса (горе поменути Нео -Цонс етцетера).
Знамо да је највећа лаж 9. септембра видљива за свакога ко може да се сети оних видео снимака на којима су три – да, три – зграде експлодирале на земљу у Светском трговинском центру (ВТЦ) 11. септембра. Сви су некако наводно симетрично пали у сопствене отиске. Нису падали у великим комадима или асиметрично падали у комадима, као што би се очекивало од асиметрично оштећене структуре. Уместо тога, две зграде, куле близнакиње од 9 спратова – са десетинама хиљада тона неоштећеног челика и бетона испод места пада, некако су се срушиле право доле на стазу највећег отпора. Ако то није било довољно невероватно, обојица су се срушила при врло скорој брзини слободног пада, што значи да су врхови зграда пали као да испод њих није било ничега нетакнуто. Додајте овоме и чињеницу да је трећа зграда, зграда 11, пала у слободном паду на најмање 110 спратова, наводно (према истражној владиној агенцији, НИСТ) због квара једног стуба оштећеног пожарима у канцеларијама.
За разлику од Џонсонове Велике лажи која је за убиство окривила или Ли Харвија Освалда или Русе, бирајте, овај пут лаж је била да је могуће да се прва три висока зграда са челичном надградњом у историји симетрично сруше из канцеларије која је веома кратког века. пали при убрзању слободног пада. У тренутку када ова очигледна лаж буде јавно призната макар и у малој мери, цела фасада ће се срушити. Када ће се то догодити? Па, постојала је савршено добра прилика у овом чланку да се истакне да неоконзервативци нису само утицајни на политику зла, већ могу бити и издајице и убиства.
Сваки пут када прочитам коментар који изражава веру да ће трагедија ЈФК-а на крају бити разоткривена, срце ми прескочи. Морам да се подсетим да више нисам дете. Прошле су педесет две године, али мени се то још увек чини као јуче. Схватам да су та осећања носталгија за Америком у којој сам мислио да сам рођен: невина сигурност да ће на неки начин бити правде. Фрагменти метка у зглобу Џона Коналија нису могли да буду остављени 'нетакнутим' метком пронађеним на носилима. То је најједноставнија контрадикција са 'званичном причом' које се могу сјетити. Али све је то ткиво лажи. Најмање један од починилаца је још жив, а и његова деца морају бити заштићена. Прави власници ове земље никада неће дозволити другачије. Сада постоји само гомила носталгичних стараца и жена попут мене који се сећају. Нећемо бити ту још дуго. Дакле, немојте се надати. Кад би могли да продају те лажи, три зграде са два авиона је 'комад торте'.
Господине Санфорд, уживали бисте читајући „Човек који је убио ЈФК-а, случај против ЛБЈ-а“. Роџер Стоун обједињује веродостојну мрежу чињеница које ЛБЈ стављају у центар завере. Он даље указује на убиство Кенедија као прави почетак рата у Вијетнаму. Коначно, подсетио ме је на најизразитији доказ против ЛБЈ-а, Алтгенсову фотографију снимљену на Дили Плази секунду након што је испаљен први метак. Фотографија показује да је ЛБЈ био у подовима своје лимузине. Једна секунда након пуцња је пребрзо... У сваком случају, прочитајте књигу ако сте, као и ја, имали тај атентат под кожом већ педесет година.
ФГ Санфорд може поставити једноставно питање.. Цуи Боно ?
Ко је имао користи од убиства ЈФК-а? …..Израел је добио своју нуклеарну бомбу.
http://www.ctka.net/pr700-ang.html
Убиство Кенедија је имало отиске ционистичких прстију свуда по себи, од Џека Рубенштајна, преко Ејба Забруда? (исплатио милионе за видео снимак од заједничког интереса) до Арлена Спецтра, теоретичара магичних метака.
Да ли сугеришете да када је Џек Кенеди изјавио: „Израелци ће пренети бомбу преко мог мртвог тела”... да се то „заправо” догодило”!?
…..Он је погинуо, а Израелци су добили „бомбу”!
Занимљиво је да би две од највиших зграда на свету...обе пале савршено право доле!..
.Које су шансе за то, било ко?
Зар не плаћају стручњацима за рушење милионе долара да би СИГУРНО рушили зграде? зар није права уметност, права стручност да се то уради како треба?
А овде, чини се да двојица највиших икада направљених то раде савршено сами!
Какво чудо природе!
ако су хтели да истински ресетују односе са Русијом, Кери би могао да отпусти Нуландову, Обама би могао да повуче [генерал маринаца „Фигхтинг Јое“] Данфордову номинацију [да буде председник Здруженог начелника штабова], и обојица би могли да траже од НАТО-а да затражи новог врховног команданта [да замени генерала ваздухопловства Филипа Бридлава]. Међутим, као што је председник Двајт Ајзенхауер упозорио у свом опроштајном обраћању из 1961. о претњи од „војно-индустријског комплекса“, Обама и Кери су немоћни да се отарасе оних које је на власт поставила оно што је сада постало „војно-обавештајна служба“. извођач” комплекса.
Оно што је још забрињавајуће је то што Бридлав, Данфорд, Нуланд и Картер изгледају спремни да не само да се боре против Русије и Кине у новом хладном рату, већ су спремни да се суоче са новим „анти-НАТО“, Шангајском организацијом за сарадњу (ШОС). ), која је управо завршила свој самит у Уфи, главном граду аутономне републике Башкортостан Руске Федерације. Ако „ужасна двојка“ Нуланд и Бридлав, која ће ускоро постати „ужасна тројка“ након што Данфорда потврди Сенат, буде имала свој пут, НАТО и Сједињене Државе неће само бити спремне да се војно суоче са Кином и чланицама ШОС-а. Русија, али и нове чланице Пакистана и Индије, поред чартер чланица Казахстан, Узбекистан, Киргистан и Таџикистан.
Супротстављање нео-хладним ратницима
Би Ваине Мадсен
http://www.voltairenet.org/article188199.html
Поштовани господине Парри,
Молим вас престаните да Кагана, Нуланд и њихове истомишљенике називате неоконзервативцима и назовите их таквима што јесу, истим старим гадним ционистима. Исти су у целом свету. Они су то урадили у Немачкој, још увек то раде у Палестини, раде у Европи и Сједињеним Државама. Они су рак који се закачи за тело домаћина и не пушта га све док тело домаћина није потпуно уништено. Једини лек је да им се ампутирају. Док то не схватимо, они ће наставити да уништавају ову државу.
Чини се да неоконзеристи и ционисти деле потпуно исте циљеве и верују да циљ увек оправдава сва могућа средства.
Која је разлика између онога што неокони желе да постигну и онога што ционисти желе да постигну?
Дегенерици у Вашингтону ће се погрешити и започети глобални рат. Исход ће бити глобално уништење и уништење САД.
Бела кућа би наравно могла да отпусти Кејгана и Нуланд, на лицу места? И унајмите неке друге стручњаке за добар савет. Чињеница да су Каган и Нуланд и даље у служби Беле куће говори одговор на велико питање: ко тамо заиста води шоу?
@ „А колики је проценат врха свестан те исте неприкладне стварности? Шта би то спречавало генерале или министра одбране да проговоре?"
Не могу вам дати тачан проценат. Али могу да приметим да упркос томе што су инвазије на Ирак и Авганистан очигледни агресорски ратови — „врховни ратни злочин“ — не знам да је ни један генерал или адмирал поднео оставку уместо да учествује. И свако од њих је знао да смо немачке вође обесили за исти прекршај. Толико о њиховој заклетви да ће „штитити и бранити Устав“, која укључује клаузулу уговора која кроз ратификацију Женевских конвенција и Повеље УН-а захтева да се САД уздрже од агресорских ратова.
Нуфф је рекао?
Изгледа да су америчка култура и „цивилизација“ искварене до те мере да више нисмо цивилизовани — наши „лидери“ воде пропагандне ратове против демократије код куће, док заказују промену режима у било којој земљи која не признаје ционистички и амерички изузетни елитизам као легитимна владајућа кабала целог света...
Зар није Схинсеки? одбиј да идеш заједно? Не чујемо више његово име, мора да је на задњем пашњаку.
Обично видим чашу до пола пуну (по правилу волим тако да размишљам). Иако са овим П5+1 иранским нуклеарним споразумом трчим са трепћућим лампицама опреза. Већ постоји негативна штампа о ајатолаху Хамнеију, очигледно у његовом говору својим колегама Иранцима, а он је Америку назвао „арогантном“. Замислите нерв тог човека. У међувремену имамо америчке сенаторе, стручњаке, генерале, Ликуд, Нетањаху (не могу даље) који позивају на рат са Ираном. Највише се плашим да би Иран први пут дао повода да би могло довести до рата. Русија, Кина и донекле Француска неће бити амерички партнери у овој мисији. По некима, Русија и Кина су у овом тренутку у окружењу. Рано је неко овде поменуо америчку политику инвазије почевши од 1776. године, и сигурно се тако чини са што више историје читате. Мој проблем је како би било ко од нас могао да натера нашу владу да се очисти од ових неокона са 'двојним држављанима' због недостатка боље речи 'Идиоти'? Кагани заједно са многим другима морају бити побеђени из наше владе САД. Потребан нам је мали медиј на који нико неће утицати, а да, то значи и оглашиваче. Одустао сам, прочитај ову везу (много других веза на крају чланка)
Поставио сам анонимног овде је линк
http://nonalignedmedia.com/2015/07/iran-deal-ploy-for-future-sabotage/
Ево још једног
http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2009/6/iran%20strategy/06_iran_strategy.pdf
Порекло неоконзервативаца је веома интересантно. Они не долазе са крајње деснице; они су дериват левице. Њихова идеологија није произашла из традиције крајње деснице. Они су, углавном, следбеници фракције троцкиста, који су се одвојили од троцкистичког покрета под вођством Макса Шахтмана. Са филозофом Универзитета у Чикагу, Леом Штраусом, као својим интелектуалним гуруом, придружили су се Шахтману у малој радикалној организацији званој Независна социјалистичка лига. Међу раним штићеницима била су двојица бриљантних дипломаца Градског колеџа Њујорка (ЦЦНИ) Ирвинг Хове и Ирвинг Кристол (два дела а€˜Цоллеге оф Ирвингса€™ када им се придружио Ирвинг Хоровитз). Кристол је постао кум неоконзерватизма, суоснивач покрета заједно са Норманом Подхорецом. Кристолов син је главни и одговорни уредник неоконзерваторске публикације Тхе Веекли Стандард.
Један број младих Шахтманаца започело је каријеру у радничком покрету, углавном као запослени у АФЛ-ЦИО. Ал Сханкер је напредовао као радник, односно учитељ, и основао први синдикат наставника, Уједињену федерацију учитеља Њујорка. Том Кан је постао запосленик у АФЛ-ЦИО и на крају је био на челу њеног одељења за међународне послове. Тамо се придружио Џеју Лавстону, бившем генералном секретару Комунистичке партије САД, који је прешао преко политичке поделе и постао велики антикомуниста заједно са Ирвингом Брауном, још једним дипломцем ЦЦНИ који је са крајње левице прешао у антикомунистичку камп. Вођа АФЛ-ЦИО, Џорџ Меани и председник ИЛГВУ Дејвид Дубински, основали су Комитет слободних синдиката током Другог светског рата како би сарађивали са ОСС-ом и савезничким владама у борби против европских колаборационистичких синдиката током рата и после њега, као противника комунистичких синдикати током Хладног рата. Шахтманисти су се добро уклопили у ове потезе удесно и били су посвећени антикомунистима у време Макартија.
Један од многих Шахтманових ученика био је Карл Гершман, који је сада шеф Националне задужбине за демократију (НЕД), али је у младости био повезан са Социјалистичком лигом младих и Социјалдемократама, САД, обе на далеко лево. НЕД је чудна организација – срце које куца неоконзервативци. То је приватна фондација коју финансира амерички Конгрес за 'Ширење демократије'. Има Демократску странку половину у свом Националном демократском институту, а половину Републиканску странку у свом Међународном републиканском институту. Медлин Олбрајт је задужена за НЕД Демс док Џон Мекејн води НЕД ГОП.
Када је крајем 1960-их откривено да неке америчке добровољне организације тајно финансира ЦИА да би водиле битку идеја на међународним форумима, Џонсонова администрација је закључила да такво финансирање треба престати, препоручивши успостављање „јавно-приватног механизма”. € за отворено финансирање активности у иностранству. То је било порекло НЕД-а.
Док је НЕД био срце неоконзервативаца, мозак је био Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ). Био је то неоконзервативни труст мозгова са седиштем у Вашингтону, који се фокусирао на спољну политику Сједињених Држава. Основана је као непрофитна образовна организација 1997. године, а основали су је Вилијам Кристол и Роберт Кејган. Наведени циљ ПНАЦ-а био је „промовисање америчког глобалног лидерства. Била је најпознатија по писмима председницима Клинтону и Бушу у којима се захтева 'промена режима' у Ираку. Распуштена је 2006. године, али је већина њених чланова имала истакнуте позиције у Бушовој администрацији.
Маркс и комунизам су били јабука која је пала далеко од дрвета похлепе до ре ми. Троцкити су очигледно реакционарна сила против поделе богатства и социјалне правде, и наши су непријатељи, постројите их и упуцајте их у Израел преко Елона Маска .(ух,још један Зиомол који краде државно богатство у приватизацији простора).
Увек је забрињавајуће чути како такви племенски људи са својим параноидним фантазијама имају толики утицај, али наставите са добрим радом на разоткривању њихових лажи и изобличења.
За Израел, овај споразум са Ираном значи да Божић долази рано. Више новца, више оружја и могућа корист коју нисам размишљао.
Џонатан Полард ће вероватно бити пуштен касније ове године
Обама се не може натерати да кривично гони мучитеље или банкаре, али је можда љубљење Нетањахуовог хеинија док не постане црвено – црвено – изводљиво.
http://www.algemeiner.com/2015/07/17/source-jonathan-pollard-likely-to-be-released-later-this-year/
Да, видео сам и то. Гррррррр……
Каган колона у неокончаној крпи почиње овим:
Да, то је лош посао у многим аспектима, а републиканци и неке демократе, који то критикују, имају право да то ураде.
Узмите у обзир могућност да човек лаже, а споразум са Ираном је тотално вин/вин ситуација за неоконзерваторе. Осим могућности да подстакну Конгрес да се „противи“ повећањем притиска на Сирију, враћањем америчких трупа у Ирак и масовним повећањем буџета за „одбрану“, неоконзервативци су такође повећали шансе за успешан војни удар на Иран. Можда је споразум са Ираном управо онај који они желе.
Био сам збуњен раније данас када сам прочитао да је некон Ештон Картер рекао: „Један од разлога зашто је овај договор добар је тај што не чини ништа да спречи војну опцију – војну опцију САД, за коју сам ја одговоран. Зашто би човек тако нешто рекао?
Касније сам прегледао сајт Ксимпхора где сам нашао ову причу: Споразум са Ираном јача америчку војну опцију
http://nationalinterest.org/feature/the-iran-deal-strengthens-americas-military-option-13347
Прво, тешководни реактор Арак неће бити пуштен у рад још дуго. То је важно јер би бомбардовање реактора који ради било немогуће за САД, а веома тешко чак и за усрану малу апартхејдску нацију Израел. Реактор мора бити редизајниран и делимично обновљен, а то ће трајати годинама. То значи да би напад у међувремену био потпуно практичан.
Како се у чланку каже, наметљиве инспекције ће дати САД много више шанси да истраже ирански програм. Мете се могу пажљиво бирати у слободно време – нема несигурности у шпијунском сателиту. Додатно време ће такође омогућити да се направи боље оружје за евентуални напад. Чак и највећа тренутна америчка бомба – МОП није баш адекватна.
Још једном, неоконзервативци можда извлаче трик Брер Раббит/Тар Баби – урлају о споразуму са Ираном који је управо онај који су желели.
Према овом чланку, АИПАЦ покреће национални лобистички напад против иранског нуклеарног споразума:
http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2015/07/17/pro-israel-aipac-creates-group-to-lobby-against-the-iran-deal/?_r=0
Њиховој новој лобистичкој групи која је „ослобођена пореза“, „Грађани за Иран без нуклеарне енергије“, потребна је велика контра акција.
Имате ли идеју, г. Парри?
Питање у вези са иранским споразумом. Надам се да ће неки моћи да одговоре
Ако САД гласају против споразума.
Да ли је другим нацијама „дозвољено“ да прекрше санкције.
Питам јер немачки потпредседник предводи пословну делегацију у Ирану. Они очигледно претпостављају да су санкције готово.
Како САД могу утицати на процес и како се Израелци понашају као да ће стављање САД на страну убити договор у целости
Хвала вам
Када би чак и једна особа имала контролу над довољно новца, могла би да организује протесте, чак и да користи слободу говора и да плати људима да протестују на главним новинским мрежама у великим градовима или било где да буду примећени — то би чак могло да постане модерно када јавност схвати да смо сви играо се за будале и пропагирао генерацију за генерацијом.
И директно бирајте владу — према пресуди Цитизенс Унитед-а, требало би да имамо право на слободу говора, ако не и на једнаку заступљеност.
Сваки пут када све саберем, не могу да верујем да нико не води рачуна да јавност има прилику да зна зашто је све тако упрљано профитерством и ратним хушкачима који на превару воде шоу како би њима одговарали и никоме друго.
Грађанске тужбе такође треба да поднесу било ко, или преживели, од оних који су патили као резултат ових опсежних пропагандних кампања које Израел плаћа против јавности САД и наших најбољих интереса.
Што ме подсећа; Није ли палантир из Толкеина? Да ли су његови наследници тужили ове криминалце? Нема га у речнику, па мора да буде специфично за ЛОР.
ово има запањујућу добит без икаквих недостатака. или ће им донети оно што желе - поништавање договора или ће им обезбедити најмање додатну милијарду као тајни новац за Израел док ће се почетна инвестиција надокнадити због ослобађања од пореза. људи из сваке расе и нације морају се дивити генијалности ових људи
Господине Парри, нема хладног рата. Молимо вас да престанете да дајете тежину Нуландсовим активностима тако што ћете ово навести.
Сачекајте и видите да ће ЕУ кренути својим путем након Грчке.
Спасавање Грчке јер су САД за то тражиле је трошак који ће Немачка сносити. Украјина је прескупа у поређењу са губитком руских тржишта
Ако се рат ниског кључа преко посредника, праћен пропагандним нападом пуног размјера, заједно са неоснованим оптужбама, економским санкцијама и сталним звецкањем сабљом — не сматра „хладним ратом“, онда бисте можда размислили да дефинишете те комбиноване активности као млак врући рат који има потенцијал да се претвори у нуклеарну размену.
Шта је то по вашем мишљењу што узрокује да САД тако очигледно крше међународно право оркестрирајући „промену режима“ у било којој земљи која не сматра „америчке интересе“ својим најбољим интересом?
Нексус ционизма и неоконзервативизма је америчка влада — над којом су њих двоје заједно преузели контролу на штету свих на свету осим релативно малог броја екстремних нарциса који лично имају користи од покоља и разарања.
Уопште ме не би изненадило да Каган има белег од рођења у облику 666 негде на свом надуваном телу, а да се Нуланд најчешће облачи у гримизно... :(
Заправо ВИа И Лебенсраум преферира Герингову 'Камп' поуздано плаву:
http://www.dailyslave.com/wp-content/uploads/2014/03/nuland.jpg
Не, само фашистичка тетоважа са шестокраком звездом.
Шта би могло бити боље од тога да ционисти преузму америчку владу заједно са АИПАЦ-ом и свеприсутном ционистичком медијском пропагандом са циљем да се ционистички Израел учини корисником америчких и светских жртава у крви и благу — све за славу ционизма?
Пошто су циљеви и погледи на свет неоконзервативаца и циониста у суштини исти, биће добро избављење и за једне и за друге када амерички народ буде имао храбрости да призна истину и сву деструкцију и апсолутну мржњу коју је овај динамични двојац преваре успео да створи овде на земљи.
Дакле, шта ово говори о Хилари Клинтон која је унапредила Нуланд на њену садашњу позицију и Џону Керију који ју је тамо задржао?
Из неког разлога, мисли о Мусолинију и његовој љубавници, Клари Петачи, и румунском диктатору Николају Чауческуу и његовој супрузи Елени Чауческу, дошле су на памет док су читале овај чланак.
Више сам размишљао о Илси Кох.
Брзо, донеси Вики конопац!
Да, закључајте је јер није дала сигнал, можда ће се убити. (Убијена од стране чувара) Молим вас?
Где год америчка влада каже да промовише демократију и слободу, као што о Украјини говори помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд, било је разарања, осиромашења, секташтва, борби и смрти. Добродошли у Украјину или Нуландистан након пуча. Следи преседане и традиције дестабилизације и насиља које поштују амерички званичници попут сенатора Џона Мекејна у Сиријској Арапској Републици (Мекејнстан) и Хилари Клинтон у Либијској Арапској Џамахирији (Клинтонистан).
Арсенија Петровича Јацењука, који је незаконито преузео место украјинског премијера уз подршку САД и Европске уније, многи аутентични демонстранти на Евро-Мајдану, па чак ни припадници његових савезника, никада нису фаворизовали. Када је, без икаквих избора или јавне расправе, самовољно добио функцију премијера, многи на евромајданским протестима су га извиждали, а неки чак и викали „метак у главу“. Његова партијска шефица, злогласно корумпирана Јулија Володимиривна Тимошенко , такође је извиждана након што је стигла. У стварности, Јацењук и други украјински политичари попут ултранационалистичке Свободе Олеха Тјањибока, присвојили су наде и снове Украјинаца који су протестовали не само против украјинске владе Виктора Федоровича Јануковича, већ и против читавог корумпираног украјинског политичког естаблишмента. . Скривајући се иза демонстраната, Јацењук и Тимошенкова партија Баткившчина искористили су милиције својих ултранационалистичких политичких савезника да покрену насилни удар у Кијеву.
У Украјини не постоји функционална демократија и уз пуну подршку Европске уније и америчке владе слобода говора у Украјини је на удару новог режима и његових насилника. Јацењуков режим који је инсталирао државни удар разбио је медијске слободе, послао украјинску војску да нападне демонстранте против пуча под изговором антитерористичких операција које подржава НАТО, и започео чистке и лов на вештице широм Украјине.
Добродошли у Нуландистан: мултимедијални поглед на оно што су САД и ЕУ ослободиле Украјини
Аутор Махди Дариус Наземроаиа
http://rinf.com/alt-news/latest-news/welcome-nulandistan-multimedia-look-us-eu-unleashed-ukraine/
ПРАВДА?
Као и обично, „Абе“ нам пружа продорне анализе.
1. Већина дисидената уверљиво је испитала лаж
ционистичких тврдњи. На крају крајева, човек који је тренутно у
процес линча није толико заинтересован
детаље и порекло његове ситуације. У многим
књиге постоје бриљантне анализе оба линча
и његово порекло. Од виталног је значаја да се ово разуме.
2. Ови дисиденти прихватају „јединственост“ на
којима се ционизам предсказује упркос себи.
Иако постоје аспекти ционистичког примера насељеника
колонијализма који су за њега посебни, он уопште није „јединствен“.
Да ово разумемо у контексту хиљада година
захтева потпуну експликацију Мицхаел Приор ЦМ-а
у БИБЛИЈИ И КОЛОНИЈАЛИЗАМ: МОРАЛНА КРИТИКА.
Сигурно је да је „међународно право”
је флексибилан као што су САД и Израел показали време
и опет. Да се не позабави питањима која поставља
Пре треба да почне од средине ако не и близу краја (на
тачка када је мета линча обешена, има своју
гениталије одсечене и дате као сувенире властима
итд., Не супротставља се пореклу (види Габријел Колко
у ГЛАВНИМ ТОКОВИМА САВРЕМЕНЕ АМЕРИЧКЕ ИСТОРИЈЕ)
ни њено место током миленијума. Док Приор пише из
хришћанско гледиште (био је хришћански теолог)
сам се ограничио на упите. „Немам све
одговоре“, написао је он и додао да се мало њих пита
питања.
3. По мом мишљењу нема смисла раздвајати
„неоконзервативци“ нашег садашњег председника. Они су одговорни да
него. Наравно, спољна политика апстрактно је ретко
био главни фокус америчких избора до или осим ако САД
тела – „херојског” расистичког убиства – умиру.
Израел и његов амерички огранак АИПАЦ били су јаки. Ако поразе
садашњег договора и могли би, није познато да ли
биће прихватљиво за Американце који живе далеко од центара
„Јеврејске заједнице“. Свака промена у САД је подржана
напредовање ционизма морало би доћи из других извора,
„спољашњих“. Да ли је Израел/АИПАЦ претерао?
Да ли већина Американаца у Ајови или Њу Хемпширу жели своје
Представници да следе диктате лобија а
страна сила? Иако је наивно, већина види своје
представник(и) који сами одлучују итд
улога коју лобији играју је нешто што већина не жели
Знам о.
Без обзира да ли је демократа или републиканац изабран за председника у
2016. можда ће проћи стотине година пре ционистичког/САД
царство се распада као што Римско царство није пропало
далеко за један дан. На непосредном нивоу, једна политика може бити
бескрајно гори за Палестинце од другог.
Овде не говоримо о Правди. Ми смо само
упоређујући зла, оно што је више или мање.
„Грешка није у нашим звездама, већ у нама самима.” В Схакеспеаре.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
И од прошле недеље емитују своје ционистичке лажи о Ирану у рекламама у покушају да пониште први успех Обомбаса у спољној политици. Добро је бити краљеви, а?
Господе Боже Исусе, спаси нас од чудовишта!
Леп одговор.
Свето писмо каже да ће се „велики“ Израел простирати источно од Еуфрата, јужно до Арапског полуострва и западно до Нила. Много географије. Још много рата. Више мртвих муслимана, више мртвих Арапа, више мртвих Американаца, више осиромашеног уранијума, више отроване воде, више глади и милиони више расељених осиромашених људи.
Да ли је раисон д'етре за америчку хегемонију неоконзервативаца или подметање да се додели земља коју им је Бог обећао? Уосталом, иза јеврејске државе стоје евангелисти и ционисти и сигурно не желе да зарађују непријатељство Божије.
Да ли су ти ратови верски, политички или обоје?
Усред много хистерије, у Сједињеним Државама је широко распрострањена идеја да „нова“ доктрина спољне политике председника Обаме, објављена [у марту 2014.] на Вест Поинту, одбацује неоконзервативце и неолиберале и да је, у суштини, постимперијалистичка и демонстрација реалполитике.
Не тако брзо. Иако је одступање од ексцеса Чејнијевог режима – као у бомбардовању целих нација у „демократију“ – „жеља за вођством“ и даље кристализована моћ је у праву.
Штавише, „изузетност“ остаје норма. Сада не тако очигледно, али се и даље спроводи путем гадног скупа алата, од финансијског ратовања до сајбер-рата, од промоције „демократије“ у стилу Националне задужбине за демократију до борбе против тероризма вођене командом заједничких специјалних операција, рата дроновима и свега тога нијансе ратова сенки.
Почетком 2000-их, модел је био физичко уништење и окупација Ирака. У 2010-им модел је успорено уништење Сирије, путем проки.
И даље, они који су „концептуализовали“ уништење Ирака настављају да подижу своју љигаву главу налик ванземаљцима. Њихова икона је наравно Роберт Каган – један од оснивача апокалиптично погребног Пројекта за нови амерички век (ПНАЦ) и супруг криптоукрајинске дизачице пакла Викторије „Јебем ЕУ“ Нуланд (дакле, њихов сан о Украјини као каганат Нуландс, или једноставно Нуландистан.)
Кејган је био разорно заведен у свему, као у његовом бестселеру из 2003. „Рај и моћ: Америка и Европа у новом светском поретку“, хвалоспев „бенигних“ Американаца који чувају „претње“ (као у муслиманском фундаментализму) које извиру из хобсовског света далеко иза удобне кантовске области у којој живи Европа.
Затим, у Повратку историје и крају снова (2008), „зло” више није био муслимански фундаментализам (превише отрцан), већ настанак оних огромних аутократија, Русије и Кине, супротних западним демократијама. Али са Тхе Ворлд Америца Маде (2012), рајски сјајни град на брду би поново тријумфовао, више него способан да испрати те аутократије; уосталом, једина поуздана гаранција глобалног мира је америчка изузетност.
Кејган и даље привлачи пажњу чак и иначе повученог врховног команданта, који је ентузијастично конзумирао Тхе Ворлд Америца Маде пре свог обраћања о стању у Унији из 2012. године, у којем је прогласио „Америка се вратила“.
Просветљујуће је вратити се на Кејгана који је писао у Веекли Стандарду у марту 2011, звучећи као задивљени школарац који хвали Обаму; „Он је у потпуности одбацио такозвани реалистички приступ, величао америчку изузетност, говорио о универзалним вредностима и инсистирао на томе да америчку моћ треба користити, када је то прикладно, у име тих вредности.
Свака сличност са Обамином „новом“ спољнополитичком доктрином је, заиста, намерна.
Повратак живих (нео-кон) мртвих
Аутор Пепе Есцобар
http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-030614.html
Не ! Не ! . Ово је фина јеврејска породица из недра њиховог оца Аврахама ... запамтите да их морате благословити или ће вас њихов бог Јахве проклети
…са оружјем за продор у земљу или државним ударом који су испоручили САД.
На лицу места… на месту. Увек сам мислио да је хришћанство слобода, а не дозвола. Чини се да евангелисти имају неписану листу грехова који су прихватљиви Богу и још један који нису.
Као одрасло дете евангелиста, узнемирујуће је стално слушати о томе како морамо да подржавамо Јевреје и Израел да не бисмо изгубили Божји благослов. Хришћанин мора да се залаже за једну нехришћанску нацију док води немилосрдни рат против других нехришћанских нација. Измиче ми логика и расуђивање. Сваки покушај да се оспори овај наратив наилази на подсмех и оптужбе за сумњу у Бога.
Сједињене Државе би требало да буду јединствена нација изграђена на темељима слободе. Треба да будемо светионик наде онима који слете на наше обале. Уместо тога, ми смо постали нација ратних хушкача, блесави за сопственим задовољствима и похлепним мешањем ужурбаних тела. Другим речима, ми смо баш као нације против којих водимо рат.
Томас Џеферсон: „Ми нисмо нација која иде у иностранство да тражи чудовишта за уништавање, већ нација која тражи трговину и слободну трговину. Ми нисмо хришћански народ!
И Нуланд и Кејган се слажу са старом доктрином „манифестне судбине“ на којој се заснива [сада озлоглашени „Пројекат за нови амерички век“] документ. По овоме, Америка мора остати неприкосновени лидер света, јер је то разлог постојања Америке. Као дипломата била је запослена да служи америчким интересима, али, као и многи званични представници САД, заузела је став да је интерес САД једини, да не постоји општи или чак шири интерес, како сведочи њена чувена прошлогодишња опаска „Јебеш ЕУ”.
Крајем фебруара немачки Дер Спиегел описао ју је као „америчку немирну дипломату“ – што значи да Нуландова делује ометајуће и да ствара стварне нереде (као на Мајдану у Украјини). У њеној колумни „Политика” наводи се да Нуландова представља претњу америчким савезницима (укључујући Грузију и Азербејџан, земље које је управо посетила), и да је њен тренутни задатак решавање кризе Украјине и њених односа са Русијом. , „У кризи је сама Нуландова постала проблем.“
Па зашто је таква особа била у посети Грузији и Азербејџану у исто време када је бивши амерички фаворит Сакашвили преузимао ново именовање у Украјини како би спречио његово изручење како би се суочио са кривичним пријавама у Грузији? Као и увек, нема случајности да се ове ствари дешавају у исто време.
„Тајни“ државни удар Викторије Нуланд у Грузији
Аутор Хенри Каменс
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
Рећи ћу само да су Каган и његова супруга Цоокие Нуделман дубоки субверзивци ове земље
у служби ЦИОНИСТИЧКОГ ЕНТИТЕТА……..имхо.
Па шта бисте друго очекивали од њих?
…и за добру меру ћу истаћи да је мој сенатор из Вермонта Берние Сандерс
НеоЛиб/НеоЦон и Страуссиан са Универзитета у Чикагу……који служи истом ентитету.
2ЛТ Деннис Морриссеау УСАарми [оклоп – Вијетнамска ера] пензионисан. ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775 802 645 9727 dmorso1@netzero.net
господине Моррисо,
Хвала што сте изнели своје искрено мишљење.
Када би се истина и правда признавали у домаћем америчком и међународном праву, Каганови и Нуландови света, заједно са свим њиховим саучесницима у рушењу америчке владе како би служили ционизму, били би процесуирани пред америчким и међународним судовима и вероватно би сматрали шта је остало од њихових живота у људском облику из унутрашњости затворских ћелија...
Ако неко има идеју; Радознао сам да знам: који проценат активног америчког војног особља зна колико је заправо превелик непримерен утицај Израела на нашу спољну/војну политику САД?
И који је проценат врха свестан те исте неприкладне стварности? Шта би то спречавало генерале или министра одбране да проговоре? Знам да су Чак Хејгел и Петреус једном проговорили, а онда су у суштини пристали да ћуте наизглед ради наставка својих каријера. Да ли је наша колективна војска све продала дужност и част везала патриотизам и лојалност грађанима САД да би задржали своју каријеру издајника који се обогаћују?
Изнад одређеног прага, идеја да глас неслагања може учинити више добра изнутра него споља није веродостојна — у неком тренутку стајање по страни, док се све ово дешава, је прећутно одобравање, као и куид про куо , гледајући на другу страну док добијате плаћу...
Лажеш. То је клевета против Бернија Сандерса и немате чиме да то поткрепите.
Берни је великом већином подржао све што предложе Израел или његови агенти, укључујући покољ у Гази прошлог лета преко 2200 Палестинаца.
Да будемо поштени према господину Сандерсу, који амерички политичар на власти каже истину о свим трилионима Израела које је коштао САД до данас док лажно тврде да желе мир док истовремено измишљају изговоре за колективно кажњавање Палестинаца и илегално заузимање још палестинске земље?
Искрено речено, Берни Сандерс није подржао рат фашистичке Бушове администрације у Ираку. Хилари јесте, као и Нетанијаху.
Ево неколико цитата из једног чланка који говори о Бернијевом гласачком запису о ратовима до 2006.
„Упркос сопственим тврдњама, Сандерс није био антиратни лидер. Откако је победио на изборима за Представнички дом, заузимао је или двосмислене ставове о америчким ратовима или их је директно подржавао. Његови јастребови ставови — посебно његова одлука да подржи рат на Косову 1999. године Била Клинтона — натерали су једног од његових кључних саветника, Џеремија Бречера, да поднесе оставку из свог особља. Брецхер је у свом писму оставке написао: и¿½Постоји ли морална граница војног насиља у којем сте вољни да учествујете или подржавате?и¿½и¿½
Мировни активисти су били толико огорчени због Сандерсове подршке рату на Косову да су заузели његову канцеларију 1999. Сандерс их је дао ухапсити. Под Бушовим режимом, Сандерсов милитаризам се само погоршао. Иако је позивао на алтернативне приступе рату против Авганистана, није успео да се придружи јединој демократкињи, Барбари Ли, да гласа против резолуције Конгреса која је Џорџу Бушу дала бланко чек да покрене рат против било које земље за коју је сматрао да је повезана са сукобом од 11. напада.
Од тада је гласао за законе о издвајањима за финансирање окупације Ирака и Авганистана, упркос њиховом ужасном датку по окупираним народима, као и америчким војницима.
Сандерс је био критичан према рату у Ираку, али је подржао проратне мере — као што је резолуција од 21. марта 2003. у којој се наводи да и¿½Конгрес изражава недвосмислену подршку и уважавање нације председнику као главнокомандујућем Шеф за његово чврсто вођство и одлучну акцију у вођењу војних операција у Ираку као део текућег Глобалног рата против тероризма.и¿½
Он се такође противи тренутном повлачењу из Ирака, упркос чињеници да је већина становника његовог родног града Бурлингтона гласала за такав став у резолуцији градског састанка у фебруару 2005.
http://www.dissidentvoice.org/Nov06/Smith15.htm
Шта мислите зашто је Берни подржао израелско покољ Палестинаца у Гази прошле године, колективно их кажњавајући за нешто што се догодило на Западној обали?
Берни Сандерс је рекао да није пацифиста. Што се тиче подршке рату на Косову, то је било оправдано заустављањем фашистичких Срба који су чинили геноцид. Иако се иначе држим Палестинаца у њиховом отпору окупацији, чињеница је да су они испаљивали ракете на цивилна подручја Израела. Палестинце у Гази такође предводи Хамас, који је пун фанатичних, религиозних зајебанција.
Госпођо Трејси, звучите као савршени ционистички пропагандиста који криви првобитне жртве ционизма за стварање ционистичке агресије — то није било тачно у почетку, а није ни сада, док су ционисти дошли из Европе са намером да преузму земљу силом када је њихов број био довољан и деценијама су лажно говорили свету да желе да коегзистирају са домородачким народом док су планирали масакре и протеривања који су се коначно догодили 1947-48.
Без ционистичког тероризма данас не би било Израела, а исти ционистички тероризам и ратни злочини настављају се и данас са сталним периодичним клањима и ратним злочинима Израела.
Мери, ти и сви остали верски или расно пристрасни и сентиментално заслепљени присталице криминалних циониста не морате више да изговарате лажи за Израел — свет сада види тебе и њих онаквима какви јесу.
Ако нисте један од људи које сам горе описао, онда сте и сами жртва ционистичке пропаганде и чините својој земљи и свету тешку медвеђу услугу даљим ширењем те пропаганде.
Такође, госпођо Трејси, Ваш опис као Хамаса као религиозног кретена у поређењу са историјом и праксама ционизма, требало би да вас натера да осудите не само терористички почетак ционистичког Израела, већ и да осудите методе операција и филозофије које су започели и које практикују и данас .
Лобирање страних влада да признају ционистичке ратне злочине као легитимне — што је створило Израел и траје до данас — претражујте:
(((Израелски лоби контролише владу САД))
Затим фигурирајте у ционистичкој контроли западних медија, пропагирајући западну јавност у име Израела — претражите: (((Израел контролише западне медије)))
Замислите да све ово ради у сарадњи са другим клеветничким организацијама са намером да застраше људе да говоре истину о Израелу — попут Лиге против клевете.
Када се све ово сабере Мери, са израелским планираним масакрима, протеривањем и континуираним крађама земље, заједно са невољама које је коштало Израелове „пријатеље“ САД (заиста израелске патсиес), не постоји нико религиозно екстремнији и од циониста и паметне и несвесне људе који их подржавају.
Да ли сте знали да је Израел финансирао Хамас у раним данима Хамаса јер су били корисни Израелу у то време? То је једно од обележја Израела — стварање и финансирање некога да ради свој прљави посао или да САД финансирају прљава дела у име Израела.
Што пре Израел са својим методама и филозофијама падне, пре ће свет бити боље место.
Прво, Сандерсова популарност се намерно прецењује; његова популарност је била јака у јеврејској и хомосексуалној заједници. Сандерс је познат по свом раздражљивом држању и брзим темпераментима; није добар материјал за ВХ. Верујем да је он, евентуално, ако уђе у ВХ, најопаснија особа на свету поред Нетањахуа. Његов досије је препун изобличења и лажи и не видим разлога да верујем да су његова предизборна обећања изузетак. Ако буде изабран, у шта сумњам, он ће уништити ирански договор и одвести САД у рат са Ираном. Он ће сасвим извесно 'подићи улог' у Украјини, надајући се потпуној регионалној конфронтацији са Русијом и НАТО-ом. Још горе, он би имао контролу над нашим нуклеарним арсеналом! 2016. би могла да уведе крај Америке.
Ја нисам циониста. Верујем да су религије јудаизма, ислама и хришћанства засноване на митовима и да су их измислили људи који нису имали појма о науци. То није била њихова кривица - живели су у ери која је била преднаучна.
Такође треба да истакнем да би се владари Саудијске Арабије сада могли сматрати ционистима, јер се чини да иду у корак са Нетањахуом.
Као што сам раније рекао, ја сам присталица Бернија Сандерса и надам се да ће он постати председник САД.
Српски фашисти? Србија се брине за Србију, или оно што је некада било њихово, док прави фашисти попут Израела и САД свуда сматрају својим.
Изгледа да имате посебан отров за историјске непријатеље јудаизама, којих има много. А зашто? Да ли ми или они тешко склапају пријатељства ван плаћених курви.
Берни Сандерс говори добро, али када је у питању време за гурање и гурање, он постаје неоконзерватор. А његово време у кибуцу оставља га отвореним за двоструку лојалност.
И једини ратови које су ови људи искусили из прве руке, су ратови ђеврека и крофни за столом, дебели јебени.
https://www.youtube.com/watch?v=zPUOttcwHf8
Прикладна карактеризација:
https://www.youtube.com/watch?v=zPUOttcwHf8
По свему сте у праву.
Никада ме није занимала Сандерсова платформа за комисионирање док нисам прочитао ову размену коментара. Зато сам кренуо на интернет да сазнам да ли је Сандерс Јевреј. Сигнали упозорења мог Иид Радара нису били неисправни. Википедија наводи његову религију као „јеврејску“. Треба ли да питамо да ли је он чартер члан тог веома гадног и ционистичког Кагана, Инц.? Не. Каган Злочиначки прстен није заинтересован за САД Манифест Дестини, барем не онај који нас учи у школама. Једина манифестна судбина коју знају је она стара талмудска, јеврејска хегемонија над целим Гоиимдом – целом планетом.
Већина људи, чак и већина Американаца, не жели рат посебно након што сазна колико је то смешно. Упркос томе, Америка је готово непрекидно у рату од 1776.
Разлог је релативно мало људи попут Нуландове, Кејгана, па чак и Обаме, који верују да не само да имају право да убијају невине људе, већ и прихватају ту прилику.
За ове људе нема наде. Они су социопате који се добро понашају и контаминирају многе друге својим неморалом, али није све изгубљено. Људи савести, који знају да се проблеми никада не решавају насиљем, морају да се одупру овим ратним хушкачима.
„Џин“ Дебс и многи други дали су одличан пример. Све што треба да урадимо је да пратимо.
„Ако скинете Садамов режим, гарантујем вам да ће он имати огроман позитиван одјек у региону... Задатак и велика прилика и изазов није само да се изврши свргавање режима, већ и да се трансформише регион.“ – Бењамин Нетањаху, у говору у Конгресу, 2002.
Тек треба да видим позитивне стране САД у уништавању Ирака.