Колико и овогодишњих 70th годишњица заустављања Холокауста била је тренутак за поштовање, годишњице у наредних неколико недеља ће обележити успешан тест Тринитија и ужасних америчких атомских разарања Хирошиме и Нагасакија, подсећа Гери Г. Колс.
Аутор Гари Г. Кохлс
Пре седамдесет година, 16. јула 1945. године, низ научника, укључујући избеглице које су побегле од европског фашизма, успео је да експлодира прву експерименталну атомску бомбу у пустињи изван Аламогорда у Новом Мексику.
Место детонације ове плутонијумске бомбе требало је да постане богохулно познато као Тринити локација по Тринитију, кодном називу експеримента. Тринити је била завршна фаза строго тајног пројекта америчке војске на Менхетну за развој атомских бомби са намером да се оне употребе против војних циљева у нацистичкој Немачкој. То јест, све док се Немачка није предала пре него што је било која од бомби била спремна за лансирање.
Тринити тест 16. јула 1945. (фотографија америчке владе)
Тада се појавио пузавац мисије и уследила је борба за друге мете. Упркос извесности да Јапан покушава да пронађе начин да се часно преда, америчка војска је почела да тражи јапанске циљеве. Пробна бомба Тринити била је у суштини идентична оној која је уништила Нагасаки неколико недеља касније, 9. августа.
Мотивирајуће фактори јер не само да је угасио масовно скуп пројекат, укључивао је 1) огромне тајне трошкове које би било тешко објаснити Конгресу да бомба није употребљена, 2) замах који је настао било је немогуће зауставити, 3) неугасиви жеља да се постигне освета Јапану за заседу у Перл Харбору (убивши 2,500 војника), и 4) потребу да се покаже Совјетском Савезу да су Сједињене Државе имале „бомбу“ и да се упозори Стаљин да се држи даље од плена. већ победио Јапан.
Отрцани тим, углавном научника имиграната који говоре енглески као други језик, вешто су предводила два америчка држављана, физичар др Џеј Роберт Опенхајмер (први директор Националне лабораторије Лос Аламоса, која је носила кодни назив Пројекат И) и пуковника америчке војске (који ће ускоро бити унапређен у бригадног генерала) Леслие Р. Гровес. Сваки од њих је био задужен за организовање изузетно разноликог броја научних тимова и, у случају Гроувса, организација неопходних за производњу материјала који би могли да заврше тако сложену и скупу мисију.
Пројекат је назван Менхетн пројекат јер је почео у Њујорку, почео 1939. и коштао је 2 милијарде долара у доларима из 1940-их да би се завршио (26 милијарди долара у данашњим доларима). Деведесет одсто новца потрошено је у производне процесе, а само 10 одсто у истраживање и развој. Пројекат је током ратних година запошљавао 130,000 људи и требало је да се заврши успешним окончањем рата.
Али, као што је типично за тако скупе подухвате Пентагона, мегакорпорације као што су Дов Цхемицал, ИЦИ, Раитхеон и разне инвестиционе банке заинтересоване за експлоатацију јавно финансираних нуклеарних истраживања одржале су Лос Аламос у пословању. Заиста, након рата, истраживање, развој и производња нуклеарног оружја су убрзани, а не заустављени, а свет је постао немерљиво нестабилнији.
Ко је то учинио
Многи од вођа „ванземаљских” научника у Пројекту Менхетн били су избеглице из Европе и многи од њих ће постати добитници Нобелове награде за своја достигнућа у нуклеарној физици; али су у време своје службе дошли у Америку углавном да побегну од фашистичког режима Адолфа Хитлера. Значајно је да је након рата Пентагон, показујући своје десничарске склоности, не само очистио левичарског Опенхајмера (због антифашистичке/комунистичке/социјалистичке историје његове породице), већ је регрутовао мноштво профашистичких, бивших нацистичких научника у Пројецт Спајалица.
У ствари, постојала је трка између САД и СССР-а у регрутовању Хитлерових научника. Неизвесно је која нација је победила у трци; можда су обе стране изгубиле.
Двојица америчких вођа Пројекта Менхетн имали су одређене карактеристике које су омогућиле успех мисије. „Опи“, како су Опенхајмера од миља звали, лако је стекао лојалност својих сарадника и подређених, не зато што је био ауторитаран тип као војни човек Гроувс, већ зато што је био поштован и вољен и стога послушно праћен.
Гроувс је такође постигао послушност и продуктивност од својих потчињених кроз класичну војну дисциплину која је постигнута, не из љубави, већ из страха од казне ако учинак није био у складу са Гроувсовим стандардима. Гроувсов војни колега, потпуковник Кенет Николс, сматрао је Гроувса „највећом курвом коју сам икада срео“.
Тај приступ „бруталности наредника за вежбање“ такође привремено функционише када се пси К-9 муче у обуци док не постану довољно окрутни да нападну било коју жртву коју им тренери дотакну. (Али тренерима се саветује да пазе на врат ако икада попусте.)
Наравно, као што се дешава у свим командним организацијама (попут већине корпорација, монархија, фашистичких организација, полицијских држава и у многим казненим породицама које одгајају децу), Гровес је био мотивисан да успе због сопственог страха од казне или непоштовања од стране његов претпостављених официра. Као и већина нас, Гровес је такође био мотивисан да успе из страха од деградације или неуспеха у напредовању у каријери или платном разреду.
У време његовог именовања да руководи пројектом Менхетн, веома гојазни Гроувс (процењено је да је тежио и до 300 фунти, био је зависник од чоколадних слаткиша и шећера) био је задужен за изградњу највеће пословне зграде на свету, Пентагона. Гроувс је у почетку сматрао да је именовање у пројекат Менхетн деградирање, али је унапређење у бригадног генерала помогло да промена буде пријатнија.
Дан после Тројице
По завршетку документарног филма (номинован 1980. за Оскара за најбољи документарни филм) „Дан после Тројства“, Опенхајмер је снимљен касније у животу како одговара на питање о напорима сенатора Роберта Кенедија да започне преговоре да заустави ширење нуклеарно оружје. Опенхајмер је одговорио „20 година је прекасно. То је требало да се уради дан после Тројице."
Ево одломака из неких рецензија Амазон.цом о “Дан после Тројице.” Они изражавају много од онога што сам желео да кажем у овом есеју.
"Дан после Тројице је прогањајуће путовање кроз зору нуклеарног доба, проницљива историја најсумњивијег достигнућа човечанства и човека иза њега — Ј. Роберта Опенхајмера, главног архитекте атомске бомбе. Уз архивске снимке и коментаре научника и војника који су директно укључени у пројекат Менхетн, овај задивљујући филм представља фасцинантан поглед на обим и моћ нуклеарног доба. (Амазон.цом Уредничка рецензија)
„'Постао сам смрт'," изјавио је нуклеарни научник Ј. Роберт Опенхеимер након што је први пут био сведок страшне снаге атомске бомбе. Документарни филм номинован за Оскара Дан после Тројице користи снимке из филмских вести и недавно декласификовани владин филм да прати развој Менхетн пројекта под Опенхајмеровим вођством. Приказани су тестови атомске бомбе у Новом Мексику, као и последице бомбардовања Хирошиме и Нагасакија.
Плоча на месту нуклеарног теста Тринити 16. јула 1945. године. (Томас Фарли/Викимедијина комуна)
„Завршне сцене детаљно описују Опенхајмерову трансформацију од 'оца атомске бомбе' у једног од најнеуморнијих противника нуклеарне енергије. Дан после Тројице добила је најширу дистрибуцију када је емитована преко ПБС-а 29. априла 1981.
„Дан после Тројства покрива оба дан после, али што је још важније дане пре Тринитија, како су искусили научници који су направили атомску бомбу. Прича о бомби се обично прича од њеног јавног дебија (на полигону Тринити), иако прича почиње много раније. Овде је то врло добро испричано, кроз фасцинантне интервјуе са мушкарцима и женама који су живели у необично утопијском Лос Аламосу.
"Дан после Тројице повезује хуманост пројекта са ужасом резултата. Уништење у Хирошими и Нагасакију отежава замислити врсту људи способних да створе такво масовно уништење. Можда се из тог разлога креатори понекад отписују као луди научници, или се стављају под Опенхајмерову личност. Али људи на екрану су бриљантни, проницљиви, мучни и смешни. То много доприноси нашем разумевању бомбе, а да то не олакшава." (http://docuwiki.net/index.php?title=The_Day_after_Trinity)
Одржавање мира?
У једној од својих раних песама, „Кеепинг тхе Пеаце“, Дулутхова кантауторка Сара Томсен написала је:
„Доле у Новом Мексику путовали смо. Зауставили смо се у Лос Аламосу, нисмо дуго остали, али смо хтели да видимо место злочина где су направили атомску бомбу и онда направили светилиште.
„Не предалеко од мојих стражњих врата Је окидач који би сигнализирао нуклеарни рат. Путује доле на земљу, преко мора И горе из воде долази нуклеарна подморница.
„Шетају кроз шуму са старом шведском тестером. Неки људи су одлучили да поштују закон. Рекли су: 'Очување' мира је много веће и пресекли су стуб тог нуклеарног окидача.
Мотивисани истим бесом (као што је изражено у Томсеновој песми) због тога шта су амерички ратни хушкачи радили планети и њеним створењима, сваког 16. јула од 1990. група католичких хришћана се окупљала на месту Тринити на бдењу. Слично напорима Школе Америке, скупови у Тринитију били су важан део многих ненасилних антиратних напора отпора који покушавају да подигну свест јавности о ђаволском злу које је ослобођено на локалитету Тринити 16. јула 1945. године.
Исус се придружио многим другим моралним филозофима говорећи „како жањеш, тако ћеш и сејати“. Ганди је рекао да су ваша средства ваши циљеви у ембриону. Оно што те изреке значе је да ако неко жели да постигне, на пример, истину (циљ), не може изабрати лаж као средство да се она постигне. Ако неко користи насиље као средство за постизање циља, неће постићи мир. Ако неко жели мир, мора изабрати мирна средства. Другим речима, може се предвидети неуспех или успех жељеног крајњег резултата према средствима која су изабрана.
Дакле, нације које изаберу насиље и рат као тактику у опхођењу са другим народима, а затим тврде да је мир жељени крај, знаћете да или варају себе и друге или су етички озбиљно компромитоване. И зато развој и претња употребом нуклеарног (или другог) оружја, неће резултирати светским миром, већ бесконачним ратом и одмаздом.
Одбијајући да размишљамо о дугорочним последицама милитаристичких стратегија доминантне моћи наше нације (као и обично) у ширењу нуклеарног оружја које је затровало и банкротирало две суперсиле после Другог светског рата, америчку војску и неке од њених цивилних и корпоративних партнера у злочину наставили да сеју пословични ветар, а сада ми остали жањемо вихор.
Изложеност зрачењу
Неизбежне смртоносне последице широко распрострањеног зрачења од тестирања и употребе нуклеарног оружја (нпр. гранате за пробијање оклопа са осиромашеним уранијумом) и огроман нерешени, немогући проблем широко распрострањеног радиоактивног отпада из нуклеарних енергетских инсталација стално се враћају да нас прогоне, изнова и изнова, у облику небројених десетина милиона карцинома изазваних зрачењем, урођених деформитета, физичких и менталних инвалидитета, неуроразвојних поремећаја (изложених војника, као у синдрому Заливског рата), токсичне хране, токсичних станишта (нпр. Чернобил и Фукушима), неприуштивих трке у нуклеарном наоружању, трајни хладни и врући ратови (од којих су многи били изазвани ескалацијом америчке индустрије нуклеарног оружја из Реганове ере 1980-их, изазивајући сличне ескалације од стране страшних непријатеља).
Наша такозвана америчка домишљатост и слепо поверење у покретну руку светог тржишта могу бити тако жалосно кратковиди (обично гледајући само на извештаје о заради у следећем кварталу), да се корумпирани друствени капитализам може с правом окривити да је произвео бројни међународни ратни злочини, злочини против човечности и злочини против мира.
У својој антиратној песми „Армагедон” песник Вилијам Дики идентификује један од главних узрока рата и зашто се чини да наши војни вође увек чине оно што је најбоље за дуговечност њихових војних професија. Провоцирање бесконачног рата добро је за пословање Пентагона и свих индустрија које профитирају од рата:
„Леонард Вулф је рекао да ће бити рата
јер су генерали, смисливши своје оружје,
и видео како се производе
морао би да их испроба, и то је истина.
Не постоји изум човека који није искоришћен
ако је био способан за употребу, а ови јесу.
Електрични сточни штапићи клеветају меке личне тестисе.
Али из овог Армагедона, центра олује,
чак ни плач
"Међу нама има лопова."
Одлука
Колико год да је Хари Труман био огорчен због одлуке да баци бомбе на Хирошиму и Нагасаки, а затим да тврди да није изгубио сан због тих одлука, он ima цитиран је како је рекао: „Током историје народи су били ти који су највише давали генералима, а најмање људима који су први падали.
Труман је био неофит на светској сцени када је Френклин Рузвелт изненада умро непосредно пре Дана ВЕ, и одмах је био окружен претежно милитаристичким типовима који су сви били за коришћење нове бомбе. Нико, чак ни физичари, нису у потпуности разумели огромну смртоносност нуклеарних бомби нити су могли да предвиде осуду која ће бити упућена Америци да је прва и једина нација која је употребила то оружје.
Један цивилни противник употребе нуклеарног оружја против цивилних циљева био је Освалд Брустер, извођач пројекта Менхетн из Њујорка. Написао је срдачно писмо од 3,000 речи председнику Труману.
„Ова ствар не сме бити дозвољена на земљи. Не смемо постати најомраженији и најстрашнији људи на земљи, ма колико добра била наша намера. Преклињем вас, господине, да не пропуштате ово (писмо) јер сам случајно непознат, без утицаја и имена у очима јавности. Сигурно постоје људи у овој земљи којима бисте се могли обратити и замолити их да проуче овај проблем.”
Труманов војни секретар Хенри Стимсон и његов војни саветник (и председник Здруженог комитета начелника штабова) Џорџ Маршал били су толико импресионирани осећањем и логиком Брустеровог писма да су га заправо предали Труману. Али ништа није могло успорити замах ка сатанистичком ратном злочину. Писмо је вероватно завршило у кружном досијеу.
Др Колс пише недељну колумну за Реадер Веекли, алтернативни недељник који излази у Дулуту у Минесоти. Многе његове колумне су архивиране на http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn.
На овој теми и многим другима бранио сам употребу атомских бомби на Јапану. Очигледно, једини начин на који могу да оправдам ово је да употребим аргумент да је убиство/погубљење/убиство неколико стотина хиљада људи био једини начин на који могу да видим – чак и са савршеним погледом уназад – окончање рата који ће неизбежно довести до смрти још милиони људи.
Јапанци тог времена били су заражени верзијом онога што САД трпе данас – они су заиста веровали да су Божији изабрани народ и као такви били су изузетни. Због ове бахатости су се веома лоше понашали. Толико да је мрзење према њима било изузетно лако.
Још нисам прочитао ниједног аутора који би тврдио да да је Јапан имао бомбу, не би је искористио у трену. Касно у рату детаљи Марша смрти на Филипинима били су опште познати. Снимљене фотографије и писма говорили су о томе како су третирани заробљени савезнички пилоти и морнари. А америчка команда је знала за њихове активности у Кини.
http://www.dontow.com/2009/04/japans-biological-and-chemical-warfare-in-china-during-wwii/
Кинези су у јапанским очима били подљуди – један од разлога зашто мржња између две нације траје до данас. Јапан је једноставно одбио да призна колико су се ОНИ лоше понашали, а колико знам, та нација можда тихо подстиче ритуал Јадног невиног Јапана који почиње отприлике у ово време сваке године.
Ово не значи да су тадашњи Американци били лимени богови са беспрекорним моралом – нису. Али добар део америчког лошег понашања је узрокован начином на који су се Јапанци понашали. Борили су се до смрти, и играли једнако прљаво колико су могли. Лоше понашање рађа још више лошег понашања.
Што се тиче тог јапанског биолошког оружја, евиденција стварне употребе на терену била је толико пожељна да америчка војска није кривично гонила јапанске криминалце. (али зли комуњари јесу!) Далеко горе од тога, постоји доста веродостојних доказа да су САД узеле јапанско биолошко оружје и употребиле га током Корејског рата. Ово је било бар онолико лоше колико и Бушово и Обамино мучење у садашњој ери. Али сада је Америка та која се поноси тиме што је „изузетна“, чак и када ми то нисмо. Поготово када нисмо.
Све што сам покушавао да кажем је да је ситуација 1945. била толико гадна да би нешто драстично спречило далеко већу катастрофу. За све – и непријатеље и савезнике.
Ваше уверење је засновано на претпоставкама о томе шта би се иначе могло догодити - што у погледу људског понашања није сигурно и стога мишљење.
Сложићу се са вашом оценом о САД данас и додати да нас оружје које имамо чини највећом претњом за живот на Земљи данас
Ево неке претпоставке о којој можда нисте размишљали: да САД нису употребиле атомске бомбе у Јапану, да ли бисмо ми сада били арогантна претња свету какав јесмо? И да ли сте узели у обзир да су употребу атомске бомбе тада заговарали они са истом америчком филозофијом за ширење „демократије и слободе“ која се преноси до данас, док је била одговорна за негде више од тридесет милиона људских живота до данас?
Да нисмо употребили бомбе на Јапан 1945. можда не бисмо били одговорни за 30,000,000 људских смрти од тада и можда не бисмо били арогантна и себична претња животу каква смо тренутно.
Само сазнање неколико ствари о Труману ме наводи да мислим да је био склонији да подлегне притиску него да размисли о стварима; типичан политичар а не квалитет морално принципијелног вођства колико год Труман или било ко други то мислио.
Попустио је у погледу стварања Израела кроз ционистички тероризам, додуше, док је био под притиском ционистичког лобија.
И чини се да има довољно доказа да је поново попустио свима онима који су хтели да баце бомбу(е) на Јапан из било ког разлога(а) - као демонстрације или казне, или можда из страха или жеље да испоруче и буду део или сведоци масовног уништења изван претходних могућности — нека од образложења и рационализације који заговарају бомбардовање сигурно би били срамотни да се може рећи истина.
Логично, могло би се помислити да би демонстрације негде на обали Јапана донеле предају осим ако би цео Јапан више волео смрт.
И након бомби, да су Јапанци наставили да се боре са оним што су имали на располагању, колико бисмо бомби бацили и који проценат Јапана и земљине земље, ваздуха и мора би били контаминирани или на други начин озбиљно погођени?
Па господине, колико ја знам, скоро је немогуће да било ко други осим 'типичних политичара' буде изабран у овој земљи. Ако нам се деси да будемо бољи од тога, то је чиста срећа.
Колико знам, Труман је од почетка био на страни успостављања Израела, али је и даље био шокиран притиском који је на њега извршен. Ционисти су били на ивици успеха и једноставно нису ризиковали.
Неке биографске ситнице сугеришу да је Труман замишљао да је помало војни стручњак због свог ратног искуства из Првог светског рата. Тако да би његов одлазак са 'силним' решењима дошао природно. Као и код каснијих циониста, притисак на Трумана је био огроман. Као практичан политичар знао је да би свако решење осим потпуне предаје – без употребе нове атомске бомбе – значило тренутни политички Хари-кири за њега и остатак командне структуре. Нација није била расположена да узима више жртава, нити да смање било шта Јапанцима.
Дакле, Труман није био никаква препрека нуклеарном бомбардовању. Што је још горе, он би готово сигурно подлегао употреби другог терористичког оружја које је развијено током рата. Рузвелт је одбио предлог да се Иво Џима бомбардује отровним гасом, али сумњам да је Труман направљен од исте ствари. Аутори који нису знали за бомбу већ су захтевали употребу отровног гаса.
хккпс://тиниурл.цом/пмсвадк
Постаје горе:
https://tinyurl.com/qdak74h
Погледајте само листу ужаса на тој једној страници.
Људи који могу да причају само о А-бомбама занемарују шта су САД већ радиле у ваздушном рату против Јапана. Ево једног периода о дивном ватреном оружју које смо направили. (страна 28)
хккпс://тиниурл.цом/пс44јф2
На страни 32 је слика једне од малих 'крисница' са 500лб М69. Велики напад бомбардовања у Токију укључивао је бацање преко 50,000 ових ђаволских малих уређаја. Сваки од њих је био практично неугасив, и сваки би могао да вам запали кућу.
Ако фанатици желе да буду опседнути америчким ратним злочином, зашто се у Хаду нису фокусирали на запаљиве бомбе? То су били поштени према Богу злочини, како год хоћете да гледате на то.
Али људи морају да се присете расположења у земљи у каснијим фазама Другог светског рата. Мртви Јапанци су били нешто за навијање, а не за жаљење. Као што је Халсеи рекла, "Убиј Јапанце, убиј Јапанце, убиј још Јапанаца". И никога није било брига како су умрли.
А-бомбардовања (заједно са совјетском објавом рата) окончала су Други светски рат и спречили невероватан холокауст на копну Јапана.
Измишљене фантазије о Јапанцима који се шуњају уоколо са понудама за предају на задњим вратима како би „доказали“ зло одређеног оружја ме само нервирају.
Кад смо код тога, ако ико може да покаже документ који је написао Даглас Мекартур и који описује ЊЕГОВО учешће у процесу предаје, сигурно бих волео да сазнам више о томе. Послови друге и треће руке преко десничарских извора једноставно не утичу на то.
Типични политичари су се ругали демократији и капитализму у САД.
Ционисти су лобирали пред владом САД много пре 1948. године и одлука да се легитимизује ционистички тероризам признавањем Израела 1948. сигуран је знак да је Труман попустио под притиском јер је та одлука била потпуно супротна оним што би морални принцип захтевати.
Чини се да сте потврдили већину онога што сам рекао, али онда кажете да су животи спасени и да се рат не би завршио без атомских бомби — нисам уверен да се та изјава може доказати. И онда хоћете да оправдате употребу бомби због расположења у земљи и чињенице да би Труман остао без посла? Дакле, радије би убио људе него да изгуби посао, када се стави у контекст у којем сте ви. Што се тиче расположења у земљи, он би требало да буде лидер и да ствара расположење. То расположење земље је оно што су Буш млађи и претходни председници манипулисали да започну илегалне ратове. Па зашто не изманипулисати људима да окончају рат са мање крвопролића? Наравно да се ни тај алтернативни исход не може доказати, али бисмо могли чешће да пуцамо на то.
Ако желите да причате о ратним злочинима, да ли постоји једна деценија од Другог светског рата у којој САД нису починиле ратне злочине?
Прављење и детонирање нуклеарног оружја је опасно и зло само по себи - и не треба му више фактора који потврђују било какве врсте, јапанске или друге...
Зацхари, разумем (мислим) шта покушаваш да кажеш. Управу си. Заиста није остало много добрих опција када је у питању предаја Јапана. Проблем са читањем историје (за мене) је њено разумевање. Бити у стању да цените како су људи размишљали у то време, заиста је тешко добити. Мој деда са очеве стране је био заиста тежак дисциплинар по данашњим стандардима, али у своје време мој деда је био тамо са многим својим вршњацима из свог времена. Указивање на мржњу коју је Америка развила према својим непријатељима је потцењивање. Део пропаганде тог периода био је усмерен на распиривање те мржње. Људима није било свеједно, само су хтели да непријатељ умре, по сваку цену. Дакле, иако су многи генерали и политичари можда били забринути због употребе бомбе, мислим да одлука да је користе није била толики проблем. У праву сте када истичете колико су биле разорне кампање бомбардовања. Мислим да бих радије био уништен атомском бомбом, а не запаљен. Озбиљно, није било много добрих избора када је у питању умирање. Покушај размишљања као у прошлости је заиста тешко схватити. Поред свега тога, пошто смо измислили атомску бомбу, постало је само питање времена када ћемо је употребити. Да није коришћена за окончање рата са Јапаном, можда је коришћена, рецимо, у Кореји. Другим речима, када је наука постојала, било је само питање времена када ћемо је користити. Могли бисмо се можда сложити са жаљењем што смо бацили А-бомбу на Јапан, али још боље да бисмо наше разговоре усмерили на то како да разоружамо наше нуклеарно оружје које данас имамо са собом. Мир!
Извештај да су Сједињене Државе највероватније одговорне од Другог светског рата за смрт између 20 и 30 милиона људи у ратовима и сукобима раштрканим широм света.
http://www.sott.net/article/273517-Study-US-regime-has-killed-20-30-million-people-since-World-War-Two
Хилари, твој коментар ме је испровоцирао (на чудан начин) да прогуглам...
од Другог светског рата колико је погинуло због умешаности САД... Након брзог читања неких статистичких података, дошао сам до закључка да је проблем можда у ДНК култури наших народа. Ми смо освајач од када смо стигли, а интернационално смо изашли негде око 2. Неко би рекао, време је за промену. БТВ, твојих 1890 20 милиона је можда мало. Чуо сам негде у последњих неколико месеци цифру од чак 30 милиона. На крају, све је у ширењу тих слободоумних ствари свуда около! Све ово, када су нас сви волели због нашег рокенрола!
Када је у питању бацање атомских бомби, више пута сам прочитао да је то било непотребно, чак и генерал-мајори и адмирали су признали да је непотребно. Надаље, Валтер Трохан из Цхицаго Трибуне-а написао је чланак 19. августа 1945. године у којем се описује мировна понуда Јапана на 40 страница која је испоручена Рузвелту у јануару 1945. – исти услови који су прихваћени за предају Јапана у августу /септембар 1945. Друга тужна ствар која је произашла из бацања атомских бомби је Хладни рат и трка у наоружању која нас води у овај превише милитаризован, ратнохушкачки свет у којем данас живимо.
Цхицаго Трибуне: „Понуда САД за голи мир одбијена пре 7 месеци“ (19. август 1945):
„Вашингтон, ДЦ, 18. август – Укидање цензурних ограничења у Сједињеним Државама омогућава да се објави да је прва мировна понуда Јапана прослеђена Белој кући пре седам месеци.
Два дана пре него што је покојни председник Рузвелт отишао на конференцију на Јалти са премијером Черчилом и диктатором Стаљином, добио је јапанску понуду идентичну условима које је накнадно закључио његов наследник, председник Труман.
Понуду Јапана, засновану на пет одвојених мировних увертира, пренео је Белој кући генерал Макартур у комуникацији од 40 страница. Амерички командант, који се управо тријумфално вратио у Батаан, позвао је на преговоре на основу јапанских увертира."
http://archives.chicagotribune.com/1945/08/19/page/1/article/bare-peace-bid-u-s-rebuffed-7-months-ago
Посетио сам Хирошиму пре неколико година и ово је нешто што никада није требало да се деси. У тамошњем Музеју можете видети сенке уклесане у камен и фотографије људи који су оболели од радијационе болести и страшне смрти која их је задесила. Иронично, у време након бацања атомских бомби, САД су чак покушале да прикрију чињеницу атомске радијације са Њујорк Тајмсом, чак је написао причу у којој је порицала да је било какво зрачење уопште постојало. Америчка влада је чак отишла толико далеко да је запленила филмове Јапанаца који су документовали тровање радијацијом и класификовала ове видео снимке на 20 до 30 година. Какав је ово био грозан тренутак у историји и предлажем да сви оду овде и виде шта рат заиста чини људима.
https://consortiumnews.com/2015/06/19/the-rush-to-a-new-cold-war/
Нема сврхе понављати последњу дискусију о овоме. То што су те „увертуре“ биле безвредне био је један од разлога што сам поменуо „аматерске“ миротворце у свом ранијем посту.
Гомила Јапанаца са нула овлашћења да преговарају о било чему успела је да се упише у записник. Потпуно бесмислене ствари, и сви су то знали.
Али њихов труд је био од велике користи за модерне ревизионисте.
Да, нема смисла понављати било шта, а ипак сте се осећали приморани да напишете поруку на моје везе. Наравно, они су безвредни јер је очигледно читаво саопштење од 40 страница које је председник Рузвелт дао „самом” о „тачним” условима предаје које је Јапан понудио након бацања атомских бомби у јануару 1945. био „лажиран” и Валтер Трохан једноставно је чекао док се цензурска ограничења у САД не укину да би писали о овим „лажним“ информацијама. Мислим, не као што многи генерали и адмирали тог времена такође подржавају „чињеницу“ да је Јапан покушавао да се преда много пре бацања атомских бомби и рекао да је то „непотребно“. Али хеј, САД никада не чине ништа лоше и наравно да сви треба да навијамо за бацање атомских бомби. Можда би требало да навијамо и агента Оранџа што доводи до деформација људи у Вијетнаму до данашњег дана ИЛИ коришћење осиромашеног уранијума у Ираку такође изазива рак и урођене мане за људе Фалуџе ИЛИ дајући људима у Гватемали СТД ИЛИ рушење демократских влада као што је Иран 1953. надаље ИЛИ обука 11 латиноамеричких диктатора у Школи Америке у Форт Бенингу, Џорџија. Ура! Пусти ме!
Чини ми се да једноставно желите да махнете заставом и одбаците све што је каља – као што сам раније истакао „патриотизам“ изнад „логике“. САД су учиниле многе грозне ствари у рату или да би кренуле у рат, верујем да су САД биле у рату око 91% своје историје, а бацање атомских бомби је само још једна од грозних ствари међу веома ДУГА листа.
Институт за историјски преглед:
Тек после рата америчка јавност је сазнала за настојања Јапана да оконча сукоб. Репортер Цхицаго Трибуне-а Валтер Трохан, на примјер, био је присиљен ратном цензуром да на седам мјесеци задржи једну од најважнијих прича о рату.
У чланку који се коначно појавио 19. августа 1945. на насловним страницама Цхицаго Трибуне-а и Васхингтон Тимес-Хералда, Трохан је открио да је 20. јануара 1945., два дана прије његовог одласка на састанак са Стаљином и Черчилом на Јалту, Председник Рузвелт је примио меморандум од 40 страница од генерала Дагласа Макартура у којем се наводи пет одвојених корака за предају од високих јапанских званичника. (Комплетан текст Трохановог чланка налази се у часопису Винтер 1985-86, стр. 508-512.)
Овај меморандум је показао да Јапанци нуде услове предаје буквално идентичне онима које су на крају прихватили Американци на свечаној церемонији предаје 2. септембра — то јест, потпуну предају свега осим личности цара. Конкретно, услови ових мировних увертира укључивали су:
1) Потпуна предаја свих јапанских снага и оружја, код куће, на острвским поседима иу окупираним земљама.
2) Окупација Јапана и његових поседа од стране савезничких трупа под америчким руководством.
Јапанско одрицање од свих територија заплењених током рата, као и Манџурије, Кореје и Тајвана.
3) Регулатива јапанске индустрије да заустави производњу било каквог оружја и других ратних оруђа.
4) Ослобађање свих ратних заробљеника и интернираних.
5) Предаја означених ратних злочинаца.
Да ли је овај меморандум аутентичан? То је наводно било процурио је у Трохан од стране адмирала Вилијам Д. Лихи, шефа председничког штаба. (Види: М. Ротхбард у А. Годдард, ур., Харри Елмер Барнес: Леарнед Црусадер [1968], стр. 327ф.) Историчар Хари Елмер Барнс је рекао (у „Хирошима: Напад на претученог непријатеља,” Натионал Ревиев, 10. маја 1958.):
Бела кућа или Стејт департмент никада нису оспорили аутентичност Трохановог чланка, и то из врло доброг разлога. Након што се генерал Макартур вратио из Кореје 1951. године, његов комшија у кулама Волдорф, бивши председник Херберт Хувер, однео је чланак Трохан генералу Макартуру и овај је потврдио његову тачност у сваком детаљу и без квалификација.
Генерал Двајт Ајзенхауер:
Током његовог [Стимсоновог] рецитовања релевантних чињеница, био сам свестан осећаја депресије и зато сам му изнео своје озбиљне сумње, прво на основу мог уверења да је Јапан већ поражен и да је бацање бомбе потпуно непотребно , а друго зато што сам сматрао да наша земља треба да избегне шокирање светског мишљења употребом оружја чије коришћење, сматрао сам, више није обавезно као мера спасавања америчких живота. Веровао сам да је Јапан управо у том тренутку тражио неки начин да се преда са минималним губитком „образа“.
„Јапанци су били спремни да се предају и није било потребно да их ударамо том грозном ствари… Мрзео сам да видим да наша земља прва користи такво оружје“, рекао је Ајзенхауер 1963.
Адмирал Лихи, начелник штаба председника Рузвелта и Трумана:
Моје мишљење је да употреба варварског оружја код Хирошиме и Нагасакија није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана… Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају због ефикасне морске блокаде и успешног бомбардовања конвенционалним оружјем… сопствени осећај је био да смо, први који су га користили, усвојили етички стандард који је уобичајен за варваре мрачног века. Нисам научен да ратујем на тај начин, а ратови се не могу добити уништавањем жена и деце.
генерал Макартур:
„Ни атомско бомбардовање ни улазак Совјетског Савеза у рат нису приморали Јапан на безусловну предају. Била је поражена пре него што су се десили ови догађаји.”
Адмирал Ернест Кинг:
„ефикасна поморска блокада би, током времена, изгладњивала Јапанце у покорности због недостатка нафте, пиринча, лекова и других основних материјала.
Генерал Кертис Лемеј:
„Атомска бомба није имала никакве везе са завршетком рата.
Истраживање америчког стратешког бомбардовања:
Бомбе на Хирошиму и Нагасаки нису поразиле Јапан, нити су по сведочењу непријатељских вођа који су окончали рат убедили Јапан да прихвати безусловну предају. Цар, лорд тајни печат, премијер, министар иностраних послова и министар морнарице одлучили су још у мају 1945. да се рат оконча чак и ако то значи прихватање пораза под савезничким условима...
Мисија Сузукијеве владе, именоване 7. априла 1945, била је да склопи мир. Одржан је привид преговора за мање тешке услове од безусловне предаје како би се обуздали војни и бирократски елементи који су још увек одлучни у коначној одбрани Бушида, и можда још важније да би се добила слобода за стварање мира уз минимум личне опасности и унутрашње опструкције . Чини се јасним, међутим, да би у екстремним случајевима миротворци имали мир, и то под било којим условима. Ово је била суштина савета који су Хирохиту дали Јусхин у фебруару, проглашени закључак Кидоа у априлу, основни разлог за Коисов пад у априлу, специфична наредба цара Сузукију да постане премијер, што је било познато свим члановима његов кабинет…
Преговори да се Русија заузме започели су у првом делу маја 1945. и у Токију и у Москви. Коноје, намеравани емисар Совјета, изјавио је за Сурвеи да је, иако је наводно требало да преговара, добио директне и тајне инструкције од цара да обезбеди мир по сваку цену, без обзира на његову озбиљност...
Чини се јасним... да је ваздушна превласт и њена каснија експлоатација над самим Јапаном били главни фактор који је одредио време предаје Јапана и отклонио сваку потребу за инвазијом.
На основу детаљне истраге свих чињеница и поткрепљено сведочењем преживелих јапанских лидера који су укључени, мишљење је Анкете да свакако пре 31. децембра 1945. и по свој прилици пре 1. новембра 1945. [датум планиране америчке инвазије ], Јапан би се предао чак и да атомске бомбе нису бачене, чак и да Русија није ушла у рат, па чак и да никаква инвазија није била планирана или разматрана.
Можда би требало да отпутујете у Хирошиму, као и ја, и посетите тамошњи музеј који прича о ужасу бомби заједно са патњама које су људи претрпели од „радијације“ и да кажете људима у Хирошими какав је то „благослов“ био . Каква глупа изјава, ако сам је икада чуо!
Ја сам одрастао човек и када сам прошао кроз тај музеј у Хирошими и изашао на другу страну, морао сам да окренем главу јер су ми биле сузе у очима. Видети сенке људи спаљених у камен, одећу мртве деце или само обичних људи, видети фотографије људи који пате од тровања радијацијом, кроз све фазе, што је на крају довело до њихове ужасне смрти, видети град потпуно збрисан са мапе осим остатака од неколико зграда итд. па чак и све ово је наводно „дезинфиковано” према мојој жени онога што је раније било изложено у музеју. Ипак, кажете да је ово био „благослов“, шта вам је дођавола?
Ако имате тако неуко гледиште, можда је прошло време да сами посетите Хирошиму и Нагасаки.
Научио сам много читајући ваше коментаре. Добро урађено!
Добродошао си! Претпостављам да ми се мало загреје испод крагне када чујем да неко покушава да оправда употребу ужасних атомских бомби када има толико доказа да су биле „непотребне“. Када чујем да неко каже да су атомске бомбе „благослов“, само ми узавре крв откако сам посетио Хирошиму. Преклињем свакога ко мисли да је рат добра идеја или да је одређено оружје добра идеја или можда било кога уопште да посети Хирошиму или Нагасаки и то ставља праву „људску“ цену рата у перспективу – заставу која се вијори за рат је гомила БС.
Меморијални музеј мира у Хирошими:
http://www.pcf.city.hiroshima.jp/top_e.html
Јое Л. Заиста могу да осетим твој бол. Такође, морам признати, ја сам негде између твоје и Закаријеве расправе. Рат мења сва правила пристојног и грађанског друштва. Знате то, али размислите које су изборе доносиоци одлука имали у то време. Ако је било која јапанска мировна алтернатива направљена пре него што смо бацили А-бомбе била доступна, онда је наше игнорисање ових мировних понуда за жаљење. Ако је јапанска предаја била нешто што није требало схватити озбиљно из доброг разлога, онда можда одлука да се користи А-бомба није била најбоља одлука, али ипак је била одлука. Навео сам како је Маршал израчунао да ћемо изгубити 30,000 војника, а не милион. Ипак, доносилац одлука у време рата би вероватно фаворизовао убиство много више непријатеља, за разлику од губитка чак и једног нашег. То је рат, где су сва правила другачија. Дајеш јак аргумент, Џо Л., али Закари такође износи (по мом мишљењу) добре тачке. Поглед уназад је сјајан, а понекад и неправедан када се оцењује додавање. С обзиром на то како документи и мемоари настају током времена, ово нам даје много јаснији поглед на ствари у односу на оно што би већина људи знала у то време. Не може бити правог одговора на ову историјску несрећу. Да, волео бих да Америка никада није бацила те бомбе. Да смо уместо тога користили инвазију трупа, да ли би нам сада било жао што смо изгубили толико тата и ујака? Да ли бисмо ипак пожалили што смо убили толико јапанских цивила? Оно о чему сви треба да разговарамо је како разоружати све нуклеарно наоружане нације. Причај о томе сада!
Па, за мене постоји огромна количина доказа да је Јапан био спреман да се преда, верујем да је прво почевши од касне 1944. и континуирано даље, скоро све до бацања атомских бомби – чинило се да је главна препрека била „безусловна“ предају и цара (што је на крају прихваћено и исто као и мировна понуда у јануару 1945). Већина главних војних челника тог времена такође верује да су атомске бомбе биле „непотребне“ – сигуран сам да то није само ретроспектива, већ и како су се осећали у то време. Осећам да су САД потрошиле тону новца на развој атомских бомби и да ће их користити без обзира на то као демонстрацију Совјетском Савезу америчке доминације у свету, а не да спасу 30,000 живота или 1,000,000 живота. Нико ми не може рећи да САД имају савест, тако да нису могле да користе атомске бомбе за политичку и економску добит широм света, када историја доказује све грозне ствари које је америчка влада чинила изнова и изнова а€“ чак и до данас користећи осиромашени уранијум у оружју (нуклеарни отпад који ће деценијама које долазе) утицати на становништво у коме се ово оружје користи) и покушавајући да прикрије мистериозни „синдром Заливског рата“. Хирошима и Нагасаки су били експеримент и демонстрација а€“ то је заиста моје уверење...
Јое Л., морам рећи да сте веома убедљиви. Слажем се да је Труман испоручио те бомбе, више као поруку Русима, него као средство за предају Јапана. Нисам сигуран да би у то време већина људи схватила да је плашење Руса прави разлог зашто, али као што сте истакли, то је био разлог. Лепо је имати овај разговор са тобом Јое Л.
Почели су да се појављују најранији чланци о злој Америци која користи зле атомске бомбе, па мора да је скоро август.
Место детонације ове плутонијумске бомбе требало је да постане богохулно познато као Тринити локација по Тринитију
Тада је био обичај да се војном догађају/операцији да назив који, ако га непријатељ наиђе, не би одао никакве тајне. Опенхајмер је користио песму Џона Дона као инспирацију за име. У сваком случају, неки од нас заправо су монотеисти и пре негодују због „бласфемије“.
Упркос сигурности да је Јапан покушавао да пронађе начин да се часно преда…
То је стални рефрен Годишњих аутора – то је уредан начин да се бовдлеризе чињеница да је Јапан изгубио Други светски рат, али је још увек покушавао да оконча рат под сопственим условима на такав начин да би могао да га дефинише као 'победу' у наредним годинама.
Ово је језиви ехо онога што су Конфедерати радили на крају америчког грађанског рата. Били су потпуно поражени, али су до последњих дана покушавали да то претворе у 'победу'. Из дела о неким од тих напора:
Бистрији побуњеници су схватили да ће се рат вероватно завршити дефинитивном победом ако би могли да добију продужено примирје. Унија би остала разбијена, Конфедерација би постала стварност, а ропство се не би завршило. Срећом, Линколн и остатак руководства Уније нису 'угризли'. А сећање на завршетак Првог светског рата под нејасним условима одвратило је савезнике да дозволе Јапанцима да напишу сопствени документ о „предаји“.
Гроувсов војни колега, потпуковник Кенет Николс, сматра Гроувса „највећом курвом коју сам икада срео“.
Није лепо скраћивати цитате без назнаке да сте то урадили. Остатак те опаске гласи овако: „у мом животу, али и један од најспособнијих појединаца“.
Тај приступ „бруталности наредника за вежбање“ такође привремено функционише када се пси К-9 муче у обуци док не постану довољно окрутни да нападну било коју жртву којој су њихови тренери прсти.
Овај покушај да се генерал Гровес имплицира као мучитељ паса је заиста луда ствар. (као што је и срамота за дебељушкаст о томе да је гојазан и зависник од чоколаде која је некако повезана са његовом очигледном изопаченошћу) И наравно, тврдња пса је без икакве документарне подршке. Брзо сам претражио да видим да ли могу да нађем нешто у записима из Другог светског рата.
https://tinyurl.com/o2ywwkz
Ово би могла бити ратна пропаганда за 'добар осећај', али ИМО посао др Кола је да пружи доказе да су пси америчке војске тог доба били малтретирани. И да су умешани високорангирани перверзњаци попут Гроувса.
~~~~~~~~
Коначно, морам да предложим читање за др Колса и њему сличне.
хккп://ввв.амазон.цом/Торцх-Енеми-Токио-Бантам-Сериес/дп/0553299263
То је јефтина књига доступна само у меком повезу која говори шта су САД радиле пре атомских бомби. Прочитајте, ОНДА ми реците да А-бомбе које су завршиле рат нису биле благослов и за САД и за Јапан. Та бомбардовања су била много страшнија од А-бомбарда. А горе је тек долазило – и хемијско и биолошко оружје су били спремни, а Рузвелтова смрт би подмазала клипове за њихову употребу.
„То је згодан начин да се изиграва чињеница да је Јапан изгубио Други светски рат, али да још увек покушава да оконча рат под сопственим условима на такав начин да би могао да га дефинише као „победу“ у наредним годинама. ”
Апсолутно патетично.
Једина препрека у јапанским условима предаје било је њихово инсистирање да задрже шефа државе, након што су били нуклеарни бомби, тај услов им је ипак био признат.
Опасност од нуклеарног рата
Мишел Чосудовски
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
САД су се упустиле у војну авантуру, 'дуги рат', која угрожава будућност човечанства. Америчко-НАТО оружје за масовно уништење приказано је као инструмент мира. За мини-нуклеарке се каже да су „безопасне за околно цивилно становништво“.
Превентивни нуклеарни рат је приказан као 'хуманитарни подухват'.
Међународна заједница је подржала нуклеарни рат у име светског мира. „Учинити свет безбеднијим“ је оправдање за покретање војне операције која би потенцијално могла да резултира нуклеарним холокаустом.
Нуклеарни рат је постао подухват вредан више милијарди долара, који пуни џепове америчких одбрамбених извођача. Оно што је у питању је директна 'приватизација нуклеарног рата'.
Пентагонов глобални војни дизајн представља освајање света. Војно распоређивање снага САД-НАТО одвија се у неколико региона света истовремено.
Централно за разумевање рата је медијска кампања која му даје легитимитет у очима јавног мњења. Превладава дихотомија добра и зла. Починиоци рата су представљени као жртве. Јавно мњење је заведено.
Разбијање 'велике лажи', која подржава рат као хуманитарни подухват, значи разбијање злочиначког пројекта глобалног уништења, у којем је потрага за профитом надмоћна снага.
Када оружје постане најтоплији извоз једине светске суперсиле, а дипломате раде као продавци за одбрамбену индустрију, цео свет је безобзирно угрожен.
Иран је мета нуклеарног оружја као део ратне агенде изграђене на искривљавању и лажима у сврху приватног профита. Прави циљеви су нафта, финансијска хегемонија и глобална контрола. Цена би могла бити нуклеарни холокауст.
Још једном сам импресиониран Џорџом Маршалом. Маршал је известио Трумана да би Операција Довнфалл (инвазија Јапана) значила губитак од 30,000 војника. Мада, Труман је упумпавао списак преминулих сваки пут када су га питали. Па, можда не сваки пут, али довољно да су се ове бројке надувале на чак милион погинулих војника. Осим тога, Маршал није био вољан да употреби атомску бомбу, био је и против признавања Израела као државе. Маршал је тврдио Труману да би САД било боље да ову одлуку предају УН. Трумана су наравно поколебали Кларк Клифорд и израелска донација у кампањи од 2 милиона долара за председничке изборе 1948, а остало је историја.