Прошлост је можда пролог, али прво је потребно знати шта је то прошлост, све већи проблем у модерном добу када је толико тога погрешно написано, погрешно схваћено или заборављено. Ова дилема „тајне“ историје сада је фактор у грчкој дужничкој кризи, каже бивши амерички дипломата Вилијам Р. Полк.
Аутор Виллиам Р. Полк
После свих извештаја штампе о Грчкој последњих недеља, може ли постојати нека тајна? Да, постоје. Заиста, предлажем да, иако штампа указује да су Грци попустили у већини захтева својих кредитора, основна (или тајна) стварност ће вероватно поново испливати на површину у детаљним преговорима који ће уследити у наредним данима и недељама.
Да бисмо размотрили ту могућност, прво ми дозволите да дефинишем шта мислим под „тајнама“. Такве „тајне“ су садашња стања која произилазе из прошлих догађаја и нису опште позната до неког будућег времена. Они понекад „слепи“ државници који се своде на то да кажу: „нема везе како смо ушли у ову збрку; све што сада можемо да урадимо је да покушамо да се изборимо са тим.”
Сцена на Санторинију на грчким острвима.
За многе политичке лидере прошлост се третира као затворена књига, „тајна“ историја за коју се ни они ни њихови бирачи не распитују. Тај неуспех да у потпуности схвате прошлост често доводи до тога да људи ускачу у још више криза у садашњости и будућности.
Какве то везе има са грчким проблемом данас? Да бисмо сазнали, погледајмо неколико „тајни“ главних глумаца у грчкој драми. Размотрите, пре свега, позицију главног господара задатка Грчке, немачке владе. Под вођством канцеларке Ангеле Меркел, усвојила је једноставну и наизглед доследну позицију „дугови морају бити отплаћени“. Али, запис није тако једноставан или доследан.
Као појединци, знамо да ако смо позајмили новац, а затим га изгубили, и даље бисмо дуговали зајмодавцу новац који смо изгубили. Али појединци имају бекство. Можемо прогласити банкрот и тако избрисати ненаплативе дугове. Наши дедови су сматрали да је банкрот срамота, а данас је то постала пословна стратегија. Многе наше највеће корпорације су га користиле да би стекле предности. Да ли оно што важи за појединце и корпорације важи и за државе?
У ствари, током прошлог века, скоро сви грчки кредитори, укључујући Немачку, бар једном су извршили неплаћање или „реструктурирање“ државних дугова. Неки су то учинили неколико пута. Како је за немачке новине рекао економиста Томас Пикети Дие Зеит, 10. јула „Немачка је земља која никада није вратила своје дугове.
Немачка Виртсцхафтсвундер (економско чудо) није настало само због немачког тешког рада (и доприноса имигрантске радне снаге) или чак резултатом од око 15 милијарди долара (у данашњем новцу) које је Америка дала Немачкој по Маршаловом плану. Ово је било од суштинског значаја, али већина економиста сматра да је најмање важно да је Западној Немачкој 1953. године опроштено 50 процената њеног спољног дуга и дозвољено да „реструктурира“ унутрашње дугове.
Тако је влада Западне Немачке успела да створи нову Немачку без терета прошлих дугова, чинећи у најмању руку ироничним да Немачка сада заузима тако чврст став по питању отплате грчког дуга. Као што је Пикети написао: „Нема права да држи предавања другим нацијама. Ово је једна „тајна“ које Меркелова и други не желе да се сећају.
И Немачка није била сама. Већина земаља које су сада поређане против Грчке решиле су своје дугове тако што су платиле обавезе, опроштене им дугове или девалвирале своју валуту.
Девалвација валуте је била стандардна техника за руковање прекомерним дугом (и представљала је смањење вредности онога што је отплаћено повериоцима). Али девалвација више није опција за чланице еврозоне. Дилема Европске уније је да, док чланице остају политички независне, оне које су приступиле „евро зони” предају контролу над својом валутом. Могли су да одређују сопствене буџете и позајмљују новац, али нису могли да контролишу своје дугове традиционалним средствима, девалвацијом.
Ако влада није могла да девалвира своју валуту, друга опција је била да смањи расходе и/или повећа порезе, односно „штедњу“. То је оно што зајмодавци захтевају од Грчке.
Али смањење државних расхода такође утиче на смањење радних места. Због тога људи пате и смањују сопствену потрошњу, што ствара силазну, рецесивну спиралу, ширећи незапосленост, смањујући пореске приходе и повећавајући потражњу за надокнадом за незапослене. Пошто већина модерних влада има програме социјалне заштите, најочигледнији трошак који треба смањити је финансирање тих програма, што додатно шири тешкоће. Дакле, уништавање мреже социјалне заштите није популарно и грчка влада се одупирала томе.
Грчка има још једну активност која би могла бити смањена: војни расходи. Грчка је 2013. трошила око 2.2 одсто свог БДП-а или отприлике 10 милијарди долара на војску. НАТО је снажно апеловао да се потроши барем толико. Ипак, реално, више нема, ако је уопште и било, потребе да Грчка одржава велике војне снаге. Тако је влада понудила, као део новог „пакета“ помоћи, фризуру за генерале, који неће лако одустати од свог финансирања. Нови пакет такође укључује барем разговоре о отплати неког дела грчког дуга и убризгавању краткорочних кредита како би се испунили захтеви банкара.
Још једна „тајна“ из прошлости која се данас враћа државницима је да је Грчка била ухваћена у паметну, али можда и незакониту манипулацију рачунима. Предвођена америчком банкарском фирмом Голдман Сацхс, претходна конзервативна влада Џорџа Папандреуа извршила је „свап“ 15 милијарди долара како би сакрила грчку задуженост, наводи Блумберг њуз. Голдман Сацхс је наводно зарадио стотине милиона долара у договору који је тај новац ставио у своју корпоративну касу док је дуг оставио у Грчкој.
Природа грчке владе и друштва није ни тако „тајна“. Традиционално, Грци који живе у иностранству давали су новац пријатељима и рођацима који су остали. Ове исплате ублажиле су традиционално сиромаштво земље. Али данас је кретање новца обрнуто. Новац се одлива из Грчке на рачуне страних тајних банака.
Једноставно речено, последњих година Грчка је постала олигархија. Веома богати избегавају грађанску одговорност. Мало њих плаћа порез. Они пуне пирејску луку мега-јахтама и свој новац стављају у иностранство уместо да улажу у грчку индустрију. Чини се да чак ни самопроглашена „револуционарна“ влада Сиризе не може да промени ову ситуацију.
Али сигурно су ови различити фактори очигледни европским зајмодавцима и Грцима? Не нужно, јер се покушавало да се они држе у тајности. Како је Ројтерс известио 3. јула, европске нације (зајмодавци) покушале су да спрече Међународни монетарни фонд да објави своју анализу грчког дуга, потврђујући оно што грчка (Сириза) влада већ месецима тврди о немогућности само штедње да решити дужничку кризу у Грчкој. Чување информација у тајности отежавало је преговоре и допринело страдању грчког народа.
Коначно, ту је и „тајна“ самог евра. То је мач са две оштрице који има различите ефекте у различитим економијама. У Немачкој је то био подстицај. Уласком у евро Немачка је практично девалвирала своју валуту тако да је немачка индустрија добила значајну предност у страној продаји. У Грчкој је ефекат био негативан. Уласком у евро, Грчка је подигла цену свог извоза. Пројектујући унапред, неки економисти верују да би останак у евру знатно отежао опоравак Грчке.
Суштина је следећа: Грчка је била, јесте и може увек бити сиромашна земља. Разлог зашто су стари Грци колонизовали Медитеран био је тај што њихово каменито, суво тло није могло да их издржи. Сви њихови градови-државе које су послали заиста су често приморавали њихов „вишак“ становништва да оде.
Током векова, велики део јужне Европе, Египта, већи део Африке, Латинске Америке и Северне Америке постао је дом за Грке који нису могли да буду издржавани унутар саме Грчке. Ова дијаспора је помагала и помоћи ће Грчкој, али грчки веома богати људи вероватно неће.
Данас, велики део наде Грчке почива управо на њеним неплодним, али прелепим комадима стена на Медитерану: страни туристи привучени лепотом и историјом Грчке могу бити коначна „тајна“ успеха Грчке.
Вилијам Р. Полк је искусни консултант за спољну политику, аутор и професор који је предавао студије Блиског истока на Харварду. Председник Џон Ф. Кенеди именовао је Полка у Савет за планирање политике Стејт департмента где је служио током кубанске ракетне кризе. Његове књиге укључују: Насилна политика: побуна и тероризам; Разумевање Ирака; Разумевање Ирана; Лична историја: Живети у занимљивим временима; Далеки гром: размишљања о опасностима нашег времена; Хумпти Думпти: Судбина промене режима.
Полк је написао: „Ипак, реално, више нема, ако је уопште и било, потребе да Грчка одржава велике војне снаге.
Не би било Грчке, још увек Османског царства. Видите 1919-1922 када је Грчка узалуд зависила од западне војне подршке (уп. премијер Лојд Џорџ). Да ли треба да преиспитамо британске акције на Кипру? Наравно, и срж ваше логике се протеже на Израел. Штавише, визија господина Полка наставља да види да се западна војна помоћ Турској наставља несмањеном.
https://m.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A
„ЛЕВИЦА“ У ГРЧКОЈ ПОСЛЕ ДРУГОГ СВЕТСКОГ РАТА
Чини се да је улога „левице” у Грчкој после света
Други рат се стално заборавља. Укључује многе аконониме,
странке, односи. Поражена је тек војном инвазијом
Британије. Упркос захтевима за помоћ, СССР је одбио.
САД су замениле не баш „алтруистички“ Маршалов план
социјалистичке и комунистичке снаге на власти са усклађеним конзервативцима
на „стабилност“.
За детаљну дискусију о догађајима у Грчкој као и
Немачка види знамениту књигу Џојса и Габријела Колка ТХЕ ЛИМИТС
МОЋИ….
Најједноставније речено, ситуација у Грчкој није другачија од ситуације са купцем
скромних прихода који страствено жели Цаддиллац (или дом итд.)
(Прочитајте „дужник“). То продавац (читај „поверилац“) добро зна.
У ствари, поверилац рачуна на то. Поверилац нуди
термини као што су „ништа не доспева годину дана...“ да би намамили купца
потписивање на испрекиданој линији. На крају, с поносом указујући на ово
„споразум“, поверилац тврди да је закон на његовој страни.
Он захтева да јадни купац плати. Сада!!! (Као :Полк примећује
нема „стечајног суда“.). Мудро или не, Грци су гласали за
њихов суверенитет, за њихове леве традиције, за десницу своје нације
да одреди сопствену будућност.
Треба напоменути да су САД и Запад манипулисали Грчком и
друге зависне особе у ове положаје са мање-не-алтрузичним
Марсхалл План. (Види такође Џојс и Габријел Колко оп.цит.)
Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Или пример зависти: ако твој комшија има црвене образе, шамараш своје бледо лице да ти образи поцрвене.
Што се тиче Грчке, не можемо да занемаримо чињеницу да су навучени на „евро сан“ и да су садашњој влади отежали маневар. Народ стално говори да не жели Драчму назад. Шта је њихова влада да ради?
ЕУ обећава виши животни стандард итд; никада нису испуњени за њих, али и даље као и све тезе источноевропских земаља желе да буду у клубу. Шта им то даје? Осећај да су део цивилизованог демократског света? Не знам одговор.
Јасно је да је ЕУ заиста амерички/немачки пројекат који ће доминирати читавом Европом.
Здраво, тврдња да „све ове источноевропске земље желе да буду у клубу“ је далеко од тачне, бојим се. Постоји велика културна и историјска разноликост међу земљама Централне и Источне Европе и међу њима су били и преовладавају различити ставови у погледу ближих веза са другим европским народима (суседима и несуседима), уочених или стварних ограничења њиховог суверенитета, итд. .
Вреди напоменути случај Чешке, која се придружила ЕУ под председништвом господина Клауса, жестоког евроскептика – док већина Чеха заиста може подржати приступање ЕУ, само из практичних разлога, то би било наА¯ да ово побркам са подршком. Треба напоменути да је Чешка Република, иако номинално пуноправна чланица, била мање него ентузијастична у ефикасном спровођењу политика ЕУ – од којих је најзначајније њено практично одбијање да усвоји евро.
Још један интересантан случај је случај Бугарске и Румуније где сам, као сведок из прве руке током 2005. и 2006. године, могао да се уверим у веома различите ставове народа у обе земље по питању ЕУ: док су Румуни, и званичници и обични грађани, углавном били веома жељна да се придружи ЕУ, супротан је био случај у Бугарској, где се страховало да ће њено приступање довести до губитка контроле над њеним економским структурама страном капиталу (углавном немачком и северноевропском) и повећање трошкова становања посебно.
Чак и међу становништвом са правом гласа у балтичким земљама (која не укључује такозване „недржављане“), подршка придруживању ЕУ била је у најбољем случају млака.
Спољашњем посматрачу чини се да је европску експанзију према истоку подстакнута, у најмању руку, сама ЕУ и НАТО, из забринутости за стабилност и безбедност – оправдано или на други начин, колико и жељом дела становништва у дотичним земљама, у великој мери мотивисан обећањем бољег животног стандарда и економских могућности.
Веома веома истинито. Чим се Грци врате у драхму, ми тамо одмарамо. То је тако једноставно.
Бројке „Дуг према БДП-у” и „БДП” преузете са графикона на Традинг Ецономицс.цом; Затим сам израчунао дуг:
и¿¼
година – дуг према БДП – БДП – дуг
06 – 100 – 247 – 247
07 – 106 – 273 – 289
08 – 105 – 318 – 333
09 – 112 – 354 – 396
10 – 129 – 329 – 424
11 – 146 – 299 – 436
12 – 171 – 288 – 492
13 – 156 – 249 – 388
14 – 175 – 242 – 423
15 – 177 – 237 – 419
БДП је достигао врхунац а€˜09, а сада је две трећине онога што је био тада.
Дуг је достигао врхунац у а€˜12, а скочио у а€˜13. Сада је исто као што је било у а€˜10.
Дуг према БДП-у је скоро стабилан од а€˜12
ЗАКЉУЧАК: а€˜09 на а€˜15, БДП је пао за трећину, док је дуг у суштини исти.
Очигледно је да је шестогодишњи курс неодржив и опасан неуспех. На садашњем курсу, БДП ће пасти на нулу, док ће дуг остати статичан.
Спомиње се да ли је косовски рат утицај на грчку економију? Многе избеглице су се одважиле на НАТО бомбардовање Косова и то је извршило значајан економски притисак на привреду, избацило је боље плаћене становнике Грчке са радних места на којима су годинама радили, а то је прилично коштало социјални систем Грчке.
Неко треба да израчуна допринос косовског инпута тренутном стању Грчке.
Да ли је нова АЗИЈСКА инвестициона банка могући извор финансирања за Грчку? Нови споразум о нафтоводу од 2.2 милијарде Русије са Русијом и Грчком обећава да ће донети одрживу енергију по ценама јефтинијим од европских? Чини се да се прилике за Грчку поправљају, посебно ако изађу у евро кутију.
Све ово је дело Новог светског поретка. Када се нешто чини добрим да је истина, онда то вероватно значи да је превише добро да буде истина. Током протеклих двадесет година (можда и дуже) капитализовани капитал заједно са лаким кредитима био је шема која је увукла несуђеног зајмопримца у банкарску јазбину дужничке тортуре. Затим, након што је зајмопримац срушен на ништа, ми људи смо потребни да извучемо зајмодавце због њиховог мањка. Недостатак заснован на прогресивном капиталу који у суштини никада није постојао. Кредит издат зајмопримцу за кога су сви знали да није достојан таквог кредита има фундаменталну ману толико велику да бисте могли да прођете кроз њега Краљицом Маријом. Нешто није у реду са овом сликом.
У почетку сам помислио како ако се Грци удруже са другим европским земљама које имају среће, то би могло да буде навише и ван. Онда сам се сетио колико верујем да би свакој евро земљи можда било боље ако се одвоји од евра. Да понешто од сваке њихове привреде боље ради за њих. Да не опстанем као целина тако што ће неки број бити уписан у неку евро књигу. Уместо тога, да заправо преживе од тога што имају сопствене валуте уз пуну запосленост у свакој од својих земаља, подржавају их сами. Можда сањам, али ово сам прво помислио. Сада желим да видим да се евро заједно са НАТО раздваја. Разумем зашто многи сматрају да би Грци требало да напусте евро, али зашто Немачка не размишља да га напусти? Ако сте били успешни као Немачка, зашто бисте све ово трпели са мањим земљама које припадају евру?
Џо, колико сам разумео, Немачка је погледала све своје могућности. Након пажљивог разматрања, одлучила је да је лакше остати у евру него инвазија на Француску и Пољску.
Хајл Меркел!
Џо, колико сам разумео, ФГ Санфорд је сертификовани идиот. . . морон у најбољем случају.
Две генерације и 70 година након рата који ју је оставио подељеном и у рушевинама, Немачка је поново вољна не само да игра водећу улогу у Европи — што већ годинама чини — већ да отворено и чак поносно разговара о својој улози.
То је у понедељак овде била јасна порука немачког амбасадора Петера Витига, који је позвао новинаре у своју огромну, хладно геометријску амбасаду у стилу Баухауса да објасне став своје земље — и Европске уније — о контроверзном новом финансијском споразуму за Грчку.
Немачка, како је рекао, делује у интересу целе Европе, којој је потребна не само заједничка валута, већ и интеграција „економске и фискалне политике.“ У Европској унији „оријентисаној на владање“, рекао је он, Грчка мора прихватити исти лек за штедњу и балансирање буџета који је даван — са успехом, рекао је он — у Шпанији, Португалу и Ирској.
Европа је морала да уједини и модернизује своја радна правила, прописе и правила улагања како би се такмичила у трговини 21. века, рекао је Витиг. Ако је Немачка била крива што је инсистирала на толико, онда би то била цена коју би платила, у интересу „европског пројекта“ који је донео мир и просперитет на континенту.
Вољен и добро повезан овде, и сигуран у своју позицију у разговорима са Американцима, Витиг је признао да „постоји забринутост“ у Немачкој због реакције њених савезника на њену веома видљиву улогу лошег полицајца у грчкој драми.
Лидерство долази уз снажну критику“, рекао је он стварним тоном.
Хитлер је рекао исту ствар….такође стварним тоном.
Баш тако.
Таман када смо мислили да је Немачка припитомљена и не треба да бринемо да би могла поново преплавити Европу, сазнајемо да је Немачка већ преплавила Европу - само овај пут економским средствима.
А Волфганг СцхА¤убле каже да се не верује Грцима?
Свет је тај који не треба да верује Немцима.
Немачка је добила слободан пролаз од САД јер чува источни бок НАТО-а од Русије. Русија би заиста могла мање да брине. Да поентирамо, САД су искористиле Украјину да звецкају руским кавезом. Грчка мора да не отплати свој дуг према Голдман Саксу, као и Шпанија и Италија. То је једина рационална стратегија за ове три сиромашније чланице ЕУ. Јасно је да су ЕУ и евро преваре које води Елита и њихови банкари. АЛИ ЗАШТО НИКО НЕ ПРИЧА О ВИСИНИ КАМАТА НА ДУГ?! Интерес је огроман проблем о којем се не расправља!