Успјешан нуклеарни споразум са Ираном могао би значити проширену иранску улогу у блокирању напредовања Исламске државе у Ираку и Сирији, али потенцијална америчко-иранска сарадња алармира Израел и Саудијску Арабију, што може објаснити ћутање предсједника Обаме о овој теми, које су испитивали Флинт и Хиллари Манн Леверетт.
Аутори Флинт Леверет и Хилари Ман Леверет
Ирански нуклеарни преговори можда се приближавају неком закључку у Бечу, али америчке политичке и политичке елите остају, у ужасавајућој мери, без знања о томе шта је заиста у питању у преговорима. (Ово је била значајна тема у Хилларином појављивању на ЦНН-у, види њоје, и у Флинтовом појављивању на ЦНБЦ, види ovde, да разговарамо о преговорима у Бечу.)
И, док је наслов из недавних НБЦ Невс анкета напомиње да Американци фаворизују ирански нуклеарни споразум са разликом „2 према 1“, у ствари, анкете показују да велики број Американаца каже да не зна шта да мисле о могућем иранском нуклеарном споразуму.
Ирански врховни вођа Али Хамнеи обраћа се маси. (слика иранске владе)
Ова запажања подвлаче поенту на коју смо већ неко време указивали: председник Барак Обама тек треба да изнесе пред својим суграђанима Американцима зашто је ирански нуклеарни споразум, и, поред тога, потенцијално преуређење односа САД са Исламском Републиком, није само дубоко у америчким интересима, већ је и стратешки императив за Сједињене Државе.
Овај неуспех ће готово сигурно отежати Обами (и његовом наследнику) спровођење споразума. Штавише, овај неуспех ће озбиљно ограничити стратешке користи које Сједињене Државе могу да стекну од споразума.
У овом тренутку, многе америчке елите изражавају посебну узнемиреност због неспособности Обамине администрације да једноставно диктира услове будуће резолуције Савета безбедности Уједињених нација која би подржала коначни нуклеарни споразум и, да би помогла у имплементацији таквог споразума, уклонила међународне санкције које је претходно одобрио Савет против Исламске Републике.
У свом приступу изради нове резолуције Савета безбедности, Обамина администрација је захтевала да претходно одобрена ограничења на извоз конвенционалног оружја и технологије у вези са ракетама остану на снази. Иран се, са своје стране, опире било каквом тексту који би имплицирао његово „прихватање“ наставка међународних санкција. Штавише, Русија и Кина се не слажу.
Исто тако, Москва и Пекинг су одбацили захтев Обамине администрације да се санкције УН-а укидају само на шест месеци, подложно обнављању, обнављању на које би Сједињене Државе, саме, могле да ставе вето, чиме би се оствариле амбиције САД да могу да „ вратите санкције на своје место, а да их Русија и Кина не блокирају.
То што је Обамина администрација форсирала ове позиције открива много тога шта је тако фундаментално погрешно у приступу САД дипломатији са Ираном. Као што је Флинт истакао на ЦНБЦ, „Ово је био приступ на који не само да су Иранци имали приговор, већ мислим да администрација никада није имала озбиљне шансе да постигне консензус унутар П5+1, међу сталним члановима Савета безбедности. Заиста је било глупо да администрација заузима такве ставове по тим питањима.”
Ипак, ово су позиције које је администрација заузела и сада мора или да пронађе начин да се од њих повуче или (глупа) прихвати дипломатски ћорсокак. Наравно, ово одражава слабост Обаме, али не и ону врсту слабости због које га неоконзервативци и други стално критикују.
Као што је Хилари напоменула на ЦНН-у, „Покушали смо [интервенционистичких] верзију снаге, инвазијући Ирак; инвазија на Либију; окупира Авганистан више од једне деценије; наоружавање, обуку и финансирање разних џихадиу Сирији и широм Блиског истока. А све што нам је донело је штета нама самима.
„Права снага би била, баш као што су Никсон и Кисинџер отишли у Кину и прихватили Народну Републику Кину, ми треба да одемо у Техеран, као што смо написали у нашој књизи, и да склопимо мир са Ираном. То ће нам помоћи. То ће васкрснути нашу позицију на Блиском истоку и широм света. А ако то не учинимо, видећемо себе како настављамо да млатарамо по Блиском истоку и широм света
„Исламска Република Иран је ту да остане, као и Народна Република Кина. Оно што треба да препознамо је да је Иран у успону, баш као и Кина у успону, јака, независна сила. И морамо да радимо са њима, а не да стално покушавамо да их оборимо и ускладимо са другим земљама попут Саудијске Арабије које нас доводе у стратешку катастрофу за стратешком катастрофом.
Али то је управо оно што је Обама био невољан урадити. Да ли би Сједињене Државе и даље могле да се „удаље“ од процеса?
Као што је Хилари рекла на Си-Ен-Ену, „Одлука Сједињених Држава да 'одшетају', да прекину разговоре са Ираном, била би једнако стратешки штетна, ако не и више, за Сједињене Државе него одлука о инвазији на Ирак. То би имало енормне разорне последице по Сједињене Државе на Блиском истоку, држало би нас на путањи да уђемо у један бескрајни, непобедив рат за другим. И то би имало реперкусије за нас глобално, у економском и војном смислу.”
Флинт Леверет је служио као стручњак за Блиски исток у особљу Савета за националну безбедност Џорџа В. Буша до рата у Ираку, а претходно је радио у Стејт департменту и Централној обавештајној агенцији. Хилари Ман Леверет је била експерт НСЦ за Иран и од 2001. до 2003. била је једна од само неколико америчких дипломата овлашћених да преговарају са Иранцима о Авганистану, Ал-Каиди и Ираку. Они су аутори Одлазак у Техеран. [Ова прича се први пут појавила у http://goingtotehran.com/obamas-failure-to-make-the-strategic-case-for-an-iran-nuclear-deal-the-leveretts-on-cnn-and-cnbc]
НЕЖЕЉЕНЕ ПОРУКЕ
„Нико не би испитивао Ум Хасан јер је она увек говорила
истина… Рекла је да зна да се Палестина неће вратити све до
сви смо умрли...“ Елиас Кхоури у „Капија Сунца: Баб ал-
Схамс”.. Норман Финкелстеин расправља о централној улози
политика идентитета“ и „култура виктимизације“ у „Холокаусту
Индустрија“ (поглавље 1). Нејтан Перлмутер је приметио да „
прави антисемитизам“ састојао се од политичких иницијатива „корозивних за
Јеврејски интереси” као што је афирмативна акција, резови у одбрану
буџета, као и противљење нуклеарној енергији па чак и изборно
Реформа колеџа…” Финкелстеин примећује: „Господару над тим
најмање способни да се бране, то је прави садржај
Америчко јеврејство повратила храброст.” Финкелстеин сецира
политичке импликације у Америци у појединостима. Мицхаел Приор ЦМ
анализира међународне корене и импликације колонијализма насељеника
које Леверети не дирају. (Види: „Библр и колонијализам:
Морална критика”)
Иако се често ослањам на закључке Левереттова, њима недостаје један
дубинску анализу многих од ових фактора. Чудно Левереттс
приступ некако недостаје реалности. Нека врста фантазије заступања
тежи да резултира.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Овај чланак је веома чудан.
Колико могу да кажем, написала су је два човека по имену Леверет и углавном се ради о коментарима двоје људи по имену Леверет.
Штавише, један од ових Леверетова коментарише да су упади САД у Авганистан, Ирак, Либију и Сирију само нанели штету САД. Многи људи се не би сложили и сугерисали да су ове акције нанеле штету и народу Авганистана, Ирака, Либије и Сирије.
Сигурно можете боље од овога.
Чини се прилично очигледним да су инвазије Сједињених Америчких Држава према упутствима Израела у земље после 9/11 МЕ биле лоше за све осим за ратне профитере и неоконистерије/ционистичке Израелце, заједно са неинформисаним и дезинформисаним присталицама Израела који би у свему томе могли наћи неко изопачено задовољство …
Драги ЈФК—Само запамтите да је политика била Хиларина, и добићете више исте када гласате за њу
Шта је Авганистан, Ирак, Либија и Сирија? Јесу ли они као земље или тако нешто? Чудан.
Ставови ових Леверета имају смисла и интересантни су јер се чини да су били против Бушове администрације или су били на неки начин критични према Бушовој администрацији. То би могло бити јасније – потребно је доста времена да се уђе овде да би се утврдила веродостојност ових ставова. Морао сам пажљиво да прочитам да не побркам референце на „Хилари“ са Хилари Клинтон. Такође, приликом провере прве везе, морао сам да скролујем веома далеко доле да бих дошао до тамошњег пратећег материјала, али сам у том процесу видео ставове новинара ЦНН-а у одговорима. Чини ми се да је тачна реч „став“ у односу на „интелигентна питања“ или „отворено испитивање“. Изражени ставови ме подсећају на америчко расположење 1979. године када је Иран узео америчке таоце на годину дана. Било је огромног беса, и тако параноја, страх, бес, жеља за осветом, настављајући све ове године, све то обавештава ове такозване вести, а све се то уклапа у насилничко пропагандне програме који се провлаче као такозване „вести“. и информације.“. Верујем да је чланак требало јасно да укаже на ове ставове оних који постављају питања као на велики део проблема у информисању америчке јавности о Ирану и доношењу разумних закључака који би помогли Американцима да извуку главу из песка и да јасније виде свет. .
Рогер-НЕ, не могу
Сада, ако би амерички политичари зауставили убијање за које су одговорни тако што би послали наше порезне доларе и војску да се боре против израелских унапред планираних ратова — а све због неоправданог утицаја Израела кроз активности лобирања — цео свет би имао користи у кратком року осим ако не пресече Израел од америчке помоћи изазивају неку врсту нуклеарног беса.
Ционисти су религиозни екстремисти којима нема премца у дужинама до којих ће ићи. Могуће је да ће изабрати опцију Самсон ако не постигну свој начин.
@Марк
Хвала вам на вашим тачним коментарима. Међутим, као Иранац имам једноставно питање за вас. Зашто тако велика земља као што је САД има толико глупих председника једног за другим у последњих 50 година?!!
Колико човек може бити глуп да не схвати да ционисти сишу крв вашој земљи до последње капи. Мора да је веома фрустрирајуће за људе попут вас!
Када се разговара и води информисан дијалог са обавештеним Американцем, оно што сте изнели је за њих најиритантнији терет, како да исправите оптерећујући утицај стране земље на стварне интересе САД. ИМО не одлази ускоро и без крви. Иранци би требало да се постарају да никада не допусте да интерес стране земље замене и да оптерети национални интерес Ирана.
Али,
Да би се повредила увреда, амерички народ је снажно пропагиран од стране онога што је заправо индустрија масовних медија „вести и забаве“ која је у великој мери у власништву и којом управљају проционистички интереси. Многе истине су скривене од нас или погрешно представљене - једна је права историја и стварност ционистичко-палестинског сукоба.
Истина је овде ружна и нема лепих речи да изгледа боље или да се претвара да је нешто другачије.
Још једна истина која се скривала од нас је свргавање иранског демократски изабраног Мосадека 1953. зарад прљавог и похлепног корпоративног профита од нафте — само да бисмо инсталирали убиственог Шаха до оправдане иранске револуције 1979. Овим се извињавам од свих Американаца који се извињавају разумеју истину као и сви они Американци који би се извинили да знају истину.
Цео наш политички систем је инфилтриран и принуђен ционистичким утицајем у виду израелског АИПАЦ лобија и других — који прете да финансирају политичке противнике било ког америчког званичника који не подржава жеље Израела.
Ово не треба кривити ционисте за чињеницу да су амерички политичари слаби себични издајници — и да, они су издајници који су продали најбоље интересе америчког народа онима који су највише понудили ционистима и ратним профитерима — тешко је прихватити да смо да ли је ово корумпирано и тешко је замислити да бисмо могли бити корумпиранији. Ови ратови за профит нису у најбољем интересу Американаца или других грађана света.
Истина је да су наши политичари, заједно са ционистима, партнери у криминалу који профитирају тако што контролишу и воде ММФ, највеће банке (Волстрит), војно-индустријске ратне профитере док иду широм света, водећи ратове и рвајући се са вредним ресурсима од аутохтоног народа свуда. могу да се извуку са тим — и све то продају америчкој јавности уз пропаганду „вести“ као да ми доносимо „слободу и демократију“ свету.
Американци тек сада почињу да увиђају истину. Ова америчка ратна политика је сулуда – имамо само један свет и ризикујемо све и ризикујемо цео живот због похлепе.
Марко, хвала ти на тачном, лепо израженом коментару.
Ох! Али је! Гледали смо политичара за политичарима како повлаче велики новац након преузимања функције. У том погледу Израелци су били најуспешнији.
Али чекају добре вести. Бојкот, дезинвестирање и санкције. За себе не купујем ништа произведено у Израелу. Противим се свакој подршци Израелу. Ја ћу, заједно са својим братом, разбаштинити свако моје или његово дете које се придружи војсци да се бори у овим имбецилним ратовима.
Бојкотирајте Израел и њихову пропагандну машину – будући да су и америчка индустрија вести и забаве. Када је неко последњи пут видео холивудски филм са Арапом или Персијанцем као јунаком?
Реч о истини кружи међу свакодневним Американцима и они који јасно виде могу да обаве своју патриотску дужност једноставним указивањем на истину онима који је још не виде…