Еволуција мисли о геј браковима показује како се религије могу прилагодити хуманистичким трендовима друштва, али верски фундаменталисти одбијају да се повуку од древних предрасуда, изазова са којим се суочавају не само јудаизам и хришћанство већ и ислам, како описује бивши официр ЦИА-е Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Људска сексуалност је одувек била дубоко контроверзно друштвено питање у свим друштвима. Исто тако и религија. Спојите их и добићете моћан емоционални напитак.
Прошлонедељна пресуда Врховног суда САД о легализацији геј бракова представља нови изазов за исламске заједнице у САД. Исто важи и за хришћанске и јеврејске заједнице, барем за њихове најконзервативније елементе.
Једна од породица представљена је у ТЛЦ-овој серији из 2011. „Свеамерички муслиман“
Религије кроз људску историју су историјски извор већине морала и етике, који се не може лако преокренути. Непријатељство према хомосексуализму, на пример, уграђено је у Стари завет, наслеђено је у хришћанство, а касније и у ислам скоро истим процесом; сва тројица су то у суштини посматрали као „гнусност“, иако је та пракса стара колико и човечанство. У стварности, наравно, постоји мало тога што је „неприродно“ у скоро сваком аспекту људског понашања, чак и када то није мејнстрим.
Са људском еволуцијом, међутим, људи су полако почели да схватају религију и природу светог у светлу које се развија; о томе се бриљантно говори у студији Карен Армстронг, Историја Бога , како се размишљање о самој природи Бога полако мењало.
И тако су се религије временом поделиле по питању значења религије у друштву и опсегу онога што би требало забранити. Такве дебате су још увек у току (чак иако често у секуларном облику) о питањима степена светости брака, развода, абортуса, минималног узраста за сексуалну дозволу, алкохола, дроге, инцеста и „ванбрачне“ деце. Свака религија има и конзервативна и либерална крила која тумаче ова питања.
Јавна сфера и приватна сфера могу се разликовати. Јавно, религија успоставља норме (које се касније развијају у „секуларније“ законе) које намеће друштвима. Приватно, може постојати слобода за оно што се ради иза затворених врата. Хомосексуалност приватно се стога обично игнорише у стварности, чак и када је „илегална“.
Чак и пре једне деценије америчка војска је следила политику „не питај, не говори“. Али ово питање се више није могло игнорисати када су геј парови тражили, по мом мишљењу, оправдано, право на брак. Ипак, тај позив је питање хомосексуализма изместио из приватне у јавну и правну сферу. Није изненађујуће да је ово изазвало озбиљну забринутост у многим конзервативним круговима.
Еволуција јавног мњења у Северној Америци о геј браковима убрзано се кретала у последњих неколико деценија. (Канада је то легализовала пре десет година, 2005. Исто је учинила и Шпанија.) Чини се да таква промена у размишљању није настала толико из теолошке и моралне дебате, већ много више из људског извора: све већа изложеност људи геј особама, као пријатељи, сарадници, и заиста, њихова сопствена деца. Признање постојања хомосексуалности је, наравно, једна ствар елемент људске сексуалности од памтивека; али прихватање геј бракова као правни корак је други.
Али оно што доводи до промене на теолошки ниво, где су се многе верске заједнице сложиле? Померање ка либералнијим теолошки Тумачење хомосексуализма у хришћанским или јеврејским заједницама у последњих неколико деценија обично је произашло из неке врсте процеса давања приоритета „вишим вредностима“ унутар вере које превазилазе раније забране, често перципиране као историјски засноване.
Најједноставније речено, у отвореним мултикултуралним друштвима либерални религиозни мислиоци су почели да стављају већи нагласак на толеранцију унутар друштва, потребу да се воле, поштују, поштују и загрле сви чланови друштва, а не да траже, осуђују, одбацују или чак кажњавају мањинска уверења. и праксе.
Крајњи тренутак истине долази наравно када се сопствена деца прогласе геј. (Имајте на уму чак и промену архиконзервативног Дика Чејнија када се његова ћерка прогласила лезбејком.) Већини нас је изузетно тешко да прихватимо своју децу на било који начин као „зло“ (иако постоје многе срцепарајуће приче о томе да су неки родитељи заиста упутили тај позив .)
И тако долазимо до тога да сексуалну оријентацију доживљавамо као производ биолошких и психолошких сила, а не вољних моралних избора нестандардног понашања. Друштво тада почиње да схвата да је геј део људског сексуалног спектра шири него што се раније веровало и да се њиме треба позабавити. И постаје све теже судити о приватном понашању сагласних одраслих око нас ако не штети другима.
Нити хомофобија не произилази стриктно из верске основе. Постоји много прилично нерелигиозних хомофоба који се, у својој социјалној и психичкој несигурности, плаше, осуђују и малтретирају све разлике у боји, раси и животном стилу, док агресивно потврђују сопствене мачо „вредности“.
И Холивуд је, наравно, одиграо значајну улогу у довођењу свести о геј животу у мејнстрим, убрзавајући јавно прихватање овог феномена. Проток времена је такође фактор у овој еволуцији. Стога одлука Врховног суда ове недеље можда није била замислива у САД пре десет година (иако је очигледно била у Канади.)
Шта је са муслиманима на Западу? Као иу другим областима живота, муслимани могу сматрати да је спорији процес у усклађивању прихватања геј стила живота и, још више, истополних бракова са сопственом верском традицијом. Ситуација није слична и за ортодоксне Јевреје, за које Тора експлицитно осуђује хомосексуалност (а јеврејски закон технички захтева смртну казну за њено практиковање.) Ипак, Либерал Јудаизам се издигао изнад ових теолошких ограничења и реинтерпретирао их у новим контекстима виших људских вредности.
Западни Јевреји су у великој мери утицали на ту еволуцију мишљења у јудаизму уопште. Претпостављам да ће то бити случај и са западним муслиманима. Али муслимани имају знатно краћу историју живота на Западу где се боре за прихватање на многим нивоима. Као иу историји већине мањина које доживљавају одређену дискриминацију на Западу, не ради се само о религији: муслимани природно теже да сачувају неке социо-културна солидарност да сачува и заштити заједницу.
Ислам није само религија, већ идентитет. Почети да критички размишљају о сопственој вери, што је контроверзан чин у било којој религији, није лак задатак за муслимане у овим околностима; критичко пропитивање утиче на ту солидарност.
Али муслимани који живе и социјализују се на Западу су неизбежно принуђени да прихвате реалност геј живота око себе, међу својим сарадницима, заједницама, па чак и тамо где њихова деца могу да изађу. Предвидљиво је да ће већина њихових верских вођа, међутим, у великој мери подржавати традиционалну исламску теологију по овим питањима, барем на неко време, све док процес социјализације не сустигне и док не видимо више америчких имама рођених урођеника.
Дакле, као што је процес либерализације временом прошао кроз либералне елементе и хришћанске и јеврејске верске заједнице, тако ће тај тренутак доћи и међу западним муслиманима.
Као и на многе друге начине, западни муслимани су на челу друштвеног, интелектуалног, па чак и моралног размишљања у муслиманском свијету. Ово је производ релативне слободе мишљења и живота на Западу. То је такође производ живота у стабилним друштвима, што није могуће данас у ратом разореним хаотичним блискоисточним земљама које се сукобљавају око питања идентитета и аутентичности.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле). [Овај чланак се првобитно појавио на грахамефуллер.цом]
Петер, селективни мејнстрим медији који дају ту слику. Ово је била кулминација дакада рада ЛГБТИ активиста широм земље, свих врста. Напорно радећи на локалном нивоу иу заједницама, прилично добро координирајући са онима који раде на вишим државним и савезним нивоима.
Много и пуно неопеваних људи, које мејнстрим медији никада неће приказати, али ако проверите све ГЛБТИ медије, добићете много бољу слику о томе како је то постигнуто.
Највећа једина препрека била је промена јавног мњења САД, дело које је трајало деценијама, а све веома узбрдо имајући у виду ендемске медије и друштвену/политичку пристрасност. Та прича је сама по себи вредна велике књиге и, као и многи други фактори, захтевали су велике и веома храбре промене у јавном понашању саме ЛГБТИ заједнице, као неопходну претечу.
Дакле, можда би била идеја да детаљније проверите ЛГБТИ медије пре него што дате тако широку изјаву.
Џамила: Брачна равноправност је усвојена у многим другим земљама пре САД:
https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage
Од 26. јуна 2015, осамнаест земаља (Аргентина, Белгија, Бразил, Канада, Данска, [нб 2] Француска, Исланд, Луксембург, Холандија,[нб 3] Нови Зеланд,[нб 4] Норвешка, Португал, Јужна Африка, Шпанија, Шведска, Уједињено Краљевство,[нб 5] Сједињене Државе и Уругвај (ускоро и Ирска).
Запањујуће је да су сви још увек тамо и да се нису подигли у диму, нити су се претворили у со.
ГЕЈ БРАК, РАСА И КЛАСЕ
Избегао сам аргументе о „слободи брака“ итд
Слобода за кога?
Док сам гледао прославе након одлуке америчког суда био сам
импресиониран колико су слављеници били бели. Били су веома,
веома бели и углавном професионалне класе (млади, добростојећи итд.)
Седећи јуче за столом и ручајући, приметио сам црном
саиграч који су по мом мишљењу имали они који се залажу за легализацију
геј права су углавном црнци, мањински или лоша одлука
отишао би другим путем. Мој саиграч је климнуо у знак слагања.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Док сам био студент медицине студирао сам анатомију и физиологију. Нигде на курсу сам проучавао да се људски задњи пролаз може користити за било шта осим за излучивање људског отпада који је пун смртоносних клица (осим повремено као пут за лекове). Сматрам да је ненормално када се ови делови користе као полни органи.
За муслимане у САД (и остале) прихватање Марруаге једнакости погледајте: http://thinkprogress.org/lgbt/2015/04/22/3649935/poll-american-muslims-supportive-sex-marriage-white-evangelical-christians/
Такође погледајте: http://www.pewresearch.org/topics/gay-marriage-and-homosexuality/
Као и ти, тражио сам анкету.
http://www.vox.com/2015/4/22/8470219/same-sex-marriage-religion
Изненађујуће је колико су се брзо променила мишљења о овом питању. Знам да мој има!
Један велики разлог је излазак ЛГБТИ особа. Када је 'други' анониман, лако је мрзети, измишљати све врсте увреда и демонизовати их.
Али када имате лично искуство у интеракцији са њима онда видите да су они само људи као и сви остали…без икаквих рогова или мириса сумпора…лол…. Ово разбија предрасуде.
Полако и ми ТГ људи добијамо слично признање и прихватање, иако нам је још доста дуг пут. Томе не помаже ни чињеница да нас је тако мало. док је велика већина (нпр.) људи у САД имала личну интеракцију са гејевима и лезбејкама, врло мало њих је још увек имало лично искуство са неким ТГ.
Због тога су људи попут Кејтлин Џенер важни, иако она није представник већине ТГ људи. Али само обични људи који је виде и примећују недостатак рогова и мирис сумпора нам свима много помаже.
Мислим да је готово забавно за оне који се највише идентификују са 'хришћанским' друштвеним вредностима (посебно што се тиче рода, родних улога и сексуалности) су често веома против муслимана. Када су њихова веровања у овим областима тако слична (у многим случајевима идентична).
Срж свих њих су блискоисточне племенске друштвене вредности које су тада контаминирале велики део остатка света.
Ако погледате Европу, она је углавном преузела блискоисточне племенске друштвене вредности. Ширио јудаизам (на мали начин), углавном његов много већи изданак католицизма и његова каснија протестантска деца.
Они су на крају уништили много разноврсније локалне друштвене норме широм Европе. Каснија европска (посебно највећа, британска) империја тада су заразила већи део остатка света, често на цијев пиштоља, уз геноцид који је такође убачен у мешавину.
Наравно, британске колоније (САД, Канада, Аустралија, итд.) постале су локални центри овог 'социјалног/родног/сексуалног/итд' модела и радили су своје ширење.
Дакле, ако га деконструишете, сва ова веровања могу се пратити до заједничког блискоисточног центра. У врло реалном смислу оно што видимо је, коначно, одбацивање тих вредности.
Наравно, има оних (у привилегованом положају) који не желе да се то догоди. У свом најекстремнијем стању имамо ИСИС ..коју парирају неке 'хришћанске' цркве које им вероватно завиде и желе да могу да раде и сво то убијање хомосексуалаца, имајући жене као власништво (још боље као потпуне робове) и тако даље.
Ентони Шекер:
Морам признати да никада раније нисам чуо овај аргумент, да су екстремни вехаби сунити скоро сви хомосексуалци и да је ово „борба за људски опстанак“.
С обзиром на 'индустријско' убијање геј мушкараца у подручјима под контролом ИСИС-а плус масовна силовања и ропство жена, ово се чини контрадикторним. Хоћете да кажете да тамо водимо рат између хетеросексуалаца и хомосексуалаца?
Користећи стару логику „изузетне тврдње захтевају изузетан доказ“, можете ли да доставите линкове до информација које доказују ову „занимљиву“ тврдњу?
Што се тиче „Ваши ставови о исламу су посебно увредљиви и нетолерантни.“…хммм где сам споменуо ислам?
Осим што кажу: „тако су често веома антимуслимански“….и „Када су њихова веровања у овим областима тако слична (у многим случајевима идентична).“
То је безначајно, с обзиром на то да је хомосексуалност незаконита (и често кажњива смрћу) у многим исламским (сунитским и шиитским) земљама и подручјима.
„...а хомосексуалност је у средишту тога.“ Заиста
„Права ЛГБТ особа у Саудијској Арабији су непризната. Саудијски друштвени обичаји и закони су под великим утицајем арапских племенских обичаја и ултраконзервативне, сунитске секте познате као вехабизам. Хомосексуалност и трансродност се широко сматрају неморалним и непристојним активностима, а закон кажњава радње хомосексуализма или унакрсног облачења затвором, новчаним казнама, телесном казном, смртном казном, бичевањем/бичевањем и хемијском кастрацијом.”
„Саудијска влада је 2000. године известила да је осудила девет Саудијских мушкараца на дуге затворске казне са бичевањем због умешаности у облачење и хомосексуалне односе.[7] Исте године влада је погубила три јеменска радника због хомосексуализма и злостављања деце.”
„У периоду 2011-2012, саудијски лист је назвао „Оказ“ објавио да је влада ухапсила више од 260 људи због злочина хомосексуализма у периоду од годину дана. Према званичном извештају, мушкарци су ухваћени како се облаче, носећи женску шминку и покушавајући да покупе друге мушкарце. [2]
Током овог владиног обрачуна са хомосексуализмом, Комитету за пропагирање врлина и превенцију порока било је дозвољено да изврши одређена хапшења високог профила.
Године 2010., 27-годишњи Саудијац је осуђен на пет година затвора, 500 удараца бичем и новчану казну од СР50,000 након што се појавио у аматерском геј видео снимку на интернету који је наводно снимљен у затвору у Џеди. ”
„Саудијска влада сматра да су преоблачење и било која врста трансродности забрањени према исламској јуриспруденцији и стога су незаконити.[32] Кривичне санкције за преоблачење обично су исте за хомосексуалност, тј. мучење, бичевање, хемијске кастрације, новчане казне, затвор, смртна казна и, за странце, депортација.
Саудијска влада не дозвољава операције промене пола у краљевству и не дозвољава људима да добију нова правна документа након што су прошли кроз операцију промене пола. Уско изузеће је, понекад, направљено за интерсполне особе, али ово је изузеће које се ретко одобрава.[33]
Слично као и са хомосексуализмом, чланови породице се могу осећати обавезним да убију ЛГБТ брата или рођака како би повратили част и поштовање породице у заједници. Ова будна „убиства из части“ такође су усмерена на жене које имају секс ван брака или су жртве силовања.
И тако даље…. само из једног извора: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Saudi_Arabia
Наравно да постоје ГЛБТИ људи у СА као и свуда другде, дубоко скривени, наравно, са уобичајеном корупцијом која омогућава постојање разних места за састанке.
Веруј ми,. нико у ГЛБТИ заједници не препоручује одмор тамо ...
Моћ случајности: Одличан чланак http://www.counterpunch.org/2015/06/30/the-homosexual-experience-in-america/
Бостон и ЦИА а€˜Снафуа€™: Сива еминенција иза турског Ердогана и АКП-а
(ИИ део)
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://www.voltairenet.org/article178623.html
Отворена изјава за штампу у којој је вишег наводно бившег званичника ЦИА-е Грахама Фуллера у априлу [2013.] негирао везу између бомбашких напада у Бостону и ЦИА-е, означавајући извјештаје а€œапсурднима€€, могла би ући у историју као једна од најгорих обавјештајних података грешака у прошлом веку. Фулерово јавно признање, на веб страници о којој је извештавана везана за ЦИА, о његовој вези са ујаком наводних, али никада осуђених бомбаша из Бостона, отворило је конзерву црва за које би ЦИА можда желела да никада није отворена.
Фулерово јавно признање, на веб страници о којој је извештавана везана за ЦИА, о његовој вези са ујаком наводних, али никада осуђених бомбаша из Бостона, отворило је конзерву црва за које би ЦИА можда желела да никада није отворена.
[...]
Неки почињу да се питају да ли је бомбашки напад у Бостону можда била операција обмане коју су спровели Рогуес повезани са Грахамом Фуллером и мрежом унутар ЦИА-е и Пентагона, како би изгледало да Путин стоји иза ужасних догађаја. У сваком случају, када је Грејем Фулер отишао у штампу да јавно осуди везе ЦИА са Царнајевима, направио је оно што ће вероватно проћи као једна од највећих подвала у историји америчке обавештајне службе. Изгубио је хладнокрвност и тиме је ставио у средиште пажње читаве операције Исламског џихадиста које спонзорише ЦИА које се воде преко Фетулаха Гелена преко Турске до Централне Азије и Русије и Кине.
Ентони Шекер: То је вежба из Хомофобије 101: „Али људска хомосексуалност уобличена у савремени геј живот је чиста људска беда, смрт душе.
Уздахни, и….. „Нисам ни религиозан“…али се ипак слажем са религиозним фанатицима. Само да поставим очигледно питање, да ли се слажете и са њиховим идејама о 'улози жене'?
„Ви промовишете тривијална питања која припадају распадајућем и вештачком друштву.
Вама можда „тривијално“, али нама у ЛГБТИ заједници живот и смрт. Убиства, физички напади, економска и правна дискриминација и све остало није „тривијално“.
То вам може изгледати тако, јер сте вероватно белац, цис, хетеросексуалац и наравно мушкарац и стога веома привилегован. Али не нама ГЛБТИ, обојеним људима и цис женама са дискриминацијом и нападима са којима се свакодневно суочавају.
Лепо је седети на том дивном привилегованом месту, осуђујући и критикујући друге (све без знања о нашим животима) и говорећи нам како да живимо јер то вређа вашу деликатну осетљивост.
У реду је, само наставите са својом мржњом и предрасудама, психолошки далеко лакше од тешког задатка испитивања својих уверења, зашто их имате и зашто би заправо могла бити погрешна. Даћу вам савет, ако се ваша уверења врте око мржње и жеље за дискриминацијом против неке подгрупе у друштву, онда је можда време за саморазмишљање.
„Учините нам свима услугу и престаните да брбљате о сексуалности“ и потпуно се слажем да бисте требали, док не научите нешто више о томе.
Фулеров естрих нам не говори апсолутно ништа о томе како муслиманска заједница на Западу мисли о питању хомосексуалних бракова, осим што сугерише да он има „спорији процес“ од хришћанске и јеврејске заједнице.
Процес прихватања реалности хомосексуалаца, лезбејки, бисексуалних, трансродних и интерсексуалних особа остаје ужасно спор за ислам, хришћанство и јудаизам, иако дефинитивно постоје назнаке напретка.
Јавна и приватна сфера се могу разликовати. Сјајно. Није ми требао бивши официр ЦИА-е да нам то каже.
Али поента овог чланка није да нас информише о стварним ставовима муслиманске заједнице.
Овај чланак није ништа више од вјежбе односа с јавношћу за Грахама Е. Фуллера.
Зашто је Роберт Парри довео Фуллера у Цонсортиум Невс?
Једноставно, он је агент за промене.
Шта вам даје право да ми се обраћате када нема послатог писма на моје име? Разговарате сами са собом, а ви, као и други промотери геј стила живота који су фиксирани на увлачење свих у бескрајне разговоре о сексу и сексуалној оријентацији, као да живите у фантазији жртве.
Ваше расистичке објаве против блискоисточних народа и ислама треба уклонити са овог сајта. Претпостављам да г. Фулер мисли да је у реду задржати расистичке и исламофобичне поруке, али ништа што њега или његове обожаватеље доводи на задатак.
Молим вас, задржите своју исламофобичну глупост за себе, молим вас.
Моја порука је погрешно постављена. Обраћао сам се „Лизи“.
Грејем Фулер, ујка Руслан, ЦИА и бомбашки напади у Бостону
(И део)
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Централно питање је ко је Грахам Фуллер? Испоставило се да је одговор био да је он можда био, ако не и НАЈВАЖНИЈИ, један од најинструменталнијих људи у ЦИА-и током 1980-их који је убедио директора ЦИА-е Била Кејсија и Реганову администрацију да регрутују фундаменталистичке муслиманске салафисте или џихадисте из Саудијске Арабије. Арабија, Пакистан и другде, обучавају их техникама герилске побуне и шаљу их против Авганистана који је окупирао Совјетски Савез. Звали су се муџахедини. [4] Један од познатијих од тих муџахедина био је млади Саудијац из веома богате породице по имену Осама бин Ладен. У одређеном смислу, онда бисмо Грахама Фуллера могли назвати „Кумом Ал Каиде“.
Фулер је такође био кључна фигура ЦИА-е која је убедила Реганову администрацију да преокрене равнотежу у осмогодишњем иранско-ирачком рату користећи Израел за каналисање оружја Ирану у ономе што је постало афера Иран-Контра.
Ко је Грахам Фуллер?
https://www.youtube.com/watch?v=kaHvtzmc1zI
Из позадинске буке приче о бомбашком нападу у Бостону је почела да излази наратив који даје сасвим другачију слику од онога што нам је речено. Имамо ујака осумњичених за бомбашки напад који се појављује као миљеник медија због свог осуђивања браће, који је случајно радио са УСАИД-ом и живео и радио у кући високог званичника ЦИА-е који се заправо залагао за „вођење еволуција ислама да дестабилизује Русију и Кину у Централној Азији. Сада имамо неколико делова слагалице које је Едмондс предвидео у последњих неколико недеља: да бомбаше вероватно води ЦИА; да ће догађај ставити фокус на радикални тероризам који су до сада били осликани као „савезници који се боре за слободу“ САД; и да се случај може искористити као полуга за нови продор у сукоб у Сирији између Вашингтона и Москве.
А неколико делова ове слагалице врте се око Грахама Е. Фуллера, бившег официра националне обавештајне службе за Блиски исток и јужну Азију, заговорника политичког ислама, инспирације за аферу Иран-Контра, референцу за ликове ЦИА-е, миљеног Фетулаха Гулена, бивши аналитичар РАНД-а и свекар ујака бомбаша из Бостона.
Хвала Абе, докази су чврсти о Фулеровој сумњивој и прљавој позадини.
Сви би требало да погледају овај видео са господином Цорбеттом, излажући доказе, сви извори.
Хеј Бобе, дај Фулеру његов ружичасти листић, исеци му чек и пошаљи га на пут.