Век и по након грађанског рата, многи амерички политичари и даље пристају на симпатизере Конфедерације и оклевају да приговоре расистичким симболима Југа, став који је пољуљан убиствима девет Афроамериканаца у цркви у Чарлстону, како описује Вилијам Лорен Кац.
Вилијам Лорен Кац
Застава Конфедерације представља претњу обојеним грађанима, симбол издаје Сједињених Држава и рата који се води у име робовласника.
Али постоје и други подједнако увредљиви симболи који нису привукли пажњу коју би требало. На пример, статуа бившег гувернера Јужне Каролине и америчког сенатора Бена Тилмана стоји на Капитолу државе иако је Тилман био заговорник линча.
Оптужени масовни убица и раса беле расе Дилан Руф приказан како пали америчку заставу.
Тиллман је ушао у политику 1875-1876, непосредно пред крај Реконструкције, водећи руљу под називом "Црвене кошуље", у масакр у Хамбургу, Јужна Каролина. Као Тиллман сам касније би то рекао: „Већи бели људи Еџфилда” одлучили су „да искористе прву прилику коју би им Црнци могли понудити да изазову нереде и да им дају лекцију” тако што ће „натерати беле да покажу своју супериорност тако што ће убити што више од њих како је било оправдано.”
Тиллман је још увек био ту 1907., гађајући колеге сенаторе расним тирадама: „Повео бих руљу да линчује зверку која је очарала жену. Идентификовао је звер као „црнце . . . црна поплава полуварвара“, „демон који вреба“. Белци су се, тврди Тилман, суочили са „неумитним сукобом између цивилизације и варварства“.
Шта је са заменом Тиллмана статуама херојских Афроамериканаца и Афроамериканаца који су побегли на линије Уније и добровољно се јавили да помогну, хиљаде су служиле као шпијуни или у војсци и морнарици Уније. Ор Роберт Смаллс и његова поробљена посада која је отела Садилица, топовњача Конфедерације из луке Чарлстон и отпловила у флоту Уније?
Шта је са комеморацијом смелим белим и афроамеричким радикалним републиканцима Јужне Каролине? Године 1868, 76 Афроамериканаца и 55 белаца написало је а нови државни устав која је обећавала једнаку правду за све. Ново мултикултурално законодавство (са црном већином) отворило је јавне школе, смањило порезе за сиромашне, реформисало затворе и кривични закон и проширило нова права на жене.
Шта је са статуом у част Елијаса Хила, бившег поробљеног становника Јужне Каролине у округу Јорк? Са 5 година постао је превише болестан да би стајао или ходао, или се бринуо о својим потребама. Хил, који је сам научио да чита и пише, постао је заређени баптистички свештеник и вођа заједнице који је покренуо школе и подучавао одрасле о правима држављанства.
Рев. Хилл је променио историју када су га нападачи из огромног одељења Кју Клукс Клана у Јорку сурово претукли. Рођаци су Хила однели у Савезни суд у Јорку сведочи против ККК. Други су били инспирисани да сведоче. Уследило је довољно осуда да се затвори ККК округа Јорк. Суђења у Јорку су инспирисала успешна федерална гоњења у другим јужним државама.
Велечасни Хил је био међу многим становницима Јужне Каролине обе расе који су патили док су градили мултирасну демократију. Многи су остали без посла, неки живот, а други су отерани у изгнанство. После свог сведочења, Хил је морао да побегне у Либерију са својом породицом и скупштином.
Грађани у Јужној Каролини и другим државама који су подстрекаче расног насиља, попут сенатора Бена Тилмана, поставили на пиједестале, не само да би требало да их уклоне већ и да почну дискусију о њиховој замени. Ова значајна дискусија и њени избори би на прави начин прославили оне обичне људе који су, суочени са немилосрдним убиствима и страхом, укључујући државни терор и савезну равнодушност, устали да бране права свих људи.
Вилијам Лорен Кац је аутор 40 књига о афроамеричкој историји и повезан је са Универзитетом у Њујорку као инструктор и стални научник од 1973. године. Његова веб страница је ввв.виллиамлкатз.цом. Прочитајте ан интервју са Кацом о свом животу подучавању и писању историје.
Дакле….. занемарујем свакога ко тврди да је заговорник „слободе“ који је на страни Звезда и Барова. нису.
Зацхари је у праву. Свако ко на неки начин тврди да је Југ био оправдан превише је легалистички, указујући на Устав као на верски трактат. Није, то је био компромис. Џеферсон је знао шта долази.
У сваком случају, Устав је дао јасна упутства да ће сви будући амандмани бити једнако Закон о земљи, али неки људи радије игноришу амандмане и фокусирају се само на „изворни, милитантни компромис.
Права историја је много компликованија коју писци наслова, пропагандисти и уско умови који се фокусирају на једно питање радије приписују. Они више воле да додељују уско фокусирање и једно питање, јер се они, они који свако од њих преузима и узимају своју вербалну палицу у име, могу натерати да обезбеде основ за стајање и одбрану, другим речима, појединачних питања обезбедити нешто око чега ће се свађати.
Тако је 'ропство' постало 'питање' грађанског рата. У стварној историји, грађански рат се није водио због ропства. Ропство је уведено као питање 1863. године, доста дуго након што је рат почео и који траје. Да, аболиционисти су се деценијама борили против ропства, али без много привлачења, јер нису имали задовољавајући одговор шта ће бити са 'робовима' које су ослободили. Аболиционисти су такође имали проблем што немају бољи друштвени систем, нити 'пожељну алтернативу' за 'хуманитарну институцију ропства'. Да, сматрало се да је ропство више хуманитарно, пружајући сигурност од колевке до гроба за 'радника', негу и исхрану ван сезоне и у старости. Проблем који су аболиционисти залагали за слободу био је пример 'неодговорности' и 'окрутности' северне државе према радној снази која је водила фабрике, која је била исплаћена, али најниже могуће плате, замењена чим је јефтинија радна снага постала доступна, збринута ништа од глади, неухрањености, гладовања, пошто послодавац није био власник радника и није имао никаквог удела у његовом или њеном здрављу и благостању. Као што су неки истакли, можете прочитати ако погледате литературу о том периоду, ниједна црнкиња с југа не би радила под условима који су наметнути неудатим белкињама у условима виртуелног ропства (често су 'плате' исплаћиване породицама жена и девојака, као њихови 'власници', пошто се стављање новца у руке таквима сматрало добрим као и њихово слање ђаволу, коме се сматрало да ће вероватно отићи празне торбице ако их не држе закључане, у спаваоници и фабрици).
Погледајте радне спорове након грађанског рата, када су рудничке мазге биле еквивалент робовима, поседоване имовине и тако им је давана боља брига, више периода одмора, сати рада и храњења „удаха“ од рудара који су пунили кола која су вукле мазге .
Ако погледате у историју, уместо да се ослањате на своје предрасуде да пружите „Праве разлоге“, открићете да су се сецесионистичке државе отцепиле из разлога равнотеже снага, због нервозе због повећања становништва и индустријске моћи у северним државама, и страха од доминације. .
Ако погледате аферу Форт Сумтер, видећете да тврђава није била дефинисана као федерална имовина од стране државе и да је гарнизону наређено да евакуише имовину у државном власништву. Дакле, напад да се заузме тврђава није, по мишљењу нападача, био напад на Сједињене Државе, то је била деложација бившег станара.
А ако погледате легалност ропства у Сједињеним Државама, 'под заставом Сједињених Држава', видећете да је ропство било легално у Сједињеним Државама од почетка до 1912. године, када је Врховни суд пресудио да ропско ропство и пеони имају заштита Тринаестог амандмана, такође.
О, да, борбена застава Конфедерације, о којој се ради, чију легитимну симболику СЦ модел стрелаца Виргиниа Тецх и Цолумбине који се умотао у њу као да није знао ништа више него што се чини да шиштачи знајте то: Моје мишљење је да ситуација указује на озбиљну пријаву међу просветним радницима, за које се чини да су пропагирали и нису пружили уравнотежене информације у свом образовању, или контраинформације када је војска идиота са једним издањем (која укључује мејнстрим медије погрешила). -обавештени у вези са питањима да ће забрана борбене заставе Конфедерације само учинити популарнијим симболом међу незадовољницима, а везивање за расизам ће ставити избор расиста или нерасиста на гласачки листић. незадовољни када одлучују да усвоје ЦБФ или можда заставу ИСИС-а, или можда свастику.
Износите низ запањујућих тврдњи, па бисте можда били довољно љубазни да пружите неку врсту „доказа“ за неколико њих. (само два, молим – немам потребе да улазим у ствари „Неко на Интернету није у реду“)
Као што су неки истакли, можете прочитати ако погледате литературу тог периода, ниједна црнкиња с југа не би радила под условима који су наметнути неудатим белкињама у условима виртуелног ропства...
Прегледао сам „литературу о периоду“ преко Гоогле Боокс-а и никада ово нисам видео – без наговештаја. Дакле, ко је изнео ту тврдњу, и какав би посао „јужњачка црнка“ одбила да ради под условом да буде бичевана на смрт ако то не учини?
Ако погледате аферу Форт Сумтер, видећете да тврђава није била дефинисана као федерална имовина од стране државе и да је гарнизону наређено да евакуише имовину у државном власништву. Дакле, напад да се заузме тврђава није, по мишљењу нападача, био напад на Сједињене Државе, то је била деложација бившег станара.
Читао сам доста о „афери“ у Форт Самтеру и никада нисам видео ту тврдњу било ко. И брзом претрагом „периода“ Гоогле Боокс управо је пронашао зилцх.
Човек би претпоставио да би морони који су напали Федералну тврђаву имали макар смоквин лист правног оправдања, махали њиме.
Морони? Да. Доста јужњака је молило будале које ждеру ватру да то не раде, јер би одуговлачење омогућило Југу да прода много памука, акумулира гомилу новца и купи преко потребну машину за производњу и ратне потрепштине. Тврђава је била потпуно безвредна - осим као симбол. Напад – 'у-твом лицу' превртање птице Унији – се ионако догодио јер су, попут Јапанаца из Другог светског рата, они СЦ луталице заиста веровали да је Север насељен псовкама које нису хтеле да се боре. А да јесу, лако би могли да буду претучени.
Па још једном, где човек налази ТО оправдање за сулуди напад у Самтеру?
Упс – прескочите другу, јер сам управо приметио фразу ласице – „од стране државе“.
Па да се вратим на прву…
Устав је признао наше право на живот, слободу и нашу имовину….да наши робови…они су били власништво.
Унија је ишла против Устава и одузела нам животе, слободу и имовину.
Једноставан
Дакле, ви сте сасвим у реду са ропством и мислите да нема ништа лоше у томе што људи поседују друге људе као власништво?
Дакле, за неке сте у реду са животом и слободом, али не за све?
'Поштени Ејб' Линколн у свом инаугурационом обраћању... 'Немам сврху, директно или индиректно, да се мешам у институцију ропства у државама у којима оно постоји. Верујем да немам законско право на то, и немам склоност да то урадим.'
'Поштени Абе' у Прокламацији еманципације... 'Да су првог дана јануара, године нашег Господа хиљаду осамсто шездесет и треће, све особе које се држе као робови у било којој држави или одређеном делу државе, људи чији ће тада бити у побуни против Сједињених Држава, биће тада, убудуће и заувек слободни;'
Савршено сам у реду са чињеницама,… према закону, робови су сматрани власништвом и легалним власништвом.
'Поштени Абе', 3 године након рата, ослободио је робове у побуњеним државама, али не и у Унији.
Никада нисам имао црнцу и ти никада ниси ослободио црнцу, чињенице које ме терају да се питам зашто осуђујеш мене уместо Линколна.
Зацх,
Википедија је добро место за почетак тражења историје. Гоогле књиге су бог за неке ствари, али нису организоване. Мислим да не знају шта имају; изгледа да су управо дигитализовали шта год су могли, можда би претпоставка да би Гугл претрага пронашла било шта, али теме често нису савремене, пре него што их нема на оригиналним страницама (имајте на уму да је „бог“ за „добро“ грешка у куцању, али ја одлучио да га оставим, јер мора да је добро држао моје прсте...). Такође проверите историју Јужне Каролине и Јужну историју на вебу, пратите везе, потражите савремене хронике и извештаје, мишљења, гледишта.
Израз „од стране државе“ није фраза ласице, то је израз који дефинише. Држава Јужна Каролина се отцепила од Уније неколико дана пре него што је прво наређење за евакуацију достављено гарнизону Уније у Форт Самтеру. Ако желите да проучавате праву историју, морате читати неутрално и читати обе или све тачке гледишта странака. Само зато што можда мрзите црнце, Индијанце или јужњаке и мислите да су инфериорни, не значи да нису људска бића која размишљају и расуђују способна за логику и дедукцију као што сте ви и сви остали. Они ће расуђивати из својих перспектива, и категоризовати и класификовати у својим силогизмима и дедукцијама различито због разлика у њиховим перспективама. Мрзите их ако желите, то је људско право које вам нико не може одузети, нити учинити ништа више осим да захтевате да се промените, али потцењујте њихову интелигенцију на сопствени ризик. Историја је препуна примера претпоставки заснованих на предрасудама које воде ка катастрофама. За забавно летње читање предлажем „Далеко огледало“ Барбаре Тучман, оно пружа сјајну перспективу, довољно далеко од локалних тема и тренутних страсти да би компонента људске природе могла да стоји гола за испитивање.
Што се тиче „морона“, да, слажем се с вама: „ждерач ватре“ је само романтичан израз за морона, а било је више него довољно на обе стране да се гурају ка грађанском рату. Грађански рат је један од класичних примера рата који је био производ чистог идиотизма, који није требало да се води, који није требало да се води, који је могао да се реши без преамбуле уништења. И било је много на обе стране који су то препознали и дали све од себе да обуздају и повуку мороне. Задржавајући став да је грађански рат у САД био најкрвавији сукоб у историји до Првог светског рата, погледајте савремене извештаје о перспективи, на обе стране, али они су најлакше доступни за северњаке, и приметите колико је мало ко очекивао рат којем су се радовали ' да буде прави рат, са стварним убиствима, хаосом и патњом.
За дебате о укидању, прочитајте анте-беллум спрдње, дивљање, дебате, одговоре, одговоре, тврдње, описе. Препоручујем да почнете са извештајима северних реформатора о условима у северним предионицама, са њиховим драконско-пуританским условима. Мелвил је био критичар фабричких услова и није био сам у њиховом разоткривању. Јужњачки писци су сасвим природно супротставили виртуелне затворске услове за рад у северним млиновима са мање и често неограниченим условима у којима је живео рад јужњачких црнаца, при чему је покретност била предност за обезбеђивање вредности и вредности раднику, који није био слободан, али је коштао новац, а зависност, као покретна ствар, наметнула је обавезе части, ако не и закон, власницима. Морате оставити своје предрасуде по страни да бисте читали туђе тачке гледишта, а морате разумети туђе тачке гледишта да бисте испитивали, расправљали и расправљали. Без разумевања, ограничавате се само на бесни и дување ваздуха против онога чему се противите.
„Вики“ је добро место за почетак, али лоше да се користи као референца. Гоогле књиге су дигиталне слике стварне странице. Њихов претраживач користи речи које се налазе у ОЦР-у, али те слике су стварне странице. Зато преузимам целе књиге за будућу употребу.
Зацх,
Ако читате ОЦР дигитализоване текстове Гоогле књига, приметићете да нису лаки за читање. ОЦР процеси нису савршени и дају многа лоша нагађања, чак и када је куцани текст у књигама које се ОЦР-у добро, на пример, лл се приказује У. Тамо где тип није савршен, где штампана слова могу бити непотпуна, ОЦР процес тежи да иде потпуно наопако. Морате да погађате док идете даље, а обично имате неколико потешкоћа по страници. Ако можете да пронађете исту књигу коју је урадио Пројецт Гутенберг, где људска бића исправљају ОЦР текст, то је прави пут.
До сада нико, колико ја знам, не ради општу каталогизацију периодичне литературе, осим у посебним случајевима, где локална историјска друштва и универзитети могу да уложе време и труд.
Упс,
Промашио сам ваше питање: „Какав би посао 'јужњачка црнкиња' одбила да ради под условом да буде бичевана на смрт ако то не учини?
Наравно, немам одговор на питање. Југ где би 'јужњачка црнкиња' била 'бичевана до смрти' због одбијања посла је пропагандно-фантастични Југ који постоји само у машти. Постоје и други непропагандно-фантастични разлози због којих би јужњачка црнка могла бити бичевана до смрти, а постојали су разлози у прератном Југу који су можда постојали и тада, али ти разлози ће данас имати више везе са лудилом и садизам и друге болести од стране батинаша, што ће дело учинити кривичним делом. На прератном југу исто би важило, али би такође постојало и економско ограничење. Као што је Хак Фин приметио, пред крај „Авантуре Хаклбери Фина“ Марка Твена (парафразирам) „Увек они највише желе да обесе црнцу који не жели да плати за њега.“ Тачан ред можете пронаћи ако погледате где су неки желели да обесе Џима, али су други питали да ли су спремни да плате за њега ако то ураде. Ако се сетите тога након што прочитате књигу, можете уживати у једном од обрта приче који већини недостаје: Како се касније испоставило, Џим је био слободан у време дебате, што значи да је то било знао да је могао бити обешен као 'безвредни црња', исто као да је био белац (ако се добро сећам, у Твеновом „Животу на Мисисипију” је писао о одбеглом робу и аболиционисти, који је помагао да је побегао, био ухваћен, а аболициониста обешен, био је безвредни и претња, док је роб само приведен, да би био враћен свом господару, који би платио награду, јер је роб вредео новца).
Оно што је било у супротности између рада белкиње на северу и рада црних жена на југу нису били послови; обе су можда имале врло сличне послове, предење, ткање, обрада одеће, што је био 'женски посао', али блиски услови заточеништва и друштвену самоћу у којој су држане северне фабричке раднице. Заиста, у стварности, без фантазије. Жене изгореле у пожару у фабрици Триангле Схиртваист Фацтори радиле су у знатно побољшаним условима.
Југ где би 'јужњачка црнкиња' била 'бичевана до смрти' због одбијања посла је пропагандно-фантастични Југ који постоји само у машти.
Господине, не знам где живите, али је савршено јасно да сте пили Коол-Аид.
Да парафразирамо ЈБС Халданеа, Стари Југ није био само зли него што замишљамо, био је злији од нас могу лако замислити.
Моја јавна библиотека има књигу Едварда Е. Баптиста „Тхе Халф Хас Невер Беен Телл: Славери анд тхе Макинг оф Америцан Цапиталисм“. Нова је и још увек је прилично скупа – зато је још увек немам.
У сваком случају, тамо сам први пут сазнао за „систем гурања“. Овај метод повећања продуктивности робова измишљен је у Западној Индији и коришћен је у многим деловима дубоког југа. Робови су добијали радну квоту и били су жестоко бичевани ако ту квоту нису испунили. Њихови власници су се уверили да је додатна производња добра замена за рад на њиховој 'имовини' до смрти. Наравно, овај систем се користио само тамо где је било практично немогуће побећи – у областима за узгој робова (и пограничним областима) као што су Вирџинија и Северни Кентаки, робовласници су ретко убијали своју стоку.
http://www.politico.com/magazine/story/2014/09/economist-review-slavery-110687_Page2.html
Пре неко вече сам читао о причи о робовима из 1938. у којој је црнкиња причала да је успешно осујетила напоре свог господара да је одведе са другим робом.
Мало жена је имало своје вештине са биљним дрогама, па су им децу откидале, одвозиле на пијацу и више их нису виделе. Неки су наводно прибегли чедоморству да би спречили овај резултат.
Још једна ствар коју сам научио ове недеље је како се робовски југ односио према слободним црнцима током грађанског рата. Притисак који су побуњеници извршили на ове америчке грађане био је толики да је живот постао неподношљив. Било какво кршење закона – стварно или измишљено – и они су поново заглављени у ропству. Ако не би могли да плате порез од 25 долара (само за оне слободне црнце) - назад у ропство.
Систем добровољног ропства постављен је као пут за бекство из пакла који су високо цивилизовани побуњеници створили. 'Мамац' је био да црнац може изабрати свог новог господара.
{Оно што је посебно разбеснело у вези са последњим је да је то потпуно иста техника коју данас користи усрана мала апартхејдска држава Израел. Учините живот Палестинцима толико ужасним да ће се покорити – или отићи. Пошто сви добри хришћани САД активно подржавају ове ужасе, то је техника која ће на крају функционисати.}
Последњи пример: гоогле Сец. директиве Рата Седона од 8/12/63 генералу Кирбију Смиту. Подсетио је генерала Смита на његова претходна упутства да убија беле официре који командују црначким трупама. Урадите то одмах након хватања како би погубљења могла бити прошла као смрт у борби. Заробљене црначке трупе требало је поробити.
Могао бих да напишем много страница са страхотама славократије, али овај пост је већ много дужи него што сам планирао.
Људи, они од вас који себи нису изградили свет фантазије треба да избегавају БС који долази од Коол-Аид момака. Југ је био гадан и зао, и да је освојио своју „слободу“, пакао много људи у другим земљама би изгубило своју. Али више о томе неки други пут.
Ви кривите Југ и ропство за грађански рат не разликујете се од Буша који криви Ирак и оружје за масовно уништење за рат у Ираку.
Зацх,
Ако прочитате назад видећете да нисам порицао да је на Југу пре рата, као и у данашњим читавим Сједињеним Државама, било не сасвим здравих људи који садистички, манипулативно и понекад убилачки и злобно злостављају друге људе. Они ће то учинити робовима и слободнима који потпадају под њихову власт, породици и странцима. Имамо полицију која покушава да задржи ту врсту под контролом.
Можете кривити друштво за ексцесе који се у њему дешавају, али предрасудно, а не рационално. Да бисте били рационални, морате тражити поређења и судити према уравнотеженом стандарду.
На пример, да, деца из јужног Блаца су „отргнута“ од својих мајки и продата, према записима најчешће у локалној области, обично у доби од десет до дванаест година. Шта је са слободном белом децом? Обичај за њих је био да их 'шегрте' за занат. Шта је било шегртовање? „отргнувши“ дете од мајке, у истом узрасту, уобичајеном тада без закона о дечјем раду, и предајући га „мајстору“, који га је у суштини поседовао за свој одбор и чување и обуку у занату. Већина мајстора је била пристојна према својим шегртима, нису сви били, а има прича о злостављању мајстора и злостављаним шегртима. Примарна разлика где су робови били 'шегрти' је била у томе што нису прошли обуку, били су теренски и основни радници, није постојао статус калфе за који су радили.
На југу САД робови су били довољно вредни, и били су препознати као довољно вредни да их углавном нису радили до смрти или тешко злостављани, осим „лоших“ који би били продати у виртуелне казне и радили „као галије-робови“. Робови на галијама, ако проверите, видећете да нису били црнци, већ криминалци, и често 'злочинци', што значи окупљени и 'суђени' и осуђени на галије јер су били потребни галијски робови. Не, Сједињене Државе нису користиле робове на галијама. Фокнер је писао о систему рада ланчаних банди у доба након ропства у Сједињеним Државама, који је био виртуелно ропство и злостављање. И могао бих да вам кажем за заваривача високог челика којег је полиција „крстарила“ кроз бар у Даласу у Тексасу да би „вероватни скитници“ радили на путу. Показао је новац да докаже да није скитница, новац је узет и тада је од њега затражено да покаже новац, а ухапшен је због скитнице и одведен да ради банде. То је смешна прича јер је његов данима у друмској банди коштао Тексас око 400,000 долара и уздрмао локалну структуру моћи, пошто је његов пројекат био нечији важнији.
Злостављање је свуда, увек. Да бисте дефинисали стварност у било којој ситуацији, морате прочешљати аномалије.
Чланак Вилијама Лорена Каца фокусирао се на заставу Конфедерације и друге расистичке симболе.
Уследила је нека дискусија у вези са природом Конфедерације и Америчког грађанског рата.
Појавила су се питања самоопредељења, отцепљења и издаје.
НАЦИОНАЛНА ДРЖАВА И САМООДРЕЂЕЊЕ
Од касних 1960-их до данас, Вокер Конор је био истакнути научник у задатку да се систематски бави недостатком специфичне терминологије у проучавању национализма.
У “Тхе Политицс оф Етхнонатионалисм,” (Јоурнал оф Интернатионал Аффаирс, Вол. 27, Но. л, 1973), Цоннор наводи:
Против права на самоопредељење, власти постављају право и дужност да очувају заједницу, да сузбију побуну, да осигурају спокој у породици и да бране политички и територијални интегритет државе. Оно што је очигледна истина за оне који желе раздвојеност је издаја за оне на власти. У овој дихотомној атмосфери, „богом даровано неотуђиво право нације да одређује сопствену судбину“ се одбацује као „парохијализам“, „трибализам“, „комунализам“, „цепаност“, „примордијализам“, „фашизам“ или још горе. Претпоставка да је држава дата и да се не сме компромитовати стога наводи владе да се одупру, ако је потребно и силом, сваком покушају распарчавања државе у име самоопредељења. (страна 12)
У Етно-национализму: Потрага за разумевањем (Принцетон: Принцетон Университи Пресс, 1994) Конор је приметио да је суштина нације заиста психолошка ствар, а не чињеница: „Није оно што јесте, већ оно што људи перципирају као јесте оно што утиче ставови и понашање“. (страна 42)
Конорови увиди не негирају уставну регулативу Сједињених Држава о питањима суверенитета и државности.
СЕЦЕСИЈА
Сецесија (изведена од латинског израза сецессио) је повлачење групе из већег ентитета, посебно политичког субјекта (државе). Претње сецесијом могу бити и стратегија за постизање ограниченијих циљева.
Претње и тежње за отцепљењем од Сједињених Држава, или аргументи који оправдавају сецесију, били су одлика политике земље скоро од њеног рођења.
Најозбиљнији покушај сецесије био је учињен 1860. и 1861. године када је по једанаест јужних држава прогласило сецесију од Сједињених Држава и удружило се да би формирале Конфедеративне Америчке Државе. Овај покрет је пропао 1865. поразом снага Конфедерације од војски Уније у Америчком грађанском рату.
ИЗДАЈА
Да би се избегле злоупотребе енглеског закона (укључујући погубљења од стране Хенрија ВИИИ оних који су критиковали његове поновљене бракове), издаја је посебно дефинисана у Уставу Сједињених Држава, једини злочин који је тако дефинисан. Члан ИИИ Одељак 3 описује издају на следећи начин:
Издаја Сједињених Држава ће се састојати само у покретању рата против њих, или у пристајању на њихове непријатеље, пружајући им помоћ и утеху. Ниједна особа неће бити осуђена за издају осим на основу сведочења два сведока истог отвореног закона или признања на отвореном суду.
Конгрес ће имати овлашћење да прогласи казну за издају, али ниједан починилац издаје неће радити Крвљење крви или одузимање осим током живота стечене особе.
Међутим, Конгрес је понекад доносио статуте који стварају сродна кривична дела која кажњавају понашање које подрива владу или националну безбедност, као што је побуна у Закону о странцима и побуни из 1798. или шпијунажа и побуна у Закону о шпијунажи из 1917. године, који не захтевају сведочења два сведока и имају много ширу дефиницију од члана XNUMX издаја. На пример, неки познати шпијуни су осуђени за шпијунажу, а не за издају.
Устав сам по себи не ствара прекршај; он само ограничава дефиницију (први став), дозвољава Конгресу да створи кривично дело и ограничава сваку казну за издају само на осуђене (други став).
Злочин издаје забрањен је законом који је усвојио Конгрес. Према томе, Кодекс Сједињених Држава на 18 УСЦ А§ 2381 каже „ко год, захваљујући оданости Сједињеним Државама, води рат против њих или се придржава њихових непријатеља, пружајући им помоћ и утеху у Сједињеним Државама или другде, крив је за издају и претрпиће смрт, или ће бити кажњен затвором најмање пет година и новчано кажњен према овом наслову, али не мањим од 10,000 долара; и неће бити у стању да обавља било какву функцију под Сједињеним Државама.” Захтев за сведочењем два сведока наслеђен је из британског закона о издаји из 1695. године.
Након грађанског рата, ниједна особа повезана са Конфедеративним Државама Америке није суђена за издају, иако је један број водећих Конфедерација (укључујући Џеферсона Дејвиса и Роберта Е. Лија) оптужен. Они који су били оптужени добили су општу амнестију коју је издао председник Ендру Џонсон када је напустио функцију 1869.
Ту смо, обе дефиниције издаје, једна изнад друге. Очигледно другачије, посебно данас са дефиницијом „непријатељског борца“ и тумачењима Закона о шпијунажи из 1917. године, који би сваког ко подржава било ког противника „режима“ могао прогласити кривим за законску издају.
Дакле, које контроле? Устав? Или Статут?
Или имамо две 'државе', једну уставну Сједињене Државе, другу статутарне Сједињене Државе?
Да ли смо имали још једну револуцију, неку врсту палате-револуције (Револуција у одборима, Револуција адвоката, Правни џихад, Корпоративно освајање...)?
Симболи расизма били су видљиви међу демонстрантима Евромајдана много пре него што су САД/НАТО покренуле неонацистички државни удар у фебруару 2014.
Кијевска градска државна управа (украјински: ÐшÐ¸Н—Ð²Н НŒÐºÐ° Ð¼Н–Н НŒÐºÐ° Ð´ÐµН€Ð¶Ð°Ð²Ð¶Ð°Ð²Ð½Ð° вна аЖна Ð°Н €Ð°Н†Н–Н или ÐшМДР) је огранак Владе Украјине на националном нивоу који управља главним градом Украјине.
Кијев је град са посебним статусом у Украјини у поређењу са другим административним поделама земље. Најзначајнија разлика је у томе што је град директно подређен огранцима Владе Украјине на националном нивоу, прескачући власти на регионалном нивоу Кијевске области.
У децембру 2013. године, током протеста Евромајдана, зграду градске државне управе Кијева заузели су демонстранти.
У зграду су били чланови крајње десничарске Социјал-националне партије Украјине (преименоване у Свобода).
Политички стручњаци примећују да је назив „Социал Натионал“ намерна референца на „националсоцијализам“, идеологију коју тврди Нацистичка партија.
На снимку унутрашњости зграде из децембра 2013. јасно се види транспарент Свобода:
https://www.youtube.com/watch?v=q-dHVZTtTxQ
На снимку се виде још две заставе које висе поред транспарента Свобода:
— Застава Конфедерације
- Один'с Цросс
Один-ов крст се такође назива келтским крстом од стране белих супрематиста. Његово порекло датира из прехришћанског „сунчевог крста“ или „крста на точковима“ у старој Европи. Норвешки нацисти су користили верзију симбола 1930-их и 1940-их. После Другог светског рата, разне групе и покрети беле расе усвојили су овај симбол. Данас ову верзију Келтског крста користе неонацисти, расистички скинхедси, чланови Ку Клукс Клана и практично сваки други тип беле расе. Такође је постао познат као део логотипа Стормфронта, најстаријег и највећег веб-сајта беле расе на свету.
Попут Сједињених Држава, изгледа да Украјина има великих потешкоћа да се отресе симбола расизма.
Јужни и северни фанатици који поносно вијоре заставу Конфедерације имају среће што живе у толерантној нацији која још увек углавном поштује Први амандман. Симболи насилне издаје не толеришу тоталитарне владе за које се борио Југ, а опет под Џимом Кроуом.
Садашња ситуација у Украјини изгледа много другачија него у САД у време грађанског рата. У Украјини је демократски изабрана влада збачена насилним ударом уз помоћ неонацистичких насилника, уз подршку америчке владе и корпоративних медија. Народ на истоку Украјине, који је подржао изабраног председника, а не илегалну државну владу коју подржавају САД, протествовали су. Сусрели су их се са смртоносним насиљем које је подржавала америчка влада, а коју је заузврат подржавао зид непоштене корпоративне медијске пропаганде у САД. Југ, који му се не свиђају изгледи демократски изабраног Линколна, одлучио је да се незаконито отцепи пре него што је он уопште преузео дужност како би сачувао „право“ на поседовање људи одређене расе како би они могли да наставе да профитирају од нижег ропства за радну снагу. , као и енормне зараде саме трговине робљем..
Југ, не волећи изгледе демократски изабраног Линколна, одлучио је да се незаконито отцепи пре него што је он уопште преузео дужност...
Да, али хероји Југа су такође озбиљно покушали да убију Линколна пре него што је он уопште преузео дужност.
http://www.smithsonianmag.com/history/the-unsuccessful-plot-to-kill-abraham-lincoln-2013956/?no-ist
Чуо сам једног црног коментатора како тврди да су неки бели Американци бацили заставу Конфедерације под аутобус да би спасили своју звездану крпу. Неће успети – надам се.
Ваш председник је киднаповао, мучио, убијао Американце СВИХ боја без икакве оптужбе. Он није обавезан да открије да се било шта десило...никада.
Грађани такозваних 'издајничких' држава нису хтели да ПОСТАНУ робови Уније. Добили сте рат, извртали сте историју од тада, али ви поседујете ову Владу, ваша је.
Судим о човеку по карактеру, а не по боји, и ја ћу поносно вијорити заставу Конфедерације више него икада. Мислим да ће ми сва пропаганда коју ви и медији бљују дати шансу да унесем нешто истине у историју која се учи у школи и образујем више људи него икада, можда им отворим очи.
Јевреји верују у рат преваром, зато наставите Катз.
Ваш председник је киднаповао, мучио, убијао Американце СВИХ боја без икакве оптужбе.
Занима ме та примедба – коју националност тврдите?
Судим о човеку по карактеру, а не по боји, и ја ћу поносно вијорити заставу Конфедерације више него икада.
Али зашто би странац вијорио заставу Конфедерације?
Јевреји верују у рат преваром, зато наставите Катз.
Осим претходне напомене, претпоставио бих да је Украјина – један од тамошњих нациста.
Али ко зна шта украјински нацисти воле у заставама осим оне са свастиком.
Дакле, слажете се са Украјинци који желе да се отцепе од Украјине, да побегну од оних нациста који су добили власт под вођством државног удара, али нисте у реду са јужњацима који су желели да се отцепе од централизоване северне власти? Значи сецесија је ок, само кад ти тако кажеш?
Уз сав хаос и злоупотребе након што су САД подстакле неонацистички државни удар, источни Украјинци су инсистирали на већој федерализацији, а не сецесији.
Кијев је одговорио војним нападом.
Могу ли да предложим да пустите антисемитског типа да сам одговори?
Могу ли да предложим да будеш мало мање глуп?
Могу ли вам предложити да одговорите на питање?
Ах, стари јужњачки расистички "роб Уније" канадер.
Да, расна поларизација се брзо и жестоко бичевала уочи избора 2016.
Махни тим старим старим.
Колико је година било легално ропство под америчком заставом? Која се застава вијорила на свим бродовима робова који су испуштали робове овде (наговештај: то није била застава Конфедерације)?
Такође, шта је издајничко у сецесији? Конфедерална држава је желела да буде аутономна, да не буде део централне владе САД, није желела да свргне америчку владу. Можда г. Кац треба да чита више књига уместо да их само пише
Колико је година било легално ропство под америчком заставом?
И тужно је рећи, то би остало легално да су прерасла размажена деришта са југа отишла довољно сама. Али са променом става на северу, они су губили свој чекић на савезној влади.
Такође, шта је издајничко у сецесији?
Пуцање на америчку тврђаву са стотинама тешких топова од стране номиналних америчких грађана није издаја? Зашто нам не дате духовиту одбрану Бенедикта Арнолда и Џонатана Поларда као пустињског јела?
Чак ни стари сељачина Ендру Џексон није био толико густ да није знао за издају када се појавила.
Узгред, управо сам проверио сајт Амазон. Тамошње Дикси заставе су потпуно нестале. Поглед на еБаи показао је да су и тамо углавном одсутни. Дакле, ако не добијете траг, мораћете да отпутујете у једну од побуњеничких држава да бисте „поправили” своју издају.
Под претпоставком да сада већ нисте у једном од њих.
Издаја је експлицитно дефинисана као жеља да се свргне влада. Конфедерати то нису желели, већ једноставно нису хтели да буду део централизоване владе. Они су били сасвим у реду што су Унију препустили сами себи. Постоји разлог зашто се грађански рат назива рат северне агресије против јужне сецесије.
Издаја је експлицитно дефинисана као жеља да се свргне влада.
Ли је извршио неколико напада на север у раним и средњим деловима рата.
Али ви сте некако прескочили напад на Форт Сумтер. Тај "Пеарл Харбор" догађај је био невероватно глуп. Како модерни неоконфедерати рационализују такву врсту ствари као Јенкијевску агресију, не знам.
Претпостављам да бих могао да покушам да почнем да користим више референци на Робовски Југ као да га води убилачко богато бело смеће. Технички бих могао да урадим исто за јадне беле, али их више видим као жртве. Готово једнако неуки као и робови, њима је манипулисала класа Плантажа олоша да воде свој рат.
Као што сам раније рекао, веома сам поносан што сам имао срећу да се НУЛА предака бори за Југ. Само је један револуционарни војник био робовласник. Чиста срећа у оба случаја, али сам и даље поносан.
Пре неколико година отишао сам на догађај у част неколико пра-пра-ујакова који су погинули борећи се за Унију. Назови то Јенки поносом.
Претпостављам да је мало теже рационализовати постојање предака који се боре за право држава да наставе да третирају људска бића као стоку.
Да ли поричете да је на северу било робова или да север није имао исто толико или више користи од ропства на југу? Да ли поричете да је проглас о еманципацији проглашен 3 године након рата и да се односио само на јужне државе?
Ми заправо имамо нешто заједничко, чињеницу да нико од наших предака није поседовао робове. зар то није уредно?
Зацхари Смитх, одличан посао није одговорио на питање, па ћу одговорити умјесто вас. Ропство је било легално под америчком заставом од када је створен устав, можете израчунати, претпостављам. Није једном подигнута застава Конфедерације на робовском броду, али америчка застава јесте. Опет, издаја се дефинише жељом да се сруши власт, а не да се отцепи од ње. Ако верујете да је југ био издајнички јер је желео да се отцепи од севера, онда морате веровати и да су колоније биле издајничке због отцепљења од Британаца. Срећан 4. јул, будало
Да, колоније су биле издајничке када су се одвојиле од Уједињеног Краљевства. Све колонијалне вође би били обешени за врат док не буду мртви да је побуна угушена.
У реду, према твом образложењу, победници су увек у праву?
Не знам како можете рећи „издаја” а да не кажете „самоопредељење”. Копаш дубоку рупу.
И ја кажем да скинемо Џексона са двадесет. Наредити геноцид над домаћим народом је много тога.
Хамилтон је у реду са десетком, за сада.
Нисам анониман. Ја сам тпмцо.
Шта је издајничко у одвајању од земље? Како можеш постати издајнички од тога? Продаја нуклеарних тајни Русима је дечја игра у поређењу са тим.
Издаја је експлицитно дефинисана као жеља да се свргне влада. Конфедерати то нису желели, већ једноставно нису хтели да буду део централизоване владе. Они су били сасвим у реду што су Унију препустили сами себи. Постоји разлог зашто се грађански рат назива рат северне агресије против јужне сецесије
Кодекс Сједињених Држава, издање 2011
Глава 18 – КРИВИЧНА ДЕЛА И КРИВИЧНИ ПОСТУПАК
И ДЕО – ЗЛОЧИНИ
ГЛАВА 115 – ИЗДАЈА, ПОБУНА И СУБВЕРЗИВНЕ АКТИВНОСТИ
Сец. 2381 – Издаја
Ко год, захваљујући оданости Сједињеним Државама, води рат против њих или се приклања њиховим непријатељима, пружајући им помоћ и утеху у Сједињеним Државама или другде, крив је за издају и претрпеће смрт, или ће бити затворен најмање пет година и кажњен по овом наслову, али не мање од 10,000 долара; и биће неспособан да обавља било коју функцију под Сједињеним Државама.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2011-title18/html/USCODE-2011-title18-partI-chap115.htm
Абе,
Устав Сједињених Држава има дефиницију за "издају". Разликује се од дефиниције у УСЦ. Требало би да цитирате Устав, или обоје, ако желите да будете неутрални. Можда ћете желети да се свађате једно око другог, ако вам не смета да газите у мочвару...
Аргумент да јужне државе „једноставно нису хтеле да буду део централизоване владе“ је срање које је некако требало да звучи политички оштроумно.
Државе Конфедерације су једноставно желеле сопствену централизовану владу.
Монтгомери, Алабама, служио је као главни град Конфедеративних Америчких Држава од 4. фебруара до 29. маја 1861. у Капитолу државе Алабама. Шест држава је тамо створило Конфедеративне Државе Америке 8. фебруара 1861. Делегација Тексаса је у то време седела, тако да се убраја у „првобитних седам“ држава Конфедерације. Али није имала прозивку све док њен референдум није учинио сецесију „оперативном“. У Монтгомерију су одржане две седнице Привременог конгреса, које су прекинуте 21. маја. Стални устав је тамо усвојен 12. марта 1861. године.
Стални капитал предвиђен Уставом Конфедерације захтевао је државну цесију округа од десет квадратних миља (100 квадратних миља) централној влади. Атланта, која још није заменила Милледгевилле у Џорџији као главни град државе, дала је понуду наводећи њену централну локацију и железничке везе, као и Опелика, Алабама, наводећи њену стратешку унутрашњу ситуацију, железничке везе и оближња налазишта угља и гвожђа.
Ричмонд, Вирџинија, изабран је за привремену престоницу у Капитолу државе Вирџинија. Потпредседник Стивенс и други су искористили овај потез да охрабре друге пограничне државе да следе Вирџинију у Конфедерацију. У политичком тренутку то је била демонстрација „пркоса и снаге“. Рат за независност југа је сигурно требало да се води у Вирџинији, али је такође имала највећу јужњачку војно способну белу популацију, са инфраструктуром, ресурсима и залихама потребним за одржавање рата. Политика Дејвисове администрације била је да се „мора држати у свим опасностима“.
Именовање Ричмонда за нову престоницу обављено је 30. маја 1861. године, а последња два заседања Привременог конгреса одржана су у новој престоници. Стални конгрес Конфедерације и председник изабрани су у државама и војним логорима 6. новембра 1861. Први конгрес се састајао на четири заседања у Ричмонду од 18. фебруара 1862. до 17. фебруара 1864. Други конгрес се тамо састајао на два заседања, од 2. маја 1864. до 18. марта 1865. године.
Како се рат одлагао, Ричмонд је постао препун обука и трансфера, логистике и болница. Цене су драматично порасле упркос напорима владе да регулише цене. Покрет у Конгресу предвођен Хенријем С. Футом из Тенесија залагао се за премештање престонице из Ричмонда. При приближавању савезних војски почетком лета 1862, владина архива је била спремна за уклањање. Како је кампања за дивљину напредовала, Конгрес је овластио Дејвиса да уклони извршно одељење и позове Конгрес на седницу негде другде 1864. и поново 1865. Недуго пре краја рата, влада Конфедерације је евакуисала Ричмонд, планирајући да се пресели јужније. Мало шта је дошло од ових планова пре Лијеве предаје у Аппоматток Цоурт Хоусе, Вирџинија, 9. априла 1865. године.
Данас се Тексас још увек може поделити да би се створиле још четири државе. Сигуран сам да би јенкији који лижу чизме радије да нас убију него да нам дозволе да искористимо то право.
КОЈУ ПРЕДМОЋ ВАМ ДАЉЕ?
Као онај који је марширао са др Кингом по врућем Мисисипију
сунце {„И ХАД а дреам“ говор иза оружја у Џексону) и
је био члан Харлем ЦОРЕ, лицемерје
претпостављено згражање према „белим супремацистима” је на сваком
језик. Било је и на многим језицима Барака Обаме када
кандидовао се за политичку функцију у потпуно црначком округу у Чикагу.
Али Израел „коси травњак“ и убија хиљаде људи
жене и деца за нешто више од месец дана заједно са
силовања, рушења домова, гладовање, крађа земље
и ресурса, наставак блокаде, изградња нелегалних
насеља (све уз подршку САД) се не помињу.
Ћутање о државном терору који САД играју
интегрална и помоћна улога је заглушујућа.
„Иди где можеш, тражи где хоћеш… тражи
свако злостављање. и кад нађеш последње, положи своје
чињенице поред свакодневне праксе овог народа,
и рећи ћеш са мном, са мном, да за револт
варварство и бестидно лицемерје, влада Америка
без премца.”
(са Израелом)
Фредерик Даглас, ЗНАЧЕЊЕ ЧЕТВРТОГ ЈУЛА…”
Рочестер, Њујорк (САД), 5. јул 1852
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД