Ексклузивно: Стручњак Томас Фридман жали се да нови Хладни рат није довољно смешан за њега, али заиста нема ничег смешног у томе да САД упадају у непотребан нуклеарни обрачун са Русијом око Украјине, док Фридман и његове колеге ВИП погрешно извештавају о томе шта се дешава, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Понекад се запитам да ли би се данашњи број америчких стручњака и политичара икада могао подићи да задовољи неке заиста хитне потребе америчког народа, а камоли интересе света. Све се, чини се, ради са подсмехом и ставом, чак и када упадамо у потпуно непотребну конфронтацију са нуклеарно наоружаном Русијом над којом гомила лопова и олигарха може да управља Украјином.
Постоји стара шала о томе да је Вашингтон Холивуд за ружне људе, али се испоставило да је Вашингтон и Цомеди Централ за смешне људе. Остаје нам досадно колона Томаса Л. Фридмана из Њујорк Тајмса, који се жали да имамо нови „Хладни рат без забаве, а то је, без Џејмса Бонда, Смерша, 'Паметни се' телефона са ципелама агента 86, лупање ципела Никите Хрушчова, трка на месец или дебату између америчких и совјетских лидера о томе чија земља има најбоље кухињске апарате.”
Колумниста Њујорк тајмса Томас Л. Фридман.
Јук, фуј! Паметан! Али Фридману, увек неупућеном колумнисти, недостаје чињеница да је постојала и друга страна најбољег хумора и сатире о Хладном рату. Филмови, попут филма „Др. Странгелове” (1964), указао је на суморни апсурд обостраног сигурног уништења. Чак су и неке глупље комедије, попут „Паметни“, пародирале наводни гламур хладноратовске шпијунске занате.
Али заиста је било мало смешног у вези са веома реалном претњом уништења читавог живота на планети, нити са огромним сумама новца баченим на изградњу супер-великих нуклеарних арсенала, нити са трајним утицајем војних извођача и њихових легија. апологети су тада имали и имају у савезном буџету.
Године 1953, мање од три месеца након што је постао председник, Двајт Ајзенхауер је осудио преусмеравање толико новца и талента у потрагу за све смртоноснијим оружјем, рекавши: „Сваки направљени пиштољ, сваки лансиран ратни брод, свака испаљена ракета означава, у крајњем смислу, крађа од оних који су гладни и који нису нахрањени, оних који су промрзли и нису обучени.”
Затим, у свом опроштајном обраћању 1961. године, Ајзенхауер је упозорио да се нација „мора чувати од стицања неоправданог утицаја, било траженог или непожељног, од стране војно-индустријског комплекса. Потенцијал за катастрофалан пораст депласиране моћи постоји и остаће.”
Сада знамо да су и отпад и утицај преживели чак и крај хладног рата и да се сада враћају у живот са рођењем новог хладног рата. Ништа од овога, међутим, није смешно.
Раније ове године, на њујоршкој конференцији о обновљеним изгледима за нуклеарни рат, легендарна активисткиња Хелен Калдикот навела је учеснике да погледају филм Стенлија Крамера из 1959. године, „На плажи“, смештен у Калдикотову родну Аустралију. Нисам гледао филм деценијама и заборавио сам многе детаље у напето написаној драми у којој глуме Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Астер и Ентони Перкинс.
Пек игра дисциплинованог, али веома хуманог команданта америчке подморнице чији се брод нашао у Аустралији након што је нуклеарни рат уништио животе у већем делу света, иако су узроци сукоба остали нејасни током целог филма, са сумњом да је рат могао да почне. као несрећа у којој је учествовао панични радар, а затим је брзо измакла контроли.
За људе у Аустралији, неизбежни крај се такође ближио, а велики део филма се бави различитим ликовима који се суочавају не само са сопственом смртношћу већ и са смртношћу своје деце и целе људске врсте. Упркос очајном исходу, постоји топлина и осетљивост према филму.
„На плажи“ је чак имала и дозу праве комедије, укључујући сцену пијаних Аустралијанаца који се гомилају на омиљени пецарски поток за последњу рингишпилу, певајући „Валтзинг Матилда“, тужну песму која прогања која постаје химна осуђене планете.
малолетнички 'хумор'
Али хумор у „На плажи“ није малолетство које сада видимо у данашњем мејнстриму који га зеза због забаве изазивања конфронтације са Русијом подржавањем пуча у Украјини, праћеног етничким чишћењем етничких Руса и затим, наравно, сваљивати све на Русију и њеног председника Владимира Путина.
Фридман не може да одоли јефтином убадању у страну помињања Путина „јаше коње голих груди“, што Фридман сматра „прикладном метафором“ за нови Хладни рат. Ако неко жели да га схвате „озбиљно“ у званичном Вашингтону, морате поменути Путина како јаше без мајице са осмехом на лицу, као што морате мудро да говорите о потреби „реформисања“, односно смањења социјалног осигурања.
Фридман барем признаје да смо „испалили први хитац када смо проширили НАТО према руској граници иако је Совјетски Савез нестао. Порука Москви: Ви сте увек непријатељ, без обзира који систем имате.
Али онда се Фридман враћа на лажни наратив званичног Вашингтона који за украјинску кризу окривљује дијаболичног Путина. Иако нема ни трунке доказа да је Путин желео украјинску кризу, постоје значајни докази да су амерички званичници и оперативци покушавали да дестабилизују украјинску владу као шему да ослабе Русију.
Ипак, ниједан „озбиљан“ стручњак или пољски стручњак не може да призна ту реалност. Не можете помињати како је неоконзерваторска Национална задужбина за демократију годинама финансирала невладине организације унутар Украјине да би створиле инфраструктуру за спровођење преференција америчке политике или да је председник НЕД-а Карл Гершман 2013. сматрао Украјину „највећом наградом“ и одскочном даском ка промена режима у Русији.
Не можете ни да поменете да је помоћница државног секретара САД Викторија Нуланд случајно чула како са америчким амбасадором Џефријем Пајатом планира како да „приреди“ свргавање изабраног председника Виктора Јануковича и постављање Нуландиног фаворита — „Јатс је момак“ — Арсенија Јацењука. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Неоконси: Господари хаоса. ”]
Такође не можете помињати улогу неонацистичких милиција које су се припремале за пуч обуком у западном граду Лавову, а затим слале стотине милитаната дневно у Кијев да би протесте на Мајдану претворили у насилни политички сукоб. Нити можете навести кључну улогу неонацистичких снага, као што је батаљон Азов, у вођењу крвавих напада на етничке Русе у источној Украјини.
Нажалост за мејнстрим америчку штампу, та непријатна реалност је имплицитно потврђена када је Представнички дом америчког Конгреса једногласно изгласао да се америчким војним саветницима у Украјини забрани обучавање неонациста из батаљона Азов. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Амерички дом признао улогу нациста у Украјини. ”]
Али одговор на то незгодно признање истине за Тхе Нев Иорк Тимес и друге МСМ медије био је једноставно игнорисање гласања у Представничком дому, као што су они такође зацрнили референдум на Криму о 96 одсто гласова за отцепљење од Украјине и придруживање Русији. То се резимира као једноставно „руска инвазија“.
Дакле, идемо поново у нови хладни рат који ће пренети трилионе долара у војно-индустријски комплекс и који би могао да гурне свет у нуклеарни пожар. Под претпоставком, међутим, да не извршимо нуклеарно самоубиство, и даље постоји шанса за спорију смрт планете, јер Сједињене Државе и друге велике нације игноришу глобално загревање у журби за већом производњом оружја.
У свему овоме заиста нема ништа смешно нити би требало да буде упркос разочарању Томаса Л. Фридмана што му ово последње лудило није довољно забавно.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). Такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Са часа моје школе за обуку официра из војне историје (епоха Вијетнама). Шта подстиче револуцију? Када људи у земљи не могу да зараде довољно да ураде више него да преживе; када се осећају потлачени постојећом моћи до те мере да се осећају безнадежно; када осећају да немају право гласа да побољшају своје стање, онда је револуција неизбежан резултат. То се увек дешава на овај начин и многи ће надмашити малобројне.
Баш као што ствари почињу да се формирају у САД – док они који виде шта се дешава настављају да се ломе о чињеничној стварности корпоративног фашизма који влада америчком политиком и грађанима.
Фридман је један од изабраних људи, и он са задовољством носи терет који је повезан са тим – слободна тржишта, јаку одбрану (и непосредан напад) и све остало. Он је такође подметао свој топот и осветлио се као пророк технолошког напретка и глобализације равног света. Све су то неприкосновене позиције.
Када му, дакле, у овом залуђеном свету, комплексни проблеми дођу у очи или му се наметну, он себи а приори није дозволио никакав маневарски простор. Његово мишљење онда не може бити ништа друго до идиотска контрадикција или некохерентан пап.
Па ипак, он је, колико је то могуће, тачан: „Имамо нови Хладни рат без забаве.“
Немамо сталне савезнике, већ сталне интересе (сумњам у ово друго, барем на основу доказа да наш фокус није сасвим доследан или постојан). Наши интереси и обавезе и савези из околности су безбројни – раштркани смо танки као мокраћа на аутопуту, не само војно, већ и дипломатски и (упркос – или због – нашег поседовања свих информација у свету) у когнитивном смисао такође.
Наши савезници су научили од Израела и Пакистана да се наши сугестије и наређења, под условом да их љубазно саслушају, могу игнорисати.
Затим, ту су и последице наше спољне политике „палац у сваком колачу“. Заборавите да САД чине свет бољим местом. Нисмо се ни приближили да добијемо оно што желимо, колико дуго? Уништили смо Блиски исток, а сада и Украјину. Да ли је на овим местима остало нешто за шта се вреди борити? Можда се против Исламске државе вреди борити, али зар ТО није творевина САД и наших савезника? Ипак, никада не пропуштамо да нађемо још више места на нашем тањиру. Убијамо се.
Препирка између Украјине и Другог хладног рата је једини сукоб – у овом тренутку – који обећава паритет на врхунцу ескалације. Није ни чудо што чак ни Томас Фридман не успева да се потпуно исмеје.
Хвала још једном Роберт Парри!
Често сам се питао да ли би ови момци из братства са својим софизмом и средњошколским хумором могли да опстану у свету одраслих. Претпостављам да је одговор да би могли када би слетели са неким историјским новинама и уредницима са сличним моралним мање кормила. Историја њихове тачности је скоро сва нестала када смо имали посла са нашом ратном машином... Украјина посебно.
Да ли би један од ових кретена (као Фридман) уопште могао да напише чланак о томе како би бомбе вредне 2+ милијарде долара могле да помогну нашој земљи да није потрошена на минирање пустиње? Искрено сумњам да би Фридман могао.
За оне који кажу да треба да их изгласамо, имајте на уму да многи од ових људи нису изабрани ни у једну канцеларију. Тхе Каганс, Нуландс, Кристрол?, С Повер, Болтон, ад наусеум. Ко су ти људи и шта хоће?
За просечног Американца који има пажњу као комар, можда ће успети да прича о 'промени режима' и сведе целу земљу и сву њену историју на једног човека (Садам, Асад, Гадафи итд.), али шта смо добили? шта смо постигли? Док ови људи и даље пишу о историји као да смо ми заузели планету за демократију, или барем корпорације. Запамтите, 'демократија је слободна трговина'
Склон сам да верујем да је наша војска највећи потрошач фосилних горива на свету и да има много рафинираних верзија производа. Дакле, сада имамо самосталну машину која нема никакве везе са потрошачем. Они ратују да би нахранили сопствено гориво. Где је крај овом лудилу?
Дакле, слажем се са вама г. Парри. Многи од ових кокошјих јастребова се мешају на забавама и пију дуван и пића за одрасле док се смеју опасности од Либије, Авганистана и како су 'победили' променом режима. Глупост и малолетничка деликвенција исмевају чак и саме војнике које смо тамо послали, што ме бескрајно нервира.
Која је њихова крајња утакмица? Да ли након Русије НАТО напада Кину, а затим и „китове скитнице“ да би њихов буџет наставио да се креће?
За крај: можете ли, молим вас, исправити чланак о генералу Бридлаву и цитирати га тачно како би ваши читаоци могли да знају какав је он шмокљан? Ово би био још један чланак о нечему веома далеком од хуморног и отворио би многим људима очи за то колико су многи наши генерали банкротирали у стварном животу. Хвала вам.
Крај игре? Мислим да ће се сви ови ратни планови за промене режима потпуно зауставити са великим крахом берзе 2015. године, након што се Грчка само удаљи од Банкстерових захтева да плати лажни дуг и нађе уточиште код БРИКС-а...заједно са осталима нас преживелих из несталог „Западног царства града и улице“. Тада ће почети нова прича, а неоконзервативци ће остати да певају „Господине, можете ли издвојити паре?“…људи ће рећи „Ко Фридман?…Том?…Милтон??…никад чуо за њих, не познајем их. ”
Не знам зашто није свима очигледно, али изгледа да није, да Русија већ деценију ради на стварању владе у Украјини која би јој продужила закуп своје војне/поморске имовине на Криму. Успела је 2010. Године 2014. САД су заузврат успеле да инсталирају „владу“ која би укинула те уговоре о закупу.
То је била једна од првих политичких намера које је објавила хунта.
Сада када би све главне новинске мреже почеле непрестано да понављају чињенице и престале да лажу заједно, онда би можда...
Сви на овом сајту МОРАЈУ да поделе искрену анализу Роберта Парија о Украјини. Једини начин да истина дође до мејнстрима је да много више Американаца сазна истину.
МСМ је у власништву неколицине џиновских корпорација које добро контролишу поруку у коју желе да верујемо. на свима нама је да поделимо, поделимо и поделимо Робертов одличан рад на ономе што се заиста дешава.
Хајде да сви покушамо да сазнамо истину до што већег броја Американаца. Ово је превише важно.
Запитајте се – шта је „највећи“ заједнички именитељ америчких масовних медија, банкара са Волстрита, војно-индустријског комплекса и америчких политичара из било које велике странке?
Американци су сви били условљени (читај пропагандно) да верују да је истина теорија завере и лаж - али за оне који су обавештени, истина и очигледан одговор на питање највећег заједничког именитеља међу тим одвојеним силама које се наводе, је 'подршка Израелу' — нееквивалентна подршка Израелу — и оно што је скоро седам деценија текућих ратних злочина омогућено од стране произраелске штампе/медија заједно са другим силама, које су доследно и намерно искривљавале и лажно представљале различите истине америчкој јавности — често погрешно представљене са лажи како је објављено овде на цонсортуимневс.цом.
Свако би погрешио када би рекао да су сви докази који упућују на 'подршку Израелу' као највећи заједнички именитељ само згодно велика коинциденција која омогућава људима да погрешно упиру заблуду и параноични прст. Једини разлог због којег би било ко одбио да призна једноставну и очигледну истину коју подржавају огромни докази — јесте да им се истина толико гади да не могу да је признају.
Истина би требало да гади поштено мислеће људе и, опет, права завера је да одведе и држи добре људе подаље од истине.
Питање је како постићи да те чињенице буду схваћене у главама јавности – надамо се да ће се убрзати поправне акције – мора постојати бољи начин да се води овај рат од тога да они који виде истину наставе да разговарају само између себе.
Ово је несигурно време у људској историји и комбинација политичких, економских и ратно хушкачких лажи, заједно са свима онима који преваре и подржавају те лажи, непријатељи су рационалног и цивилизованог човечанства и сваке искрене шансе за привремени или трајни мир.
Потпуно се слажем
Израел убер аллес.
Да ли си саркастичан? Или нисте свесни да је Израел сматран „савезником САД“ део велике илузије како је представљена?
САД су подржале Израел по цену америчких пореских обвезника и других — од трилиона долара до данас и неизрециве људске патње (наше и туђе). Заузврат смо добили само невоље, док смо додатно нарушили нашу репутацију и кредибилитет, какав је икада био, слепо омогућавајући злочине Израела, а затим штитећи Израел од било какве одговорности и тужилачких радњи — све су лепо и уредно опрале „САД“ вести и масовни медији као што је објашњено у горњем чланку.
Формално, САД и Израел немају формални уговор о савезу.
Не зато што то САД не желе, већ зато што Израел то не жели.
Зашто је то?
Пошто формални уговор о савезу, према закону САД, поставља обавезе и правна ограничења на савезничку нацију – Гласови у САД би могли да се позивају на ове законе како би Израел поштовао међународно и америчко право, чиме би извршио правни притисак на Израел, у супротном , могао да смањи војну и економску помоћ.
Израел то не жели. Израел жели да настави са својим ратним злочинима И да добије економску и војну помоћ од САД, а да не буде под повећаним притиском и надзором под формалним споразумом о савезу.
Мислио сам о томе. Мислим да је „рекет новца“, а не Израел, заједнички именитељ. Мислим да је Вебстер Тарпли направио прецизнији историјски траг о коренима „рекета новца“.
Корени сежу до старог царског Рима (и његових богатих, царских, владарских породица), до Венеције, након распада Западног римског царства, где је (ове богате породице) боравио око хиљаду година, играјући пустош са Византинци и Царство Карла Великог, средњоисточни сатрапи, крсташки ратови и слично. Затим, након рата у Камбрејској лиги, неке од ових богатих венецијанских породица мигрирале су у Холандију...и коначно одатле у Енглеску, у друштву Вилијама Оранског, оснивајући централну банку у Лондону... Западно римско царство (Гибонс „Децлине & Фалл“ у суштини говори сада, империјалним Британцима како да то исправе овог пута). Америчка револуција је била као мајмунски кључ у плану, али су се од тада опоравили… и Волстрит је био одсечен за централни „део акције“ у овом, још увек постојећем, транснационалном, западном царству Град и улица. Да смо имали чаробни штапић који би, да смо махали њиме и да су сви Јевреји и ционисти свуда нестали, и данас имали ТАКО исти проблем: и ТО је моја главна замерка аргументу „Израел је за све крив“. Ако ништа друго, питање Израела је само један од МНОГИХ сценарија Западног царства за управљање њиховом глобалном империјом. Изнервирани Јеврејин је последњих неколико миленијума био заузет само трчањем и скривањем, покушавајући да остане жив. Неки од лукавих социопата међу њима успели су да пронађу начин да постану део „новчаног рекета“ и тако остану живи. Али једноставно не верујем да израелски „реп” маше царским „псом”. Пас маше овим репом...у неке друге сврхе осим великих планова за "Велики Израел". То је велика дистракција од ПРАВИХ играча Империје. Знам да ћете имати енциклопедијско побијање овог ПОВ-а... Само ћу дозволити другима да га прегледају. Не ради то због мене, ја идем другим трагом. Добро лов.
Финансирање „новца“ за кампању је управо начин на који израелски АИПАЦ лоби контролише републиканце и демократе у америчкој политици — укључујући претње било ком политичком противнику постојећег америчког представника који се не слаже са Истаеловим плановима — плановима попут инвазије на Ирак 2003. са Сиријом и Ираном који су део исти оригинални ПНАЦ план из 1996. „Нова стратегија за обезбеђивање царства“. Такође потражите 'Доктрина Волфовица' и 'Јинон план', као и 'Нови документи Пентагона'.
У чијем је интересу да „америчка индустрија вести“ већ генерацијама пропагандише америчку јавност у име Израела? И у чије име амерички медији не називају покољ клањем у вези са 3 одвојена израелска напада на Газу у последњих 6 година — штампа је изузетно пристрасна према Израелу до те мере да износи очигледне лажи и погрешне карактеристике које омогућавају ратне злочине.
Све ово је повезано са Волстритом, ММФ-ом (који контролишу про-израелски банкари), МИЦ-ом и корпоративним профитом — и профитом — сви су они партнери у криминалу на неком нивоу, политичари и све — да ли неко заиста мисли да људи на челу ових политички повезаних и моћних група не знате да амерички медији лажу о разлозима иза наше спољне политике и деловања? И зашто ниједна од ових „новинских организација“ не говори и не говори истину?
Да ли се ико икада запита зашто амерички медији никада не интервјуишу БИЛО КОГА од многих америчких представника или бивших обавештајних и војних људи који су против политике Израела, а трилион долара у пореским доларима који подржавају Израел кошта САД? Амерички медији су једно дуго време за израелску пропаганду — чак и пре 1948
Да ли постоји неко ко заиста верује у исту стару америчку медијску/израелску пропаганду да Иран иде на нуклеарни напад на Израел? Која је заснована на истој врсти закуцавања које је Израел пружио против Садама Хусеина до 2003! Зашто су републиканци обећали да ће поништити било какав нуклеарни мировни споразум са Ираном због израелске параноје и зарад израелских жеља?
Овде се ради о економској и војној хегемонији широм света. Заједнички именитељ свих ових моћних група је њихова подршка Израелу — ово је заједнички именитељ — које све промовишу исте про/израелске западне „новинске“ мреже — и профитирају од америчког и израелског (између осталог) оружја и безбедности индустрије, са банкама и корпорацијама, и шта год медији виде да ће добити.
И у праву сте, ови људи, укључујући саме Израелце и друге поменуте групе, сви су продани и контролисани су перспективом новчане и материјалне добити кроз ратно профитерство и отимање земље/ресурса, смрти и уништења... Једна велика срећна породица криминалаца — Израелске и америчке владе са медијима, МИЦ-ом и банкарским и корпоративним интересима.
И без обзира на то чега се сећате, када су у питању одређене орвеловске стварности, моћници лажно мисле да неке стварности остану изван домена прихватљивих могућности и разумног разговора - посебно у вези са Израелом и његовим присталицама, њиховим циљевима и тежњама …
Још мало за господина Овена или било кога другог да размотри:
Бредова изјава је директна контрадикција и порицање историје која се већ десила:
„Да смо имали чаробни штапић којим бисмо, када бисмо махали њиме и сви Јевреји-санџионисти свуда нестали, и данас имали ТАКО исти проблем: и то је моја главна замерка на „Израел је за све крив”. аргумент.а€
Стекао сам јасан утисак да не сматрате да су животи Палестинаца, под утицајем 'тхехарриедјев', вредни разматрања? Коју су тачно улогу одиграли Палестинци у „насађивању“ на Јевреје да заслуже да евроционисти крше њихова људска права, имовинска права и животе уопште у Палестини? Чини се да сте потрошили довољно зиопропаганде да вас заслепе за одређене реалности док имате лажну слику у свом уму о свом утицају евроционизма и његовим последицама због његовог 'стварања самог себе' пре нешто више од једног века .
„Да није било инвазије европејаца на Блиски исток – онда не би планирали деценијама пре терористичких масакра и протеривања Палестинаца 1947-48.“ који се настављају до данас погрешно окарактерисана и нелегална 'насеља'. Такође не би било присиљавања америчких политичара од стране зилобија и не би било потребе да Арапи криве великог америчког помагача јер се Америка показала као главна арапска жалба против САД од када је Израел прогласио државност на палестинским земљама у 1947-48 а€“ светске трговинске куле би још увек могле да стоје а€“ и не би било америчке инвазије на Ирак 2003. у којој је до данас директно и индиректно убијено више од милион људи а€“ и САД тренутно не би имале Сирију и Иран на својим локацијама у име плана евроциониста из 1996. Да су евроционисти остали у Европи, ниједан од ових других догађаја не би се догодио.
Како неко може да тврди да евроционисти нису имали мерљив утицај на цео свет? Потпуно без основа, Овенове изјаве погрешно представљају тренутну стварност која постоји у различитим деловима света због тога што су евроционисти сами себе створили и предузели акције које имају.
Зашто неко мисли да Израел покушава да учини злочином да говори или објави истину о својим прошлим историјским акцијама и последицама које су уследиле, елиминисањем слободе говора у Европи, Канади и Аустралији када је Израел у питању?
Велика разлика између хладног рата 1950-их и 60-их и данашњег хладног рата је начин на који га већина новинара у корпоративним медијима покрива.
Веома сумњам да је многа мала деца данас свесна могућности да атомске бомбе падају са неба на исти начин на који смо били моји школски другови и ја. Са седам година ме је ноћу држао будним страх од пада атомске бомбе.
Током 1950-их и 60-их, фотографије и филмови смрти и разарања изазваних Хирошимом и Нагасакијем још увек су били свежи и редовно су објављивани у медијима. Они тек треба да постану део историје на начин на који су данас.
Наши родитељи и родитељи наших пријатеља сви су на овај или онај начин били жртве рата. Многи животи су изгубљени, а мушкарци који су били ратни заробљеници у јапанским логорима били су наши очеви, ујаци, учитељи и трговци. Многи наши дедови су се борили у рововима у Првом светском рату, пре мање од четрдесет година. Да то ставимо у перспективу, бомбардовање Хирошиме и Нагасакија догодило се пре седамдесет година.
У Британији су центри многих наших градова још увек били места за бомбардовање. Неки су још лежали потпуно спљоштени, разбацани гомилама цигала и шута који су некада били продавнице, фабрике и домови. У центру Ковентрија, који сам често посећивао са оцем, остало је само неколико зграда. Чак и средином 1950-их и даље је био велики неред. Сваки дан су нас ратни ожиљци подсећали на рат. Сви наши медији су и даље редовно објављивали ратне страхоте.
Од тог времена генерације су одрасле без тих оштрих подсетника. Рат је буквално игра за хероје; приказан на екранима компјутера, ТВ-а и биоскопа. Жртве правог рата скривене су од очију, срамно пребачене кући у ковчезима и врећама за лешеве, скривене од погледа. Повређени се игноришу и занемарују; третирани као неуспеси зато што немају пристојности да умру. Психички трауматизовани и физички онеспособљени ратом, многи су остављени да труну на улицама од стране оних који су избегли позив на рат када им је дошло време у Вијетнаму.
Да, криви су медији. Зналци попут Томаса Фридмана могу да шмркају, да се подсмевају и да се смеју шта год хоће, али има оних од нас који знамо да су избегли своје одговорности на најодвратнији и најкукавичкији начин. Људи гину и бивају страшно повређени у рату. Сада је време да послушате позив да то тачно пријавите и устанете против тога.
Различити приступи председника Џона Ф. Кенедија и председника Ричарда Никсона –
У писму совјетском премијеру Никити Хрушчову, 1. децембра 1963, Кенедијева удовица Жаклин је написала: „Опасност која је мучила мог мужа била је да рат не могу започети не толико велики људи колико мали. Док велики људи знају потребу за самоконтролом и уздржаношћу, мали људи су понекад више покретани страхом и поносом.”
Вилијам Манчестер, Смрт председника
Након фијаска у Заливу свиња, председник Кенеди је рекао свом пријатељу, помоћнику секретара морнарице Полу Феју: „Нико ме неће присиљавати да радим било шта за шта мислим да није у најбољем интересу земље. Никада нећу компромитовати принципе на којима је изграђена ова држава, али нећемо се упуштати у неодговорну акцију само зато што фанатична маргина у овој земљи такозвани национални понос ставља изнад националног разума. Мислите ли да ћу на својој савести сносити одговорност за безобзирно сакаћење и убијање деце попут наше деце коју смо видели вечерас? Мислите ли да ћу изазвати нуклеарну размену – за шта? Зато што сам био приморан да урадим нешто што нисам мислио да је исправно и исправно? Па, ако ти или било ко други мисли да јесам, он је луд.”
Пол Феј, Задовољство његовог друштва
Председник Ричард Никсон и државни секретар Хенри Кисинџер разговарали су о бомбардовању мреже насипа у разговору 1972. о Операцији Линебекер ИИ, коју је касније објавио Данијел Елсберг:
Никсон: Морамо да престанемо да размишљамо о тродневном штрајку [у области Ханој-Хајфонг]. Морамо да размишљамо у смислу свеопштег бомбардовања – који ће се наставити све док они – Сада, када је реч о свеопштем бомбардовању, размишљам о стварима које иду далеко даље. Мислим на насипе, мислим на пругу, мислим, наравно, на докове.
Кисинџер: Слажем се са тобом.
Председник Никсон: Морамо да употребимо огромну силу.
Два сата касније у подне, ХР Халдеман и Рон Зиеглер придружили су се Кисинџеру и Никсону:
Председник: Колико смо их убили у Лаосу?
Зиглер: Можда десет хиљада – петнаест?
Кисинџер: У лаоској ствари, убили смо десетак, петнаест.
Председник: Видите, напад на северу који имамо на уму, електране, шта год да је остало – ПОЛ [нафта], докови. И још увек мислим да би сада требало да скинемо насипе. Хоће ли то удавити људе?
Кисинџер: Око двеста хиљада људи.
Председник: Не, не, не, радије бих употребио нуклеарну бомбу. Имаш ли то, Хенри?
Кисинџер: Мислим да би то било превише.
Председник: Нуклеарна бомба, да ли вам то смета?… Само желим да размишљате велико, Хенри, за име Христа.
Опасност која ме мучи (у реду, претерујем) је да нуклеарни рат можда неће започети велики или мали људи: Можете ли замислити Хилари Клинтон и Вики Нуланд у Ратној соби?
Хилари: Рећи ће да немамо муда ако не...
Вики: Рећи ћу да немаш, ако не...
(А негде далеко, далеко, у близини Нептуна, посада у НЛО-у је рекла: „Оооох! То је било велико!“
Чинило се да су медији још почетком шездесетих година прошлог века имали чудно задрт став о могућности нуклеарног уништења. „Храбри“ слоган налепнице на бранику, „боље мртав него црвен“ био је оперативни кредо за многе америчке елите. Чак и антисоцијални типови који се могу дијагностиковати, попут Здруженог генералштаба генерала Кертиса Лемеја, постигли су угледни статус међу неким од елите, са својим изразима на ивици и фаворизовањем нуклеарног рата (као да то није велика ствар) — иако, на част Вашингтон поста , известио је о неколико ових:
„Недавно на једној вечери у Џорџтауну, супруга водећег сенатора седела је поред генерала Кертиса Ле Меја, начелника штаба ваздухопловних снага. Рекао јој је да је нуклеарни рат неизбежан. Почело би у децембру и завршило се до прве године. У том интервалу, сваки велики амерички град — Вашингтон, Њујорк, Филаделфија, Детроит, Чикаго, Лос Анђелес — био би претворен у рушевине. Слично томе, главни градови Совјетског Савеза би били уништени. Госпођа је, како прича, питала да ли има где да одведе своју децу и унуке на сигурно; генерал би, наравно, на прву узбуну био у строго тајном подземном скровишту у близини Вашингтона из којег би био усмерен узвратни удар. Рекао јој је да ће одређена ненасељена подручја на крајњем западу бити најбезбеднија. – Маркиз Чајлдс, национално синдиковани колумниста, Вашингтон пост, 19. јул 1961.
„Па, можда ако урадимо овај прелет како треба, можемо започети Трећи светски рат. – Цуртис ЛеМаи, разговарајући са чланом посаде РБ-47 'Стратојет' Халом Аустином из 91. стратешког извиђачког крила, цитирао Паул Ласхмар, Васхингтон Пост, "Странгер тхан 'Странгелове': А Генерал'с Фораис инто тхе Нуцлеар Зоне", 3. јул 1994. , Ц9
Увек ми се допало да би „одређена ненасељена подручја на крајњем западу била безбедна…”. Чињеница да је у тим областима, источно од нуклеарног резервата Ханфорд, на пример, и где је со из узгојних и истраживачких реактора у Калифорнији хлађених сољу ишла у подземне воде, људи умирали у гомилама да је популација била иоле гушћа, од карцинома изазваних нуклеарним отпадом и падавинама (целе породице и њихова говеда и овце у неким случајевима), тај ред је учинио класичним примером несвесне (и бесмислене) сатире.
Према Конгресу Сједињених Држава, ХЛАДНИ РАТ је коштао САД 3 трилиона долара, убио 50 милиона људи и створио 56 милиона избеглица у проки ратовима. Али, закључили су да је вредело јер смо „победили“. Веома смешно, ХАХА. Болесна копилад. Неоконзервативци и њихови корпоративни спонзори зарађују новац од рата, много новца. ПЛАЋАМО.
Да ли сте икада видели цртани филм Гахана Вилсона о последњем војнику у позадини уништења и облака печурака, који говори: „Мислим да сам победио!“?
Тамо где се налазим у САД, са економском распадом, непокретљивом владом и брбљањем мејнстрим медија, видим неку врсту цивилног пандан том сценарију из цртаног филма.
Као неко ко живи пола света далеко, САД ме пословично плаше. Инспирисано САД напредовање НАТО снага ближе руским границама био је прорачунат и провокативан чин. Али Русе неће бити лако малтретирати – попут Авганистанаца, или Ирачана, или Вијетнамаца, Сомалијаца или Панамаца…и многих других сиромашних земаља трећег света у које империја обично воли да доноси демократију. Руси су потиснули нацисте са зидина Москве до Рајхстага у најкрвавијем рату у историји. Заиста се надам да ће разумнији Американци победити. Иначе нико од нас неће бити у близини да ужива у плодовима климатских промена изазваних човеком.
Све док руска страна буде и даље одбијала да се диже на мамац НАТО-а и само стоји и коментарише бизарност западног става, популарни европски скептицизам ће наставити да расте, а са њим и европска несклоност да учествује у било каквом војном подухвату. Што се више НАТО гура ка границама и пухује и риче, то је мање подршке иза себе. Предвиђам да ако НАТО покуша „Преко врха, момци! Хајде!" окупљање и јуриш, биће то класична антиратна ноћна мора, у којој 'војници' само стоје и гледају и говоре: "О чему се ради?"
То не значи да претња руског нуклеарног одговора није озбиљна. Мислим да сви у Европи прилично добро знају да би, ако би Русија била нападнута и ситуација почела да изгледа смртоносно мрачно, Европа могла очекивати последице.
Бојим се да се не слажем:
Прво, не слажем се да имамо „Други хладни рат“: ми смо, пријатељи моји, уплетени у Трећи светски рат. Трећи светски рат траје од 1991. године, након што је Горбачов направио свој разуман и разуман покушај да прекине Први хладни рат, када је схватио да је одржавање империје прескупо, превише кошта и економски и у непријатељству, и тако је распао Совјетско царство, гледајући на Запад да препозна вредност новог, суседнијег, економски интерактивног светског поретка, при чему је новац који је ишао за одржавање оружја отишао у потрошачку економију. Запад је Горбачовљев идеализам приписао „слабости“, а његове увертира дефинисао је „капитулацијом“. Запад је прогласио 'победу' и када се Русија отворила западној интеграцији, извршила је инвазију, грабећи за плен, за контролу где се може узети и финансирајући грабе за контролу, коју су западни власници могли да контролишу кроз контролу нових власника олигарха, или кроз већинско власништво , или путем финансијских заплена. Уместо да се помогне привредама бившег Совјетског Савеза, оне су потпуно уништене.
Ово је био почетак онога што се данас зове "Хибридни рат". следеће је уследило постављање и прилагођавање влада у бившим совјетским сателитима и померање граница које су договорене да остану статичне према Русији. Ширење НАТО-а. Читава нова врста економског и политичког 'блицкрига', споријег реда, али и даље у зависности од конфузије и нереда нападнутих страна који их чине неспособним да се суоче са фокусираним нападом.
Трећи светски рат је пратио традиционални „Ј“ образац, са Русијом која се повлачи и пада, а затим почиње да се ухвати у коштац са ситуацијом напада и постаје способна да се суочи са њом. Путин је био кључан у руском опоравку равнотеже, а он, са Лавровом и другима који усмеравају садашњу руску 'линију', изгледа да има развијен осећај за хибридни рат и развио ефикасне одбрамбене технике. Зауставили су грабежљиво заузимање руске имовине, развили су технике како би одговорили на протестне „ревоуције“ које је покренуо Запад.
Данас је Русија зауставила напад и држи своје линије против агресора. Она није контранапад, она одржава своје бивше совјетске дефинисане идеале и принципе, да остане нова Русија, да избегне империју, да признаје и ради са другима као 'партнере', да помаже где може, али не и да доминира, да поштује туђи суверенитет. Ово је ишло узбрдо, јер су сви суседи Русије били злостављани под Совјетским царством и сви су опрезни, али изгледа да је Русија остала на свом курсу, одбијајући да учини било какве кораке ка поновном успостављању било каквог ауторитета ван својих граница.
Због тога Русија данас 'побеђује'. Елементи Запада који су заратили гурали су се да 'принуде' Русију да покаже агресију. Они су то претпостављали и изјављивали. Русија је одговорила самоконтролом и уздржаношћу. Народи око Русије почињу да верују да је нова Русија заиста нова Русија, и да Нова Русија поштује друге и не жели да доминира, да гради, или поново гради, империју, и здрав и рационалан европски 'запад ' то такође препознају. Западни агресори постају све мање успешни и наилазе на отпор на који нису били спремни. Постајали су рескивији, оштрији, хистеричнији. Постали су много агресивнији. Они су ставили своју ногу у то, изнова и изнова. Губе контролу и настављају да губе. Западни агресори су схватили ситуацију у Украјини, њихову револуцију и посада коју су ставили на власт бацили су Крим у наручје Русији, ако се сећате; Руски 'зелени људи' тамо нису радили ништа осим очувања мира. Украјинске 'антитерористичке' операције, против цивила, да их натерају да емигрирају, створиле су грађански рат, који је Запад подржао, 'влада' је два пута изгубила, и морала је да капитулира да би зауставила да би зауставила губитак. 'Фронт санкција' који је Запад отворио хибридног рата експлодирао је уз повратну ватру, а прекид (или претња) СВИФТ услуга процветао је руско-кинеску, индијску, бразилску алтернативу, коју су савезници западних хушкача рата морали да се придруже како би осигурали своју економску будућност, пошто су сву трговину са нацијама које су ратни хушкачи гурали да би заштитили од економских ратних активности. Изнова и изнова су западни ратни хушкачи, покушавајући да буду агресивни, гурнули ногу у то, а затим се оклизнули и пали на лице, док је Русија стајала мирно, одбијајући да буде мамац.
Ово није смешно? Смејем се месецима, чак и док ми је жао жртава западних ратних хушкача, који не заслужују да се поигравају са њима као што се ратни хушкачи, укључујући Фридманове и ВаПос и НИТ-ове поигравају са њима.
Дакле, не слажете се око две ствари, како то назвати и да ли је смешно.
ГК,
Да. Називајући прави рат који се води на ниским температурама против Русије, са намером да се позиционира Запад (под „Западом“ мислим на глобалну елиту комерцијалну-аристократију која покушава да врати међународну корпоративну феудалну структуру света, где имају све и само сељаци-кметови-пеонски људи само пролазе) да војно нападну Русију ('Наполеон и Хитлер су управо кренули предалеко, па ако гурнемо границе сасвим близу и онда само упаднемо...' ) умањује оно што је било и што се заиста дешава. Морамо назвати ствари правим именом, а не 'широконогом алпском стоком', и признати да су носиоци крадљивци угрожених врста, а не излетници. И ако Фридман, Нуланд и агресорски танкери који раде једну 'паметну идеју' класе Вилеи Цоиоте која им експлодира у лице за другом нису смешни, то је само зато што је у питању прави рат, разарања и убиства, или је једно није ми било забавно гледати агресоре како се заплићу у сопствене замке.
Фин комад. Али шта на крају чини глобално загревање? Да ли је то пласман производа? Или исповедање верске вере?
Претпостављам да је господин Пери поменуо глобално загревање јер мисли да је то озбиљан проблем који се занемарује и да уместо да трошимо новац и пажњу на војну конфронтацију, треба да сарађујемо са другим земљама на решавању глобалног загревања. Папа је рекао о ономе што је речено у споразуму о клими из 1992. који је председник потписао, а Сенат ратификовао. Дакле, то је исто толико признање вере у амерички закон. Скок вере, наравно.
Војска је највећи допринос производњи угљен-диоксида и других гасова стаклене баште, посебно током рата. Замислите само колико је загађивао Други светски рат. Следећи пут ће бити горе.
У ствари, природа је највећи допринос глобалном загревању.
Недавни извештај који су објавили водећи светски научници о клими каже да више нема места за сумњу да се климатске промене дешавају и да је водећи узрок људска акција у изливању гасова стаклене баште у атмосферу.
http://www.alternet.org/environment/major-new-climate-report-ipcc-reveals-human-impact-unequivocal-global-response-needed
Шта вас чини тако проклето сигурним да ови научници, који активно проучавају материју, сви нису у праву???
Како је дођавола изјава или коментар о глобалном загревању пласман производа, или исповедање верске вере???
У студији из 2009. 97 до 98% од око 1000 активно објављених рецензираних климатских научника сложило се да је глобално загревање изазвано људима стварно и да се морамо суочити са њим пре или касније.
http://www.huffingtonpost.com/tom-zeller-jr/climate-change-study_b_3285245.html
Како је нешто што је договорено скоро универзалним консензусом међу научницима изјава верске вере???
У предстојећој политичкој сезони републиканци ће нам изнова и изнова говорити да је економска, војна и политичка хегемонија САД угрожена због Барака Обаме и Демократске партије. То је једна од њихових великих лажи.
Успон Кине као економске, индустријске и војне силе од Другог светског рата; повећање економске и политичке сарадње између Кине и Русије; а све очигледније структурне слабости америчке економије не могу се положити само на ноге Обами или Демократској странци, иако је Глас-Стигал укинут на време председника Клинтона.
И војна моћ и дипломатски утицај потичу и зависе од економске моћи засноване на здравим, разноврсним индустријским и пољопривредним секторима. Америчка економија је слаба првенствено зато што су амерички политички, пословни и финансијски лидери направили велике грешке, одлуке које су довеле до тога да нација напусти своју разноврсну индустријску базу и извезе милионе америчких производних послова. Председник Реган (Реган није био толико председник, заправо, колико глумац који је играо председника на ТВ-у – био је добар у примању наређења и одржавању говора припремљених за њега) је изјавио да је тешка индустрија прљава, производња прошлост , а будућност Америке била је у финансијама (читај: економија балона и лажни финансијски инструменти). Реган је сломио кичму америчком радничком покрету десертификацијом Организације професионалних контролора летења (ПАТЦО) 1981. године.
Ако желите да окривите економске потешкоће САД; ако се питате зашто Кина сада гради морнарицу плаве воде укључујући носаче авиона и већ има више нападних подморница на нуклеарни погон него САД; ако сте збуњени зашто су амерички неоконзервативци подстакли дестабилизујући грађански рат у Украјини, изабрали непобедиву борбу са нуклеарно наоружаном Русијом и демонизовали руског председника Владимира Путина; ако сте забринути да Кина (најмногољуднија земља света) и Русија (највећа земља света) појачавају своје војне и економске везе; ако сте изненађени да је Кина основала нову развојну банку (којој савезници САД журе да се придруже) како би се такмичила са Светском банком коју воде САД и потписује важне нове економске споразуме са Индијом, Пакистаном и широм Азије и Африке; ако вам није јасан развој БРИКС блока (Бразил, Русија, Индија, Кина, Јужна Африка) као противтежа економској политици САД, добро, можете захвалити проклетим будалама које су уништиле виталну, разноврсну индустријску базу Америке; извезли милионе добро плаћених америчких производних послова, многе од њих у Кину; свео амерички раднички покрет на сенку свог некадашњег ја; и укинуо Гласс-Стеагалл, озбиљно поткопавајући и америчку средњу класу и америчку економију. Што ће рећи, можете захвалити богатим републиканским и демократским неоконзервативцима за проблеме нације.
„То је економија, глупане“ мора бити више, много више од паметног политичког слогана.
http://defensetech.org/2015/04/03/china-unveils-three-new-nuclear-powered-attack-submarines/
Драго ми је да се Кина, Русија, Индија и други противе и нуде алтернативу ономе што је империја зла — мрзим да видим подмукле, морално дегенерисане криминалне психопате како постижу оно што сматрају успехом,
Када је свака прилика и опција (укључујући здравствене и образовне опције) у животу особе одређена количином личног богатства које човек има, онда похлепа и себичност појачани криминалним понашањем не би требало да буду превише изненађење.
Колико год било тешко или немогуће елиминисати предност богатства у нашој друштвеној структури, то би елиминисало велики проценат сваке стварне или уочене потребе да се лаже, вара, краде или убија да бисмо били конкурентни у нашем друштву.
Оно што је изненађујуће јесте да толико Американаца зна да нас систем изневерава, али су пропагандно веровали да је критиковање система на неки начин непатриотски – чак и када је сам систем постао оно што би се дефинисало као „неамерички“.
Добро речено. Реганова идеја (коју су му без сумње дали његови руководиоци) да је будућност Америке у финансијама за мене никада није имала смисла, на први поглед. Таква будућност може бити за неки мали град-државу, али за нацију величине континента од 300,000,000+ људи???...смешна. Таква земља мора да буде заокупљена идејом о томе како ће тих 300,000,000+ људи (они су СТВАРНО богатство наше нације, НАРОЧИТО укључујући неискварене имигранте...финансијери који су само „записничари” наших напора) да отргну своје физичке /материјал који живи од својих 3,000,000+ квадратних миља планете Земље (са издашним вишком за добротворне сврхе), што ће увек радити индустрија и пољопривреда, А НЕ финансије...(НИ рат, што НИКАД није добро за ПРАВИ посао).
Одлична колумна Роберта Паррија. Обично је одличан, али са овим је отишао још даље.
Одличан увид, као и увек, Роберт Парри. Злочин је што се ова документована интерпретација догађаја у Украјини систематски игнорише од стране мејнстрим медија, који су у великој мери постали инструменти владине пропаганде, барем што се тиче спољне политике САД.
Све ствари су у покрету и у сталном стању промене. Све ствари имају одређену судбину без обзира на то што можда не знамо тачно шта је она пре времена. Не верујете? Били сте условљени да мислите другачије; али само помислите на свој живот и на то како му је суђено да почне, а да нисте имали једну ствар да кажете у вези са временом и местом или природним карактеристикама ума и тела које сте добили.
Да сте мислили да свој живот и друге до којих вам је стало, заједно са свим животом на овој планети, доводе нас у опасност од неколико немарних и арогантних себичних, самозваних религиозно расистичких и друштвених фанатика, шта бисте били вољни одустати или се потпуно жртвовати да би умањио ту претњу и могућност?
"Па, пушите ово!" То је, Цхарлие, оно због чега је овај рат био. Могли смо да погодимо Саудијску Арабију! То је био део тог балона. Могли смо да погодимо Пакистан. Ударили смо Ирак јер смо могли. То је права истина.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwFaSpca_3Q
У мају 2003, Фридман се појавио у специјалној епизоди емисије Чарли Роуз, снимљеној у Силиконској долини.
Томас Фридман је дуго био заговорник ратних злочина и ратова агресије (крајњи злочин по правди Џексону).
Норман Соломон и ФАИР су каталогизирали Фридманове ужасне изјаве током бомбардовања Косова 1999. године, догађаја који захтева поновно разматрање у светлу онога што се дешава у Украјини.
http://fair.org/media-beat-column/thomas-friedman/
-
Дакле, објаснио је Фридман, „ако је једина снага НАТО-а то што може да бомбардује заувек, онда мора да извуче сваку унцу из тога. Хајде да барем имамо прави ваздушни рат. Идеја да људи и даље држе рок концерте у Београду, или излазе на недељне вртешке, док њихови сународници Срби 'чисте' Косово, је нечувена. У Београду би требало да се угаси светла: на мети морају да буду свака електромрежа, водовод, мост, пут и ратна фабрика.“
Додао је: „Свиђало нам се то или не, ми смо у рату са српским народом (Срби свакако тако мисле), а улози морају бити јасни: сваке недеље када пустошите Косово је још једна деценија, ми ћемо вашу земљу вратити уназад. уситњавајући те. Хоћеш 1950? Можемо 1950. Хоћеш 1389? Можемо и 1389....а€
-
Бомбардовање цивилне инфраструктуре је ратни злочин. Питање да ли је бомбардовање Србије било агресорски рат је можда мање јасно, али је вредно расправе.
ДВИГХТ'С БУЦК НИЈЕ СТАО НА ЦИВИЛНОЈ ВЛАСТИ
Пречесто цитирана опаска Двајта Ајзенхауера о „војном-
индустријски комплекс” је био изузетно паметан начин избегавања
цивилну одговорност у потпуности. (Наиме његов сопствени.)
Габријел Колко у својој пажљиво документованој књизи ТХЕ РООТС ОФ
АМЕРИЧКА СПОЉНА ПОЛИТИКА: АНАЛИЗА СВРХЕ
АНД ПОВЕР (1969) пажљиво тврди да су примарне одлуке
донели не војни већ цивилни доносиоци одлука са
Сам председник. Ово је допуњено НСЦ
(Савет за националну безбедност) коме је војска имала саветодавну улогу.
Уместо тога, војска је урадила како им је речено. Имајте на уму да закон за
и НСЦ и Одељење за одбрану потпали су под Управу
Харија Трумана. Однос је еволуирао током времена, али остаје
суштински исто. Укратко, цивилна власт доноси основне одлуке.
(Питања постају сложенија када их Колко детаљно испита
и од других и овде се не улази у дубину.)
За многе је „удобније“ окривити војску за злочине,
пљачка итд. рата. Али да будем искрен, не би било
Вијетнамски рат без цивилне одлуке. Војска је извршила
њена упутства. Исто важи и за све друге ратове, Ирак, Авганистан
као и за такозване „интервенције”.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Углавном се слажем. Али (погледајте коментар ВР Книгхта) погледајте колико се мало људи потрудило да гласа. Републиканци још нису толико отежали гласање. Да гласачка јавност није тако глупа и лења и да би извлачила своја безобразна лица из својих ајфона и тетоважа тек толико да обрате пажњу и гласају...
„Пречесто цитирана опаска Двајта Ајзенхауера о „војском“
индустријски комплекс” је био изузетно паметан начин избегавања
цивилну одговорност у потпуности. (Наиме његов сопствени.)”
Радите како ја кажем, а не како ја радим.
Не сумњам да је Ајк био искрен у свом упозорењу. Његов првобитни нацрт се односио на „војно-индустријско-конгресни” комплекс, али је одлучио да је неполитично помињати улогу Конгреса у том процесу.
Промашите централни део Ајзенхауеровог упозорења. То је био МИЦ који је контролисао цивилну владу. $$ Трилиони су направљени од ратова и ужасног уништења које резултира. Неки од тих профита се користе за куповину „лутака“ које се представљају као кандидати као наши „изабрани“ представници, а затим воде те исте ратове за профит. Фридман, ет ал,
Да, тај снимак мање-више сумира шта је Фридман сиса. Сем Седер га чак користи у уводу свог сјајног подкаста „Извештај већине“. Сем, као и многи од нас, има трајну мржњу према човеку који је најистинскији модел корпоративног либералног сокола.
Увек имам проблема да одлучим ко је најпрецењенији стручњак – Томас Фридман или Дејвид Брукс. Тренутно, наслов припада Фридману, али то би се могло променити са Бруксовом следећом колумном.
Наше мале градске новине извраћају пропаганду попут Фридмана, Брукса и других НИТ-ових и МСМ колумниста на недељној бази. Охрабрујем читаоце да почну да баражу својим локалним новинама да преносе дела Парија и њему сличних или да откажу своју претплату. Намеравам да однесем овај чланак у своје новине у понедељак.
Ови момци су само шмркљави и момци из братства. Дакле, то је карактер њиховог „хумора“.
Они интелектуално нису одрасли.
2ЛТ Деннис Морриссеау УСАарми [оклоп – Вијетнамска ера] пензионисан. ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Они привлаче милионску публику будала која је импресионирана лошим укусом и лоше конструисаним шалама. Ова публика, васпитана на пропаганди и забави, више вреднује шаљивџије и шаљивџије него да разбије књигу и чита о великим великим људима и достигнућима који би их могли инспирисати да се носе са проблемима данашњице.
Ови интелектуални патуљци који заузимају медије и друга утицајна места нису будале. Ове смицалице знају како да забаве масе и да им се препусте замишљеном изузетном статусу и супериорности, лако заваравајући неупућене у следећу катастрофу.
Глупани су већ дуго на челу. Али бирачи који су их бирали (и они који нису гласали) су још глупљи.
„... гласачи који су их изабрали...“
Бирачи могу да бирају са менија унапред корумпираних (купљених) кандидата, који се онда понашају као да су мали људи бољи када одлучују шта је добро за нас. Потребан је заиста изузетан грађанин да се креће кроз сву пропаганду и БС којим се хранимо од дана када смо рођени.
Превише сте груби према просечном кретену који се виси за нокте само да би преживео.
Народу су потребни представници који нису корумпирани и који стварно брину о будућности планете.
Слажем се свим срцем. Просечан Џо није довољно проницљив да направи разлику између пропаганде и стварности.